😼 Päivi Räsäsen kaltoinkohtelua ❓
Poliisi ei edes tutki todistusaineistoa kun alkaa uudelleen tutkia valtakunnansyyttäjän käskystä jo kerran syyttömäksi todetun Räsäsen sanomisia Veitolan ohjelmassa.
Ei ihme, että kansalaisten luottamus poliisiin on laskenut 4% Ohisalon kaudella.
Mitä muuten veikkaat, tuliko Toiviaisella nyt kiire eläkkeelle kun on ollut jo eläkeiässä usean vuoden 😺❓
Onko luterilaisten luottamus poliisiin heikentynyt kun olette seuranneet
387
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä on ja kiitos siitä valtakunnansyyttäjän. Korkein valtion syyttäjä alkaa jahdata yhtä kansanedustajaa.....
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Muutama media on julkaissut myös tekstinä Räsäsen ja Veitolan keskustelut eikä niissä ole mitään epäselvää. Syytökset ovat törkeän valheellisia 😼
- Anonyymi
Tätähän se on..
- Anonyymi
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Muutama media on julkaissut myös tekstinä Räsäsen ja Veitolan keskustelut eikä niissä ole mitään epäselvää. Syytökset ovat törkeän valheellisia 😼
Se kannattaa katsoa.
- Anonyymi
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Muutama media on julkaissut myös tekstinä Räsäsen ja Veitolan keskustelut eikä niissä ole mitään epäselvää. Syytökset ovat törkeän valheellisia 😼
Niistä valtamedia vaikenee visusti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niistä valtamedia vaikenee visusti.
Se on niiden politiikkaa.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Niistä valtamedia vaikenee visusti.
Niin tekee, siksi on välttämätöntä, että on muitakin medioita 😺
- Anonyymi
Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kannattaa katsoa.
Katsotaan kannattaako.
" Poliisi ei edes tutki todistusaineistoa kun alkaa uudelleen tutkia "
Kyllä tutkii ihan vinkkinä sinulle , siitä nimenomaan tulee tuo nimityskin tutkimus.
Voisihan tuota tietenkin lähestyä toisellakin tapaa jos mallia otettaisiin fanittamasi Trumpin ihmemaasta. Tuossa tapauksessa Räsänen olisi pidätetty ja viety vankilaan määräämättömäksi ajaksi , ellei sitten olisi suolattu jo hakupaikaille.- Anonyymi
" Poliisi ei edes tutki todistusaineistoa kun alkaa uudelleen tutkia "
Poliisi jo tutki Räsäsen sanomiset Veitola-ohjelmassa eikä uusintatutkimus tuo siihen mitään uutta. Korkeintaan ovat tässä eilen tai toissapäivänä uhranneet 45 minuuttia siihen, että katsotaan nyt se ohjelma vielä kerran uudestaan, että onko Räsänen sanonut ne asiat mitä kantelija väittää. Asia on jo ainakin nyt ihan selvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Poliisi ei edes tutki todistusaineistoa kun alkaa uudelleen tutkia "
Poliisi jo tutki Räsäsen sanomiset Veitola-ohjelmassa eikä uusintatutkimus tuo siihen mitään uutta. Korkeintaan ovat tässä eilen tai toissapäivänä uhranneet 45 minuuttia siihen, että katsotaan nyt se ohjelma vielä kerran uudestaan, että onko Räsänen sanonut ne asiat mitä kantelija väittää. Asia on jo ainakin nyt ihan selvä.DemIan kommunisti-Toiviainen haluaisi Räsäselle poIiittisen tuomion.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Poliisi ei edes tutki todistusaineistoa kun alkaa uudelleen tutkia "
Poliisi jo tutki Räsäsen sanomiset Veitola-ohjelmassa eikä uusintatutkimus tuo siihen mitään uutta. Korkeintaan ovat tässä eilen tai toissapäivänä uhranneet 45 minuuttia siihen, että katsotaan nyt se ohjelma vielä kerran uudestaan, että onko Räsänen sanonut ne asiat mitä kantelija väittää. Asia on jo ainakin nyt ihan selvä.Poliisi ei aloittanut varsinaista tutkimusta, koska totesi, että vaikka Päivi olisi sanonutkin ohjelmassa väitetyllä tavalla, ei se täyttäisi rikoksen tunnusmerkkejä.
Päivi oli todennut poliisille, ettei muista sanoneensa kyseisellä tavalla (eikä todellisuudessa sanonutkaan) ja sanoi hänellä olevan ohjelman tallenne, josta asian voi tarkistaa. - Anonyymi
Höpöä! Raijahan syyttää itse nyt poliisia sitä, että se ei ole katsonut ohjelmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöä! Raijahan syyttää itse nyt poliisia sitä, että se ei ole katsonut ohjelmaa.
Juuri näin hän tekee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöä! Raijahan syyttää itse nyt poliisia sitä, että se ei ole katsonut ohjelmaa.
"Raijahan syyttää itse nyt poliisia sitä, että se ei ole katsonut ohjelmaa."
Poliisi on jo ohjelman moneen kertaan katsonut eikä sieltä löydy kantelijan esiintuomia asioita. Tässä täytyy myös tiedostaa, että tuo kantelija oli mahdollisesti poliisille tuttu "häirikkökantelija", joka tehtailee kanteluita ja poliisi mahdollisesti tiesi, että syytteille ei ole todellisia perusteita? Poliisinhan pitää tukeutua tosiasioihin eikä mennä mukaan poliittisiin ajojahteihin.
Ohjelman katsomiseen menee aikaa noin 45 minuuttia mikä on varmaan jo moneen kertaan suoritettu ja lisäksi Räsänen tarjoaa sanasta sanaan kirjallista litterointia mitä ohjelmassa on sanottu. Sekä poliisi että Toiviainen saa tarvittaessa myös tämän käsikirjoituksen jos ne tosiasiat kiinnostaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raijahan syyttää itse nyt poliisia sitä, että se ei ole katsonut ohjelmaa."
Poliisi on jo ohjelman moneen kertaan katsonut eikä sieltä löydy kantelijan esiintuomia asioita. Tässä täytyy myös tiedostaa, että tuo kantelija oli mahdollisesti poliisille tuttu "häirikkökantelija", joka tehtailee kanteluita ja poliisi mahdollisesti tiesi, että syytteille ei ole todellisia perusteita? Poliisinhan pitää tukeutua tosiasioihin eikä mennä mukaan poliittisiin ajojahteihin.
Ohjelman katsomiseen menee aikaa noin 45 minuuttia mikä on varmaan jo moneen kertaan suoritettu ja lisäksi Räsänen tarjoaa sanasta sanaan kirjallista litterointia mitä ohjelmassa on sanottu. Sekä poliisi että Toiviainen saa tarvittaessa myös tämän käsikirjoituksen jos ne tosiasiat kiinnostaa.Miksi sitten Toiviainen valehtelee tässäkin asiassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten Toiviainen valehtelee tässäkin asiassa?
Koska ei muuta osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisi ei aloittanut varsinaista tutkimusta, koska totesi, että vaikka Päivi olisi sanonutkin ohjelmassa väitetyllä tavalla, ei se täyttäisi rikoksen tunnusmerkkejä.
Päivi oli todennut poliisille, ettei muista sanoneensa kyseisellä tavalla (eikä todellisuudessa sanonutkaan) ja sanoi hänellä olevan ohjelman tallenne, josta asian voi tarkistaa.Puhut läpiä päähäsi!
https://yle.fi/uutiset/3-11448825 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut läpiä päähäsi!
https://yle.fi/uutiset/3-11448825Selvää tekstiä. Toiviainen syyttää poliisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Poliisi ei edes tutki todistusaineistoa kun alkaa uudelleen tutkia "
Poliisi jo tutki Räsäsen sanomiset Veitola-ohjelmassa eikä uusintatutkimus tuo siihen mitään uutta. Korkeintaan ovat tässä eilen tai toissapäivänä uhranneet 45 minuuttia siihen, että katsotaan nyt se ohjelma vielä kerran uudestaan, että onko Räsänen sanonut ne asiat mitä kantelija väittää. Asia on jo ainakin nyt ihan selvä.Aiheettoman kantelijan nimi julkiseksi ja vastuuseen teosta.
- Anonyymi
Älytöntä viedä useampia näitä tutkittavaksi, ennen kuin on sitä ensimmäistäkäön ennakkotapausta. Jokainen tapaus vie kohtuuttomasti aikaa niin poliisilta kuin Räsäseltä. Poliisilla olisi tärkeämpääkin tekemistä, poliiseja on liian vähän, eikä resurssit riitä kaikkien asioiden hoitamiseen. Erityisen väärin tämä on Räsästä kohtaan.
- Anonyymi
Tämä on sitä punavihreiden yhden mielipiteen pakottamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on sitä punavihreiden yhden mielipiteen pakottamista.
Sille on nimikin, totalitarismi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sille on nimikin, totalitarismi.
Sitä se on.
Anonyymi kirjoitti:
Sille on nimikin, totalitarismi.
Ja se sama nimi pätisi yhtä lailla, jos persut olisivat pakottamassa omaa mielipidettään. Tosin nythän ei ole kyse minkään mielipiteen pakottamisesta.
- Anonyymi
Riippuu poliisista , takseissa ainakin voi saada puukosta.
- Anonyymi
Eikös ne olleetkaan työvoiman paikkaukseen tarkoitettuja moniosaajia.
- Anonyymi
Juuri ne.
- Anonyymi
Valtakunnansyyttäjä tulee saamaan lähtöpassit,kun seuraavissa vaaleissa äänestämme Perus-S ja Kd voittoon.
- Anonyymi
Toiviainen taitaa olla jo ennen sitä paennut eläkkeelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiviainen taitaa olla jo ennen sitä paennut eläkkeelle.
Sano mun sanoneet, että jää pikapuoliin eläkkeelle....
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Anonyymi kirjoitti:
Sano mun sanoneet, että jää pikapuoliin eläkkeelle....
Minusta hänen päänsä ei vaikuta olevan kunnossa 😼 niin sekavaa on hänen selittelynsä.
- Anonyymi
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Minusta hänen päänsä ei vaikuta olevan kunnossa 😼 niin sekavaa on hänen selittelynsä.
Taasko projisoit omia diagnoosejasi tänne? ;D
👍 - OnkoTänäänNenuiluPäivä
Anonyymi kirjoitti:
Taasko projisoit omia diagnoosejasi tänne? ;D
👍Voi sinua pikkusta taas 😹
Kun noiden yhteinen kannatus on 21 %, edessämme on järisyttävä muutos koko yhteiskunnassa. Maltan tuskin odottaa, kuinka Yle murskataan ja luonnonsuojelu lopetetaan.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kun noiden yhteinen kannatus on 21 %, edessämme on järisyttävä muutos koko yhteiskunnassa. Maltan tuskin odottaa, kuinka Yle murskataan ja luonnonsuojelu lopetetaan.
Enemmän kuin vihreiden ja vasemmistoliiton yhteensä,
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän kuin vihreiden ja vasemmistoliiton yhteensä,
Molemmat ovat merkittävämpiä puolueita kuin perussuomalaiset, koska ne kykenevät yhteistyöhön. Vasurit vaikuttavat enemmän maan asioihin kuin persut, vaikka kannatus on alle puolet.
Jos esittää tiukkoja vaatimuksia joita vain omat kannattavat, on pysyvästi yksin ja paitsiossa.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Molemmat ovat merkittävämpiä puolueita kuin perussuomalaiset, koska ne kykenevät yhteistyöhön. Vasurit vaikuttavat enemmän maan asioihin kuin persut, vaikka kannatus on alle puolet.
Jos esittää tiukkoja vaatimuksia joita vain omat kannattavat, on pysyvästi yksin ja paitsiossa.Nykyinen hallitus on demokratian irvikuva. Vaalien häviäjät ja vähemmän ääniä saaneet on hallituksessa kuin enemmän ääniä saaneet.
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen hallitus on demokratian irvikuva. Vaalien häviäjät ja vähemmän ääniä saaneet on hallituksessa kuin enemmän ääniä saaneet.
Hallituksella on reilu enemmistö eduskunnassa paikoin 117-83. Millainen enemmistö mielestäsi olisi demokratian kannalta sopiva, jos näin suuri ei riitä?
Jos ”enemmän ääniä saaneet” vaativat asioita joita muut eivät kannata, he sitten ”hallitsevat” oppositiosta. Ei tämä politiikka sen kummempaa ole.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hallituksella on reilu enemmistö eduskunnassa paikoin 117-83. Millainen enemmistö mielestäsi olisi demokratian kannalta sopiva, jos näin suuri ei riitä?
Jos ”enemmän ääniä saaneet” vaativat asioita joita muut eivät kannata, he sitten ”hallitsevat” oppositiosta. Ei tämä politiikka sen kummempaa ole.Tottakai on kun tarvinnut kerätä kaikki häviäjät samaan porukkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai on kun tarvinnut kerätä kaikki häviäjät samaan porukkaan.
Voisitko vähän selventää.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Voisitko vähän selventää.
En voisi, koska et sinäkään koskaan voi.
- Anonyymi
Perus-S voitti vaaleissa kerran, mutta se ei tule toistumaan, on minun veikkaukseni. Ja KD voi pysyä kotonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perus-S voitti vaaleissa kerran, mutta se ei tule toistumaan, on minun veikkaukseni. Ja KD voi pysyä kotonaan.
Kommunistit ovat jo hävinneet kokonaan. Oikeisto on nousussa koko läntisessä maailmassa.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Molemmat ovat merkittävämpiä puolueita kuin perussuomalaiset, koska ne kykenevät yhteistyöhön. Vasurit vaikuttavat enemmän maan asioihin kuin persut, vaikka kannatus on alle puolet.
Jos esittää tiukkoja vaatimuksia joita vain omat kannattavat, on pysyvästi yksin ja paitsiossa.Vasurit ovat marrxilaisen totalisen puoluediktatuurin ja aatteen linjalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasurit ovat marrxilaisen totalisen puoluediktatuurin ja aatteen linjalla.
Vielä näemme Stalin 2. jos kansa on niin hullua, että suvaitsevat marxistisen tyrannian jatkuvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä näemme Stalin 2. jos kansa on niin hullua, että suvaitsevat marxistisen tyrannian jatkuvan.
Valitettavasti se on totta.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kun noiden yhteinen kannatus on 21 %, edessämme on järisyttävä muutos koko yhteiskunnassa. Maltan tuskin odottaa, kuinka Yle murskataan ja luonnonsuojelu lopetetaan.
Sinulta jotain pois?
Anonyymi kirjoitti:
Sinulta jotain pois?
Todellakin on. Sekä Yle että luonnonsuojelu ovat molemmat minulle tärkeitä, joten pidäpä saastaiset persunäppisi erossa niistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiviainen taitaa olla jo ennen sitä paennut eläkkeelle.
On jo eläkeiässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sano mun sanoneet, että jää pikapuoliin eläkkeelle....
Niin tekee.
- Anonyymi
Luottamukseni syyttäjään on romahtanut. Ei poliisiin, joka on jo todennut, ettei asiassa ole aihetta enempään.
- Anonyymi
Toiviaisen motiivit tulee laittaa tutkintaan.
On hyvin surullista, että somen Anonyymi ei enää luota valtakunnansyyttäjään, vaikka aiemmin luotti. Varaudu haastattelupyyntöihin.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
On hyvin surullista, että somen Anonyymi ei enää luota valtakunnansyyttäjään, vaikka aiemmin luotti. Varaudu haastattelupyyntöihin.
Hyvin surullista on se, että et itse tajua olevasi anonyymi.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin surullista on se, että et itse tajua olevasi anonyymi.
Sinulla riittää sitten suremista, Antsu. Mitäpä muuta olet viime aikoina kirjoitellut, mitkä viestit tässä ketjussa mahtavat olla sinun?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinulla riittää sitten suremista, Antsu. Mitäpä muuta olet viime aikoina kirjoitellut, mitkä viestit tässä ketjussa mahtavat olla sinun?
Niin sinullakin, Antsu-Korkkis.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
On hyvin surullista, että somen Anonyymi ei enää luota valtakunnansyyttäjään, vaikka aiemmin luotti. Varaudu haastattelupyyntöihin.
Oliko tuo tarkoitettu pelotukseksi tyyliin Stalin.
- Anonyymi
Amen!
- Anonyymi
Kyllä on.
- Anonyymi
Haaviston ajamat asiat on valhetta,ei kukaan
tervejärkinen äänestä häpeessä lilluvaa
typerystä.- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
Ei sinua kukaan varmaan äänestäkään. Mutta kiitos kun kerroit.
Oletko sinä jossain ehdolla 😹❓
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Oletko sinä jossain ehdolla 😹❓
Olen ehdolla toistamaan kysymykseni, että mistä olet saanut tietää, että Toiviaisen mielestä Räsänen olisi a) rikollinen ja b) Suomen ainoa rikollinen. Näinhän väitit olevan. Olet kuulemma lukenut jotain. Siellä jossainko luki noin, mitä väität?
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
Olen ehdolla toistamaan kysymykseni, että mistä olet saanut tietää, että Toiviaisen mielestä Räsänen olisi a) rikollinen ja b) Suomen ainoa rikollinen. Näinhän väitit olevan. Olet kuulemma lukenut jotain. Siellä jossainko luki noin, mitä väität?
Ihan mediasta 😹 jos ei usko todettua syyttömyyttä, ei silloin ole muuta mahdollisuutta kuin pitää rikollisena,
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Ihan mediasta 😹 jos ei usko todettua syyttömyyttä, ei silloin ole muuta mahdollisuutta kuin pitää rikollisena,
Mistä mediasta? Ja mikä päättelyssäsi osoittaisi sitten sen osuuden, että nimenomaan Suomen ainoana rikollisena pidettäisiin?
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
Mistä mediasta? Ja mikä päättelyssäsi osoittaisi sitten sen osuuden, että nimenomaan Suomen ainoana rikollisena pidettäisiin?
Menikö sormi suuhun 😹❓
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Menikö sormi suuhun 😹❓
Sinulla taisi mennä kun et saa sanottua, että olet ilmeisesti esittänyt perusteettoman väitteen. Et ainakaan saa millään perusteltua väitettäsi. Ei kai se niin vaikeaa ole? Joko esität, että missä Toiviainen on väittänyt Räsästä Suomen ainoaksi rikolliseksi tai perut puheesi. Ei siinä mitään, jos tulit lipsauttaneeksi, koska sitähän sattuu itse kullekin. Olisi vain suoraselkäistä myöntää asia kiemurtelematta ja turhia kyselemättä. Eli miten on?
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
Sinulla taisi mennä kun et saa sanottua, että olet ilmeisesti esittänyt perusteettoman väitteen. Et ainakaan saa millään perusteltua väitettäsi. Ei kai se niin vaikeaa ole? Joko esität, että missä Toiviainen on väittänyt Räsästä Suomen ainoaksi rikolliseksi tai perut puheesi. Ei siinä mitään, jos tulit lipsauttaneeksi, koska sitähän sattuu itse kullekin. Olisi vain suoraselkäistä myöntää asia kiemurtelematta ja turhia kyselemättä. Eli miten on?
Ei suinkaan, en vain jaksa alkaa jankuttaa tuolla tasolla 😸
Jos Toiviainen ei olisi pitänyt Räsästä syyttömänä ja uskonut poliiaisa hän olisi vastannut tutkintapyyntöjen tehtailijalle, että asia on jo tutkittu eikä ole aihetta uuteen tutkintaan. - Anonyymi
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Menikö sormi suuhun 😹❓
Näytä nyt kehuttu keskustelutaitosi, äläkä luovuta!
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Ei suinkaan, en vain jaksa alkaa jankuttaa tuolla tasolla 😸
Jos Toiviainen ei olisi pitänyt Räsästä syyttömänä ja uskonut poliiaisa hän olisi vastannut tutkintapyyntöjen tehtailijalle, että asia on jo tutkittu eikä ole aihetta uuteen tutkintaan."Ei suinkaan, en vain jaksa alkaa jankuttaa tuolla tasolla"
Mutta sinähän tässä nimenomaan jankutat nyt, etkä osaltasi salli asian viemistä eteenpäin. Sinulta on kysytty perusteita väitteellesi sitä koskien, että Toiviaisen mukaan Räsänen olisi Suomen ainoa rikollinen.
Miten voi olla niin vaikeaa joko osoittaa väitteelle perustelut tai myöntää, ettei väitteellä olekaan perusteluita? Sehän nimenomaan olisi jankuttamisen päättämistä osaltasi, että kävisit suoraan itse asiaan, etkä kiemurtelisi enää yhtään.
"Jos Toiviainen ei olisi pitänyt Räsästä syyttömänä ja uskonut poliiaisa hän olisi vastannut tutkintapyyntöjen tehtailijalle, että asia on jo tutkittu eikä ole aihetta uuteen tutkintaan."
Tämä ei kyllä edelleenkään edistä sen selvittämistä, mitä väitit Toiviaisen näkemyksistä Räsäsestä Suomen ainoana rikollisena.- Anonyymi
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Ei suinkaan, en vain jaksa alkaa jankuttaa tuolla tasolla 😸
Jos Toiviainen ei olisi pitänyt Räsästä syyttömänä ja uskonut poliiaisa hän olisi vastannut tutkintapyyntöjen tehtailijalle, että asia on jo tutkittu eikä ole aihetta uuteen tutkintaan.>>Jos Toiviainen ei olisi pitänyt Räsästä syyttömänä ja uskonut poliiaisa hän olisi vastannut tutkintapyyntöjen tehtailijalle, että asia on jo tutkittu eikä ole aihetta uuteen tutkintaan.<<
Mutta kun valtakunnansyyttäjän tehtävä on käynnistää uusia tutkintoja poliisin sulkemista tapauksista kanteluiden perusteella! - OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
"Ei suinkaan, en vain jaksa alkaa jankuttaa tuolla tasolla"
Mutta sinähän tässä nimenomaan jankutat nyt, etkä osaltasi salli asian viemistä eteenpäin. Sinulta on kysytty perusteita väitteellesi sitä koskien, että Toiviaisen mukaan Räsänen olisi Suomen ainoa rikollinen.
Miten voi olla niin vaikeaa joko osoittaa väitteelle perustelut tai myöntää, ettei väitteellä olekaan perusteluita? Sehän nimenomaan olisi jankuttamisen päättämistä osaltasi, että kävisit suoraan itse asiaan, etkä kiemurtelisi enää yhtään.
"Jos Toiviainen ei olisi pitänyt Räsästä syyttömänä ja uskonut poliiaisa hän olisi vastannut tutkintapyyntöjen tehtailijalle, että asia on jo tutkittu eikä ole aihetta uuteen tutkintaan."
Tämä ei kyllä edelleenkään edistä sen selvittämistä, mitä väitit Toiviaisen näkemyksistä Räsäsestä Suomen ainoana rikollisena.Minä en jankuta vaan olen sanonut sinulle asioita joista sinä pidä ja alat jankuttaa 😹
Voit jatkaa keskenäsi, minä olen sanottavani sanonut ja mieti sitä. - OnkoTänäänNenuiluPäivä
Anonyymi kirjoitti:
>>Jos Toiviainen ei olisi pitänyt Räsästä syyttömänä ja uskonut poliiaisa hän olisi vastannut tutkintapyyntöjen tehtailijalle, että asia on jo tutkittu eikä ole aihetta uuteen tutkintaan.<<
Mutta kun valtakunnansyyttäjän tehtävä on käynnistää uusia tutkintoja poliisin sulkemista tapauksista kanteluiden perusteella!Höpöhöpö! Vks itse päättää mitä vie eteenpäin tutkintaan 😸
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Minä en jankuta vaan olen sanonut sinulle asioita joista sinä pidä ja alat jankuttaa 😹
Voit jatkaa keskenäsi, minä olen sanottavani sanonut ja mieti sitä."Minä en jankuta vaan olen sanonut sinulle asioita joista sinä pidä ja alat jankuttaa"
No älä sitten jankuta, vaan kerro nyt vihdoin ne perustelut väitteellesi, että Toiviaisen mukaan Räsänen olisi Suomen ainoa vihollinen! Ja jos sinulla ei olekaan sellaisia perusteluita, niin suoraselkäisintä olisi vain myöntää, ettei ole.
Ei tässä ole siitä kyse pidänkö minä vai enkö minä pidä sinun väitteistäsi vaan siitä, että minä haluaisin tietää väitteittesi perustelut, mutta niitähän minä en sinulta näköjään saa. Toistan kysymystäni siksi, että tapanani on vaatia keskustelijoilta rehellisyyttä, koska muutoin keskustelussa ei ole mitään järkeä. Osoittamalla, että sinä olet epärehellinen, saan helpoiten tietää kannattaako sinun kanssasi jatkaa syvällisempiä keskusteluita vai ei.
"Voit jatkaa keskenäsi, minä olen sanottavani sanonut ja mieti sitä."
Ei tästä nyt päästä jatkamaan yhdessä kuin yksinkään, kun sinä kerran jätät homman sikseen esittämällä perusteettoman väitteen ja kieltäytymällä sitten käsittelemästä asiaa edemmälle. Enhän minä hyvänen aika itsekseni voi sinun väitteitäsi perustella, vaan sinun se pitäisi pystyä tekemään... siis jos sinulla edes olisi siihen perusteet, joita ei näytä olevan.
Mutta kokoajanhan minä mietinkin, nimittäin sitä, että miksi ihmeessä sinä esität väitteitä, joita et kuitenkaan saa perusteltua. Näin yksinkertaisessa asiassa ainoa vaihtoehto on se, ettei sinulla ole perusteluita väitteillesi, eli olet sellainen tyyppi, joka esittää perusteettomia väitteitä.- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
"Minä en jankuta vaan olen sanonut sinulle asioita joista sinä pidä ja alat jankuttaa"
No älä sitten jankuta, vaan kerro nyt vihdoin ne perustelut väitteellesi, että Toiviaisen mukaan Räsänen olisi Suomen ainoa vihollinen! Ja jos sinulla ei olekaan sellaisia perusteluita, niin suoraselkäisintä olisi vain myöntää, ettei ole.
Ei tässä ole siitä kyse pidänkö minä vai enkö minä pidä sinun väitteistäsi vaan siitä, että minä haluaisin tietää väitteittesi perustelut, mutta niitähän minä en sinulta näköjään saa. Toistan kysymystäni siksi, että tapanani on vaatia keskustelijoilta rehellisyyttä, koska muutoin keskustelussa ei ole mitään järkeä. Osoittamalla, että sinä olet epärehellinen, saan helpoiten tietää kannattaako sinun kanssasi jatkaa syvällisempiä keskusteluita vai ei.
"Voit jatkaa keskenäsi, minä olen sanottavani sanonut ja mieti sitä."
Ei tästä nyt päästä jatkamaan yhdessä kuin yksinkään, kun sinä kerran jätät homman sikseen esittämällä perusteettoman väitteen ja kieltäytymällä sitten käsittelemästä asiaa edemmälle. Enhän minä hyvänen aika itsekseni voi sinun väitteitäsi perustella, vaan sinun se pitäisi pystyä tekemään... siis jos sinulla edes olisi siihen perusteet, joita ei näytä olevan.
Mutta kokoajanhan minä mietinkin, nimittäin sitä, että miksi ihmeessä sinä esität väitteitä, joita et kuitenkaan saa perusteltua. Näin yksinkertaisessa asiassa ainoa vaihtoehto on se, ettei sinulla ole perusteluita väitteillesi, eli olet sellainen tyyppi, joka esittää perusteettomia väitteitä.Mieti toki, ehkä se totuus sinulle valkenee 😹
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Mieti toki, ehkä se totuus sinulle valkenee 😹
No sikäli kun olen asiaa miettinyt, niin näyttää siltä, että et tosiaan pysty antamaan niitä perusteluita, koska sinulla olisi kyllä ollut siihen aikaa ihan riittävästi. Eli olet perusteettomia väitteitä esittävä kirjoittelija. Kirjoituksiasi ei siis ole kenenkään syytä ottaa vakavasti millään lailla, sillä kuten nyt olen osoittanut, niin vähän kuin pintaa kuopaisee, ei alta paljastu mitään asiallista, niin sanotusti.
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
No sikäli kun olen asiaa miettinyt, niin näyttää siltä, että et tosiaan pysty antamaan niitä perusteluita, koska sinulla olisi kyllä ollut siihen aikaa ihan riittävästi. Eli olet perusteettomia väitteitä esittävä kirjoittelija. Kirjoituksiasi ei siis ole kenenkään syytä ottaa vakavasti millään lailla, sillä kuten nyt olen osoittanut, niin vähän kuin pintaa kuopaisee, ei alta paljastu mitään asiallista, niin sanotusti.
Tyydy vain siihen, että olen täysin eri mieltä kanssasi enkä ala jankuttaa enempää 😹
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Tyydy vain siihen, että olen täysin eri mieltä kanssasi enkä ala jankuttaa enempää 😹
Eihän tämä mikään mielipideasia ole, että onko Toiviainen esittänyt Räsäsen olevan Suomen ainoa rikollinen vai ei, vaan se on fakta-asia. Joko Toviainen on tehnyt niin tai ei ole tehnyt niin. Sinä väitit, että Toiviaiselle Räsänen on Suomen ainoa rikollinen. Näin väittämällä esität tietäväsi Toiviaisen näkemyksen.
Jotta sinun väitteesi pitäisi paikkansa, sinun pitäisi pystyä osoittamaan, että Toiviainen olisi esittänyt tuollaisen näkemyksen, koska ethän sinä muutoin sellaista näkemystä voisi tietää. Ja kun et saa sellaista osoitettua, niin ainoaksi loogiseksi vaihtoehdoksi jää todeta, että esitit perusteettoman väitteen, eli puhuit niin sanotusti paskaa. Tyydyn kaikin mokomin siihen toteamukseen, että olet paskanpuhuja, kun ei tässä muukaan auta. Mutta sekään ei ole mielipideasia, vaan vääjämättömyyden hyväksymistä.- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
Eihän tämä mikään mielipideasia ole, että onko Toiviainen esittänyt Räsäsen olevan Suomen ainoa rikollinen vai ei, vaan se on fakta-asia. Joko Toviainen on tehnyt niin tai ei ole tehnyt niin. Sinä väitit, että Toiviaiselle Räsänen on Suomen ainoa rikollinen. Näin väittämällä esität tietäväsi Toiviaisen näkemyksen.
Jotta sinun väitteesi pitäisi paikkansa, sinun pitäisi pystyä osoittamaan, että Toiviainen olisi esittänyt tuollaisen näkemyksen, koska ethän sinä muutoin sellaista näkemystä voisi tietää. Ja kun et saa sellaista osoitettua, niin ainoaksi loogiseksi vaihtoehdoksi jää todeta, että esitit perusteettoman väitteen, eli puhuit niin sanotusti paskaa. Tyydyn kaikin mokomin siihen toteamukseen, että olet paskanpuhuja, kun ei tässä muukaan auta. Mutta sekään ei ole mielipideasia, vaan vääjämättömyyden hyväksymistä.Kts. mitä edellä olen kirjoittanut 😺
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Kts. mitä edellä olen kirjoittanut 😺
Kuten jo kertaalleen sanottu, niin katsottu on. Sieltä ei tosiaan löytynyt perustelua väitteellesi siitä, että Toiviaisen mielestä Räsänen olisi Suomen ainoa rikollinen.
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
Kuten jo kertaalleen sanottu, niin katsottu on. Sieltä ei tosiaan löytynyt perustelua väitteellesi siitä, että Toiviaisen mielestä Räsänen olisi Suomen ainoa rikollinen.
Kyllä löytyy kun otat nyt vaan sen lusikan kauniiseen käteesi ja lopetat jankutuksesi 😺
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Kyllä löytyy kun otat nyt vaan sen lusikan kauniiseen käteesi ja lopetat jankutuksesi 😺
Nyt ei kuitenkaan ole mistään lusikoinnista kyse eikä minun kätösteni tekemisistä muutenkaan. Asiahan meni sillä tavalla, että sinä väitit Toiviaisen mielestä Räsäsen olevan Suomen ainoa rikollinen. Kun perustelua väitteellesi ei löytynyt, saatoin todeta, että puhuit pötyä.
Nyt sinä sitten puhut vielä lisää pötyä kun väität, että perustelu löytyisikin kommenteistasi. Helpointahan sinun olisi vain osoittaa, että missä kohtaa ja miten tarkalleen sanottuna sellainen löytyisi... siis jos se väite pitäisi paikkansa. Mutta kuten edellinenkään, niin eihän se pidä. Kuten totesin, että olet paskanpuhuja, niin nyt sinä vielä allekirjoitat sen puhumalla lisää paskaa.- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
Nyt ei kuitenkaan ole mistään lusikoinnista kyse eikä minun kätösteni tekemisistä muutenkaan. Asiahan meni sillä tavalla, että sinä väitit Toiviaisen mielestä Räsäsen olevan Suomen ainoa rikollinen. Kun perustelua väitteellesi ei löytynyt, saatoin todeta, että puhuit pötyä.
Nyt sinä sitten puhut vielä lisää pötyä kun väität, että perustelu löytyisikin kommenteistasi. Helpointahan sinun olisi vain osoittaa, että missä kohtaa ja miten tarkalleen sanottuna sellainen löytyisi... siis jos se väite pitäisi paikkansa. Mutta kuten edellinenkään, niin eihän se pidä. Kuten totesin, että olet paskanpuhuja, niin nyt sinä vielä allekirjoitat sen puhumalla lisää paskaa.Omapa on asiasi 😺
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Omapa on asiasi 😺
Eivät sinun perustelemattomat väitteesi sinänsä ole minun asiani, vaan nehän ovat sinun asiasi. Minua kuitenkin kiinnostaa, että miksi ihmeessä kukaan käyttäytyisi noin kuin sinä. Haluaisin ymmärtää ympärilläni olevien ihmisten motiiveja. Kun ihminen äityy tuolla tavalla valehtelemaan kuten nyt itse teit, siis väittäessäsi, että perusteluit, joita ei ole esitetty, löytyisivätkin teksteistäsi, niin jokin syyhän siihen pitäisi olla. Mikä kumma lienee oma syysi? Onko jotain vialla? Vai onko valehteluusi joku hyvä syy? Tähän en sinulta saane rehellistä vastausta.
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
Eivät sinun perustelemattomat väitteesi sinänsä ole minun asiani, vaan nehän ovat sinun asiasi. Minua kuitenkin kiinnostaa, että miksi ihmeessä kukaan käyttäytyisi noin kuin sinä. Haluaisin ymmärtää ympärilläni olevien ihmisten motiiveja. Kun ihminen äityy tuolla tavalla valehtelemaan kuten nyt itse teit, siis väittäessäsi, että perusteluit, joita ei ole esitetty, löytyisivätkin teksteistäsi, niin jokin syyhän siihen pitäisi olla. Mikä kumma lienee oma syysi? Onko jotain vialla? Vai onko valehteluusi joku hyvä syy? Tähän en sinulta saane rehellistä vastausta.
Sinähän siinä vaahtoat 😹
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Sinähän siinä vaahtoat 😹
Varsin asiallisesti olen kyllä penännyt sinulta ihan vain perusteita väitteillesi, niitä saamatta. Voit mielipiteenäsi esittää, että se olisi vaahtoamista, mutta ei se muuta miksikään sitä, että tähän mennessä olet jäänyt jo kaksi kertaa kiinni perättömän väitteen esittämisestä. Olet valehdellut valehtelemisen vuoksi, kun ensin valehtelit Toiviaisen näkemyksiä koskien, ja sitten vielä valehtelit perustelleesi asiaa koskevat väitteesi, vaikket ollut.
Itselleni herää kysymys, että mitä oikein haet keskustelulta keskustelupalstalla, jos et olekaan valmistautunut esittämään siellä paikkansapitäväksi osoitettavissa olevia näkemyksiä. Ainoita vaihtoehtojahan asialliselle keskustelulle olisivat jonkinlainen propaganda tai trollaus. Ja kun yleensä niillä on jokin tavoite, niin mikä mahtaa olla omasi? Mitä tavoitetta voisi palvella tuollainen käytös? Jos asiaa pitää ajaa valehtelemalla, niin minkälainen on se asia luonteeltaan? Jotenkin yleväkö? Miten en oikein usko...- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
Varsin asiallisesti olen kyllä penännyt sinulta ihan vain perusteita väitteillesi, niitä saamatta. Voit mielipiteenäsi esittää, että se olisi vaahtoamista, mutta ei se muuta miksikään sitä, että tähän mennessä olet jäänyt jo kaksi kertaa kiinni perättömän väitteen esittämisestä. Olet valehdellut valehtelemisen vuoksi, kun ensin valehtelit Toiviaisen näkemyksiä koskien, ja sitten vielä valehtelit perustelleesi asiaa koskevat väitteesi, vaikket ollut.
Itselleni herää kysymys, että mitä oikein haet keskustelulta keskustelupalstalla, jos et olekaan valmistautunut esittämään siellä paikkansapitäväksi osoitettavissa olevia näkemyksiä. Ainoita vaihtoehtojahan asialliselle keskustelulle olisivat jonkinlainen propaganda tai trollaus. Ja kun yleensä niillä on jokin tavoite, niin mikä mahtaa olla omasi? Mitä tavoitetta voisi palvella tuollainen käytös? Jos asiaa pitää ajaa valehtelemalla, niin minkälainen on se asia luonteeltaan? Jotenkin yleväkö? Miten en oikein usko...Sinä jankutat etkä millään pääse yli siitä, että haluat vain jankuttaa 😺
- Anonyymi
Haavisto ajaa vai luonnonvastaisia himojaan. Hän ei edes häpeä. Ällöttävää toimintaa.
- Anonyymi
Antroposeeni kirjoitti:
Olen ehdolla toistamaan kysymykseni, että mistä olet saanut tietää, että Toiviaisen mielestä Räsänen olisi a) rikollinen ja b) Suomen ainoa rikollinen. Näinhän väitit olevan. Olet kuulemma lukenut jotain. Siellä jossainko luki noin, mitä väität?
Media kertoo, että Räsänen on suoraselkäinen kunniallisen aateiden takana.
Syyttäjä Toiviainen on vihamielinen suvaitsematon toisin ajateliota kohtaan. Rouva Toiviainen toimii samoilla stalinistisilla menetelmillä kuin muutkin suvaitsemattomat punatautiset. - Anonyymi
Antroposeeni kirjoitti:
Sinulla taisi mennä kun et saa sanottua, että olet ilmeisesti esittänyt perusteettoman väitteen. Et ainakaan saa millään perusteltua väitettäsi. Ei kai se niin vaikeaa ole? Joko esität, että missä Toiviainen on väittänyt Räsästä Suomen ainoaksi rikolliseksi tai perut puheesi. Ei siinä mitään, jos tulit lipsauttaneeksi, koska sitähän sattuu itse kullekin. Olisi vain suoraselkäistä myöntää asia kiemurtelematta ja turhia kyselemättä. Eli miten on?
Miksi et tee neuvojesi mukaan.
- Anonyymi
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Ei suinkaan, en vain jaksa alkaa jankuttaa tuolla tasolla 😸
Jos Toiviainen ei olisi pitänyt Räsästä syyttömänä ja uskonut poliiaisa hän olisi vastannut tutkintapyyntöjen tehtailijalle, että asia on jo tutkittu eikä ole aihetta uuteen tutkintaan.Toiviaisella menee kommonistinen aate yli järjen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytä nyt kehuttu keskustelutaitosi, äläkä luovuta!
Marxisaisilla on oma hiekkalaatikko saa jossa viihtyvät aivopestyt punavihreät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Jos Toiviainen ei olisi pitänyt Räsästä syyttömänä ja uskonut poliiaisa hän olisi vastannut tutkintapyyntöjen tehtailijalle, että asia on jo tutkittu eikä ole aihetta uuteen tutkintaan.<<
Mutta kun valtakunnansyyttäjän tehtävä on käynnistää uusia tutkintoja poliisin sulkemista tapauksista kanteluiden perusteella!Kuka kanteli, oliko se Toiviainen itse vai joku marxilainen Toiviaisen toveri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka kanteli, oliko se Toiviainen itse vai joku marxilainen Toiviaisen toveri.
Joku toveri sen tarvii olla koska Toiviainen niin tomerasti kumosi poliisin aikaisemman päätöksen.
Anonyymi kirjoitti:
Media kertoo, että Räsänen on suoraselkäinen kunniallisen aateiden takana.
Syyttäjä Toiviainen on vihamielinen suvaitsematon toisin ajateliota kohtaan. Rouva Toiviainen toimii samoilla stalinistisilla menetelmillä kuin muutkin suvaitsemattomat punatautiset.Nuo näkemykset eivät tosin ole vastauksia esittämääni kysymykseen koskien näkemystä, joka täällä esitettiin. Sille ei löytynyt perusteluita sitten millään. Mistähän johtui?
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Sinä jankutat etkä millään pääse yli siitä, että haluat vain jankuttaa 😺
Mitenkäs sinä mielestäsi olet päässyt yli siitä, ettet osaa perustella väitteitäsi?
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Mieti toki, ehkä se totuus sinulle valkenee 😹
Mihinkäs ne kehumasi ylivoimaiset argumenttisi nyt jäivät?
Antroposeeni kirjoitti:
Varsin asiallisesti olen kyllä penännyt sinulta ihan vain perusteita väitteillesi, niitä saamatta. Voit mielipiteenäsi esittää, että se olisi vaahtoamista, mutta ei se muuta miksikään sitä, että tähän mennessä olet jäänyt jo kaksi kertaa kiinni perättömän väitteen esittämisestä. Olet valehdellut valehtelemisen vuoksi, kun ensin valehtelit Toiviaisen näkemyksiä koskien, ja sitten vielä valehtelit perustelleesi asiaa koskevat väitteesi, vaikket ollut.
Itselleni herää kysymys, että mitä oikein haet keskustelulta keskustelupalstalla, jos et olekaan valmistautunut esittämään siellä paikkansapitäväksi osoitettavissa olevia näkemyksiä. Ainoita vaihtoehtojahan asialliselle keskustelulle olisivat jonkinlainen propaganda tai trollaus. Ja kun yleensä niillä on jokin tavoite, niin mikä mahtaa olla omasi? Mitä tavoitetta voisi palvella tuollainen käytös? Jos asiaa pitää ajaa valehtelemalla, niin minkälainen on se asia luonteeltaan? Jotenkin yleväkö? Miten en oikein usko...>Itselleni herää kysymys, että mitä oikein haet keskustelulta keskustelupalstalla, jos et olekaan valmistautunut esittämään siellä paikkansapitäväksi osoitettavissa olevia näkemyksiä.
Tämä on toki selvinnyt jo vuosia sitten. Usko.vainen hakee toisten huomiota ja mahdollisuutta kehua itseään. Hän ei ilmeisesti saa aitoa kiitosta mistään muualta, mikä on tietysti surullista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Media kertoo, että Räsänen on suoraselkäinen kunniallisen aateiden takana.
Syyttäjä Toiviainen on vihamielinen suvaitsematon toisin ajateliota kohtaan. Rouva Toiviainen toimii samoilla stalinistisilla menetelmillä kuin muutkin suvaitsemattomat punatautiset.Totta turiset.
- Anonyymi
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Sinä jankutat etkä millään pääse yli siitä, että haluat vain jankuttaa 😺
Itse jankutat, jotta erehdyksesi peittyisivät. Eivät ne jankuttamisella peity, kaikki täällä ovat jo huomanneet että vääristelet totuutta.
- Anonyymi
Antroposeeni kirjoitti:
Kuten jo kertaalleen sanottu, niin katsottu on. Sieltä ei tosiaan löytynyt perustelua väitteellesi siitä, että Toiviaisen mielestä Räsänen olisi Suomen ainoa rikollinen.
Jotain sinulta pois?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Jos Toiviainen ei olisi pitänyt Räsästä syyttömänä ja uskonut poliiaisa hän olisi vastannut tutkintapyyntöjen tehtailijalle, että asia on jo tutkittu eikä ole aihetta uuteen tutkintaan.<<
Mutta kun valtakunnansyyttäjän tehtävä on käynnistää uusia tutkintoja poliisin sulkemista tapauksista kanteluiden perusteella!Siult jottain poikkeen?
- Anonyymi
Antroposeeni kirjoitti:
No sikäli kun olen asiaa miettinyt, niin näyttää siltä, että et tosiaan pysty antamaan niitä perusteluita, koska sinulla olisi kyllä ollut siihen aikaa ihan riittävästi. Eli olet perusteettomia väitteitä esittävä kirjoittelija. Kirjoituksiasi ei siis ole kenenkään syytä ottaa vakavasti millään lailla, sillä kuten nyt olen osoittanut, niin vähän kuin pintaa kuopaisee, ei alta paljastu mitään asiallista, niin sanotusti.
Sulta jotain pois?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siult jottain poikkeen?
Minulta poistuu valtakunnan syttäjän arvostus
- Anonyymi
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Kts. mitä edellä olen kirjoittanut 😺
Hyvin olet kirjoittanut.
Anonyymi kirjoitti:
Sulta jotain pois?
Ne perustelut mitä olen tässä nenuilijalta penännyt, ovat edelleen pois. Se johtuu siitä, ettei niitä ole olemassakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Jotain sinulta pois?
Kyllä on, nimittäin vieläkään en ole saanut niitä perusteluita väitteille, joita täällä on esitetyt.
- Anonyymi
PR on mitä on ja keissi on niin mitätön asia poliisin tekemisissä, ettei sillä ole mitään vaikutusta.
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Mutta Toiviaiselle koko elämä 😸
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Mutta Toiviaiselle koko elämä 😸
Jaa hänkö näitä ketjuja tästä asiasta täällä kokoajan tekemällä tekee? Vai joku muu? Ei tämä nyt niin mitättömältä vaikuta. Hmm. Siis onhan tämä merkittävä asia. Maassamme nautitaan kahta oikeushyvää, uskonnonvapautta ja sananvapautta. Ne voivat mahdollisesti olla joskus ristiriidassa keskenään. Nyt selvitetään sellaista tapausta. Minua ainakin kiinnostaa.
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
Jaa hänkö näitä ketjuja tästä asiasta täällä kokoajan tekemällä tekee? Vai joku muu? Ei tämä nyt niin mitättömältä vaikuta. Hmm. Siis onhan tämä merkittävä asia. Maassamme nautitaan kahta oikeushyvää, uskonnonvapautta ja sananvapautta. Ne voivat mahdollisesti olla joskus ristiriidassa keskenään. Nyt selvitetään sellaista tapausta. Minua ainakin kiinnostaa.
Et kai odota, että Toiviainen vielä täälläkin jatkaisi Räsäsen vainoa 😸❓
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Et kai odota, että Toiviainen vielä täälläkin jatkaisi Räsäsen vainoa 😸❓
En toki, sillä miksi nyt ylipäätään odottaisinkaan hänen voivan jatkaa jotain, mitä hän ei ole edes aloittanut.
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
En toki, sillä miksi nyt ylipäätään odottaisinkaan hänen voivan jatkaa jotain, mitä hän ei ole edes aloittanut.
😹 aha, että et pidä Toiviasen käytöstä vainona ❓😼 Kerro ketä muuta on noin aktiivisesti syyttänyt vaikka asia on jo tutkittu.
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
😹 aha, että et pidä Toiviasen käytöstä vainona ❓😼 Kerro ketä muuta on noin aktiivisesti syyttänyt vaikka asia on jo tutkittu.
Niin, en pidä, ennen kuin minulle osoitetaan uskottavaa näyttöä siitä, että hänen toimintansa täyttäisi vainoamisen tunnusmerkit. Teidän uskonsisarten keskinäinen solidaarisuus ja mustavalkoinen, puolueellinen maailmankuva ei tänne palstalle kitistynäkään sellaista näyttöä millänsäkään edusta, joten joutunen tyytymään vastaisuudessakin odotteluun. Huomautan, että jos johonkin samaan henkilöön kohdistuvien epäilyjen tai tutkintojen toistuvuus itsessään riittäisi määrittämään toiminnan vainoksi, niin paatuneet rikollisethan olisivat maamme vainotuimpia. Ja jos heiltä kysytään, niin tietysti tämä systeemi heitä sortaa, eivätkä ole kuuna päivänä tehneet muka itse mitään väärin.
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
Niin, en pidä, ennen kuin minulle osoitetaan uskottavaa näyttöä siitä, että hänen toimintansa täyttäisi vainoamisen tunnusmerkit. Teidän uskonsisarten keskinäinen solidaarisuus ja mustavalkoinen, puolueellinen maailmankuva ei tänne palstalle kitistynäkään sellaista näyttöä millänsäkään edusta, joten joutunen tyytymään vastaisuudessakin odotteluun. Huomautan, että jos johonkin samaan henkilöön kohdistuvien epäilyjen tai tutkintojen toistuvuus itsessään riittäisi määrittämään toiminnan vainoksi, niin paatuneet rikollisethan olisivat maamme vainotuimpia. Ja jos heiltä kysytään, niin tietysti tämä systeemi heitä sortaa, eivätkä ole kuuna päivänä tehneet muka itse mitään väärin.
Et siis keksi ketään muuta jota Toiviainen olisi jahdannut 😼❓
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Et siis keksi ketään muuta jota Toiviainen olisi jahdannut 😼❓
En, kun en keksi sitä ensimmäistäkään, jota hän olisi jahdannut.
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
En, kun en keksi sitä ensimmäistäkään, jota hän olisi jahdannut.
😹 Räsänen on Toiviaiselle ainoa rikollinen Suomessa. Kävelee jopa poliisin päätösten yli jotta pääsee taas Räsästä rökittään.
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
😹 Räsänen on Toiviaiselle ainoa rikollinen Suomessa. Kävelee jopa poliisin päätösten yli jotta pääsee taas Räsästä rökittään.
Oletko kysynyt asiaa Toiviaiselta, vai ihanko omin luvin esittelet hänen käsityksiään? Jos pystyt osoittamaan, että Toiviaisen mielestä Räsänen on rikollinen ja myös Suomen ainoa rikollinen, niin esitä ihmeessä jotkin perustelut tai näyttöä väitteesi tueksi. Muutoin tuo jää vain tuulesta temmatuksi hölinäksi.
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
Oletko kysynyt asiaa Toiviaiselta, vai ihanko omin luvin esittelet hänen käsityksiään? Jos pystyt osoittamaan, että Toiviaisen mielestä Räsänen on rikollinen ja myös Suomen ainoa rikollinen, niin esitä ihmeessä jotkin perustelut tai näyttöä väitteesi tueksi. Muutoin tuo jää vain tuulesta temmatuksi hölinäksi.
Olen lukenut miten hän toimii, etkö sinä ole 😼❓
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Olen lukenut miten hän toimii, etkö sinä ole 😼❓
Esitä ihmeessä jokin kohta lukemastasi, jonka mukaan Toiviainen pitää Räsästä rikollisena ja vieläpä Suomen ainoana sellaisena. En ole sellaista itse tosiaan lukenut, mutta sinä kun väitit niin olevan, niin ehkä sinä olet.
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
Esitä ihmeessä jokin kohta lukemastasi, jonka mukaan Toiviainen pitää Räsästä rikollisena ja vieläpä Suomen ainoana sellaisena. En ole sellaista itse tosiaan lukenut, mutta sinä kun väitit niin olevan, niin ehkä sinä olet.
Neljä tutkintaa samasta asiasta ja ainakin kahdesta jo tehtyjen päätösten kumoaminen ja uudelleen tutkinta 😸
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Neljä tutkintaa samasta asiasta ja ainakin kahdesta jo tehtyjen päätösten kumoaminen ja uudelleen tutkinta 😸
Mutta miten tuo osoittaa, että Toiviaisen mukaan Räsänen olisi rikollinen ja vieläpä Suomen ainoa sellainen, kuten sanoit?
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
Mutta miten tuo osoittaa, että Toiviaisen mukaan Räsänen olisi rikollinen ja vieläpä Suomen ainoa sellainen, kuten sanoit?
Jos ei usko todettuun syyttömyyteen, niin mikä vaihtoehto jää jäljelle 😼❓
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Jos ei usko todettuun syyttömyyteen, niin mikä vaihtoehto jää jäljelle 😼❓
Suomessa ei olisi eri oikeusasteita, mikäli olisi ainoa mahdollinen käytäntö uskoa jokin asia riittävän perusteellisesti selvitetyksi ensimmäisen tuomion perusteella. Se, että jonkin asian tutkimista uudelleen vaaditaan, ei ole sama asia kuin sen sanominen, että tutkittavasta teosta epäilty on rikollinen. Rikolliseksi toteaminenhan perustuu tuomioon. Epäiltynä pitäminen ei ole yhtä kuin rikollisena pitäminen. Eikä kysymyksesi edelleenkään riitä perustelemaan sitä osuutta väitteestäsi, että Toiviaisen mukaan Räsänen olisi Suomen ainoa rikollinen.
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
Suomessa ei olisi eri oikeusasteita, mikäli olisi ainoa mahdollinen käytäntö uskoa jokin asia riittävän perusteellisesti selvitetyksi ensimmäisen tuomion perusteella. Se, että jonkin asian tutkimista uudelleen vaaditaan, ei ole sama asia kuin sen sanominen, että tutkittavasta teosta epäilty on rikollinen. Rikolliseksi toteaminenhan perustuu tuomioon. Epäiltynä pitäminen ei ole yhtä kuin rikollisena pitäminen. Eikä kysymyksesi edelleenkään riitä perustelemaan sitä osuutta väitteestäsi, että Toiviaisen mukaan Räsänen olisi Suomen ainoa rikollinen.
Kts. edelliset vastaukseni 😸
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Kts. edelliset vastaukseni 😸
Ne onkin jo kertaalleen katsottu ja nyt odotan enää, että seuraavassa vastauksessa perustelisit väitteesi siitä, että Toiviaisen mukaan Räsänen olisi Suomen ainoa rikollinen. Jostain syystä tämä kohta näyttää olevan nyt sinulle vaikea paikka. Mikähän se jokin syy on? Olisiko se se, että sinulla ei yksinkertaisesti olekaan mitään perusteluita väitteellesi? Sen voisit sanoa ihan suoraan... siis jos sinulla on normaalin ihmisen kantti myöntää virheesi.
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
Ne onkin jo kertaalleen katsottu ja nyt odotan enää, että seuraavassa vastauksessa perustelisit väitteesi siitä, että Toiviaisen mukaan Räsänen olisi Suomen ainoa rikollinen. Jostain syystä tämä kohta näyttää olevan nyt sinulle vaikea paikka. Mikähän se jokin syy on? Olisiko se se, että sinulla ei yksinkertaisesti olekaan mitään perusteluita väitteellesi? Sen voisit sanoa ihan suoraan... siis jos sinulla on normaalin ihmisen kantti myöntää virheesi.
Etkö luota Suomen poliisin kykyyn tutkia asiaa ❓
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Etkö luota Suomen poliisin kykyyn tutkia asiaa ❓
Poliisiko on tutkinut sitä, että sinä olet väittänyt Toiviaisen pitävän Räsästä Suomen ainoana rikollisena?
- Anonyymi
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Jos ei usko todettuun syyttömyyteen, niin mikä vaihtoehto jää jäljelle 😼❓
Se että haluaa tutkituttaa asian uudelleen, koska on jumalauta saanut siitä kantelun.
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
Poliisiko on tutkinut sitä, että sinä olet väittänyt Toiviaisen pitävän Räsästä Suomen ainoana rikollisena?
Mietipää sitä mitä poliisi on tutkinut kun on todennut Räsäsen syyttömäksi 😹
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Anonyymi kirjoitti:
Se että haluaa tutkituttaa asian uudelleen, koska on jumalauta saanut siitä kantelun.
Eli uskoo kantelijaa enemmän kuin poliisia, vaikka kantelijalla ei ollut mitään näyttöä tai todistetta. Tutkintapyyntö perustui täysin valheellisille väittämille, tämähän on jo todettu 😸
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Mietipää sitä mitä poliisi on tutkinut kun on todennut Räsäsen syyttömäksi 😹
Mutta kun minua ei nyt itse asiassa kiinnosta juuri se (eikä ole missään vaiheessa kiinnostanutkaan, kuten huomaat, jos tarkastat keskustelumme), vaan kuten olen erittäin suorasti ilmaissutkin, niin minua kiinnostaa se, että miksi sinä väitit Toiviaisen pitävän Räsästä Suomen ainoana rikollisena, kun et kerran pysty sitä väitettä perustelemaan. Tästä nimittäin seuraa jatkopohdintana sitä, että sinua on syytä pitää epärehellisenä henkilönä, mistä taas seuraa edelleen keskustelun kannalta huomioon ottamisen arvoisia asioita.
- Anonyymi
Antroposeeni kirjoitti:
Mutta kun minua ei nyt itse asiassa kiinnosta juuri se (eikä ole missään vaiheessa kiinnostanutkaan, kuten huomaat, jos tarkastat keskustelumme), vaan kuten olen erittäin suorasti ilmaissutkin, niin minua kiinnostaa se, että miksi sinä väitit Toiviaisen pitävän Räsästä Suomen ainoana rikollisena, kun et kerran pysty sitä väitettä perustelemaan. Tästä nimittäin seuraa jatkopohdintana sitä, että sinua on syytä pitää epärehellisenä henkilönä, mistä taas seuraa edelleen keskustelun kannalta huomioon ottamisen arvoisia asioita.
EiTaidaOllaEnääNenuilupäivä. :))
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EiTaidaOllaEnääNenuilupäivä. :))
Jotkut eivät osaa lopettaa jankutustaan :(((
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Jos ei usko todettuun syyttömyyteen, niin mikä vaihtoehto jää jäljelle 😼❓
Uusi tutkinta uusien näkökohtien valossa.
Anonyymi kirjoitti:
EiTaidaOllaEnääNenuilupäivä. :))
Nenuilija jankuttaa kyllä loputtomiin.
- Anonyymi
Tällaiseksi muuttuu oikeus ,,kun koulutetut
ottavat vääryyden sydämmeen.Äänestetään
asialinja puoluetta perus-S.- Anonyymi
Väkevää todistusta! Amen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väkevää todistusta! Amen
Lyhyt on väkevä.
- Anonyymi
Raukkamainen vihateko kristityt kansanryhmää vastaan.Äänestetään ate
pois eduskunnasta.Ateistilla ei ole ystäviä.- Anonyymi
Ei ihan kaikki ateistit ole ikäviä kristittyjä kohtaan, mm. Halla-aholle kristityt uskovat ei ole mikään ongelma
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihan kaikki ateistit ole ikäviä kristittyjä kohtaan, mm. Halla-aholle kristityt uskovat ei ole mikään ongelma
Päinvastoin, jotkut uskovat ylistäen palvovat tuota Jeesuksen pilkkaajaa, joka vertaa Vapahtajaa menninkäiseen! Edes vihervassarit eivät pilkkaa tuolla lailla!
- Anonyymi
Erittäin hyvin sanottu! Jumala on suuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin, jotkut uskovat ylistäen palvovat tuota Jeesuksen pilkkaajaa, joka vertaa Vapahtajaa menninkäiseen! Edes vihervassarit eivät pilkkaa tuolla lailla!
älä korosta asioita, joilla ei ole politiikan teon osalta merkitystä.
jos on jotain sellaista joku kerta sanonut, mitä merkitystä sillä on kokonaisuuden kannalta.
kyllä halla-aho on kristittyjen uskovien ystävä, vaikka ei jaakaan samaa uskoa. hän on aika konservatiivinen ja jakaa monia samoja arvoja, joilla on politiikan teon kannalta merkitystä.
media ja muut tahot yrittivät tehdä ongelmaa mm. huhtasaaren vakaumuksesta, mutta halla-aho vastasi perustellen aina hyvin, ettei mitään ongelmaa ole.
halla-ahoa ei tarvi äänestää, jos ei halua, mutta ps:stä pitää tehdä isoin puolue.
sitä ennen vappusatasesta valehtelun ansiosta syntynyt vasemmistohallitus saa aikaan paljon tuhoa. oliko se jotain n. 7000 äänen ero, jolle PS hävisi.
halla-aho mitä todennäköisimmin ottaa kd:n hallitukseen apupuolueeksi. kaikista puolueista kd: kanssa yhteistyö sujuu parhaiten. Anonyymi kirjoitti:
älä korosta asioita, joilla ei ole politiikan teon osalta merkitystä.
jos on jotain sellaista joku kerta sanonut, mitä merkitystä sillä on kokonaisuuden kannalta.
kyllä halla-aho on kristittyjen uskovien ystävä, vaikka ei jaakaan samaa uskoa. hän on aika konservatiivinen ja jakaa monia samoja arvoja, joilla on politiikan teon kannalta merkitystä.
media ja muut tahot yrittivät tehdä ongelmaa mm. huhtasaaren vakaumuksesta, mutta halla-aho vastasi perustellen aina hyvin, ettei mitään ongelmaa ole.
halla-ahoa ei tarvi äänestää, jos ei halua, mutta ps:stä pitää tehdä isoin puolue.
sitä ennen vappusatasesta valehtelun ansiosta syntynyt vasemmistohallitus saa aikaan paljon tuhoa. oliko se jotain n. 7000 äänen ero, jolle PS hävisi.
halla-aho mitä todennäköisimmin ottaa kd:n hallitukseen apupuolueeksi. kaikista puolueista kd: kanssa yhteistyö sujuu parhaiten.On hyvin mahdollista, että kd ei enää ensi vaalien jälkeen ole sellainen puolue jota tarvittaisiin missään hallituksessa. 2-3 kansanedustajaa voisi olla vain vaa’ankielenä äärimmäisen täpärälle enemmistölle.
>oliko se jotain n. 7000 äänen ero, jolle PS hävisi.
No nyt ei riittäisi edes 70 000 ääntä.
- Anonyymi
Laki on muuttunut vuonna 2011. Kun Räsänen on nyttemmin ottanut asian uudelleen esille, oat nämä lausunnot uuden lain vastaisia. Valtakunnan syyttäjä ei ole itse ottanut asiaa uudelleen. Kun hänelle on tehty virallinen kantelu, on hänen virkatehtäviinsä kuulunut viedä asia poliisin tutkittavaksi ottamatta itse siihen minkäänlaista henkilökohtaista kantaa, vaan ollut asiassa täysin neutraali. Valtakunnaan syyttäjän Toiviaisen on nimittänyt virkaansa presidentti Niinistö.
- Anonyymi
"Kun Räsänen on nyttemmin ottanut asian uudelleen esille, oat nämä lausunnot uuden lain vastaisia. "
Valtakunnansyyttäjä otti vuoden 2004 pamfletin uudelleen esille, ei Räsänen!! Pamfletti oli jo muuten unohdettu.
Ja sitäpaitsi pamfletti käsitteli kristillistä avioliittoa! Nyt tukeudutaan Neuvostoliitto-malliseen takautuvan lain käytäntöön. - OnkoTänäänNenuiluPäivä
Voitko nyt vihdoin toistaa ne lain vastaiset sanat 😸❓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun Räsänen on nyttemmin ottanut asian uudelleen esille, oat nämä lausunnot uuden lain vastaisia. "
Valtakunnansyyttäjä otti vuoden 2004 pamfletin uudelleen esille, ei Räsänen!! Pamfletti oli jo muuten unohdettu.
Ja sitäpaitsi pamfletti käsitteli kristillistä avioliittoa! Nyt tukeudutaan Neuvostoliitto-malliseen takautuvan lain käytäntöön.>>Ja sitäpaitsi pamfletti käsitteli kristillistä avioliittoa! Nyt tukeudutaan Neuvostoliitto-malliseen takautuvan lain käytäntöön.<<
Ei ollenkaan takautuvan. Räsänen sanoi olevansa edelleen kirjoituksen takana ja kieltäytyi poistamasta/poistattamasta sitä. Ainoaksi vaihtoehdoksi jäi esitutkinnan suorittaminen. - OnkoTänäänNenuiluPäivä
Anonyymi kirjoitti:
>>Ja sitäpaitsi pamfletti käsitteli kristillistä avioliittoa! Nyt tukeudutaan Neuvostoliitto-malliseen takautuvan lain käytäntöön.<<
Ei ollenkaan takautuvan. Räsänen sanoi olevansa edelleen kirjoituksen takana ja kieltäytyi poistamasta/poistattamasta sitä. Ainoaksi vaihtoehdoksi jäi esitutkinnan suorittaminen.Onko laitonta pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä kuten pitää kirkkokin 😼❓
- Anonyymi
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Onko laitonta pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä kuten pitää kirkkokin 😼❓
Voi olla laitonta, jos yrittää estää miestä ja miestä tahi naista ja naista käyttämästä oikeuttaan pyhään avioliittoon.
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla laitonta, jos yrittää estää miestä ja miestä tahi naista ja naista käyttämästä oikeuttaan pyhään avioliittoon.
Missä sanotaan, että homoliitto olisi pyhä 🙀❓
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Yritykseksi jää 😺
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Missä sanotaan, että homoliitto olisi pyhä 🙀❓
Juurihan tuo Antsu sanoi.
Anonyymi kirjoitti:
"Kun Räsänen on nyttemmin ottanut asian uudelleen esille, oat nämä lausunnot uuden lain vastaisia. "
Valtakunnansyyttäjä otti vuoden 2004 pamfletin uudelleen esille, ei Räsänen!! Pamfletti oli jo muuten unohdettu.
Ja sitäpaitsi pamfletti käsitteli kristillistä avioliittoa! Nyt tukeudutaan Neuvostoliitto-malliseen takautuvan lain käytäntöön.>Valtakunnansyyttäjä otti vuoden 2004 pamfletin uudelleen esille, ei Räsänen!!
Kantelija otti. Suomen kansalaisilla on sellainen oikeus. Haluaisitko ettei olisi?- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Valtakunnansyyttäjä otti vuoden 2004 pamfletin uudelleen esille, ei Räsänen!!
Kantelija otti. Suomen kansalaisilla on sellainen oikeus. Haluaisitko ettei olisi?Poliisi oli sen jo tutkinut ja todennut, ettei ole syytä jatkotoimiin? Eikö RT tiennyt muka tätä?
Anonyymi kirjoitti:
Poliisi oli sen jo tutkinut ja todennut, ettei ole syytä jatkotoimiin? Eikö RT tiennyt muka tätä?
Ei tiennyt, että vuoden 2011 lain valossa olisi tutkittu. Siksi piti selvittää, onko PR varmasti yhä kirjoituksensa takana ja pitää sitä saatavilla täysin tarkoituksellisesti. Kun nämä ehdot täyttyivät, mahdollinen rikos oli tehty lain edessä vuonna 2019 ja siitä oli pakko aloittaa esitutkinta, jota siis juridisessa katsannossa ei vielä koskaan ollut juuri tästä rikoksesta suoritettu.
- Anonyymi
Rauhanajan kysymyksiä, jotka unohtuvat jo siitä päästyä, eikö.
- Anonyymi
En usko niin.
- Anonyymi
Kävin muutamia vuosia sitten parissa Rajat kiinni-mielenosoituksessa. Oma joukkomme käyttäytyi asiallisesti.
Sivustalla, poliisin rauta-aitojen takana mylvivät äärivasemmisto, yhdessä muslimien kanssa, julistaen isolla banderollilla: "Tunkekaa Suomi perseeseenne!"
Poliisi salli kaiken tämän, oman asiallisen miekkarimme häirinnän. Vassareitten joukosta pääsi ajoittain joitain väkivaltatyyppejä, mm. brittinainen suihkuttamaan jotain nestettä puhujan päälle.
Suomalaiset äärivasemmistonaiset antovat tukeaan (ulkomaalaisille) raiskaajille, tullen keppihevosilla loikkien pilkkaamaan seks.väkivallan uhreja miekkariimme Naisrauhan puolesta.
Mediat kirjoittivat tapahtumista päinvastoin, valheellisesti. Mm. Yle tekstitti uutiskuvan mylvivästä, rumpuja hakkaavasta pelleperuukkipäisestä vassarilaumasta: "Hommafoorumilaisia". Omaa, siistiä joukkoamme Suomen liput käsissä Yle tekstitti uutiskuvassa: "Vastamielenosoittajia".
Näin poliisin toiminnan. Sen olisi pitänyt kokonaan estää "vastamielenosoitukset", joille ei oltu haettu lupaa, mutta ex-pres. Halonen tuki näitä häiriköitä.- Anonyymi
Hki, Narinkkatori, äärivasemmiston ja islamistien "vastamielenosoittaja"-lauma:
https://images.app.goo.gl/k3ejZMWGqur4K3CQ9
. - Anonyymi
Katsokaa näiden, raiskausten uhreja pilkkaavien naikkosten ilmeitä:
https://images.app.goo.gl/gUqdUWGqzBRKXUsy6
Kannoimme kulkueena kynttilämme Tuomiokirkon portaille.
En koskaan unohda vasemmiston pilkkahuutoja meille: "Rasistit, rasistit hävetkää!" Myös tuolloinen Espoon piispa Tapio Luoma tuomitsi marssimme naisrauhan puolesta rasistiseksi, sekä tuomitsi kulkueemme edellä kannetun ristin uhrien muistolle. Meillä ei kuulemma ollut oikeutta Kristuksen ristiin. Erosin seuraavana päivänä kirkosta. - Anonyymi
>>Kävin muutamia vuosia sitten parissa Rajat kiinni-mielenosoituksessa.<<
Silloinko 2015 kun perussuomalaiset avasivat rajat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Kävin muutamia vuosia sitten parissa Rajat kiinni-mielenosoituksessa.<<
Silloinko 2015 kun perussuomalaiset avasivat rajat?Kerro miten se tapahtui?
- Anonyymi
Mitä kaltoinkohtelua? Päivi Räsästä on kohdeltu tarkasti lain kirjaimen mukaan.
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Poliisi totesi Päivin jo syttömäksi 😺 mutta Toiviainen jatkaa omaa taisteluaan.
- Anonyymi
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Poliisi totesi Päivin jo syttömäksi 😺 mutta Toiviainen jatkaa omaa taisteluaan.
Poliisi ei totea ketään syyttömäksi. Poliisi voi lopettaa esitutkinnan, jos on ilmeistä, ettei rikosta ole tapahtunut. Mutta syyttömyyden tai syyllisyyden ratkaisee tuomioistuin. Ennenkuin tuomioistuin on sanonut sanansa, mahdollisesti vielä hovioikeuden tai jopa korkeimman oikeuden kautta, Räsänen ei ole syytön.
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Anonyymi kirjoitti:
Poliisi ei totea ketään syyttömäksi. Poliisi voi lopettaa esitutkinnan, jos on ilmeistä, ettei rikosta ole tapahtunut. Mutta syyttömyyden tai syyllisyyden ratkaisee tuomioistuin. Ennenkuin tuomioistuin on sanonut sanansa, mahdollisesti vielä hovioikeuden tai jopa korkeimman oikeuden kautta, Räsänen ei ole syytön.
Kyllä se syyttömäksi toteamista on jos tulivat siihen tulokseen, että ei ole mitään syytä nostaa syytetä 😺
- Anonyymi
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Kyllä se syyttömäksi toteamista on jos tulivat siihen tulokseen, että ei ole mitään syytä nostaa syytetä 😺
Ehkä teillä siellä venäjällä, mutta ei suomessa. Kannattaisiko edes ottaa selvää miten oikeus suomessa toimii, ennen kuin taas tulet valehtelemaan ja teet taas pellen itsestäsi. Taitaa olla kohta taas nimimerkin vaihto edessä ;)
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä teillä siellä venäjällä, mutta ei suomessa. Kannattaisiko edes ottaa selvää miten oikeus suomessa toimii, ennen kuin taas tulet valehtelemaan ja teet taas pellen itsestäsi. Taitaa olla kohta taas nimimerkin vaihto edessä ;)
Olen jo aikaisemmin sanonut, etten ole koskaan edes käynyt Venäjällä joten pidä hyvänäsi vaan 😸
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä teillä siellä venäjällä, mutta ei suomessa. Kannattaisiko edes ottaa selvää miten oikeus suomessa toimii, ennen kuin taas tulet valehtelemaan ja teet taas pellen itsestäsi. Taitaa olla kohta taas nimimerkin vaihto edessä ;)
Jo tutkintakokonaisuuden alkuvaiheessa ennen muita vaiheita poliisin tutkinnanjohtaja päättää esitutkinnan aloittamisesta, tutkinnan laajuudesta sekä tutkinnan lopettamisesta.
Esitutkintalain 4 luvun 2 § mukaan rikoksesta epäiltyä on kohdeltava esitutkinnassa syyttömänä. - Anonyymi
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Olen jo aikaisemmin sanonut, etten ole koskaan edes käynyt Venäjällä joten pidä hyvänäsi vaan 😸
Ei me uskota!
Pikku Robalta piukku pöhnässä kävit kaksoiskansalainen 14 persoonalla hakemassa viisumin, Venäjältä vodkanhakuun (mukamas cola zeroa ;D ja päiväsnäöllä piipahdit taannoin Israelissa samaan aikaan kun grillasit perheellesi ruokaa ja kinastelit joka 3. minuutti laitetuilla viesteillä tänne...
Kyllä sut tiedetään, millane kutvelo oot!
👍 - TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Ei me uskota!
Pikku Robalta piukku pöhnässä kävit kaksoiskansalainen 14 persoonalla hakemassa viisumin, Venäjältä vodkanhakuun (mukamas cola zeroa ;D ja päiväsnäöllä piipahdit taannoin Israelissa samaan aikaan kun grillasit perheellesi ruokaa ja kinastelit joka 3. minuutti laitetuilla viesteillä tänne...
Kyllä sut tiedetään, millane kutvelo oot!
👍Sinulla ei taida olla kaikki inkaarit kanootissa 😹
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Sinulla ei taida olla kaikki inkaarit kanootissa 😹
Eikä sinulla yhdetkään perustelut useimmissa viesteissäsi "😹"
- TänäänkinTaasNenuillaan
Antroposeeni kirjoitti:
Eikä sinulla yhdetkään perustelut useimmissa viesteissäsi "😹"
Ei varmaan sinulle kelpaavia 😹😹😹
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Ei varmaan sinulle kelpaavia 😹😹😹
Kun et yritä edes, niin siitä näkee, ettei ole minkäänlaisia.
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Sinulla ei taida olla kaikki inkaarit kanootissa 😹
Nyt kun tietäisi vaan mitä ne "inkaarit" ovat, niin osaisi varmaksi sanoa...
👍 - TänäänkinTaasNenuillaan
Antroposeeni kirjoitti:
Kun et yritä edes, niin siitä näkee, ettei ole minkäänlaisia.
Miksi yrittää kun ne eivät kelpaa 😸❓saat jankutella ihan keskenäsi.
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Miksi yrittää kun ne eivät kelpaa 😸❓saat jankutella ihan keskenäsi.
Yrittämättähän sinä et voi tietää kelpaavatko ne muutoin kuin siinä tapauksessa, että tiedät itsekin, että ne ovat joko kelvottomat tai olemattomat. On sinänsä ironista, että itsekin näytät myöntävän tuolla asenteellasi sen, että vika on omasi eikä minun, vaikka minua koetatkin tästä syyttää.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kun tietäisi vaan mitä ne "inkaarit" ovat, niin osaisi varmaksi sanoa...
👍Sisäkaaria?
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Ei varmaan sinulle kelpaavia 😹😹😹
Ei todellakaan.
- Anonyymi
Ei ole enää poliisiin luottamista! Varkauden poliisikin jätti kesken tutkinnan vanhalta äidiltäni vietiin talletus,ilman talletustodistusta pankista! Ei virkailijaa tiedetä tänäkään päivänä kuka rahat antioi pois! Näin poliisit tukivat. Pankeustakin saa rahat viedä ei ole paperia kuka anoti ,kuka vei!
- Anonyymi
Syyllinen tiedetään jo, nyt vain tarvitaan sopiva syyte.
Näin se polpo toimii.
Oppi on haettu ccp:ltä.- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Juuri näin 😼
OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Juuri näin 😼
No kerro nyt omin sanoin, että mikä se "ccp" sitten on, kun kerran mielestäsi asia on juuri noin kuin ylempänä sanottiin.
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Antroposeeni kirjoitti:
No kerro nyt omin sanoin, että mikä se "ccp" sitten on, kun kerran mielestäsi asia on juuri noin kuin ylempänä sanottiin.
Uusi jankutuksen aiheesiko 😹❓
Kyllä muuten mikä sinut tunnistan vaikka sinulla onkin uusi nikki. - Anonyymi
Antroposeeni kirjoitti:
No kerro nyt omin sanoin, että mikä se "ccp" sitten on, kun kerran mielestäsi asia on juuri noin kuin ylempänä sanottiin.
Kirjoittaja viitannee taannoiseen valtioliittoon, SSSR, ven.kirjaimin: CCCP. Suomeksi: Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto, lyh. "Neuvostoliitto".
Союз Советских Социалистических Республик
Sajuz Savjetskikh Satsialisticheskikh Respublik
1922-1991
Todella konstikas nimi lausua. Korjasin virallista, länsim. kirjoitusasua sellaiseksi, kuin tuo oikein lausutaan. (Nk. painoton "o" lausutaan "a".) OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:
Uusi jankutuksen aiheesiko 😹❓
Kyllä muuten mikä sinut tunnistan vaikka sinulla onkin uusi nikki.Vai niin. Oletpa nokkela. Käytähän nokkeluuttasi sitten perustelemaan se väitteesi siitä, että Toiviaisen mukaan Räsänen olisi Suomen ainoa rikollinen. Itsehän niin väitit, joten itseltäsi pitäisi perustelunkin lohjeta, eikö niin?
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittaja viitannee taannoiseen valtioliittoon, SSSR, ven.kirjaimin: CCCP. Suomeksi: Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto, lyh. "Neuvostoliitto".
Союз Советских Социалистических Республик
Sajuz Savjetskikh Satsialisticheskikh Respublik
1922-1991
Todella konstikas nimi lausua. Korjasin virallista, länsim. kirjoitusasua sellaiseksi, kuin tuo oikein lausutaan. (Nk. painoton "o" lausutaan "a".)Tiesin toki viitattavan juuri tuohon nimihirviöön, mutta olisin halunnut tietää tiesikö komppaaja. Hän kun on tietävinään asioita, vaikkei pystykään niitä perustelemaan.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Antroposeeni kirjoitti:
Vai niin. Oletpa nokkela. Käytähän nokkeluuttasi sitten perustelemaan se väitteesi siitä, että Toiviaisen mukaan Räsänen olisi Suomen ainoa rikollinen. Itsehän niin väitit, joten itseltäsi pitäisi perustelunkin lohjeta, eikö niin?
Eikös se jo tullut selväksi, että Toiviainen on kaikista aktiivisimmin Räsäsen kimpussa 😸❓
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Eikös se jo tullut selväksi, että Toiviainen on kaikista aktiivisimmin Räsäsen kimpussa 😸❓
Mutta eihän tuo väite ole mikään vastaus kysymykseeni siitä, että miten perustelet väitteesi, että Toiviaisen mukaan Räsänen olisi Suomen ainoa rikollinen.
Antroposeeni kirjoitti:
No kerro nyt omin sanoin, että mikä se "ccp" sitten on, kun kerran mielestäsi asia on juuri noin kuin ylempänä sanottiin.
Kun kerran CCCP eli latinalaisittain SSSR oli Sojuz Sovjetskih Sotsialitsiskehkih Respublik, niin ehkä siitä on pudotettu sosialismi pois eli Neuvostotasavaltain liitto. Tai sitten Sosialististen tasavaltain liitto.
- Anonyymi
Antroposeeni kirjoitti:
Vai niin. Oletpa nokkela. Käytähän nokkeluuttasi sitten perustelemaan se väitteesi siitä, että Toiviaisen mukaan Räsänen olisi Suomen ainoa rikollinen. Itsehän niin väitit, joten itseltäsi pitäisi perustelunkin lohjeta, eikö niin?
Mitä sitten?
- Anonyymi
Päivi tekee jatkuvasti töitä,että Raamatun
sana tulisi tutuksi.Kiitos Päivi- Anonyymi
Aamen!
- Anonyymi
Päivi ei ole pelkästään viisas hän on myös
ahkera. - Anonyymi
Tulen antamaan ääneni Päiville,jos mahdollista.
Jos et muuta Hämeeseen, se ei edelleenkään ole mahdollista.
Näyttäisit muuten fiksummalta, jos laittaisit välimerkin jälkeen välilyönnin kuten koulussa opetettiin.
- Anonyymi
Eikö teidän kalloonne mitenkään mahdu mitä todella on tapahtunut. Päivin pamfletti oli vuonna 2004. Poliisi ei todennut häntä syyttömäksi, vaan ei ottanut sitä esitutkintaan, koska laki oli vielä epäselvvä. Uusi laki astui voimaan vuonna 2011. Se oli selkeä esim. vihapuheen ja loukkauksen suhteen. Viime aikoina lain muutoksen jälkeen Räsänen on julkisesti sekä suullisesti että kirjallissti ilmoittanut, että hän on edelleen sanojensa takana. Siten asia on pulpahtanut uudelleen esille eikä ole vanhentunut. Nyttemmin joku, en tiedä kuka, on tehnyt virallisen kantelun valtakunnan syyttäjälle, jonka on virkansa puolesta annettava se poliisillee tutkittavaksi. Hän ei itse ole ottanut siihen minkäälaista henkilökohtaista kantaa vaan ollut puolueeton. Sääntöjen mukaan kantelu pitää tulla ulkopuoliselta henkilölrä, valtakunna syyttäjä ei missään tilanteessa voi itse tehdä kantelua. Kantelun tehnyt henkilö on todennut, että Räsäsen toiminta on ollut vuoden 2011 lain vastainen. Poliisi vasta toteaa mihin toimiin pitää ryhtyä.
- Anonyymi
Jos ei oteta esitutkintaan, siihen ei ole aihetta ja aihetta ei ole koska ei ole lakia rikottu.
Mikä tässä on sinulle niin vaikeaa? - Anonyymi
Kerro sinä vihdoin mitkä ovat ne autenttiset sanat mitkä Päivi on sanonut/kirjoittanut ja ovat laittomia.
- OnkoTänäänNenuiluPäivä
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä vihdoin mitkä ovat ne autenttiset sanat mitkä Päivi on sanonut/kirjoittanut ja ovat laittomia.
Ei sekään kykene 😹
- Anonyymi
Juuri näin.
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei oteta esitutkintaan, siihen ei ole aihetta ja aihetta ei ole koska ei ole lakia rikottu.
Mikä tässä on sinulle niin vaikeaa?Vaikeaa on se, että et ymmärrä että Räsäsen kirjoitusta ei ole tutkittu vuoden 2011 lain valossa, eikä olisi tutkittu nytkään jos hän olisi vetänyt sen pois tai poistattanut, jolloin poliisin vanhan lain mukaan tekemä arvio olisi jäänyt voimaan lopullisesti. Nyt on pakko tutkia, kun 1) on tehty kantelu, 2) laki on muuttunut ja 3) kirjoitus on yhä jakelussa kirjaimelleen vanhassa ja kirjoittajan mukaan hänen nykyisiäkin mielipiteitään vastaavassa muodossa.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vaikeaa on se, että et ymmärrä että Räsäsen kirjoitusta ei ole tutkittu vuoden 2011 lain valossa, eikä olisi tutkittu nytkään jos hän olisi vetänyt sen pois tai poistattanut, jolloin poliisin vanhan lain mukaan tekemä arvio olisi jäänyt voimaan lopullisesti. Nyt on pakko tutkia, kun 1) on tehty kantelu, 2) laki on muuttunut ja 3) kirjoitus on yhä jakelussa kirjaimelleen vanhassa ja kirjoittajan mukaan hänen nykyisiäkin mielipiteitään vastaavassa muodossa.
Kantelun tekijä julkisuuteen ja vastuuseen.
Anonyymi kirjoitti:
Kantelun tekijä julkisuuteen ja vastuuseen.
Valitettavasti kyse on salaisesta tiedosta. Ei ole mahdollista, että kantelun tekijä olisi aina vapaasti vainottavissa. Eivät valtakunnansyyttäjästä tehtujen yhdeksän kantelun tekijätkään ole kuin oikeuskanslerinviraston tiedossa. Haluaisitko, että heidänkin nimensä kerrottaisiin julkisuuteen?
Miksi toivot, että oikeusvaltioon kuuluvaa kantelu- tai rikosilmoitusoikeuttaan käyttäviä ihmisiä saataisiin vainota ja ahdistella?RepeRuutikallo kirjoitti:
Valitettavasti kyse on salaisesta tiedosta. Ei ole mahdollista, että kantelun tekijä olisi aina vapaasti vainottavissa. Eivät valtakunnansyyttäjästä tehtujen yhdeksän kantelun tekijätkään ole kuin oikeuskanslerinviraston tiedossa. Haluaisitko, että heidänkin nimensä kerrottaisiin julkisuuteen?
Miksi toivot, että oikeusvaltioon kuuluvaa kantelu- tai rikosilmoitusoikeuttaan käyttäviä ihmisiä saataisiin vainota ja ahdistella?"Miksi toivot, että oikeusvaltioon kuuluvaa kantelu- tai rikosilmoitusoikeuttaan käyttäviä ihmisiä saataisiin vainota ja ahdistella?"
Koska hän ei kannattane oikeusvaltiota, vaan hän kannattaa jonkinlaista kristokratiaa, jossa hänen edustamansa kristinuskon tulkinnan edustajien mitään sanomisia tai tekemisiä ei saa eikä voi kukaan kritisoida. Osunkohan oikeaan tässä arviossani?Antroposeeni kirjoitti:
"Miksi toivot, että oikeusvaltioon kuuluvaa kantelu- tai rikosilmoitusoikeuttaan käyttäviä ihmisiä saataisiin vainota ja ahdistella?"
Koska hän ei kannattane oikeusvaltiota, vaan hän kannattaa jonkinlaista kristokratiaa, jossa hänen edustamansa kristinuskon tulkinnan edustajien mitään sanomisia tai tekemisiä ei saa eikä voi kukaan kritisoida. Osunkohan oikeaan tässä arviossani?Päätellen Antsun häipymisestä heti möläytyksensä jälkeen osuit suoraan häränsilmään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei oteta esitutkintaan, siihen ei ole aihetta ja aihetta ei ole koska ei ole lakia rikottu.
Mikä tässä on sinulle niin vaikeaa?Ei se halua ymmärtää....
- Anonyymi
Ohisalon aikana, kyllä!
- Anonyymi
Päivin aikana luottamus oli lähes 100%.
- Anonyymi
Syyttää rouva Toiviaiselle on aloitetava syyte monien aiheettomien syytösten aiheuttamasta kärsimyksestä, tahallisista kunnialänloukkaukisista, vihapuheiden lietsomisesta ihmistä sekä kansanryhmää vastaan, sekä virkavalan resurssien väärin käyttämisestä omien mielipiteiden vahvistamiseen. Laillista pohjaa ei syyttäjällä ole teoilleen, vaan kyseessä on tahallisista toistuvista virkarikoksista.
Nyt on korkea aika jonkun ryhtyä toimenpiteisiin tahallisten virkarikosten ym. syytteen nostamiselle.
Kyseessä on myös Suomen valtion häpäisy koko maailman silmissä, sekä punaviherpolitiikkojen ja heidän puolueidensa häpäisy. Syyttäjä Toiviainen edustaa Suomen valtion korkeinta oikeuslaitoksen osastoa ja punaviher aatetta.- Anonyymi
Minäkin toivon, että löytyisi joku suoraselkäinen ja kunniallinen ihminen, joka alkaisi ajamaan edellä mainittuja syytteitä syyttäjä Raija Toiviaista vastaan, kuten edellä on ehdotettu.
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin toivon, että löytyisi joku suoraselkäinen ja kunniallinen ihminen, joka alkaisi ajamaan edellä mainittuja syytteitä syyttäjä Raija Toiviaista vastaan, kuten edellä on ehdotettu.
Voi hyvät tytöt! Jo parisen viikkoa sitten mediassa kerrottiin, että Toiviaisesta oli tehty peräti yhdeksän kantelua oikeuskanslerinvirastoon. Ettekö te lainkaan seuraa uutisia ja uskonsisartenne toimintaa oikeuden ja totuuden puolesta?
Ainoat suoraselkäiset ja kunnialliset ihmiset, jotka voivat tarvittaessa käynnistää syytetoimet valtakunnansyyttäjää vastaan tämän virkarikoksista, työskentelevät juuri oikeuskanslerinvirastossa.
Odotelkaa kärsivällisesti nyt vain; kaikki kantelut käsitellään ja jos aihetta ilmenee, syytekin nostetaan – ellei peräti useita.- Anonyymi
Koska demari-Suomi ei ole aito demokratia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska demari-Suomi ei ole aito demokratia.
Mikä on? Kerrohan meille ihannevaltiosi nimi ja osoite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on? Kerrohan meille ihannevaltiosi nimi ja osoite.
Australia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Australia.
Australia on erityisen vahva demokratia kuten myös Suomi, ja sananvapauden tila on erinomainen kuten meilläkin. Hyvä valinta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Australia on erityisen vahva demokratia kuten myös Suomi, ja sananvapauden tila on erinomainen kuten meilläkin. Hyvä valinta!
Suomi ei ole enää demokratia.
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ole enää demokratia.
Demokratia ei ole koskaan tarkoittanut sitä, että jotenkin taattaisiin, että vain sinun mielipiteitäsi saa esittää, ja että ne olisivat kritiikin ulkopuolella.
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ole enää demokratia.
Suomi kuuluu maapallon 21:n vahvimman demokratian joukkoon. Yhdysvallat ei muuten enää kuulu...
- Anonyymi
Ette taida nyt ymmärtää, kuinka yhteiskunnan järjestelmät toimivat.
- Anonyymi
Tässä on valtion yleinen syyttäjä käyttänyt hyväkseen virka-asemaansa omiensa ja vihervasemmiston edustajajana yritykseen tuhota toisinajatelija suvaitsemattomila vihapuheilaan.
Syyteesen laittamista kanatan
Allekirjoitus
Suomen kansalainen- Anonyymi
Tämän täytyy olla vitsi.
Anonyymi kirjoitti:
Tämän täytyy olla vitsi.
Pahimmat poliittiset öyhöttäjät katsomatta tulevatko oikealta vai vasemmalta, esittävät joskus sellaisia mielipiteitä, että niitä voi olla mahdotonta erottaa parodiasta. Siksi sinäkin toteat noin, vaikket voikaan tietää, oliko edellinen öyhö tosissaan.
- Anonyymi
Suomen oikeusjärjestelmä nyt on sellainen, että jos valtakunnansyyttäjä määrää esitutkinnan suoritettavaksi, niin poliisin on se tutkijaviranomaisena tehtävä. Kyllä siihen tutkintaan liittyy olennaisena osana selvitys siitä mitä Räsänen kuvanauhalla lausui, Räsäsen kuuleminen, muiden todistajien kuuleminen ja mahdollisesti asiantuntijoiden kuuleminen. Täällä on turha spekuloida näitä tekemisiä. Poliisi tutkii, syyttäjä tekee syyteharkinnan ja jos katsoo aihetta olevan nostaa syyytteen, oikeus tuomitsee jos katsoo näyttöä rikoksesta olevan, mussa tapauksessa ei ja vielä voi hakea muutosta alioikeuden päätöksestä hovioikeudelta ja tarvittaessa korkeimmalta oikeudelta, joka ottaa asian käsiteltäväkseen, mikäli harkitsee sen olevan esitietojen valossa tarpeen, tai asiassa on muutoin syytä tehdä ennakkoratkaisu.
Kyllä Räsänen tulee saamaan oikeudenmukaisen ratkaisun tässä asiassa, turha kuvitella muuta. Se vaan tämä politikointi hämmentää useamman käsitykset.- Anonyymi
Räsänen on syytön, se on jokaisen todettavissa tallenteesta. Mutta miksi asiaa ei vain voida tunnustaa, että tutkintapyynnön perusteet olivat valheelliset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on syytön, se on jokaisen todettavissa tallenteesta. Mutta miksi asiaa ei vain voida tunnustaa, että tutkintapyynnön perusteet olivat valheelliset.
Miksi?
Havonen - Vinne - Maviinin stavinisti-devokvaattinen vavemmistohavvitus. 👺🚩
Vähemmistö on enemmistö🔫! - Anonyymi
On päätetty etukäteen, että jos PR-osasto saa rangaistuksen, se on poliittisin perustein annettu. Jos ei saa, asia on ratkaistu oikeudellisin perustein.
Jos tuomio tulee, PR-osasto on marttyyri, ja jos ei tule, Suomen valtio tunnustaa että PR-osasto on oikeassa. Win-win ja vielä kerran win. Tästä huolimatta PR-osasto tulee putoamaan eduskunnasta. Elävät ovat kyllästyneet, ja kuolleet eivät äänestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On päätetty etukäteen, että jos PR-osasto saa rangaistuksen, se on poliittisin perustein annettu. Jos ei saa, asia on ratkaistu oikeudellisin perustein.
Jos tuomio tulee, PR-osasto on marttyyri, ja jos ei tule, Suomen valtio tunnustaa että PR-osasto on oikeassa. Win-win ja vielä kerran win. Tästä huolimatta PR-osasto tulee putoamaan eduskunnasta. Elävät ovat kyllästyneet, ja kuolleet eivät äänestä.Höpöhöpö! Niele tappiosi!
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö! Niele tappiosi!
Havainnollista jotenkin mitä tappiota tarkoitat, kun ei oikein aukene nyt.
- Anonyymi
Sitä voi todentaa vain poliisi. Valtakunnan syyttäjän tehtäviin se ei kuulu. Hän antaa vain kantelun tehneen jutun sellaisenaan poliisille. Poliisi vasta tutkii sen oikeellisuuden. Näin on parasta, niin se menee lakien mukaan.
- Anonyymi
Syyteharkinnan tekee vain poliisi, ei valtakunnan syyttäjä. Se ei kuulu hänen toimivaltaansa.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Poliisi on jo kaksi kertaa päättänyt olla syyttämättä 😸
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Poliisi on jo kaksi kertaa päättänyt olla syyttämättä 😸
Siinäpä se. Toiviainen kävelee poliisin päätösten yli.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se. Toiviainen kävelee poliisin päätösten yli.
Joo, niin kauan jatkaa kun henki pihisee 😼
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Joo, niin kauan jatkaa kun henki pihisee 😼
Valitettavasti,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se. Toiviainen kävelee poliisin päätösten yli.
Se on törkeää.
Anonyymi kirjoitti:
Se on törkeää.
Jatkuva itsesi kanssa höpöttely muka useina persoonina yrittämässä maalittaa valtakunnansyyttäjää on törkeää, usko.vainen.
- Anonyymi
Täällä menee termit iloisesti sekaisin. Poliisi ei tee syyteharkintaa. Poliisi luovuttaa esitutkintamateriaalinsa syyttäjälle, joka tekee syyteharkinnan esitutkinta-aineiston perusteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se. Toiviainen kävelee poliisin päätösten yli.
Se on laissa kirjattu hänen tehtäviinsä.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jatkuva itsesi kanssa höpöttely muka useina persoonina yrittämässä maalittaa valtakunnansyyttäjää on törkeää, usko.vainen.
Sinulta jotain poisko?
- Anonyymi
Kyllä te taas sekotatte asioita. Päivin pamletista v 2004 tehty kantelu meni poliisille, mutta sitä ei todettu vapauttavaksi EIKÄ Päiviä syyttömäksi, vaan se jäi auki eikä otettu silloin esitutkintaan., koska laki oli vielä epäselvä. Uusi laki astui voimaan v 2011. Tässä taannoin joku oli tehnyt kantelun, koska Räsänen oli sen jälkeen vielä kirjallisesti ja suullisesti sanoi olevansa pamflettinsa takana, joten se ei ollut vanhentunut. Uuden lain mukaan hänen toimensa näytti olleen laitonta. Valtakunnan syyttäjä ei kummallakaan kerralla tehnyt tukintapyyntöä vaan kantelun tehnyt. Valtakunnan syytäjän tehtäviin on antaa se edelleen poliisin tutkittavaksi neutraalisti ilman omia kommenttejaan. Jos haluaa jotakin syyttää on se kantelun tehnyt. Raija Toiviainen on nimitetty valtion syyttäjäksi 1.8.2018 nimittäjänä presidentti Niinistö.
- Anonyymi
Sielullisetkin syö luottomuonaa, muttei kai sielunsa ravinnoksi.
https://www.msn.com/fi-fi/ruoka-ja-juoma/ruokauutiset/ruokatoimittaja-paljastaa-8-luottomuonaa-–-näitä-ammattilaisen-pakastimesta-löytyy-aina-hyötyä-kenelle-tahansa/ar-BB16XYG8?li=BBr5KbI - Anonyymi
Kyllä nain on käynyt tällä hallituskaudella.
- Anonyymi
Marin lupasi miljardeja taas etelä Eurooppaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin lupasi miljardeja taas etelä Eurooppaan.
Joo, ja väänsi senkin voitoksi 🤨.
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ja väänsi senkin voitoksi 🤨.
Numeroitten analyysi osoittaa, että näin pääsi käymään.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/7ca2c623-77e9-49d3-8599-182e96f32463- Anonyymi
Eihän se sinua koske.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ja väänsi senkin voitoksi 🤨.
Suomi on kohta avustettava maa, mutta kuka avustaa?
- Anonyymi
Eikä tuossa vielä kaikki, vaan kehottivat ihmisiä tekemään ilmiantoja naapureista, joilla on "vääriä" mielipiteitä.
- Anonyymi
Joo, nyt alkaa pedon valta.
Ketkä kehottivat, missä ja miten?
Odottaisin kyllä ”ilmiantoja” niistä naapureista, jotka olivat ennen homoja ja nyt heteroita, mutta yksikään sielu ei näköjään heitä tunne.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ketkä kehottivat, missä ja miten?
Odottaisin kyllä ”ilmiantoja” niistä naapureista, jotka olivat ennen homoja ja nyt heteroita, mutta yksikään sielu ei näköjään heitä tunne.Sinulta jotain pois?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, nyt alkaa pedon valta.
Mitä pääsevätkö persut hallitukseen?
- Anonyymi
Päivi Räsänen on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on selkärankaa sanoa oma mielipiteensä.
Usein vieläpä harvinaisen tervehenkisiä kommentteja - kuin valonsarastus keskellä alkanutta pimeää vihervasemmistolaista aikakautta.- Anonyymi
Olen täysin samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä.
Sanoin minä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoin minä.
Meitä on monta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meitä on monta.
Se on hieno asia.
Anonyymi kirjoitti:
Se on hieno asia.
Eikä kukaan varmaan yllättyisi, jos kaiken tuon hyvän lisäksi olisitte vielä sama henkilökin 😼
- Anonyymi
Antroposeeni kirjoitti:
Eikä kukaan varmaan yllättyisi, jos kaiken tuon hyvän lisäksi olisitte vielä sama henkilökin 😼
Todista!
Anonyymi kirjoitti:
Todista!
No odotetaan vaan sitä yllättyjää. Voithan aina itse anoillen teeskennellä olevasi se.
- Anonyymi
On vähän tuntua että häslätään eikä
,oikein keskitytä.Syyllistä yritetään vääntää
väkisin,että saataisiin lisää valheita opetukseen,lakiin,raamattuun.- Anonyymi
Syyllistä yritetään vääntää väkisin,että saataisiin lisää valheita opetukseen,lakiin,raamattuun.
En usko että kukaan haluaa ainakaan Raamattuun enää yhtään valhetta lisää. Niitä on siellä aivan tarpeeksi.
”Onko luterilaisten luottamus poliisiin heikentynyt kun olette seuranneet…”
En tiedä mitä uskontoa tai ovatko peräti uskonnottomia. haastateltavat ovat edustaneet.
”Tuoreeseen poliisibarometriin vastanneista 91 prosenttia luottaa poliisiin melko tai erittäin paljon. Kaksi vuotta sitten tehdyssä edellisessä mittauksessa vastaava luku oli 95 prosenttia.”
Eniten luotto on laskenut ”…väkivaltarikosten selvittämiseen ja kiireellisiin hälytyksiin vastaamiseen…”, sitten ”…asuntomurtojen selvittämisessä poliisi sai kansalaisilta huonommat arvosanat kuin kertaakaan aiemmin 2000-luvulla.”
Ja mistä se on johtunut. Siitä että poliisien lukumäärää on vähennetty sadoittain 2010, luvulla ja kukas niitä muuten vähensi? Taisi olla Päivi Räsänen…
Nykyinen hallitus on lisännyt ja tulee lisäämään poliisien määrää: ”Hallitusohjelmassa on linjattu, että poliisien määrä nostetaan 7 500 henkilötyövuoteen 2022 mennessä.”
YLE ”Tutkimus: suomalaiset eivät luota poliisin kykyyn selvittää rikoksia yhtä vankasti kuin ennen” 15.7.2020
Jotta tällä tavoin.- Anonyymi
Ohisalon aikana luottamus poliisiin on laskenut jo nyt 4%.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohisalon aikana luottamus poliisiin on laskenut jo nyt 4%.
Ja lisää laskee.....
Anonyymi kirjoitti:
Ohisalon aikana luottamus poliisiin on laskenut jo nyt 4%.
Eiköhän poliisin valmius tutkia rikoksia parane, kun poliiseja saadaan lisää?
mummomuori kirjoitti:
Eiköhän poliisin valmius tutkia rikoksia parane, kun poliiseja saadaan lisää?
Varmasti. Hyvä että hallitus lopetti poliisitoimen säästölinjan ja ymmärsi, että poliisi ei ole pelkkä kuluerä ja uusi poliisihenkilö voi tuottaa yhteiskunnalle enemmän kuin kuluttaa. Etenkin talousrikostutkinnassa paljonkin.
Sipilän oman historian tuntien on helppo ymmärtää, miksi taloudellisten väärinkäytösten tehokkaampi selvittäminen ei ollut porvarihallituksen ykkösprioriteetteja.RepeRuutikallo kirjoitti:
Varmasti. Hyvä että hallitus lopetti poliisitoimen säästölinjan ja ymmärsi, että poliisi ei ole pelkkä kuluerä ja uusi poliisihenkilö voi tuottaa yhteiskunnalle enemmän kuin kuluttaa. Etenkin talousrikostutkinnassa paljonkin.
Sipilän oman historian tuntien on helppo ymmärtää, miksi taloudellisten väärinkäytösten tehokkaampi selvittäminen ei ollut porvarihallituksen ykkösprioriteetteja.Kyllä, tuo säästölinja oli yksi suummista munauksista.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Kyllä, tuo säästölinja oli yksi suummista munauksista.
Miksi vassarit voi elättää itseään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohisalon aikana luottamus poliisiin on laskenut jo nyt 4%.
Ja laskee edelleen....
- Anonyymi
Miksi ette kirjoita asiaa niin kuin se on. Poliisi on haluton tutkimaan Päiviä, mutta valtakunnansyyttäjä on ottanut hänet hampaisiinsa.
Hän ei kuulu poliisijoukkoihin.>Poliisi on haluton tutkimaan Päiviä
Viittaat virkavirheeseen, sillä poliisilla ei lain mukaan ole omia haluja, kun valtakunnansyttäjä antaa sille kanteluun perustuvan esitutkintamääräyksen. Ainoa mahdollisuus on suorittaa esitutkinta asianmukaisella tavalla.
- Anonyymi
Älkää kiehuko, antakaa poliisin tutkia ja syyttäjän tehdä ratkaisunsa. Jokaisen on vastattava huutonsa. Päivinkin.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Todella kauan taas kestää saman jo kerran päätetyn asian vatkaaminen 😸
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Todella kauan taas kestää saman jo kerran päätetyn asian vatkaaminen 😸
Mutta se ei näytä estävän sinua jatkamasta vatkaamistasi.
Uskoa poliisiin rasittaa tänä ihanana kesäpäivänä ylivoimaisesti eniten se, että Pekka Katajan pahoinpitelytunnelin päässä ei näy valoa. Tässähän puhutaan hyvin vakavasta rikoksesta, josta tulee ehdotonta useampi vuosi. Vielä vakavampaa on, jos teko oli poliittinen.
Toivottavasti Pekalla riittää hyvää olutta, jonka nauttimiseen lääkäri on hänelle antanut luvan. Ja riittäähän sitä, kun vain ostaa riittävästi.
Kuten Pekka itsekin Hesarissa arveli, hän olisi kyllä yhtä hyvässä turvassa kotonaan, sillä ei mahdu järkeen että sinne kaiken julkisuuden jälkeen enää kukaan yrittäisi. Eiköhän paluu kotiin tapahdu siis pian.- Anonyymi
Ei se keksi, ei ole keksinyt vuoden 2001 jälkeen.
- Anonyymi
Sitäkö mietit päivät pitkät, että miksi palstalla on muitakin kuin sinä? ;))
Kummasti teitä muista vaivautuvia erakoita kiinnostaa sekoilla keskustelupalstoilla 24/7. - Anonyymi
Hiljaista on, joskaan ei täysin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006583006.html
Miksi näin viisas ihminen ei istu hallituksessa? Suomi ei ole enää demokratia! Maahan kukoistaisi tällä järjellä. Eikä Maurizio varmasti sanoisi itseään persereiäksi joten hallituksen solvaaminenkin vähenisi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitäkö mietit päivät pitkät, että miksi palstalla on muitakin kuin sinä? ;))
Kummasti teitä muista vaivautuvia erakoita kiinnostaa sekoilla keskustelupalstoilla 24/7.Tänne täytyy monta kertaa päivässä tulla kurkkimaan kun ei ole mitään tekemistä, ja vaan päivitellä kuinka muillakaan ei ole. Kuka sitä nyt ihteänsä ihmettelisi.
Anonyymi kirjoitti:
Hiljaista on, joskaan ei täysin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006583006.html
Miksi näin viisas ihminen ei istu hallituksessa? Suomi ei ole enää demokratia! Maahan kukoistaisi tällä järjellä. Eikä Maurizio varmasti sanoisi itseään persereiäksi joten hallituksen solvaaminenkin vähenisi!Maurice sai varmaan lisää tasavirtaa tapaus Mäenpäästä. Hän ei ehkä yksinkertaisuuttaan tajua, että tiukennettu syytesuoja koskee vain puhujapönttöä. Meillä tulee vielä olemaan hauskaa, jos näin on. 😃
”Uskoa poliisiin rasittaa tänä ihanana kesäpäivänä ylivoimaisesti eniten se, että Pekka Katajan pahoinpitelytunnelin päässä ei näy valoa.”
Tästä on muhimassa mielenkiintoinen riita. Tähän saakka äärioikeisto sekä uusnatsit ovat tehneet propagandaa poliisin arvon alentamiseksi ja näin horjuttavat ihmisten luottamusta virkavaltaan.
Entä jos paljastuukin se, että nämä pahoinpitelijät ovat noita?mummomuori kirjoitti:
”Uskoa poliisiin rasittaa tänä ihanana kesäpäivänä ylivoimaisesti eniten se, että Pekka Katajan pahoinpitelytunnelin päässä ei näy valoa.”
Tästä on muhimassa mielenkiintoinen riita. Tähän saakka äärioikeisto sekä uusnatsit ovat tehneet propagandaa poliisin arvon alentamiseksi ja näin horjuttavat ihmisten luottamusta virkavaltaan.
Entä jos paljastuukin se, että nämä pahoinpitelijät ovat noita?Ainakin Pekka itse arveli, että ovat. Tässä vain pyörii vaara, että ei paljastu yhtään mitään. Jokainen mennyt päivä on voitto pahoinpitelijöille ja tappio yhteiskunnalle, joka ei voi jättää mahdollista poliittisen henkirikoksen yritystä selvittämättä.
mummomuori kirjoitti:
”Uskoa poliisiin rasittaa tänä ihanana kesäpäivänä ylivoimaisesti eniten se, että Pekka Katajan pahoinpitelytunnelin päässä ei näy valoa.”
Tästä on muhimassa mielenkiintoinen riita. Tähän saakka äärioikeisto sekä uusnatsit ovat tehneet propagandaa poliisin arvon alentamiseksi ja näin horjuttavat ihmisten luottamusta virkavaltaan.
Entä jos paljastuukin se, että nämä pahoinpitelijät ovat noita?Iltiksen mukaan poliisi on edistynyt tapauksen tutkinnassa. Valitettavasti juttu antaa vaikutelman, että poliisi haluaa vain antaa vaikutelman, että olisi edistytty, vaikka ei olekaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006584219.html
Näyttää vähän siltä, että aikusten oikeesti ollaan edetty lähtötelineistä vain aavistuksen verran. Lähettäjä voi vielä ampua takaisinkin, ja sitten aletaan alusta niin että yksi vaihtoehto poistetaan lähtöviivalta. 😟RepeRuutikallo kirjoitti:
Ainakin Pekka itse arveli, että ovat. Tässä vain pyörii vaara, että ei paljastu yhtään mitään. Jokainen mennyt päivä on voitto pahoinpitelijöille ja tappio yhteiskunnalle, joka ei voi jättää mahdollista poliittisen henkirikoksen yritystä selvittämättä.
"Tässä vain pyörii vaara, että ei paljastu yhtään mitään. "
Voi olla. Etenkin jos näillä pahoinpitelijöillä on se "hyvä veli" eli aatejärjestö takana, eivät he omiaan "vasikoi".mummomuori kirjoitti:
"Tässä vain pyörii vaara, että ei paljastu yhtään mitään. "
Voi olla. Etenkin jos näillä pahoinpitelijöillä on se "hyvä veli" eli aatejärjestö takana, eivät he omiaan "vasikoi".Paitsi ehkä vuosien päästä hönöpäissään. Viidessä vuodessako murhan yritys vanhenee? Sen ajan kun pitävät suunsa kiinni...
- Anonyymi
Onhan se heikentynyt ja paljon, sen jälkeen kun päivi poltti Jari Aarnion ja koko suomen poliisijohdon jättiläismäiseksi paisuneesta huumekaupasta.
Korruptiosta ja pimeistä pisneksistään poliisi tunnetaan jo nykyään, rikollisten ja pakolaisten rikosten suojelemisesta, asioiden salaamisesta ja väkivallastaan, niin kyllä siinä usko ja luottamus ovat kovalla koetuksella.
Kaikki, kun tulee kansalaisten tietoisuuteen nykyään helposti tietokoneiden nopeantoiminnnan ansiosta, tieto leviää ja kyllä kansa tietää.- Anonyymi
Räsänen on syytön, mutta päätöstä pantataan.
>päivi poltti Jari Aarnion ja koko suomen poliisijohdon jättiläismäiseksi paisuneesta huumekaupasta.
Ohhoh! Tämä on mennyt minulta täysin ohi, että koko Suomen poliisijohdon. Mistä näin valtavasta rikosvyyhdestä saisi lisätietoa? Tapaus Aarniohan liittyy lähinnä Helsingin huumepoliisiin eikä paljonkaan muuhun poliisin organisaatioon. Krp:kin oli koko ajan hakauksessa Aarnion yksikön kanssa.Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on syytön, mutta päätöstä pantataan.
Ehkä on, ehkä ei, mutta kyllä se asia tullahan oikeuressa tutkimahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on syytön, mutta päätöstä pantataan.
Useat uskovat Räsäsen syyllisyyteen, ja meitä on monta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useat uskovat Räsäsen syyllisyyteen, ja meitä on monta.
Syyllisyys ei ole uskon kysymys.
Anonyymi kirjoitti:
Syyllisyys ei ole uskon kysymys.
Ei niin, joten muistanet ettei kannata uskoa syyttömyyteenkään.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>päivi poltti Jari Aarnion ja koko suomen poliisijohdon jättiläismäiseksi paisuneesta huumekaupasta.
Ohhoh! Tämä on mennyt minulta täysin ohi, että koko Suomen poliisijohdon. Mistä näin valtavasta rikosvyyhdestä saisi lisätietoa? Tapaus Aarniohan liittyy lähinnä Helsingin huumepoliisiin eikä paljonkaan muuhun poliisin organisaatioon. Krp:kin oli koko ajan hakauksessa Aarnion yksikön kanssa.Lisätieto näyttää olevan erittäin salaista.
- Anonyymi
Räsänen oli hyvä sisäministeri.
Ei ollenkaan huonoimmasta päästä, kuten olen monta kertaa todennut. Se olikin sitten eka ja vika ministerinpaikka hänellä.
Tuolloin hän oli vielä järkevä, nyt kun on sekaantunut noihin uuskonservatiivien polittiseen porukkaan, harkintakyky näemmä joskus pettää. Ikävä juttu.
mummomuori kirjoitti:
Tuolloin hän oli vielä järkevä, nyt kun on sekaantunut noihin uuskonservatiivien polittiseen porukkaan, harkintakyky näemmä joskus pettää. Ikävä juttu.
Nyt ”uudistettu” tutkittava kirjoitus on tosin jo vuodelta 2004.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Tuolloin hän oli vielä järkevä, nyt kun on sekaantunut noihin uuskonservatiivien polittiseen porukkaan, harkintakyky näemmä joskus pettää. Ikävä juttu.
Voitko kertoa, mitä poliittisesti väärää Räsänen on tehnyt?
Anonyymi kirjoitti:
Voitko kertoa, mitä poliittisesti väärää Räsänen on tehnyt?
En ymmärrä oikein kysymystäsi. Mitä mielestäsi on tuo "poliittinen väärä"?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
En ymmärrä oikein kysymystäsi. Mitä mielestäsi on tuo "poliittinen väärä"?
Mitä väärää Räsänen on tehnyt?
Nyt varmaan voit kiemurtelematta vastata. - TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väärää Räsänen on tehnyt?
Nyt varmaan voit kiemurtelematta vastata.Ei se osaa 😹
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väärää Räsänen on tehnyt?
Nyt varmaan voit kiemurtelematta vastata.Eikö sinulle riitä oikeuslaitoksen vastaus vaan haluat vielä kaikilta muiltakin erikseen?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väärää Räsänen on tehnyt?
Nyt varmaan voit kiemurtelematta vastata.”Mitä väärää Räsänen on tehnyt?
Nyt varmaan voit kiemurtelematta vastata.”
Ensin puhut ”poliittisesti väärästä”, jota et perustele millään tavalla. Sitten käännät asian tähän yksittäistapaukseen.
Räsänen on mielestäni sortunut käyttämään Raamattua politiikan välineenä. Se ei ole rangaistavaa. Toinen juttu taas on, miten hänen kirjoituksensa lain edessä tullaan tulkitsemaan, eli tästä odotetaan päätöstä.- TänäänkinTaasNenuillaan
mummomuori kirjoitti:
”Mitä väärää Räsänen on tehnyt?
Nyt varmaan voit kiemurtelematta vastata.”
Ensin puhut ”poliittisesti väärästä”, jota et perustele millään tavalla. Sitten käännät asian tähän yksittäistapaukseen.
Räsänen on mielestäni sortunut käyttämään Raamattua politiikan välineenä. Se ei ole rangaistavaa. Toinen juttu taas on, miten hänen kirjoituksensa lain edessä tullaan tulkitsemaan, eli tästä odotetaan päätöstä.” Räsänen on mielestäni sortunut käyttämään Raamattua politiikan välineenä. Se ei ole rangaistavaa. ”
Olipa väite 😸 perustelehan vähän väitettäsi. - TänäänkinTaasNenuillaan
mummomuori kirjoitti:
”Mitä väärää Räsänen on tehnyt?
Nyt varmaan voit kiemurtelematta vastata.”
Ensin puhut ”poliittisesti väärästä”, jota et perustele millään tavalla. Sitten käännät asian tähän yksittäistapaukseen.
Räsänen on mielestäni sortunut käyttämään Raamattua politiikan välineenä. Se ei ole rangaistavaa. Toinen juttu taas on, miten hänen kirjoituksensa lain edessä tullaan tulkitsemaan, eli tästä odotetaan päätöstä.Perusteletko väitettäsi 😸❓ edes tämän kerran.....
- Anonyymi
Ei sitä vielä tiedetä mitä väärää. Siksi poliisi tutkiikin, kun joku on tehnyt kantelun valtakunnan syyttäjälle, jonka on ollut pakko antaa se edelleen poliisille ottamatta itse siihen mitään kantaa.
- Anonyymi
Ei ole pakko koska apua on jo tutkittu.
- Anonyymi
Poliisi tutki ja totesi, ettei mitään väärää ole tapahtunut. Ei kelvannut Toiviaiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisi tutki ja totesi, ettei mitään väärää ole tapahtunut. Ei kelvannut Toiviaiselle.
>>Poliisi tutki ja totesi, ettei mitään väärää ole tapahtunut. <<
Poliisi ei ota kantaa siihen, onko tapahtunut jotain väärää. Vaan siihen, onko aihetta epäillä rikosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole pakko koska apua on jo tutkittu.
Mitä apua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä apua?
Älä kysy noin vaikeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä kysy noin vaikeita.
En sitten.
- Anonyymi
Väärin, poliisi ei ole vielä tutkinut koskaan asiaa ja todeta sitä aiheettomaksi. Kun sen aikainen laki oli vielä tulkinnan varainen, ilmiantoa ei otettu syyteharkintaan joten se ei edennyt poliisille. Laki muuttui vuonna 2011 ja oli aukoton. Tämän jälkeen siis uuden lain aikana Räsänen julkisesti uudisti sanomansa. Tällöin joku on tehnyt kantelun asiasta valtakunnan syyttäjälle. Tästä johtuen valtakunnan syyttäkän on ollut pakko virkansa puolesta toimittaa se edellen poliisille tutkittavaksi ja sitä parhaillaan tutkitaan. Valtakunnan syyttäjä ei ole henkilökohtaisesti ottanut asiaan omaa kantaa vaan pysynyt puolueetomana. Kantelijan henkilöllisyyttä ei ole ilmoitettu, koska häntä suojellaan vihapuheilta. Sauli Niinistö on vuonna 2018 nimittänyt valtakunnan syyttäjäksi Raija Toiviaisen, joka on ollut puolueeton asiassa.
- Anonyymi
Kyllä on tutkinut. Maaliskuussa sai tutkinnan valmiiksi ja ilmoitti Toiviaiselle, ettei ole syytä jatkotomiiin. Mutta Toiviainen käski tutkia uudelleen.
- Anonyymi
Se tutkinta kohdistui vain hänen ennen vuoden 2011 lakia koskeneeseen asiaan. Ilmiannon tehnyt ei ole ottanut huomioon lain muutosta vaan perustanut sen vanhan lain pohjalle. Sen jälkeen on tehty uusi ilmianto koskien Räsäsen jatkuvaa julkista toimintaa vielä lain muutoksen jälkeen. Se ilmianto on tehty valtakunnan syyttäjälle, jonka on ollut pakko toimittaa se virkansa edellyttämällä tavalla edellen poliisille. Toiviainen on toiminut vain virkansa edellyttämällä tavalla. Hän on itse ollut kaiken aikaa täysin puolueeton asiaan, eikä ollut asiassa aloitteellinen.
Tuo on yhtä kuin kaivoon huutaisi. Ei Räsäsen fanclub ymmärrä, että oikeusvaltiossa on tietyt säännöt minkä mukaan toimitaan.
- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Tuo on yhtä kuin kaivoon huutaisi. Ei Räsäsen fanclub ymmärrä, että oikeusvaltiossa on tietyt säännöt minkä mukaan toimitaan.
Toiviainen kumosi poliisin päätöksen ja vaati uutta tutkintaa vaikka mitään uutta ei ollut tullut esille.
- Anonyymi
Poliisi teki päätöksensä maaliskuussa 2020.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisi teki päätöksensä maaliskuussa 2020.
Ja kolme päivää myöhemmin Toiviainen kumosi sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kolme päivää myöhemmin Toiviainen kumosi sen.
Ei kumonnut. Poliisi voi tehdä saman päätöksen uudelleen jos faktat niin näyttää.
- Anonyymi
Taaskaan maaliskuun 2020 päätöksestä ei valittanut Toiviainen, vaan hänelle oli tehty uusi virallinen kantelu, jonka hänen oli pakko aantaa edelleen poliisille. Jostakin syystä kantelun tehneen henkilöllisyyttä suojellaan. Valtakunnan syyttäjä ei koskaan oma-aloitteisesti vie syytöstä poliisille, vaan taustalla on aina joku kantelun tehnyt.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Toiviainen ei edes tarkastanut edellisen tutkinnan tulosta eikä uuden perättömiä väitteitä 😼 vaan laittoi poliisin tutkimaan asian jonka juuri olivat tutkineet ja antaneet siitä lausunnon.
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Toiviainen ei edes tarkastanut edellisen tutkinnan tulosta eikä uuden perättömiä väitteitä 😼 vaan laittoi poliisin tutkimaan asian jonka juuri olivat tutkineet ja antaneet siitä lausunnon.
Totta, ja sama tyyppi oli taas asialla.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Totta, ja sama tyyppi oli taas asialla.
Päivi tietää hänen henkilöllisyytensä 😼
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Päivi tietää hänen henkilöllisyytensä 😼
Pekka sai jo maksaa teostaan. Onneksi selvisi hengissä.
- Anonyymi
Miksi taas väännät totuutta. Valtion syyttäjä ei koskaan tee itse aloitetta asian antamista poliisille. Hänelle on jonkun henkilön ensin tehtävä virallinen kantelu. Valtakunnan syyttäjä välittää tämän kantelun sellaisenaan poliisille ilman omaa kantaansa.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Höpöä 😸 vks punnitsee mitä laittaa eteenpäin ja mitä ei. Mihin häntä muuten tarvittaisiin ❓
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Höpöä 😸 vks punnitsee mitä laittaa eteenpäin ja mitä ei. Mihin häntä muuten tarvittaisiin ❓
Totta, jos asiasta on useita kanteluita ei vks kaikkia poliisille laita erikseen tutkittavaksi. Siksi pitää olla viranomainen, joka tekee jonkinlaisen harkinnan.
Vks on maan kaikkien syyttäjien korkein esimies. Mitä luulisit että sellanen tekkee? - TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Totta, jos asiasta on useita kanteluita ei vks kaikkia poliisille laita erikseen tutkittavaksi. Siksi pitää olla viranomainen, joka tekee jonkinlaisen harkinnan.
Vks on maan kaikkien syyttäjien korkein esimies. Mitä luulisit että sellanen tekkee?Niin mitä sellainen tekee 😼❓ hyvä kysymys Toiviaisen kohdalla.
- Anonyymi
Joka tapauksessa on hyvä asia, että kantelut toimitetaan poliisille. Poliisi vasta tutkii niiden oikeellisuuden. Tämä selventää asiaa. Poliisi voi puhdistaa syytetyn maineen. Jos asiaa ei vietäisi poliisille, jäisi henkilöstä vellomaan kaikenlaisia valhejuttuja. Hyvä että maine puhdistetaan julkisesti ja virallisesti. Jos kantelu on aiheellinen tulee syyteharkinta ja jatkossa oikeus toteutuu.
- TänäänkinTaasNenuillaan
😸 minusta on farssi, että poliisi tutki Räsäsen sanomiset Veitolan ohjelmassa ja ilmoitti, ettei jatkotoimiin ole syytä. Kolme päivää myöhemmin Toiviainen määrää samasta ohjelmasta uuden tutkinnan
”Joka tapauksessa on hyvä asia, että kantelut toimitetaan poliisille.”
Olen samaa mieltä. Kun asia tutkitaan, silloin se selvitetään myös lain perusteiden mukaan.
Kantelu yksi osa oikeusprosessiamme eli se on ”hallinto-oikeudellinen ylimääräinen muutoksenhakukeino.”
”Kuka tahansa voi tehdä muutosharkintapyynnön sisältävän kantelun. Asian uudelleen ratkaistavaksi ottaminen kuitenkin edellyttää, että valtakunnansyyttäjä katsoo siihen olevan tarvetta.”
https://syyttajalaitos.fi/kantelut
Kun asia on , vasta sen jälkeen päätetään, onko enempiin toimenpiteisiin aihetta jne.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Joka tapauksessa on hyvä asia, että kantelut toimitetaan poliisille.”
Olen samaa mieltä. Kun asia tutkitaan, silloin se selvitetään myös lain perusteiden mukaan.
Kantelu yksi osa oikeusprosessiamme eli se on ”hallinto-oikeudellinen ylimääräinen muutoksenhakukeino.”
”Kuka tahansa voi tehdä muutosharkintapyynnön sisältävän kantelun. Asian uudelleen ratkaistavaksi ottaminen kuitenkin edellyttää, että valtakunnansyyttäjä katsoo siihen olevan tarvetta.”
https://syyttajalaitos.fi/kantelut
Kun asia on , vasta sen jälkeen päätetään, onko enempiin toimenpiteisiin aihetta jne.Minusta Räsäsen kohtelu on nöyryyttävä ja epäinhimillistä.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Minusta Räsäsen kohtelu on nöyryyttävä ja epäinhimillistä.
Se vassujen tarkoitus juuri on, mustamaalata Räsänen 😼
Anonyymi kirjoitti:
Minusta Räsäsen kohtelu on nöyryyttävä ja epäinhimillistä.
Niin no, nyt nämä oikeistopopulistit ja vastaavat tahot aloittivat näiden kanteluiden tekemisen. Aivan yhtä raskaita ja loukkaavia nekin ovat vastaajille.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
Helppo olla.
- Anonyymi
Toiviainen ei olisi määrännyt uutta tutkimusta poliisille, jos kukaan ei olisi tehnyt hänelle kantelua. Valtakunnan syyttäjä ei koskaan oma-aloitteisesti itse tee tutkimuspyyntöä poliisille, ensin täytyy jonkun tehdä hänelle virallinen kantelu. jolloin hänen on pakko virkansa puolesta antaa se poliisin tutkittavaksi.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Toiviaisen olisi pitänyt lukea kolme päivää aikaiisemmin saamansa poliisin selvitys esitutkinnasta eikä mopottaa poliisi saman henkilön uudella pyynnöllä joka oli vielä valheellinen 😼
- Anonyymi
Valikoiva muisti ja asioiden huomioon ottaminen..? En pidä sellaista lainkaan järkevänä saati moraalisena. Sinullekin on lausuttu monet kerrat asian totuudellisuus.
Totuuksia asiassa on vain yksi, ei niin monta, kuin sinulla ja kaltaisillasi ihmisillä sattuu asenteita ja niiden mukaisia mielipiteitä olemaan.
- Anonyymi
En tiedä onko Toiviainen lukenut sen, eikä tarvitsekaan. Kun joku on tehnyt kantalun hänelle, on hänen pakko antaa se sellaisenaan poliisille tutkittavaksi ilman omaa lausuntoaan. Hän ei ole asiassa aloitteellinen.
- Anonyymi
Ei todellakaan ole!
- Anonyymi
Et tiedä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tiedä mitään.
Tietää kyllä, kuten kaikki muutkin tietävät, jotka oikeat tiedot asioista ovat vastaanottaneet ja kykenevät ne käsittelemään.
Kyse on hänen ja kaltaistensa ideologisesta valikoimisesta sen suhteen mitkä tiedot haluaa muistaa ja ottaa huomioon, mitkä taas jättää huomiotta ja unohtaa.
Vääristely koetaan oikeutetuksi jo vain koska ei esim. pidä Räsäsestä/hänen sanomisistaan ja pitää omaa mielipidettään asioista ainoana oikeana, jonka vuoksi oikeuttaa taistelun asioista myös vähemmän moraalisin perustein.
- Anonyymi
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006609253.html
Kalttaus on toimenpide ennen tervausta ja lakkausta, ellei kaltata tervaamalla. Lakkaamisen edellä käytös pahentuu yleensä ennenkuin se parantuu. Kellään ei ole antaa valmista valtakuntaa edes luterilaiselle. - Anonyymi
Ehdottomasti on.
- Anonyymi
Suomessa poliisi on lahjomaton. Varmaan pätevin sivistysmaissa.
- Anonyymi
Lahjomaton mutta politisoitunut.
- Anonyymi
Poliisi noudattaa vain Suomen lakia.
- Anonyymi
Räsäsen tutkinta lopetetaan koska ilmiannot ovat perättömiä.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Kauan sen mediaan pääsy kestää 😼
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Kauan sen mediaan pääsy kestää 😼
Päivin maine halutaan tuhota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivin maine halutaan tuhota.
Ei onnistu.
- Anonyymi
Se on oikea päätös.
- Anonyymi
Ketjun kommenteista päätellen vaikuttaa olevan epäselvää, onko kyseinen henkilö syyllistynyt johonkin vai ei?
Minusta on tärkeää tutkia oikeudellisesti kansanedustajan sanomiset, joilla saatetaan kyseenalaistaa joidenkin ihmisten perustuslaillisia oikeuksia osallistua viranomaisten hyväksymään tapahtumaan.
Asian tutkiminen on eduksi kaikille osapuolille, saadaan ennakkopäätös siihenkin asiaan.- TänäänkinTaasNenuillaan
Poliisi on tutkinut ja todennut, ettei ole aihetta syyttää kuin laittoman tutkijtapyynnön tehnyttä ammattivalittajaa 😹
- Anonyymi
Erittäin paljon on.
- Anonyymi
Kohta meillä on sotilaat kaduilla.
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Kohta meillä on sotilaat kaduilla.
Paljon mahdollista 😼
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Paljon mahdollista 😼
Kyllä minun mielestäni luterilaiset luottavat poliisiin. Poliisi on puolueeton ja perustaa työnsä vain Suomen lakiin.
Tuoreen kyselyn mukaan 91% luottaa erittäin tai melko paljon. Se on hyvä tulos.
Etenkin kun huomioidaan se, miten paljon poliiseja vähennettiin viime vuosikymmenellä – Räsänen oli muuten yksi näistä vähentäjistä – onneksi nyt poliisien määrä on lisätty ja lisätään.- TänäänkinTaasNenuillaan
mummomuori kirjoitti:
Tuoreen kyselyn mukaan 91% luottaa erittäin tai melko paljon. Se on hyvä tulos.
Etenkin kun huomioidaan se, miten paljon poliiseja vähennettiin viime vuosikymmenellä – Räsänen oli muuten yksi näistä vähentäjistä – onneksi nyt poliisien määrä on lisätty ja lisätään.Hyvä, mutta tullut monta % alas Ohisalon aikana😺
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Hyvä, mutta tullut monta % alas Ohisalon aikana😺
Ohisalon aikana on jonkin verran heikentynyt luottamus, jonka syitä tuossa jo vähän toin esiin. Tärkein on niistä se, että poliisi ei toimi näkyvästi, johtuen siitä, ettei heitä ole riittävästi. Tätä on korjattu ja korjataan edelleen.
Muita syitä ovat, että”….vain noin puolet suomalaisista arvioi, että poliisi suhtautuu samalla tavalla sekä suomalaisiin että niihin henkilöihin, joiden kulttuuritausta on jokin muu kuin suomalainen.”
Pelätään poliisin olevan siis syrjivä. Sitten eräs toinen tärkeä seikka ”TUOREEN tutkimuksen mukaan noin 39 prosenttia vastaajista piti melko tai erittäin todennäköisenä, että poliisin sisällä esiintyy korruptiota tai epäeettistä toimintaa.”
Tämän huolen syy on etenkin Jari Aarnion tapaus. Hän sotkeentui huomattaviin rikoksiin ja tätä myötä on alettu tutkia tarkemmin polisien toimintaa sekä tehty joitakin muutoksia.
”Vastaajia huolestuttivat eri rikoksista eniten rattijuoppous, pahoinpitelyt, ampuma-aseella tehdyt rikokset, huumeiden käyttö ja myynti sekä seksuaalinen ahdistelu ja väkivalta.”
”ASIANOMISTAJINA ja todistajina rikosprosessissa toimineiden henkilöiden painostaminen ja uhkailu on viime vuosien aikana ainakin jonkin verran lisääntynyt.”
HS ”Suomalaisten luottamus poliisiin on heikentynyt” 15.7. 2020
Joten, Ohisalo on tehnyt hyvää työtä sen suhteen, että tilanne paranee.
Sisäministeriön talousarvioesitys vuodelle 2020
”Poliisien määrää aiotaan nostaa 7500 henkilöön vuoteen 2023 mennessä. Hallitus esittää 7,5 milj. euron lisärahaa vuodelle 2020, jolla saadaan poliisiin arviolta 80 henkilötyövuotta lisää ensi vuonna. Kehyskauden lopussa lisärahoitus nousee 18 milj. euroon. Uusia voimavaroja kohdennetaan muun muassa ennalta estävään toimintaan ja päivittäisrikostorjuntaan.”
”Hallituksen tavoitteena on myös kehittää poliisin toimintavastetta, ehkäistä lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia sekä vahvistaa ympäristörikosten ennaltaehkäisyä ja torjuntaa hallitusohjelman mukaisesti.”
”Hallitus esittää vuoden 2020 talousarvioon 0,38 milj. euroa sekä vuosille 2021 ja 2022 0,19 milj. euroa siviilitiedustelutoiminnan ohjauksen ja Suojelupoliisin laillisuusvalvonnan vahvistamiseen.”
Lisäksi hallitusohjelmaan on kirjattu tavoite että poliiseja koulutettaisiin 7500 vuoteen 2022 mennessä koulutuspaikkoja lisäämällä. Samoin lisätalousarviossa on luvassa 5,6 miljoonaa euroa.- TänäänkinTaasNenuillaan
mummomuori kirjoitti:
Ohisalon aikana on jonkin verran heikentynyt luottamus, jonka syitä tuossa jo vähän toin esiin. Tärkein on niistä se, että poliisi ei toimi näkyvästi, johtuen siitä, ettei heitä ole riittävästi. Tätä on korjattu ja korjataan edelleen.
Muita syitä ovat, että”….vain noin puolet suomalaisista arvioi, että poliisi suhtautuu samalla tavalla sekä suomalaisiin että niihin henkilöihin, joiden kulttuuritausta on jokin muu kuin suomalainen.”
Pelätään poliisin olevan siis syrjivä. Sitten eräs toinen tärkeä seikka ”TUOREEN tutkimuksen mukaan noin 39 prosenttia vastaajista piti melko tai erittäin todennäköisenä, että poliisin sisällä esiintyy korruptiota tai epäeettistä toimintaa.”
Tämän huolen syy on etenkin Jari Aarnion tapaus. Hän sotkeentui huomattaviin rikoksiin ja tätä myötä on alettu tutkia tarkemmin polisien toimintaa sekä tehty joitakin muutoksia.
”Vastaajia huolestuttivat eri rikoksista eniten rattijuoppous, pahoinpitelyt, ampuma-aseella tehdyt rikokset, huumeiden käyttö ja myynti sekä seksuaalinen ahdistelu ja väkivalta.”
”ASIANOMISTAJINA ja todistajina rikosprosessissa toimineiden henkilöiden painostaminen ja uhkailu on viime vuosien aikana ainakin jonkin verran lisääntynyt.”
HS ”Suomalaisten luottamus poliisiin on heikentynyt” 15.7. 2020
Joten, Ohisalo on tehnyt hyvää työtä sen suhteen, että tilanne paranee.
Sisäministeriön talousarvioesitys vuodelle 2020
”Poliisien määrää aiotaan nostaa 7500 henkilöön vuoteen 2023 mennessä. Hallitus esittää 7,5 milj. euron lisärahaa vuodelle 2020, jolla saadaan poliisiin arviolta 80 henkilötyövuotta lisää ensi vuonna. Kehyskauden lopussa lisärahoitus nousee 18 milj. euroon. Uusia voimavaroja kohdennetaan muun muassa ennalta estävään toimintaan ja päivittäisrikostorjuntaan.”
”Hallituksen tavoitteena on myös kehittää poliisin toimintavastetta, ehkäistä lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia sekä vahvistaa ympäristörikosten ennaltaehkäisyä ja torjuntaa hallitusohjelman mukaisesti.”
”Hallitus esittää vuoden 2020 talousarvioon 0,38 milj. euroa sekä vuosille 2021 ja 2022 0,19 milj. euroa siviilitiedustelutoiminnan ohjauksen ja Suojelupoliisin laillisuusvalvonnan vahvistamiseen.”
Lisäksi hallitusohjelmaan on kirjattu tavoite että poliiseja koulutettaisiin 7500 vuoteen 2022 mennessä koulutuspaikkoja lisäämällä. Samoin lisätalousarviossa on luvassa 5,6 miljoonaa euroa.Ohisalon aikana luottamus poliisiin on pudonnut 4% eli aivan järkyttävättävän paljon.
Luottamus ei ole koskaan ollut näin alhaalla ja lisää laskee 😼 - Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Ohisalon aikana luottamus poliisiin on pudonnut 4% eli aivan järkyttävättävän paljon.
Luottamus ei ole koskaan ollut näin alhaalla ja lisää laskee 😼Totta!
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Ohisalon aikana luottamus poliisiin on pudonnut 4% eli aivan järkyttävättävän paljon.
Luottamus ei ole koskaan ollut näin alhaalla ja lisää laskee 😼”Ohisalon aikana luottamus poliisiin on pudonnut 4% eli aivan järkyttävättävän paljon.”
Et sitten lukenut lainkaan vastaustani?
Niin, mm. Aarnio keissi on sattunut juuri tämän hallituksen aikaan. Mutta henkilövajaukset muutaman vuoden taakse, jota on nyt pyritty korjaamaan.
Toisekseen, ei hallitus vaikuta juuri lainkaan siihen, että rikollisuus käy yhä röyhkeämmäksi.
- Anonyymi
Ohisalon aikana on.
- Anonyymi
Ja laskee edelleen.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Johtuen edellisten hallitusten leikkauksista...
Edelliset hallitukset eivät ottaneet syömävelkaa.
- Anonyymi
Poliisi on lahjomaton ja toimii vain Suomen lakien mukaisesti.
- Anonyymi
Ehdottomasti on!
- Anonyymi
Kyllä on!
- Anonyymi
Selvästi on.
Ketjusta on poistettu 72 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."
Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww483391- 472501
Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia
Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap1251860Tidätkö nainen
että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o1001653Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...381117Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.461022- 169994
Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta
Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M175906En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois77891Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"
Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-14834