Sananvapaus vai P-K?

Vihervasemmistorintama pyrkii runnomaan omaa muottiaan läpi, koska haluavat itseoikeuden päättää, mistä Suomessa saa puhua ja kenestä, ja miten. Oli vain ajan kysymys, milloin tämäkin aihe viedään leikkikouluihin ja ala-asteelle.

Sananvapaus on sitä, että saa puhua asioista vapaasti ja myös tiukkaan sävyyn. Ja ennen kaikkea saa puhua TOTTA, vaikka siitä olisikin haittaa joidenkin tahojen toiminnalle, maineelle tms. Mutta jos TOTUUS on jollekin niin haitallinen, että se pitää vaientaa, ja nostaa pääsyylliseksi se todenpuhuja (eli "vihapuhuja"), niin silloin asiassa on jotain pielessä ja pahasti. Aina voi tehdä valintoja, toimiiko rehellisesti vai ei. Jos ei toimi, niin vastatkoon itse seurauksista. Se on moraalin murhatalkoot, kun lähdetään vaientamaan mielivaltaisesti ihmisten oikeutta puhua.

Ja tässä sananvapauden rajojen jyrkentämisessä varsinainen lakia rikkova osuus nimenomaan ei millään muotoa ole ainoa vaikuttava asia. Mutta se toimii perusteena sille, tosin kyseenlaisesti. Kyseessä on puhtaasti vihervasemmistolainen omaneduntavoittelu. Tämä jos mikä raiskaa demokratiaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11449419
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Opetusohjelmassa siis tiedossa
- älä epäile turvapaikanhakijoiden motiiveja
- älä kritisoi turvapaikanhakijoiden rikoksia (sillä tekeehän suomalainenkin rikoksia)
- muista aina, että sinä olet hyväosainen, jonka täytyy antaa, luovuttaa, perääntyä
- muista aina, että oikeudet on sillä, joka on kärsinyt enemmän
- muista aina, että "hyväsydämisyyden" taloudellisia kustannuksia EI saa laskea
- muista, että olet valkoihoinen, eli kannat esi-isiesi syntitaakkaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmistorintama pyrkii runnomaan omaa muottiaan läpi, koska haluavat itseoikeuden päättää, mistä Suomessa saa puhua ja kenestä, ja miten. Oli vain ajan kysymys, milloin tämäkin aihe viedään leikkikouluihin ja ala-asteelle.

Sananvapaus on sitä, että saa puhua asioista vapaasti ja myös tiukkaan sävyyn. Ja ennen kaikkea saa puhua TOTTA, vaikka siitä olisikin haittaa joidenkin tahojen toiminnalle, maineelle tms. Mutta jos TOTUUS on jollekin niin haitallinen, että se pitää vaientaa, ja nostaa pääsyylliseksi se todenpuhuja (eli "vihapuhuja"), niin silloin asiassa on jotain pielessä ja pahasti. Aina voi tehdä valintoja, toimiiko rehellisesti vai ei. Jos ei toimi, niin vastatkoon itse seurauksista. Se on moraalin murhatalkoot, kun lähdetään vaientamaan mielivaltaisesti ihmisten oikeutta puhua.

Ja tässä sananvapauden rajojen jyrkentämisessä varsinainen lakia rikkova osuus nimenomaan ei millään muotoa ole ainoa vaikuttava asia. Mutta se toimii perusteena sille, tosin kyseenlaisesti. Kyseessä on puhtaasti vihervasemmistolainen omaneduntavoittelu. Tämä jos mikä raiskaa demokratiaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11449419

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu