Mitenkä maistuu vhersosialismi kun pohjoita suomea aletaan tyhjentömään, autoista luovutaan, lentokoneista nyt puhumattakaan, elintason laskeminen tulee järkytyksenä kun on totuttu korkeaan elintasoon ja jonkilaiseen demokratiaankin,
On mielenkiintoista miten tuo agenda ajetaan seuraaviin vaaleihin, vihreän lakanan alle piilotettuna ja median silittimänä ja tuo on vasta alkua, asuntojen lämmitys, vedenjakelu, jätepuoli, kaiesta pitää tinkiä ilmaston hyväksi, olet kai samaa mieltä, vastustaahan et uskalla..
On mielenkiintoista miten tuo agenda ajetaan seuraaviin vaaleihin, vihreän lakanan alle piilotettuna ja median silittimänä ja tuo on vasta alkua, asuntojen lämmitys, vedenjakelu, jätepuoli, kaiesta pitää tinkiä ilmaston hyväksi, olet kai samaa mieltä, vastustaahan et uskalla..
Vastaukset 47
Vanhimmat
Laitatko sinä idiootti Finnairin päätöksen väliaikaisesta tietyiltä ulkokenttiltä lentämisen tauosta vihreiden ja vasemmiston syyksi? Eiköhän syynä ole juurikin se, että noilta kentiltä on siinämäärin vähän lentomatkustajia, ettei tässä tilanteessa ole taloudellisesti järkevää lentää. Konkurssin uhallako Finnairin pitäisi toimia ja lentää noita reittejä tyhjillä koneilla?
Minun puolesta ekotalouteen, kiitos ymmärryksestä.
Ei tietenkään matkustajia ole, jos ei ensin lennetä. Aivan järkevää olisi, jos Finnair aloittaisi reittejä sieltä sun täältä sinne sun tänne ja vasta saadun kokemuksen pohjalta arvioisi, mihin kannattaa lentää mistäkin ja mihin ei. Siltä kokemuksen pohjalta vuorot bussiliikenteessäkin pyörivät.
Ai että lentomatkustajia tulee vasta sitten, jos koneet lentävät?Jopas oli omituisesta lähtökohdasta lähestytty.
No miksiköhän niitä bussilinjojakin on ajettu alas? Ettei vaan siksi, ettei busseihin tahdo löytyä matkustajia?
Mistä tämä kertoo? Alkaa haja-asutusseutu olemaan tyhjiin pumpattu väestöstä?
Juuri näin.Bussivuoro lopetaan vasta, kun kyytiin ei tule yhtäkään matkustajaa. Ei niin kuin Finnairilla, jossa ajatellaan, ettei meidän surkimusten kyytiin tule kuitenkaan kukaan, joten paras kun ei lennetä vuoroja ollenkaan, ei edes kokeilun vuoksi.
Kuka huomasi että lennot lopetettiin heti, ilman minkäänlaista pohjatyötä, suunnitelmat lopettamisista oli laatikossa valmiina, odotti vain koska voi toteuttaa. Tyypillistä vihersosialismille kautta yhteiskunnan, otollisella hetkellä kierautetaan kantapään alle joutunutta.
a'nyt sie kuvailet,
mualaisliitto-mtk:n pummien toimintamaiilia...
Hajaasutusaluetta ? Tornio, Oulu, Jyväskylä, Kuopio, niinpä niin.......................
Kallista kokeilua.
Eikös noilta kentiltä lennetä edelleen? Koronan seurauksena on saatettu tietysti vähentää vuoroja. En tiedä tarkalleen.
Liki miljadrin tuki teki tehtävänsä, lentoja on jatkettu muutamalle kentälle maakunnissa..
Jos matuja ei oteta niin suomen hiilijalanjälki pienee.
tulukee, tulukee,
talonikin annan...
Harhoja kuvittelet. Ei sinne Pohjois-Suomeen kukaan ole tulossa. Samanlainen kuluerä kuin Välimeren maat.
Sipilää pitäisi tuikata katkoteräveitsellä päähän ja katkaista terä siihen.
Lentoreitit, jotka pysyvät ylipäätään pystyssä vain maataloustuilla ja kuntien valtionosuuksilla, pitää lopettaa, niin kuin kaikki muukin puuhastelu valtion piikkiin kyseisillä, kalliiksi tulevilla takahikiöillä.
joo ruokaa voi ostaa ulkomailta rahaa ostamiseen ei ole mutta velkaa saa vielä
niihän sitä ostetaan nytkin,
kun näennäisvilijelijä tuottaa,
vitosella euron rehut...
Tuota jaksat, voit ostaa ruokasi mistä vinkuintiasta tahansa se on täysin vapaata mutta voiko viljelijä palkata ulkolaisen työntekijän ja sopia hänen kanssaan palkasta, ei voi..
pakkohan se on ulukolaista ostaa.
kun maalaisliitto-mtk:n pummi ei tuota,
nostaa vaan tukiaisia,
kyllä vilijelijä voi palkata ulkolaisen työntekijän ja sopia hänen kanssaan palkasta...
Miten aloittaja osaa yhdistää kammoamansa vihersosialismin ja markkinaehtoisesti toimivan valtionyrityksen toiminnan toisiinsa? On kuin kommunisti julistaisi kapitalismin sanaa.
Vihersosialistien johtavana ajatuksena on pudottaa länsimaisen elintason kehitysmaiden tasolle, siihen ei valtionyrityksetkään kuulu, ellei sitten lasketa valtiollista poliisia yritykseksi..
Ottamatta suuremmalti kantaa vihersosialsismiin, totuus taitaa kuitenkin olla se, että elämänmenon pitää jonkin verran muuttua, jotta kyetään säilyttämään elämän edellytykset. Se ei tarkoita mitään kehitysmaatasoa, mutta tottumista hieman toisenlaisiin tapoihin ja toimintakulttuuriin.
Sano tuo Haavistolle, suunnitelmat suomen alasajosta löytyy hänen pöytälaatikostaan, suomalaiset kolmion Helsinki, Tampere, turku sisäpuolelle, höystettynä parilla kolmella miljoonalla matulla..
Kepuhan on taas hallituksessa eli Sipilä on hallituspuolueen jäsen, tosin joko se Sipilän ihme terrahome tuotta voittoa vai pelkkää jätettä?
Sipilällä ei ole mitään tekemistä Terrafamen kansa, kaivos työllistää suoraan miltei tuhat henkeä suomen pahimmalla työttömyysalueella, pyörii parin prosentin tappiolla, mutta kassa on vahva ja talousnäkymät erinomaiset..
No et ole kuullut Sipilän ihmeestä paljonkos se laitti siihen ihmeeseen veroeuroja, ja jos pyörii tappiolla niin mitä se silloin muutakin kuin jätettä tuottaa? Aivan talousnäkymät ovat mutta kun pitäisi tuottaa muutakin kuin tappiota tai jätettä.
" pyörii parin prosentin tappiolla, mutta kassa on vahva ja talousnäkymät erinomaiset.."
Kyllä täytyy olla uskossaan valtavan luja, jos tappiollisen toiminnan seurauksena kassa on vahva ja talousnäkymät erinomaiset. Tähän sparraamiseen tuskin pystytään muualla kuin rauhanyhdistyksen kokouksessa.
Muutokset tuntuvat aluksi monesta vastenmielisiltä varsinkin, jos se sattuu heikentämään omaa elintasoa ja vaikeuttaa omaa elämänlaatua. Politiikassa joudutaan kuitenkin miettimään koko kansan etua ja vieläpä vähän pitemmällä aikavälillä, jopa kymmeniä vuosia eteenpäin.
Nyt koronakriisi toi paljon muutoksia monen elämään. Ehkä sitä voi nimittää vihersosialismiksi, mutta siinä asettettiin ihmishenkien pelastaminen materiaalisten arvojen edellä. Tätähän se vihersosialismi nimenomaan on laajemminkin nähtynä. Nähdään ihmiselämä ja vielä syntymättämienkin sukupolvien edut eli henkiin jääminen ja terveys tärkeämpänä kuin materiaaliset edut.. Vihersosialismi on kuitenkin realistinen tulevaisuuden näkymä. Se ei ole pelkkä uskomus vaan tietoon pohjatuva. Uskonnoissa materiaaliset edut myöskin syjäytetään ja aseteaan taivaspaikan turvaaminen niiden edelle. Eli kysymys on osin samantapaisesta filosofiasta.
Kansan tuhoaminen on varsin vastenmielistä ja tuhoojia vastaan on taistelava joka tasolla, uhreja ei voi välttää jos homma menee pahaksi. Vihersosialismi on täyttä hihhulismia vailla mitään todellisuuspohjaa saati tieteellistä näyttöä..
Jäi sanomatta että nämä viherhihhulit on varsin kovanluokan väkeä, mitään ei kaihdeta, lakien rikkominen on sieltä lievemmästä päästä, ulkomailta kuuluu varsin kummia tältä alueelta..
Kornia, kun persu puhuu "tieteellisestä näytöstä".
Kansan pelottelu ja aivopesu ei ole tieteellistä näyttöä ja oikeista asioista pitäisi puhua, uusia kivihiilivoimaloita on rakenteilla satamäärin ja voisihan sen saharankin metsittää se ei kyllä tapahdu huutamalla kadulla iskulauseita.
On hyvä muistaa, ettei ilmastomuutoksen tutkiminen ole lähtöjohdiltaan mikään poliittinen asia. Ilmastoalan tiedeyhteisö on asiaa tutkinut ja kertonut tulokset tieteen hyvien periaatteiden mukaan julki sekä asettanut asian näin kenen tahansa opponoitavaksi. Tällaiset tutkimukset ovat yleensä kansainvälisesti vertaisarvioituja eli saavuttaneet hyvän tieteellisen käytännön kriteerit.
Koska asia on globaalisti merkityksellinen, myös poliitikot ympäri maailmaa ovat ottaneet asiaan kantaa, mikä on johtanut myös kansainvälisiin sopimuksiin, joilla ilmastonmuutosta pyritään hillitsemään. Tiedemaailma on jokseenkin yhtä mieltä siitä, että ilmastonmuutos on fakta ja että se on merkittävässä määrin ihmisen toiminnasta aiheutuvaa. Tämä ei ole mikään suomalainen eikä vihreiden löydös vaan tieteellinen arvio tilanteesta. Tiedettä ei ole yleensä yhdistetty aivopesuun, mutta kyllä sitäkin esiintyy. Aikoinaan oli jopa uskaliasta väittää, että maa ei ole maailmankaikkeuden keskus ja että maan kiertorata kulkisi auringon ympäri. Sellaiset väitteet eivät sopineet kristilliseen maailmankuvaan ja niitä pidettiin sopimattomina. Samaan tapaan ilmastonmuutosta koskevat tieteelliset väitteet eivät sovi aina nykymalliseen kapitalismiin, minkä takia tietoa vastaan on hyökätty voimakkaasti. Tupakkateollisuus hyökkäsi aikoinaan myös niitä tutkimustietoja vastaan, joissa esitettiin tupakan olevan vaarallista terveydelle. Tieto lisää aina tuskaakin eri puolilla ja siksi tiedolta halutaan ummistaa silmät ja vastustaa sitä.
Jääkausi tulossa ! "Viimeinenkin jääkausi alkoi niin, että Skandinavian tuntureille syntyi laaja jäätikkö. Hyvin todennäköisesti Skandinavian tuntureille alkaa taas syntyä uusi jäätikkö joskus muutaman tuhannen vuoden kuluessa, mutta millä nopeudella se laajenee tänne itään, sitä ei pysty vielä ennakoimaan."
Kyllä se Pankkopölhö uusi jääkausikin sieltä vielä tulee, mutta niin sinä kuin minäkään emme ole sitä näkemässä. Ensin ilmasto tulee kuitenkin lämpenemään huomattavasti ja sitä me olemme jo kokemassa. Kuinka se tästä kiihtyy, riippuu täysin siitä, mitkä ovat sen edistymisen mahdollisuudet. Korona laittoi ainakin väliaikaisesti jarruja kehitykselle, mutta kunhan maailmalla käryttäminen palaa taas ennalleen (jos sen annetaan palata ennalleen), niin prosessi lähtee uudestaan kiihtymään.
Jos oikein pinnistäämme pitkiä pieruja, voimme lykätä jääkautta hiukan tuonnemmaksi, tässäkin kohtaa on ollut 3 kilometriä jäätä viime jääkaudella..
Älä vaan pinnistä liian kauan, jottei otsasuoni sano POKS!
Paskalle maistuu vihersosialistien kepulien maataloustuilla tuottama vettä, suolaa ja sokeria täynnä oleva liha.
Dioksiini antaa oikean maun !
Lentäkööt Halosn Tavjakin olkipaalila tulee havemaksi.
Pankkomajuri heittäisi varmasti hapsumatollaan eikä tulisi kalliiksi. Luontokin säästyisi.
80 000 matua nostamaan suomea koronasuosta, vihersosialistien uusin ehdotus !
https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s Porvari pistää paljon paremmaksi.
”Vuoteen 2025 mennessä ympäristölle haitallisia verotukia tulee karsia noin 1,5 miljardin euron edestä joko suorilla leikkauksilla tai uudelleenohjaamalla tuet hiilineutraaliutta tukevaan suuntaan”, vihreät summaavat nyt verotukivaatimuksiaan....
Onko ruotsilaivat ympäristölle haitallisia, kun niitä tuetaan ?
Mitä ovat ympäristölle haitalliset verotuet ?