Ilmastonmuutoksessa ei ole mitään uutta

Anonyymi

Me keskustalaiset ei pidetä ilmastonmuutosta omana aiheenaan.
– Ilmasto muuttuu jatkuvasti. Se on tehnyt niin koko maailmamme historian ajan, joten siinä ei ole mitään uutta. Meidän täytyy oppia elämän muuttuvan. Meidän tulee muistaa ja kunnioittaa mitä maailmassa on ja miten elää sen kanssa.

Jos esim. alkasimme useimmat tuota haaskaamista harrastaan, siinä olisi jo valtioiden budjetitkin tiukoilla, kuten tuokin tyhjäntoimittaja tekee.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.html

Pimsa on naisilla, sekään ei selittelyillä parane. Pinsaton nainen sitten homo, jota selitellen sekin liittyä turhanpäiväisiin matkoihinsa.

54

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niinistö on presidentti, joka on ikään kuin liian vahva sopiakseen perustuslain kirjaimeen, mutta yhteiskunta tarvitsee arvojohtajaa, ja sitä Niinistö haluaa olla. Niinistön todellinen valta liittyy myös pääministereihin. Vetelä pääministeri jättää pelikentän auki, siirrellen toimintoja eteenpäin. Syksyllä että kevääkkä sitten hoidetaan.
      Nyt kesällä, että oppuvuoinna asia hoidetaan jne. Sosialistien lupaukset on veteen piirretty viiva !

      • Anonyymi

        Ilmat elää omaa elämäänsä. Punavihreät sillä nyt yrittää rahastaa.

    • Anonyymi

      Kokematon hallitus on kriisitilanteessa riski maan kansalaisille ja suorastaan uhka valtion olemassaololle. Nykyhallitus olisi ollut katastrofi maalle sotilaallisessa uhkatilanteessa, kun päätöksissä oltiin aina pahasti myöhässä ja niidenkin tekemiseen kului aina kohtuuttomasti aikaa. Vihollinen olisi saanut ylittää rajat rauhassa ja miehittää maan, kun hallitus olisi istunut säätytalolla palavereissa miettimässä, mitä pitäisi tehdä. Jos lakiin kirjoitetaan mitä sattuu on se ongelma. Siinäkään ei ole kaikki, vaan se kulminoituu oikeusviranomaisten valintaan. Jos kaikki syyttäjät ja tuomarit ovat minun valitsemiani ja samanmielisiä menettää laki merkityksensä. Tuomiot ja syytteet ovat minun haluamiani.

      Presidentin pitää saada ja voida kommentoida ja hänen kuuluu kommentoida asioita jotka ovat suomalaisille tärkeitä ulkopoliittisesti sekä talouden kannalta, jos eduskunta/hallitus eivät osaa tehdä ratkaisuja suomalaisten hyväksi.

      • Anonyymi

        Suomeen tuli korona, siis kriisi. Kriisin johto oli aluksi täysin hukassa, edes kriisiä ei havaittu. No. Presidentti Niinistö esitti kriisi-nyrkin perustamista. Pääministeri Marin ei tätä hyväksynyt.
        Tällöin politisoituneet asiantuntijat keuhkosivat, että Niinistö potkii yli laidan.

    • Anonyymi

      Sinun keskustalaisuutesi Pankkomajuri on lähinnä vitsi. Puhut kuin persumeppi Hakkaraisen suulla, että " taivaan Isähän ne nämä säät säätelee".

      • Anonyymi

        Meinaat varmaan että säät vihreät säätelee, vasurit apuna. Olet uskossa, uskon sinua, jumalasi !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaat varmaan että säät vihreät säätelee, vasurit apuna. Olet uskossa, uskon sinua, jumalasi !

        Agrit navetan taa ??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaat varmaan että säät vihreät säätelee, vasurit apuna. Olet uskossa, uskon sinua, jumalasi !

        Itse olet eläkeläishöppänä uskossa. Ei siihen vihreitä tai vasureita tarvita, jotta kykenee ymmärtämään ilmastollisia muutoksia. Pitää ymmärtää myös geologisia muutoksia. Ehkäpä se onkin niin, että vihervasurit ovat tajunneet muutosten syyt, mutta toiset haluavat syystä taikka toisesta kieltää ne. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt?

        Heitänpä vähän funtsittavaa. Maapallo on elänyt sekä kylmiä että lämpimiä kausia. Kumpaanko kuvittelisit valtaosan maapallon hiilidioksidista sitoutuneen silloin, kun on eletty jääkautta? Nythän me itse toteutamme sitä vastaavaa muutosta omalla toiminnallamme, minkä maapallon geologisesti epävakaat kaudet ovat tuottaneet mm. luonnonmullistuksina kuten tulivuorten purkauksina eli vapautamme maaperästä hiilidioksidia ilmaan enemmän kuin maaperä ehtii sitä imemään itseensä takaisin. Eikö se ole aivan luonnollista silloin, että ilmaston lämpötila kohoaa? Jotta homma saadaan edes hiukan haastavammaksi ymmärtää, niin kuinkas kuvittelisit sellaisen asian vaikuttavan, että maapallo on kallistunut pystyakseliltaan sellaisen kaksi astetta entisestään? Tarkoittaa myös sitä, että magneettisten napojen etäisyys etelä- ja pohjoisnapoihin on muuttunut. Kuinka kuvittelisit vaikuttavan esim. ilma- ja merivirtoihin? Vaikuttasiko esim. sääennusteiden ennustettavuuteen, koska paikallissäiden muutokset voivat olla hyvinkin radikaaleja?

        Ai niin joo, mutta kun "taivaan Isähän se säätelee nämä säät"?

      • Anonyymi

        Niinkö punikki meinailee.

    • Anonyymi

      Uskosi on vahva punavihreisiin, asioista joista ei kukaan tiedä, se on uskomusta josta tulee uskontosi. ilmat on aina muuttuneet me emme sille voi mitään. Nytkin Siperia saattaa lämmetä kuten tehnyt lukemattomia kertoja ennenkin. Meidän pitää sopeutua muutoksiin. Hallelujaa !

      • Anonyymi

        Kukakohan se kirjoittelee tuollaista ja sitten väittää muita uskovaisiksi? Eihän sinulla rassukalla ole edes mitään todisteita väitteidesi tueksi, mutta uskossasi näytät oleva luja. Siperiastako nyt tuulee? Melkoista pölhöpopulismia, jos kuvittelet kaikkien olevan punavihreitä, jotka sattuvat ymmärtämään asioista hiukan enemmän kuin sinä.

        "Siperia saattaa lämmetä kuten on tehnyt lukemattomia kertoja ennenkin. Meidän pitää sopeutua muutoksiin". Hallelujaa!!! Et näyttänyt viisastuvan asioista yhtään enempää kuin possu sähkövalosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukakohan se kirjoittelee tuollaista ja sitten väittää muita uskovaisiksi? Eihän sinulla rassukalla ole edes mitään todisteita väitteidesi tueksi, mutta uskossasi näytät oleva luja. Siperiastako nyt tuulee? Melkoista pölhöpopulismia, jos kuvittelet kaikkien olevan punavihreitä, jotka sattuvat ymmärtämään asioista hiukan enemmän kuin sinä.

        "Siperia saattaa lämmetä kuten on tehnyt lukemattomia kertoja ennenkin. Meidän pitää sopeutua muutoksiin". Hallelujaa!!! Et näyttänyt viisastuvan asioista yhtään enempää kuin possu sähkövalosta.

        Ei ole populismia, vaan historiaa, mitä voidaan taaksipäin tulkita. Eteenpäin ei tiedetä
        tulevaa ilmoistakaan. Jääkausikin ihmeen lähellä ollut, joka voitu todentaa. Samoin kohdallamme kuumat kesät olleet todistetusti. Ilmoja turha vetää uskonnoksi kuten vihreät tehneet, joita vasuri ressukat seuraa. Ei me näistä tiedetä! Samat sitten
        tekee näin, kun lomailu valtion kustannuksella heille niin mukavaa.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.html

        Elämme valheiden yhteiskunnassa, se pärjää joka etevemmin valehtelee, kuten ilmastostakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole populismia, vaan historiaa, mitä voidaan taaksipäin tulkita. Eteenpäin ei tiedetä
        tulevaa ilmoistakaan. Jääkausikin ihmeen lähellä ollut, joka voitu todentaa. Samoin kohdallamme kuumat kesät olleet todistetusti. Ilmoja turha vetää uskonnoksi kuten vihreät tehneet, joita vasuri ressukat seuraa. Ei me näistä tiedetä! Samat sitten
        tekee näin, kun lomailu valtion kustannuksella heille niin mukavaa.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.html

        Elämme valheiden yhteiskunnassa, se pärjää joka etevemmin valehtelee, kuten ilmastostakin.

        No nyt oli oikein kunnon pölhöpopulistinen oksennus. Kuinkas Pankkomajuri ne kansakouluoppisi varsinkin historian ja tilastoidun faktan ymmärtämisen suhteen tieteelliseen tutkimukseen ovat menneet perille? Taidat katsella Raamatusta noita vastauksiasi sen sijaan, ettei sinulla näytä olevan hitusenkaan vertaa käsitystä tieteellisistä mallinnoksista sekä niiden todennäköisyyksistä. Raamatun teksti kun ei muutu, toisin kuin ilmasto. Länkytä sinä vaan vihervasuriuskosta, koska samanlainen uskovainen näytät olevan itsekin kuin parjaamasi vihervasurit. Vain päinvastaisesta suunnasta.

        Historia on opettanut ihmiselle, että logiikka se ohjaa maapallonkin elämää. Seuraava suuri mullistus, mitä tieteentekijät nyt pyrkivät ennustamaan, on maapallon magneettisen napaisuuden kääntyminen. Sillä olisi todennäköisest nykyiselle tietoyhteiskunnalle sekä digitalisaatiolle sellaiset vaikutukset tiedossa, että koronakriisi on sen rinnalla vain pieni harjoitus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt oli oikein kunnon pölhöpopulistinen oksennus. Kuinkas Pankkomajuri ne kansakouluoppisi varsinkin historian ja tilastoidun faktan ymmärtämisen suhteen tieteelliseen tutkimukseen ovat menneet perille? Taidat katsella Raamatusta noita vastauksiasi sen sijaan, ettei sinulla näytä olevan hitusenkaan vertaa käsitystä tieteellisistä mallinnoksista sekä niiden todennäköisyyksistä. Raamatun teksti kun ei muutu, toisin kuin ilmasto. Länkytä sinä vaan vihervasuriuskosta, koska samanlainen uskovainen näytät olevan itsekin kuin parjaamasi vihervasurit. Vain päinvastaisesta suunnasta.

        Historia on opettanut ihmiselle, että logiikka se ohjaa maapallonkin elämää. Seuraava suuri mullistus, mitä tieteentekijät nyt pyrkivät ennustamaan, on maapallon magneettisen napaisuuden kääntyminen. Sillä olisi todennäköisest nykyiselle tietoyhteiskunnalle sekä digitalisaatiolle sellaiset vaikutukset tiedossa, että koronakriisi on sen rinnalla vain pieni harjoitus.

        Ennustaja eukko!
        Ei näitä ilmoja voi kukaan ennustaa. Se kuitenkin varmaa että meillä selvästi on neljä vuodenaikaa. Kukaan tiedä ajetaanko taas kuten toissatalvena Helsingissäkin 1000-2000 autokuormallista lunta mereen päivässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole populismia, vaan historiaa, mitä voidaan taaksipäin tulkita. Eteenpäin ei tiedetä
        tulevaa ilmoistakaan. Jääkausikin ihmeen lähellä ollut, joka voitu todentaa. Samoin kohdallamme kuumat kesät olleet todistetusti. Ilmoja turha vetää uskonnoksi kuten vihreät tehneet, joita vasuri ressukat seuraa. Ei me näistä tiedetä! Samat sitten
        tekee näin, kun lomailu valtion kustannuksella heille niin mukavaa.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.html

        Elämme valheiden yhteiskunnassa, se pärjää joka etevemmin valehtelee, kuten ilmastostakin.

        Ilmastonmuutos on feikkitiede. Todellisuudessa hiilidioksidin PUUTE altistaa ilmastonmuutokselle:
        https://www.naturalnews.com/2017-12-22-new-research-finds-it-was-a-lack-of-carbon-dioxide-in-the-atmosphere-that-led-to-climate-change-in-ancient-times.html

    • Anonyymi

      Putin sanoi homoja..niin arvaa miksi ?

      • Anonyymi

        Pankkopölhöllä alkavat selitykset loppua. Tyhmyys lienee synnynnäistä.

    • Anonyymi

      Ei maailmanne ilma harvaa liikutakaan niin kuin haluaisitte.

    • Anonyymi

      Siperian turve sulaa nii vauhdilla ettei jyväjussi ehi paskalle taipua.

    • Anonyymi

      Mikä perustelu se on että on ennenkin säät muuttuneet? Onhan ne. On ollut jääkausia useita, on ollut kuumaa. Ja niiden seurauksena lajit ovat kuolleet ja muita lajeja on kehittynyt sen jälkeen. Ja niin tulee nytkin käymään, sukupuuttoaalto on vauhdissa. Jos ilmastonmuutos pääsee kriittisen pisteen ohi ja ryöstäytyy käsistä, ihmiset tulevat käymään verisiä sotia kamppaillessaan eloonjäämisestään. Ehkä virus voittaa ihmisen tai tekoäly...

      • Anonyymi

        Miten se ryöstäytyy käsistä ?
        Hassuja kerrot.

      • Anonyymi

        Säät muuttuvat päivittäin, mutta ilmastonmuutosta seurataan 30 vuoden periodeissa, mikä mainitaan myös Ilmastonmuutos-palstalla.

        Pelkkä ilmastonmuutos ei aja lajeja sukupuuttoon, vaan myös ympäristökemikaalit, kuten glyfosaatit tuhosivat monarkkiperhosen Amerikassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se ryöstäytyy käsistä ?
        Hassuja kerrot.

        Tyhmä kysymys. Jatka sinä vain vanha hoopo ilmojen tulkitsemista Raamatustasi.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tavja kävi pimsan pesemässä, sai sitten kertoa siitä miten naisia sorretaan.

    • Mielipidepankki

      Aloittajan saattaisi olla hyvä panna jo pullon korkki kiinni, sen verran sekavaa tuo sepustus on.

      Ilmasto muuttuu koko ajan. Se on näin kun sanot ja historia sen todistaa. Nykyisessä ilmastonmuutoskeskustelussa ei ole kuitenkaan kyse tällaisesta "luonnollisesta" muutoksesta, jolle emme voi mitään. Kun muutokset johtuvat esim. auringon aktiivisuuden muutoksista, ei ihmisellä ole paljon keinoja vaikuttaa muutokseen.

      Luonnolliset muutokset tapahtuvat yleensä pitkillä aikaväleillä. Muutos voi tapahtua vähän kerrassaan miljoonien vuosien aikana. Jääkausi ei tullut hetkessä eikä myöskään loppunut hetkessä. Nykyisen muutoksen erityispiirre on se muutoksen poikkeuksellinen nopeus. Sen taas on arveltu selittyvän ihmisen toiminnalla eikä luonnon normaalista kiertokulusta. Jos siis etenemme kohti lämpimämpää aikakautta, se veisi normaalina muutoksena vuosisatoja, jopa vuosimiljoonia eikä kymmenissä vuosissa. Juuri muutosten nopeus viittaa siihen, että kyse on ihmisen toiminnasta aihetuvista muutoksista.

      Johtui muutos sitten mistä tahansa, sen vaikutukset ovat valtavat. Jos arvellaan, ettei muutos johdu ihmisen toiminnasta, sen muuttamiseen ei silloin kannata tuhlata paukkuja. Silloin pitää keskittyä muutoksen väistämättömiin seurauksiin, jotka vaativat ihmiseltä vielä suurempia ratkaisuja kuin ilmastonmuutoksen heikentäminen. Silloin ratkaistavaksi tulevat esim. valtavat siirtolaisvirrat, juomaveden saannin turvaaminen, erilaiset uudet taudit jne. Haaste on paljon suurempi kuin ilmastonmuutoksen torjuminen. Ehkä ihmiskunta siis suhtautuu koko asiaan positiivisesti ja uskoo, että ilmastonmmuutosta voidaan torjua ja välttää siten sen katastrofaaliset seuraukset. Ilmastonmuutoksen torjunnan vastustajat ovat siis sitä mieltä, että katastrofia tulee emmekä voi sille mitään.

    • Anonyymi

      Poliittisia satuja kerrot, kuin uskovaiset lahkostaan. Ei näitä kukaan tiedä, siksi oltavakin siellä jumal' tasolla, tämä nyt punavihreitten uskonto. Lahkoja on moneen lähtöön, tätä MPP harjoittaa tovereineen.

      • Anonyymi

        Pankkopoikaa taitaa ilmastonmuutosasiat jännittää samaan tapaan kuin Asterixin ja Obelixin kyläpäällikköä, joka pelkäsi että taivas putoaa niskaan. Siksipä pöljä leikkiikin ilmastodenialistia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pankkopoikaa taitaa ilmastonmuutosasiat jännittää samaan tapaan kuin Asterixin ja Obelixin kyläpäällikköä, joka pelkäsi että taivas putoaa niskaan. Siksipä pöljä leikkiikin ilmastodenialistia.

        Eikö se taivaan putoaminen oli juuri vihervasemmiston heiniä!
        Hehän sitä odottaa kuin kuuta nousevaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se taivaan putoaminen oli juuri vihervasemmiston heiniä!
        Hehän sitä odottaa kuin kuuta nousevaa.

        Pankkourpo siirtää maalia. Taisi kolahtaa napakymppiin.

    • Anonyymi

      Näinhän se on kansakoulun tai peruskoulun saaneen kepulin mielestä. Maassa on lunta, joten ilmasto ei lämpeä.

      • Anonyymi

        Ei Palstapölhö kunnon kepulainen olekaan. Toisaalta sipilisti, toisaalta persu. Näkeehän sen jo tuosta Keskustankin kannattaman ilmastopolitiikan vastustamisesta. Täysi hupiukko!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Palstapölhö kunnon kepulainen olekaan. Toisaalta sipilisti, toisaalta persu. Näkeehän sen jo tuosta Keskustankin kannattaman ilmastopolitiikan vastustamisesta. Täysi hupiukko!

        Ilmastosta taisi olla puhe, alat räknäämään vain omaa osaamistasi, kun sulle persuja kaikki sitten kun et osaa asia keskustelua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastosta taisi olla puhe, alat räknäämään vain omaa osaamistasi, kun sulle persuja kaikki sitten kun et osaa asia keskustelua.

        Eli se, kun tuo esille asian, että vastustat Keskustan kannattamaa ilmastopolitiikkaa ja kuitenkin esiinnyt keskustalaisena, ei ole asiakeskustelua? Mitä keskustalaista sinussa siis on? Näkemyksesi ovat täysin samassa linjassa persujen ilmastopolitiikan kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli se, kun tuo esille asian, että vastustat Keskustan kannattamaa ilmastopolitiikkaa ja kuitenkin esiinnyt keskustalaisena, ei ole asiakeskustelua? Mitä keskustalaista sinussa siis on? Näkemyksesi ovat täysin samassa linjassa persujen ilmastopolitiikan kanssa.

        Ilmasto muuttuu jatkuvasti. Se on tehnyt niin koko maailmamme historian ajan, joten siinä ei ole mitään uutta. Meidän täytyy oppia elämän muuttuvan. Meidän tulee muistaa ja kunnioittaa mitä maailmassa on ja miten elää sen kanssa.
        Kaikkia tämä koskee -persuja,- komministeja ja siltä väliltä. Siis myös kommunistina sinua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmasto muuttuu jatkuvasti. Se on tehnyt niin koko maailmamme historian ajan, joten siinä ei ole mitään uutta. Meidän täytyy oppia elämän muuttuvan. Meidän tulee muistaa ja kunnioittaa mitä maailmassa on ja miten elää sen kanssa.
        Kaikkia tämä koskee -persuja,- komministeja ja siltä väliltä. Siis myös kommunistina sinua.

        Heh heh, vai kommunisti? Hassua, että kävelit itse vielä noin helppoon miinaan. Nimittäin ketkään muut paitsi persut eivät nimittele muita kommunisteiksi. Viime vaaleissa kommunistien kannatus oli 0,1 %, mutta persut näkevät, että n. 82 % suomalaisista on kommunisteja. Mistä tuo älyvapaa kommunistien pelko oikein kumpuaa? Yritäpäs nyt esittää sellainen uskottava selitys asialle tavallisen liirumlaarumisi sijaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh, vai kommunisti? Hassua, että kävelit itse vielä noin helppoon miinaan. Nimittäin ketkään muut paitsi persut eivät nimittele muita kommunisteiksi. Viime vaaleissa kommunistien kannatus oli 0,1 %, mutta persut näkevät, että n. 82 % suomalaisista on kommunisteja. Mistä tuo älyvapaa kommunistien pelko oikein kumpuaa? Yritäpäs nyt esittää sellainen uskottava selitys asialle tavallisen liirumlaarumisi sijaan.

        Oletko persu ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko persu ?

        Pölhö yrittää kääntää maalia jälleen kerran.

    • Anonyymi

      Kepuli mielipide on sama kuin persu mielipide. Se kumpuaa Maalaisliitosta, josta molemmat ovat syntyneet.

    • Anonyymi

      Harakkakin odottaa uutta ilmastoa, joka ei tule.

      Työministerinä Harakka ei saanut mitään aikaan ja nyt hallituksen työllisyystavoitteet viivästyvät kun tarve on suurimmillaan päälle painavan laman myötä.
      Liikenneministerinä sama saamattomuus, nykydemarien ammattitauti, jatkuu....

      Harakka liikenneministerinä, ihmisiä kuolee liikenteessä ennätysmääriä.
      Liikenneonnettomuuksissa kuolee ihmisiä ennätysmääriä, mitä tekee liikenneministeri Timo Harakka?
      Siis sen lisäksi että kestitsee puoluetovereitaan kaupungin kalleimmissa kapineteissa, verovaroilla.

      • Anonyymi

        Harakasta tulee eittämättä mieleen sammutinpullo.
        Jumalteattarilaisia.

    • Anonyymi

      Aivan sama lämpeneekö ilmasto vai kylmenee, Kepu huutaa tukea molempiin suuntiin!

    • Anonyymi

      Ilmastonmuutos johtuu rasismista.
      Vai oliko se toisinpäin...

    • Anonyymi

      Lietelannan löyhkä on samanlainen tottumiskysymys kuin sikalan hajukin.

      • Anonyymi

        Tai pankkopölhön vaippa?

      • Pankkolängvitsi

        Olin arka lapsi, joka oli ”hiljainen kuin huonekasvi” ja pelkäsi olla kotona.
        – Kastelin sänkyni joka yö vielä 15 -vuotiaana. Aamuisin faija totesi, että joko taas, kusiluntti. Koulussa haisin niin, että muut lapset alkoivat lahjoittaa minulle vanhoja vaatteitaan. Töissä en ole koskaan ollut, sairaseläkkeellä.

    • Anonyymi

      Kepulaisille ilmasto muuttuu jatkuvasti koska sonnan hajun takia he eivät edes haista niitä vaarallisia kaasuja joihin monet ovat jo kuolleet ja joista koronaepidemiakin on peräisin. Onneksi eivät edes huomaa miten oma joukko harvenee tämän vuoksi. Kaikki on uskon varassa. Kannattaisi jo lopettaa uskominen.

      • Anonyymi

        !arka lapsi" paljon äänessä kepua vastustaessaan kuin Kapi oli ja on linjoillasi. Kapi ei kuitenkaan kuse allensa.
        Noin kirjoitit; Olin arka lapsi, joka oli ”hiljainen kuin huonekasvi” ja pelkäsi olla kotona.
        – Kastelin sänkyni joka yö vielä 15 -vuotiaana. Aamuisin faija totesi, että joko taas, kusiluntti. Koulussa haisin niin, että muut lapset alkoivat lahjoittaa minulle vanhoja vaatteitaan. Töissä en ole koskaan ollut, sairaseläkkeellä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kun aloituksessa sanotaan näin, niin on oikeutettua kysä oletteko Perussuomalaisia Keskustapuolueessa kun näin samat ovat mielipiteet? Lainaus aloituksesta:
      Me keskustalaiset ei pidetä ilmastonmuutosta omana aiheenaan.
      – Ilmasto muuttuu jatkuvasti. Se on tehnyt niin koko maailmamme historian ajan, joten siinä ei ole mitään uutta

    • Anonyymi

      Ei se pidä myöskään maataloustuotannon kehittämistä minään aiheena, mutta maataloustuet ovat sitä ja vahvasti.

    • Anonyymi

      Ajatelkaa ihmiset että tuolla kaupungilla kuljeskellessa noin joka NELJÄS ihminen USKOO vasemmiston puheisiin - vappu- ja muut sataset sekä koko vihervasemmistolainen ideologia joka perustuu valheelle!

      Jos joku nyt ei usko sitä että vasemmiston toiminta perustuu pääasiassa valehtelulle NIIN muistelkaapas erään herra Lavrovin kommentteja melkein asiasta kuin asiasta NIIN AINA on käynyt niin että totuus onkin täysin päinvastainen!

      • Anonyymi

        Jokainen joka viitsii maalla käydä menoon tutustumassa, kääntyy vasemmistolaiseksi samantien.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?

      Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot
      Maailman menoa
      615
      4403

    2. Muuttaisiko viesti mitään

      Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j
      Ikävä
      49
      3520

    3. Valpuri Nykänen elokapina

      Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.
      Maailman menoa
      70
      3207

    4. Jos sinulla kiinnostaisi

      Nyt, miten antaisit minun ymmärtää sen?
      Ikävä
      38
      2971

    5. Oon vähän ihastunut suhun nainen

      Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)
      Ikävä
      19
      2324

    6. Se että tavattiin

      Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni
      Ikävä
      12
      2267

    7. Jospa me nähtäisiin

      Sinne suuntaan menossa🤣
      Ikävä
      32
      2241

    8. Oot pala mun sielua

      Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my
      Ikävä
      17
      2060

    9. Elämä jatkuu

      Onneksi ilman sinua
      Ikävä
      29
      2015

    10. Hei T........

      Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu
      Suhteet
      48
      1973
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt