Ei näitä valeita sattumalta kukaan kirjoita, kyseessä on tarkoituksellinen länsimaista kulttuuria edustavien tahojen mustamaalaaminen. Tällaista sontaa tämä historia -palsta on pullollaan. Haukkumisen kohteena ovat erityisesti Usa, Britannia, Saksa, Ruotsi ja Viro. Kirjoitukset pohjautuvat kyllä todellisiin tapahtumiin, mutta niitä vääristellään harkitusti näyttämään haukkumisen kohteena olevan valtion kannalta epäedullisessa valossa.
Kovin montaa kirjoittajaa ei välttämättä ole mutta ahkerasti ne täällä päivystää.
Kovin montaa kirjoittajaa ei välttämättä ole mutta ahkerasti ne täällä päivystää.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Yksi tai muutama ahkera "aatteelleen uskollinen" historian vääristelijä pilaa koko palstan. Asiallisia historiaa käsitteleviä keskusteluja ei ole enää ollut aikoihin.
Niin, porvarit pilaavat aina kaiken. Talouden, keskustelupalstat, perheensä, oman elämänsä...
Harmi, että Stalin toimitti gulageille pääosin vain kommunisteja. Joudumme edelleen kärsimään porvareista ja vieläpä kaikkein dementoituneimmista ja tyhmimmistä porvareista.
”+Niin,+porvarit+pilaavat+aina+kaiken.+Talouden,+keskustelupalstat,+perheensä,+oman+elämänsä...”
Oho. Pitääkö eurobolsu tiltuttelija virolaisia syyttöminä. Edistystä. Luulin, ett sinä tuolla vielä kehtasit syyttää Saksaa parintuhannen vironjuutalaisen kuolemasta ja jopa virolaisia avustajia, vaikka fakta kertoo, että juutalaisia ei saksalaisten tullessa Viroon ollut, koska puna-armeija oli heidät evakuoinut
Jaha, tyyppi ilmoittautuikin heti paikalle.
Tyypin kanssa on aivan mahdotonta käydä keskustelua, kuten yllä oleva sekoileva kommentti osoittaa. Hän sotkee ketjujen keskusteluja keskenään ikään kuin hänen "vastustajanaan" olisi vain yksi ja sama henkilö. Aloittajana voin todeta, etten ole kirjoituksessani syyttänyt "Saksaa parintuhannen vironjuutalaisen kuolemasta ja jopa virolaisia avustajia", vaan joku toinen.
Ei tuollaisen sekoilijan kommentteihin ole järkeä edes vastata.
” Oho. Pitääkö eurobolsu tiltuttelija virolaisia syyttöminä. ”
Syyttöminä mihin. Toki he kostivat kommunisteja tukeneille juutalaisille ja se oli vain hyvä asia!
”vaikka fakta kertoo, että juutalaisia ei saksalaisten tullessa Viroon ollut, koska puna-armeija oli heidät evakuoinut”
Eli faktasi kertoo, että he olivat kommunisteille tärkeitä! Osa heistäkin hukkui laivakuljetuksissa saksalaisten miinasulkuihin! Se oli maampettureiden kohtalo!
Muuten hyvä, mutta eivät he mitään pystyneet kostamaan. Saksa piti järjestyksen ja virolaiset poliisit vain jahtasivat kommunistipartisaaneeja ja vakoojia, joissa oli myös juutalaisia
-------mutta niitä vääristellään harkitusti näyttämään haukkumisen kohteena olevan valtion kannalta epäedullisessa valossa.-----
Sinähän voit ihan vapaasti vääristellä natsi-Saksan tekemät murhta näyttämään Saksan kannalta edullisessa valossa.
Miksi minä niin tekisin, ei minulla ole mitään syytä "vääristellä natsi-Saksan tekemät murhta näyttämään Saksan kannalta edullisessa valossa."
terv. aloittaja
No miksi sitten teet niin?
Tyhmät balttilaiset perämoottorivarkaat ja huorat marssivat kulkueissa SS-tappajiaan juhlien ja siis Saksan natsismia ylistäen. Ei sellainen paskasakki saa koskaan mitään hyvinvointia rakennettua minnekään, maat päätyvät ongelmiin heti kun EU:n rahanjako loppuu.
Baltia on aina ollut roskaväen kehto. Sieltä ovat tulleet niin natsit kuin vallankumoukselliset kommunistit. Sivistyneen maailman näkökulmasta Baltia kuuluu venäläisten holhottavaksi, vain sillä tavoin se alue pysyy aisoissa.
Suomen, ainakin rikospoliisin, tulisi tukea Venäjää sen pyrkimyksissä palauttaa Baltia osaksi emämaata.
Kuuleppas "tyyppi", mitäpä jos yrittäisit miettiä kenelle kirjoitat ja mistä asiasta.
Ei se niin vaikeaa pitäisi olla.
Väität siis kuitenkin saksalaisten murhanneen ihmisiä sen sijaan, että he olisivat vain teloittaneet rikollisia
Virolaiset tulikin jo haukuttua heti alkuun.
Hei tyyppi, voisitko sanoa jonkun kauniin sanan seuraavaksi vaikka briteistä ?
Toki. Britit ovat tuhonneet enemmän muita kulttuureja kuin vieläkään uskalletaan julkisesti tunnustaa heidän rikollisimman ja mielisairaimman aineksensa on tulvittua muille mantereille.
Stalin ja Lenin ansaitsisivat patsaansa ansioistaan Suomen itsenäisyyden hyväksi. Mannerheimin patsaan viereen voisi lisätä piikkilanka-aidan, jonka takana olisi naisia ja lapsia kuolemassa nälkään.
Voisihan historian kertoa myös lapsille sellaisena kuin se tapahtui. Heidän on ihan hyvä tietää, millaisista idiooteista ovat syntyneet, etteivät itse jää sen huonommiksi.
” Stalin ja Lenin ansaitsisivat patsaansa ansioistaan Suomen itsenäisyyden hyväksi. ”
Ei kumpikaan ansaitseyhtään mitään! Lenin sentään tunnusti itsenäisyytemme ensinnä, mutta lähetti sen jälkeen täyden asejunan Suomen punaisille, mikä suuresti edisti aseellista taistelua!
Stalnin ansiot rajoittuvat siihen, että hän kahdesti yrittimiehittää jasovjetisoida maamme, mutta epäonnistui kummallakin kerralla!
”Mannerheimin patsaan viereen voisi lisätä piikkilanka-aidan, jonka takana olisi naisia ja lapsia kuolemassa nälkään.”
Todellisuudessa ne aidat ansaitsee parhaiten Lenin ja Stalin itse, jotka suuresti edesauttoivat tilannetta, , jossa 20 miljoonaa neukkukansalaista murhattiin!
”Voisihan historian kertoa myös lapsille sellaisena kuin se tapahtui. Heidän on ihan hyvä tietää, millaisista idiooteista ovat syntyneet, etteivät itse jää sen huonommiksi.”
Venäjä vaan eimoista tietoa kaipaa!
》》voisitko sanoa jonkun kauniin sanan seuraavaksi vaikka briteistä ?《《
Maailmasta löytyy perin vähän maita joihin tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, ei olisi joskus hyökännyt.
Suomen vuoro oli 1941. Englanti onkin maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle Suomelle! Vieläpä Suomen itsenäisyyspäivänä 6.12.1941
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586&p=32338
Jos Lenin ja Stalin olisivat Mannerheimin vieressä eduskuntatalon edessä, silloin piikkilanka ja nälkään kuolevat olisivat heidän kaikkien vieressä, joka olisikin lähinnä historiallista totuutta.
Taannoin selvitettiin Venäjän puolesta trollausta. Selvisi että yksi sama oli tehnyt satoja aloituksia jotka olivat suoraan kuin trollitehdas syytää Suomi ja länsivastaista propagandaa. Ei heitä montaa tarvitse olla, mutta kun koko päivän samaa tekevät, niin näyttäähän se isommalta porukalta, mitä todellisuudessa ovat.
Mitä trollausta? Jos palstalla kertoo pöhöporvareille epämiellyttävän totuuden, alkaa heti älinä trollaamisesta.
Elleivät porvarit olisi niin itsekritiikitöntä ja tietämätöntä väkeä, he eivät harhoissaan luulisi tulevansa trollatuiksi.
-----Suomen vuoro oli 1941. Englanti onkin maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle Suomelle!------
Aloitti Suomea kohtaan sotatoimet jo kesäkuun -41 puolessa välissä sulkemalla laivaliikenteen Petsamoon. On sovittu kansainvälisesti, että kv meriväylän sulkeminen on sotatoimi.
Ihana maa kerrassaan. Avusti muuten asein neukkua koko Jatkosodan ajan, eikös porvarispojat siitä yhtään älähdä.
Ei vain Neuvostoliiton, vaan myös brittien painostus työnsi Suomea Saksan syliin. Ilmeisesti Churchillin lähelle päässeet työväenpuolueen miehet tai salavasemmistolaiset tunsivat antipatiaa suomalaisia porvareita, ehkä jopa demareita kohtaan.
Tai ehkä avuntarjouksen hylkääminen tekemällä rauha tulkittiin taktiseksi toimeksi, jonka takana oli jokin vehkeily Saksan kanssa. Tätähän Ylikangas on esittänyt ja ehkä briteillä oli lähteitä, joista saivat saman kuvan kehityskulusta?
Kuka on Tiltu ? Sekö sota-ajan naisihminen joka puhui Moskovan radiossa, onko se vielä elossa ja kirjoittelee tänne ? Vanha täytyy olla.
Sen Moskovan tiltun hengenheimolaiset jatkavat siitä, mihin edellinen lopetti sotien jälkeen.
Et ole tainnut vielä oppia lukemaan. Avaus puhuu Tiltusta, ei hänen hengenheimolaisistaan. Koskas olet ajatellut suorittaa peruskoulun loppuun ?
Avauksen otsikossa sanaa tiltu käytetään yleiskäsitteenä.
(al. huom.)
Britannian (ei siis Englannin) sodanjulistus ilman sotatoimia oli Suomen kannalta paljon parempi kuin Venäjän ja Neuvostoliiton harrastamat sotatoimet ilman sodanjulistusta.
Englanti oli todellakin se 1. Suomelle sodan julistanut valtio ja pian koko Brittiläinen imperiumi julisti maa toisensa jälkeen Suomelle sodan. Oli siinä Pariisissa sitten monta rauhansopimuksen allekirjoittajaa.Iso-Britannia on maailman a i n o a demokraattinen maa joka on julistanut sodan toiselle demokratialle, eli Suomelle.
Muistettakoon myös sen kuuluminen vähemmän kunniakkaaseen Valvontakomissioon 1944-47.
Tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, hyökkäsi Suomeen jo paljon ennen sodanjulistusta pommittaen Suomen Petsamoa lentotukialuksilta käsin.
Eipä oisi tämänkään englantilaisen lentäjän kannattanut lentää lentotukialukseltaan Petsamoon kuolemaan. Kyseisestä hyökkäyksestä ammuttiin melkein kaikki koneet alas ja muutama Suomenkin maaperälle ja loput Jäämereen.
http://www.palasuomenhistoriaa.net/kuvat/ver/slides/114.jpg
Englanti on hyökkäillyt Suomen alueelle toistuvasti eri vuosisadoilla. Koskahan taas?
Tiettävästi 1. kerta oli 1854 kun se hyökkäsi Ahneidenmaalle.
Toinen kerta oli elokuussa 1918
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alakurtti
>Elokuussa 1918 Kantalahden edustalla sijainneen brittiläiseen Pohjois-Venäjän interventiojoukkoihin kuuluneen lentotukialus HMS Nairanan lentokoneet tiedustelivat ilmatilassa ja pudottivat pommeja sekä tulittivat konekiväärein Alakurttia sekä suomalaisten joukkojen asemia. Hyökkäyksessä kuoli yksi suomalainen sotilas ja siviili. Suomi esitti Yhdistyneelle kuningaskunnalle asiasta jyrkkäsanaisen nootin, minkä jälkeen britit pidättäytyivät vastaavanlaisista hyökkäyksistä.<
Kolmas kerta oli 1941 ja sekin ilman sodanjulistusta.
Iso-Britannia tai käytännössä siis Englanti pommitti SUOMEA ja Suomen maaperää 1941 2 eri kertaa ennen tuota 6.12.1941 sodanjulistusta. Petsamo ja sen satama oli Tarton rauhasta alkaen "ikuisiksi ajoiksi Suomen valtioon liitetty", siis vuodesta 1920. Satama oli suomalaisten sinne rakentama.
Englanti siis pommitti Suomen Petsamoa 2 eri kertaa lentotukialuksilta käsin eli 30.7.1941 ja 28.9.1941. Sotarikokseen viittaisi asiassa se, että sotaa ei ollut julistettu ennenkuin 6.12.1941. Samoin Englanti upotti miehistöineen ainakin yhden suomalaisen rahtilaivan (olisiko ollut jossain Pohjanmerellä?).
Kysymys kuuluu: Mikä valtio julisti virallisesti ensimäisenä sodan itsenäiselle Suomelle?
Iso-Britanniahan se oli! Päivä oli Suomen itsenäisyyspäivä eli 6.12 ja vuosi oli 1941.
Suomen maaperällä oli tuolloin vuonna 1941 saksalaisia ja venäläisiäkin oli Hanko pullollaan, mutta Englanti se sodan julisti! Tästäkin näemme kuinka tuo piskuinen maa oli sekin todellinen imperialistinen roistovaltio! Lieneekö sitä vieläkin?
Eikös se ole sotarikos kun alkaa vihollisuuksiin toisen valtion maaperällä ilman sodanjulistusta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotarikos
Englanti on pa*ka maa!
Ei niin pska kuin sentään Venäjä!
” Eikös se ole sotarikos kun alkaa vihollisuuksiin toisen valtion maaperällä ilman sodanjulistusta?”
Kuten Neuvostoliitto teki 1939 ja 1941?
No niin, siinäpä tulikin arvokasta tietoa briteistä.
Näin ketjun aloittajana minua kiinnostaisi kuulla myös valistavaa tietoa Yhdysvalloista, sen roolista II MS:n ratkaisijana.
------Avauksen otsikossa sanaa tiltu käytetään yleiskäsitteenä.------
Mene virolainen pässi suomenkielen kurssille. Otsikossa Tiltu on kirjoitettu isolla alkukirjaimella joten se on erisnimi, puhutaan yhdestä henkilöstä.
Jäikö sulla apukoulu kesken, lauseet ja otsikot aloitetaan isolla.
korjaan:
virke aloitetaan isolla, lause voi alkaa myös pienellä
Otsikot nyt kuitenkin yleensä alkaa isolla, ehkä tällä kaverilla on jäänyt sanomalehdet lukematta.
Puhutaan YHDESTÄ Tiltusta, se riittää oli isolla tai pienellä.
Hei tyyppi, voisitko kommentoida Usan merkitystä II MS:ssa.
Suomi yritettiin kytkeä sotaan Venäjää vastaan tällä Koivisto-operaatiolla, kun Suomen valtiojohto nimenomaisesti halusi välttää sotaa.
"Harry Ferguson on esittänyt teorian, että Kronstadtiin tehdyillä hyökkäyksillä oli tarkoitus provosoida Neuvosto-Venäjä hyökkäämään rajan yli Suomeen ja vetää Suomi mukaan Venäjän sisällissotaan. Suunnitelman takana olisi ollut Britannian tiedustelupalvelu MI6, ja se olisi liittynyt Suomen valtionhoitajana toimineen Mannerheimin lähipiirin vallankaappaussuunnitelmiin"
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augustus_Agar
Imperialistinen Englanti uhkasi Suomea sodanjulistuksella heti keväällä 1918 jos Suomi pyrkii laajentumaan Karjalaan. Nyt kannattaa muistaa mitä se Englanti touhusi Muurmanskissa aina Vienan Karjalaa myöten...
Hyökkäilihän se Englanti myöhemmin Koivistolta ja Virosta pitäen Kronstadin kimppuun toistuvastikin ja piti suurta laivasto-osastoa Suomenlahdella 1919.
Englanti ei pitänyt kiirettä tunnustamisen suhteen, vaan odotti niin kauan kun olot Suomessa olivat sekavat. Sodalla toki uhkailivat!
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Muurmannin_legioona
Sivu 111 asiakirja 100.
Gripenberg Svinhuvudille Vaasaan Tukholmasta 6.4.1918
"Englannin täkäläisen ministerin ilmoitetaan tehneen esityksen Suomen itsenäisyyden tunnustamisesta hallitukselleen. Se on ilmoittanut, että Venäjän Karjalan valtaaminen saisi ehdottomasti aikaan Englannin sodanjulistuksen."
Pakaslahti Aaro Suomen itsenäisyyden tunnustaminen - Asiakirjakokoelma
Wsoy/Ulkoasiainministeriö, 1937, 286 s., painos: p1
Mainio pikku sota
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/30/tuntematon-sota
"Suomi ei ollut sodassa Neuvostoliittoa vastaan, ei myöskään Britannia. Puna-armeijan uhka sai kuitenkin Suomen ja Viron pyytämään yhdessä sotiaallista tukea Britannian kuninkaalliselta armeijalta. Laivasto ja ilmavoimat saapuivat 5000 miehen voimalla itärajan tuntumaan."
Englanti jopa pommitti Suomea Alakurtissa elokuussa 1918
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alakurtti
>Elokuussa 1918 Kantalahden edustalla sijainneen brittiläiseen Pohjois-Venäjän interventiojoukkoihin kuuluneen lentotukialus HMS Nairanan lentokoneet tiedustelivat ilmatilassa ja pudottivat pommeja sekä tulittivat konekiväärein Alakurttia sekä suomalaisten joukkojen asemia. Hyökkäyksessä kuoli yksi suomalainen sotilas ja siviili. Suomi esitti Yhdistyneelle kuningaskunnalle asiasta jyrkkäsanaisen nootin, minkä jälkeen britit pidättäytyivät vastaavanlaisista hyökkäyksistä.<
Mitään kunnollista sodankäyntiä suomalaisten ja brittejen välillä ei ole kai käyty koskaan. Suurvaltojen välisestä politiikasta johtuen olemme kyllä toistuvasti joutuneet eri liittoumiin ja näin vihollisvaltioiksi. Perinteiset kauppasuhteet ovat olleet sotia tärkeämpi tekijä maiden välisissä suhteissa.
Kuvaavaa onkin Oulussa vallinnut tunnelma Oolannin sodan jälkeen:
"Oulussa vallitsi jännittynyt tunnelma siihen asti, kunnes levisi tieto rauhan tulosta 6.4.1856. Sen jälkeen elämä palautui normaaliksi ja Oulun laivat ja merimiehet purjehtivat taas maailman merille. Eivät oululaiset jaksaneet englantilaisia vihata, sillä englantilaiset olivat tärkeimpiä oululaisen tervan ja puutavaran ostajia.
Sodan jälkeen Oulun porvareiden ja heidän englantilaisten liiketuttaviensa kauppasuhteet palautuivat nopeasti normaaleiksi. Englantilaiset eivät tuhonneet Oulussa mitään, mitä ei olisi voitu rakentaa nopeasti uudelleen, ja sitä paitsi, he tuhosivat myös omia, jo maksamiaan tavaroita."
》》Englantilaiset eivät tuhonneet Oulussa mitään, mitä ei olisi voitu rakentaa nopeasti uudelleen《《
Sinähän valehtelet! Oulun laivanrakennustoiminta ei enää koskaan palautunut ennalleen kun useat laivanrakennusvarvit oli poltettu. Oulun purjelaivojen rakennus käytännössä päättyi englantilaisten hävitystyön jälkeen.
Vain Kokkolassa pantiin hanttiin ja englantilaisten roistojen tuhotyöt estettiin. Tästä jäi muistoksi hyökkääjien laivavene Kokkolan museoon ja muutama raato hautausmaalle.
https://yle.fi/uutiset/3-7894202
Koska Suomi on Britannian pankkimafian kolonia