Moni tällä palstalla vaatii tukien korotuksia, kyllä ja ei. Nyt pitää korjata nykyjärjestelmän ongelmat.
Suomessa on 500.000 työtöntä, näistä oikeasti työkuntoisia on alle 100.000.
Oikeasti terveydellisistä syistä oman alan töihin työkyvyttömiä on ainakin 100.000 henkilöä, joita ei päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle. Puhutaan uudelleenkouluttautumisesta jne. Hei haloo, ei kepeillä kävelevä varastomies oman alan hommiin enää pysty, mutta eivät hänen älynlahjansa millään koulutuksella riitä ekonomiksi opiskeluun 55 vuotiaana, kyllä ne älynlahjat on nähtävillä alkuperäisen ammatinvalinnan kautta eikä ikä nyt oppimismahdollisuuksia liiemmin lisää. Tai toimistotyöntekijä, joka ei pysty työhönsä mielenterveysongelmien vuoksi, ei hänestä tule millekkään muullekkaan alalle työkyistä toimijaa. Nämä henkilöt pitäisi päästää työkyvyttömyyseläkkeelle. Tukitaso sama kuin nykyisin, ehkä 20 % korotus heidän osaltaan toimeentulotukeen.
Sitten meillä on nämä noin 300.000 henkilöä, jotka eivät päihderiippuvuuden johdosta kykene työntekoon. Heille tarpeeksi pitkä laitoskuntoutus, jonka edellytyksenä olisi työntekovelvoite 6 kuukautta sen päättymisen jälkeen, työstä voitaisiin maksaa 20 €/päivä nykyisten tukien päälle. Päihtettömyys todettaisiin jokaisessa työvuorossa, mikäli retkahtaisi, niin työkyvyttömyyseläkkeelle ja 50 % leikkaus toimeentulotukeen loppuelämäksi.
Näin toimimalla, meillä olisi työttömiä noin 100.000 henkilöä. Tämähän ei sovi vasemmistolaisille, koska heidän agenda perustuu suurtyöttömyyteen. Ei suurtyöttömyyttä, ei vasemmistoa äänestäviä.
Tämä toisi tosin uusia mahdollisuuksia.
Työttömäksi joutuneelle voitaisiin maksaa kolme kuukautta hänen edellisen työn keskipalkkaa, sitten vielä kuusi kuukautta nykyisen ansiosidonnaisen verran, sen jälkeen tippuisi nykytasolle. Näiden edellytyksenä se, että vähintään kerra kahdessa kuukaudessa käy 24 tunnin varoitusajalla päihdeseulonnassa, muuten tuet nollaantuvat.
Nyt on aika korjata 1990-luvun virheet. Siivotaan tilastot ja pidetään tulevaisuudessa työttömistä huolta.
Veronkorotuksia tuskin tarvitaan, tässä mallissa kun toimeentulotukimenot laskevat ja nopeammin uudelleen työllistyvien verotutot kasvavat.
Ja kyllä tiedän tästä tulevan itkupotkuraivaritulvan jo etukäteen, mutta silloinhan olen oikeassa 😎
Suomessa on 500.000 työtöntä, näistä oikeasti työkuntoisia on alle 100.000.
Oikeasti terveydellisistä syistä oman alan töihin työkyvyttömiä on ainakin 100.000 henkilöä, joita ei päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle. Puhutaan uudelleenkouluttautumisesta jne. Hei haloo, ei kepeillä kävelevä varastomies oman alan hommiin enää pysty, mutta eivät hänen älynlahjansa millään koulutuksella riitä ekonomiksi opiskeluun 55 vuotiaana, kyllä ne älynlahjat on nähtävillä alkuperäisen ammatinvalinnan kautta eikä ikä nyt oppimismahdollisuuksia liiemmin lisää. Tai toimistotyöntekijä, joka ei pysty työhönsä mielenterveysongelmien vuoksi, ei hänestä tule millekkään muullekkaan alalle työkyistä toimijaa. Nämä henkilöt pitäisi päästää työkyvyttömyyseläkkeelle. Tukitaso sama kuin nykyisin, ehkä 20 % korotus heidän osaltaan toimeentulotukeen.
Sitten meillä on nämä noin 300.000 henkilöä, jotka eivät päihderiippuvuuden johdosta kykene työntekoon. Heille tarpeeksi pitkä laitoskuntoutus, jonka edellytyksenä olisi työntekovelvoite 6 kuukautta sen päättymisen jälkeen, työstä voitaisiin maksaa 20 €/päivä nykyisten tukien päälle. Päihtettömyys todettaisiin jokaisessa työvuorossa, mikäli retkahtaisi, niin työkyvyttömyyseläkkeelle ja 50 % leikkaus toimeentulotukeen loppuelämäksi.
Näin toimimalla, meillä olisi työttömiä noin 100.000 henkilöä. Tämähän ei sovi vasemmistolaisille, koska heidän agenda perustuu suurtyöttömyyteen. Ei suurtyöttömyyttä, ei vasemmistoa äänestäviä.
Tämä toisi tosin uusia mahdollisuuksia.
Työttömäksi joutuneelle voitaisiin maksaa kolme kuukautta hänen edellisen työn keskipalkkaa, sitten vielä kuusi kuukautta nykyisen ansiosidonnaisen verran, sen jälkeen tippuisi nykytasolle. Näiden edellytyksenä se, että vähintään kerra kahdessa kuukaudessa käy 24 tunnin varoitusajalla päihdeseulonnassa, muuten tuet nollaantuvat.
Nyt on aika korjata 1990-luvun virheet. Siivotaan tilastot ja pidetään tulevaisuudessa työttömistä huolta.
Veronkorotuksia tuskin tarvitaan, tässä mallissa kun toimeentulotukimenot laskevat ja nopeammin uudelleen työllistyvien verotutot kasvavat.
Ja kyllä tiedän tästä tulevan itkupotkuraivaritulvan jo etukäteen, mutta silloinhan olen oikeassa 😎
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei ole minun vika, anteeksi koko yhteiskunta.
Haluan vain olla vapaa, pahaa en halua kenellekkään.
Kiitos ymmärryksestä.
Vau, 1979-hippi ei ole vielä ottanut överiannosta. Miten tuo kaman vetäminen nykyisin onnistuu, varastettavia autoradiota kun ei enää enää ole...
On pitänyt hoitaa jo 90 luvulta asti, jo sillon puhuttiin 30 vuotta sitten, mutta mitään ei ole tapahtunut.
Samoin käy nyt vanhustenhoidolle, sairaanhoitajien palkoille ym. niistä puhutaan mutta mitään ei tehdä!
Suomen politiikka on pelkkää keskustelukerhoa, ei siellä mitään tapahdu,. PAITSI jos on kyse kansan kujistamiesta ja veron nostosta, sillon tapahtuu heti seuraavan päivänä.
Näinhe keräävät itselleen palkkaa ja kansan rahat. Sitä ne tekee vuodesta toiseen, jos ei 30 vuodessa mitään aikaan niin hehheeee.. ei kannata oottaa muuta kun verojen kiristämistä!
Tai elvistellä än EU:ssa... Maksetaan miljardien tukipaketteja "konkurssikypsille" valtioille saamatta mitään vastikkeeksi, paitsi korkeintaan Marinin hetkittäistä hehkutusta muumimekossaan EU pamppujen keskellä..
Mikä helvetti on suomessa ettei ymmärretä maksaa palkkaa!! Jokainen tekisi töitä ilomielin jos siitä maksettaisiin niin, että sillä elää ja elättää perheensä ja maksaa laskut!!! Miten se voi olla niin vaikeeta.
Palkkaa herranen aika eikä mitään tukia enää tarvis nostella. Palkkahan on työnteon tarkoitus, ei työn teko itsessään ole tärkeetä vaan se palkka.
Jos tukia saa enempi kun palkkaa, se on itsestään selvää ettei mene töihin. Jos tuilla elää paremmin niin m iski mennä töihin josta saa vähemmän????
Turha tulla huuteleen muuta tämä on totuus.
Miksi et olen sen palkan arvoinen? Miksi sinulle pitäisi maksaa hyvä palkkaa, jos et sitä ansaitse?
Sitten leikataan tukia, ongelma ratkaistu 😎
"Mikä+helvetti+on+suomessa+ettei+ymmärretä+maksaa+palkkaa!"
Miksi sinulle pitäisi maksaa hyvä palkkaa, jos et sitä ansaitse?
Mutta perustuuko se palkan suuruuden määrittäminen tosiasioihin vaiko jo saavutettuihin etuihin? Otamme esimerkin, kirurgi sairaalassa saa isoa palkkaa ja saman sairaalan siivooja saa pientä palkkaa. Kuitenkin jos siivoja ei tee omaa työtään voi käydä niin että kirurgikaan ei voi tehdä omaansa, mutta jos kirurgi ei tee työtään niin siivoja silti voi siivoilla siellä sairaalassa kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Siis jollain määritteellä sen sairaalan siivojan oikeastaan pitäisi saada ainakin saman mielummin enempi palkkaa kuin sen sairaalan kirurgin.
No toisaalta jos kirurgi ottaa ja irtisanoutuu hänen korvaajansa hankkiminen on vaikeampaa kuin mitä on jos siivoja sanoo itsensä irti, Joten sillä mittapuulla kirurgille ehkä pitää maksaa samaa tai ehkä jopa enempi palkkaa kuin mitä siivoojalle.
Toisaalta jos kirurgi työmatkalla sotkee itsensä se ei ole mikään katastrofi ja hän voi tehdä töitään jopa ilman että siivooja käy hänet ensin siivoamassa, mutta jos siivooja työmatkalla vaikkapa loukkaantuu liikenneonnettomuudessa voi olla että vain kirurgi voi hänet takaisin työkykyiseksi parsia, siis sillä perusteella kirurgi kumminkin on korvaamattomampi eli arvokkampi kuin siivooja. jne jne. Mutta toisaalta miksi liikenneonnetomuudessa itseään loukanneen siivojaan kohdituva kirurgiointi on arvokasta silloinkin kun sen kohde on lähes arvoton kuten siivoja palkansa perusteella selkeästi sairaalan mielestä on.
Eli puolesta ja vastaan argumenntejä löytyisi varmaan vielä lisääkin.
Mutta mitään todellista asiaperustetta sille että joku saa palkkaa jopa satakertoja tai vielä enempi kuin joku toinen ei siis oikeastaan ole. Kyse on vain käytännöistä ja opituista tavoista. Lisäksi vielä liittyyhän työntekoon muitakin näkökohtia kuin siitä saatu palkka. Esim voidaan olettaa että pitkän päälle on mielenkiintoisempaa ja vaihtelevampaa tehdä töitä kirurgina kuin mitä on tehdä töitä siivoojana. Joten silläkin perusteella siivoojaa tulisi palkita avokätisemmin ettei häntä niin harmittaisi työarki. Ja vastaavasti kirurgin palkkaa voitaisiin alentaa siihen vedoten että kun et sinä kumminkaan lähtisi vaikkapa postinkantajaksi vaikka siitä saman palkan saisi kuin kirurgina toimimisesta koska tykkäät kirurgioimisesta enempi kuin postinkantajana toimimisesta.
Noh, noh, kyllä se Kelan maksama työttömyyskorvaus on enemmän kuin alle 600 euroa/kk. Onhan se ilman lapsikorotuksiakin lähes 900 e/kk. Verojen jälkeen siitä jää nettona käteen yleensä tuo n. 600 e/kk. Jos ei mitään muita tuloja ole, niin varmasti saa lisäksi asumistukea.
Korvaus ei tietenkään kuulukaan olla yhtä suuri kuin palkka. Eihän kukaan muuten töihin menisi. Pitää myös ymmärtää, että työttömyyskorvausta saadakseen kuuluu olla oikeasti työmarkkinoiden käytettävissä ja valmis menemään töihin.
Tarjottua työtä ei ole pakko ottaa vastaan ja töistä saa kieltäytyä! Suomessa ei ketään mihinkään pakoteta. Eihän ole edes pakko edes ilmoittautua työttömäksi, eikä ole pakko hakea mitään työttömyyskorvausta. Osa ihmisistä on hoitanut työssä ollessaan säästöt ja asiat niin hyvin, että kun työt loppuvat, voidaan nostaa ansiosidonnaiset, mutta jos sopivia töitä ei löydy niin sitten on varaa sanoa myös EI. Ihmisen ei tarvitse olla Kelan rahoista riippuvainen. Jos ei itsellä ole mitään säästöjä tai pääomatuloja, niin se on tietysti voi voi, ja silloin pitää suostua töihin, jotta saa rahaa. Palkasta sitten voi säästää vastaisen varalle sen taloudellisen puskurin.
Jossain vaiheessa pitää töistä kieltäytyvän kuitenkin miettiä, mikä on realistista, työmarkkina-arvo tippuu työttömänä ollessa aika nopeasti eikä niitä unelmatöitä tosiaan pitkäaikaistyöttömälle noin vain tulla tarjoamaan. Jos meinaa töihin päästä, niin pitää olla nöyrä. Se ei tunnu kivalta, mutta näin se vain on.
"Noh,+noh,+kyllä+se+Kelan+maksama+työttömyyskorvaus+on+enemmän+kuin+alle+600+euroa/kk.+Onhan+se+ilman+lapsikorotuksiakin+lähes+900+e/kk."
Työmarkkinatuki on nettona käteen noin 530e kuukausi. Täällä pk-seudulla ainakin.
"Sitten meillä on nämä noin 300.000 henkilöä, jotka eivät päihderiippuvuuden johdosta kykene työntekoon."
Mistä tämä luku on peräisin?
Pitkäaikatyötön
Empiirisestä kokemuksesta, tosin todellinen määrä lienee korkeampi.
Sepä ikävää, ettei lukujen tueksi löytynyt faktapohjaa. Jokuhan saattaa saada vääristyneen kuvan todellisuudesta, jos uskoo niitä.
Pitkäaikatyötön
Palkkaa saa sitten, kun tekijä tuottaa yritykselle oman palkkansa x2 ja vielä voittoa yritykselle reilusti siihen kylkeen.
Jos palkka on n.2000€ niin sivukuluineen yritys maksaa tekijästä n.4000€ .
Tähän vielä se voitto yritykselle x € .
Hyvää palkkaa ei voi maksaa, jos työntekijän hommailut ei tuota tarpeeksi. Tai voi mutta silloin yritys menee konkurssiin alta aika yksikön.
Ja mistähän olet tempaissut tuon 500 000 työtöntä ??? Suomessa on juuri viimeisen tiedon mukaan 223 000 työtöntä. https://findikaattori.fi/fi/34
jotainrajaatrollilla
Trolli koko aloitus, Suomessa ei ole 500000 työtöntä, ei edes puolia siitä!
21.7.2020:
"TE-toimistoissa oli kesäkuun lopussa yhteensä 416 900 työtöntä työnhakijaa, mikä on 162 700 enemmän kuin vuotta aikaisemmin." https://www.te-palvelut.fi/te/fi/nain_asioit_kanssamme/te_palvelut/ajankohtaista/2020-07-21-01/index.html
Pitkäaikatyötön
Ei ei hei. ei Rahaa suomeen ei riitä, ei ole.
Ja vaan kansa työtön suomen kulkee köyhinä. Kansalispalkkakin on vain espanjassa.. Suomen Rahat meni jo , MIjardit, oliko n. 7 miljardia menee italian ja espanjna tukeen. Näin siellä välimerellå ei niiden itse ei tarvi maksaa veroja ja maksuja, ei ole sähkönsiirtomaksua, tasa veroja alv. ei trafi maksuja ei tarvi autoa ktsastaa.. eikä talvella taloja lämmittää !! välimerellä on lauhkea ilmasto !!
Meillä on selvä kohtaanto-ongelma, kun hyväpalkkaisissa töissä on niin paljon osaamatonta naiivi idealistmiiin suuntautunutta väkeä.
Hallinnossa Palkkoja siksi tulisi laskea vastaamaan alhaista älyllistä suorituskykyä.
Heinäkuussa luku on kasvanut. Ja Marinin hallitus joutuu tekemään leikkauspäätöksiä syksyllä, koska rahat alkaa loppua. Samalla Ohisalo raahaa meille lisää maksettavaa eri puolilta etelän saaria.
Ja niille kyllä riittää euroja, vaikka eivät ole koskaan tehneet mitään sen eteen, eivätkä tule tekemäänkään.
Polttoainevero ja lääkekorvausten leikkaaminen jo syövät matalapalkkaisen ruokarahoja.
Niin+kauan+kuin+suomalaiset+ovat+oman+rahankäyttönsä+suhteen+ääliöitä+niin+niiden+avustusten+tasoa+ei+tule+ainakaan+nostaa...+Mieluummin+laskea.+Suomalaisten+höperöiden+rahankäytöstä+saa+hyvän+käsityksen,+kun+kuuntelee+veronpalautuspäivinä+tehtäviä+katugalluppeja.+Toimittaja+kysyy:+"mihin+aiot+käyttää+veronpalautukset?"+Noin+95+%+vastaavista+huplattajista+kertoo,+että+sinne+ja+tänne+ne+pitää+laittaa.+Muutama+prosentti+toteaa+(korkeintaan),+että+nehän+menee+tilille+muiden+rahojen+päälle+tai+sitten+sijoituksiin.+
Jos on varaa maksella ulkomaille rahaa turhuuteen ja poliitikkojen ylisuuria palkkoja tai muden suuryritysten pomoille, niin on sitten varaa hoitaa vanhusten, eläkeläisten työttömien ym opiskelijoiden asiat ja rahat kuntoon.
Kaikille 1500 e lisää, nämä etuudet ja pienipalkkaset eivät ole saaneet korotuksia vuosikausiin, vaikka maksut ja hinnat ovat nouseet.
Rikkaiden palkat kyllä nousee mutta ei ne jotka niitä veroja maksaa. Ja niiden jotka todella rahaa tarvii.
Jos keskustellaan, niin käytetään sitten edes faktoja eikä mutua keskustelun pohjana.
"Työttömiä oli Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuoden 2020 kesäkuussa 223 000 (virhemarginaali ±22 000), mikä oli 47 000 enemmän kuin vuotta aiemmin."
(Työttömyyden kasvu tänä vuonna johtuu koronasta.)
https://findikaattori.fi/fi/34
Tuo päihdetyyppien kuntoutus... Vaikka heitä olisi vain 3000, ei heille riitä kuntoutuspaikkoja! Toisekseen kuntoutus ei auta mitään, jos kyseinen henkilö ei itse halua raitistua. Parempi olisi antaa heille halvemmalla putelit ym. ja he sais järjestää itselleen haluamansa lopun ja siirtyä koiranputken lykkäykseen.
Tuo, että 50v ei pärjää opiskelussa, on asiaa. Kaikenikäiset sairaat pitäisi lykätä eläkkeelle. 50v tarvisivat jotain ehkä lisäpäiviä tai eläkettä. Kuntouttavasta työtoiminnasta ja muusta turhasta "aktivoinnista" voisi säästää ja sillä saisi pienen korotuksen työmarkkinatukeen. Samaten voisi karsia byrokratiaa liittyen siihen että kaikkien tmt-saajien pitää selvittää tulonsa, vaikka vain ehkä 1000 henkilöllä on sellaiset tulot, että ne pienentävät tmt:a.
Byro B funtsii