Suomi takaisin?

Niin keneltä, jos saa kysyä? On nimittäin ihan inasen totalitaristinen tuo persujen vaalilause. Samaahan ovat käyttäneet kaikki Pol potista Francoon ja hitleristä maoon. Jos tässä nyt viitataan nykyhallitukseen, niin on voidaan sanoa persujen kuvan demokratiasta olevan hieman vääristynyt, ja jopa sitä halveksuva. Se että SDP voitti vaalit on nyt vaan tosiseikka, eikä siinä ole nokan koputtamista. Heidän politiikastaan toki saa ja pitää olla eri mieltä, itse ainakin olen, mutta tunnestustihan demokratiassa ei voi äänestää väärin.

Jos noin koville ottaa, niin parin vuoden päästä on uudet vaalit, jolloin persuistakin voi tulla hallituspuolue. Tai olle tulematta, mistä sitä ennakkoon tietää. Jotenkin tuo persujen harjoittama itsensä kanssa eri mieltä olevien demonisointi on aika naurettavaa.
1871
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kysyisin ihan samaa.
Todellisuudessa mitään ei ole viety keltään, mutta populismi on populismia. Ainahan niissä "jotkut" eli keksityt syylliset ovat vieneet kaiken. Ja vain tietty johtaja /puolue on ainoa olemassaoleva vaihtoehto, joka osaa ja kykenee toimimaan tilanteessa oikealla tavalla. Make Finland Great Again.

Äänestä
  • Vihervasu terrorismilta tietysti, hölmö vasukkako olet ?
    Sdp hyväksyy tutkinnassa olevan/syyllisen syytä epäillä rikollisen hallituksessa.

    Äänestä

  • Sdp viemässä miljardeja veronkiertomaille, täällä lisää velkaa kun saastutetaan koko eurooppa autoilla, voi hyvää päivää kun taas kansaa höynätetään.

    Äänestä

  • Te siis ihan myönnette että joku muu kuin suomen kansa hallitsee suomea? Onko se oikein? Toimitte maanpettureina viraan vallan kätyreinä suomessa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihervasu terrorismilta tietysti, hölmö vasukkako olet ?
    Sdp hyväksyy tutkinnassa olevan/syyllisen syytä epäillä rikollisen hallituksessa.

    Niin, silloin kun ei ole vielä lain mukaan syyllinen mihinkään. Samalla logiikalla persujen pitäisi potkia kaikki tutkinnassa olevat persut eduskuntaryhmästään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihervasu terrorismilta tietysti, hölmö vasukkako olet ?
    Sdp hyväksyy tutkinnassa olevan/syyllisen syytä epäillä rikollisen hallituksessa.

    Syyttömän (!!!), kunnes toisin osoitetaan.

    Äänestä

Sdp istuu Suomessa rkp rasistien kanssa samassa hallituksessa, irvikuva hallitus.

Äänestä

Myönnät siis että Suomi on vierasmaalaisten vallassa?

Äänestä
  • 80%+eu+määrää+nyt+jo+suomen+laista/direktiiveistä,+ei+keskieurooppalaiset+suomen+etuja+puolusta+vaan+omijaan,+nyt+pitää+antaa+700miljardia+näille+veropakolaisille+rahaa.

    Äänestä

  • Sanoinko niin? Onko kovatkin harhat?

    Äänestä

Eu tuhoo kansat, ensin velaksi ja sitten elintasopakolaisia täyteen niin siinä se itsenäisyys häviää lopullisesti.

Äänestä

EU on pilannut elämäni. Jo vuodesta 1995.

Älkää kysykö miten EU on pilannut elämäni. Se nyt vain on niin. Ihan pilalla kaikki.

Siksi haluan EU:sta vapaan Suomen takaisin. Sen jälkeen on kaikki taas hyvin. Älkää kysykö, millä tavoin hyvin. En tiedä. Mutta näin se vaan on.

Äänestä
  • Joo niin kaikki on pilalla, kun vaan tietäsi miksi ja mikä. Ennen oli paremmin, ihan varmaan, ainakin uskon niin vaikka en ole elänyt edes sitä aikaa.
    Kuulostaa uskottavalta !

    Äänestä

Vain Persut voivat elämöidä valheellisella ajatuksella ” Suomi takaisin” . Mainostamisen säännöissä mainitaan vastuullisuus. Persujen mainoksissa puuttuu vastuullisuus lähes täysin. Kuluttaja-asiamiehelle olisi Persujen mainoksissa töitä puhumattakaan poliisitutkinnasta.

Äänestä

HEH! Tämä 'voitto' oli promillen luokkaa. Käytös toki demareilla on kuin omistaisivat koko maan ja olisivat saaneet vaaleissa 110 prosenttia äänistä Halosen kunniamerkillä palkitseman Bashar al-Assadin tavoin.

Äänestä
  • Niin, miten tuo nyt pitäisi tulkita? Voisimmehan me tarkastella asiaa siitäkin lähtökohdasta, että perussuomalaiset jäivät sen "promillen" demareista jälkeen, mutta esiintyvät kuin Euroopan omistajat suurimpana ja ainoana suomalaisten etuja ajavana puolueena.

    Hölynpölyä!

    Äänestä

  • Persuillehan pöromillet ovat tärkeitä. Esimerkiksi 3 promillen nousu on kovempi juttu kuin 7 prosentin kannatuspudotus.

    Äänestä

Päästetään persut valtaan tekemään lopullisia ratkaisuja. Persut ovat muita ylempänä.

"Aseveljillemme saksalaisille arjalainen rotu oli yyber alles. Suomalaiset ei muuten siihen rotuun kuuluneet.
Suomessakin (ja Ruotsissa) kuitenkin rotuoppia harjoitettiin ja vertailtiin ihmisten ominaisuuksia. Arvo Ylppö ja Martti "Tahko" Pihkala muunmuassa olivat varsinaisia rotutohtoreita. Yllättävää kuitenkin, että Pihkalan oma tytärkin pakkosteriloitiin noissa rodunjalostustalkoissa, ettei epäkelpo aines lisääntyisi.
Saamelaiset saivat kuulla olevansa liki alinta pohjasakkaa ihmisarvoa alentavissa mittailuissa ja teloitettujen punavankien (sisällissodan ja jatkosodan) pääkallot joutuivat myös mittamiesten arvioitaviksi.
Mitähän rotua nämä nykypersut mahtavat edustaa tuossa halla-ahomaisessa ylemmyydentunnossaan?"

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Niin keneltä, jos saa kysyä? On nimittäin ihan inasen totalitaristinen tuo persujen vaalilause. Samaahan ovat käyttäneet kaikki Pol potista Francoon ja hitleristä maoon. Jos tässä nyt viitataan nykyhallitukseen, niin on voidaan sanoa persujen kuvan demokratiasta olevan hieman vääristynyt, ja jopa sitä halveksuva. Se että SDP voitti vaalit on nyt vaan tosiseikka, eikä siinä ole nokan koputtamista. Heidän politiikastaan toki saa ja pitää olla eri mieltä, itse ainakin olen, mutta tunnestustihan demokratiassa ei voi äänestää väärin.

Jos noin koville ottaa, niin parin vuoden päästä on uudet vaalit, jolloin persuistakin voi tulla hallituspuolue. Tai olle tulematta, mistä sitä ennakkoon tietää. Jotenkin tuo persujen harjoittama itsensä kanssa eri mieltä olevien demonisointi on aika naurettavaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu