Kivikauden ihmisten selviämistä auttoi jos heimo oli yhtenäinen ja vihasi reviirilleen tunkeilijoita.
Mitä voimakkaammin vihasi erilaisia ihmisiä sitä paremmin pystyi puolustamaan reviiriään.
Luonnonvalinta näin ollen suosi rasistisia yksilöitä.
Mitä voimakkaammin vihasi erilaisia ihmisiä sitä paremmin pystyi puolustamaan reviiriään.
Luonnonvalinta näin ollen suosi rasistisia yksilöitä.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Kaikki mailman kansat vihaa enemmän tai vähemmän toisiaan.
Laura Hutasaaren mukaan mitään kivikautta ei ole voinut olla olemassakaan, koska hänen mukaansa maailma on n. 6000 vuotta vanha ja dinosaurusten fossiilit saatanan juoni hurskaiden uskovien pään menoksi.
Lähes kivikauden asteella vielä nykyään elävät heimot on erittäin rasistisia. Reviirille tullut toisen heimon jäsen tapetaan heti.
ja näin on eläneet tuhansia vuosia.
Näin varmaan on. Siksipä ei pidäkään ihmetellä kovin suuresti näitä tämän päivän rasistejakaan, kun elävät vielä jossain henkisessä kivikaudessaan. Sivistys on useimmissa ihmisissä jo syrjäyttänyt nuo primitiiviset rasismitunteet, mutta ei kaikissa.
Kyllä sivistys aina syrjäyttää rasismin jokaisen ajatusmaailmasta. Toinen juttu sitten tietysti on, ettei sivistys ole saavuttanut näitä rasisteja. He elävät edelleen hallitsemattomien primitiivisten tunteiden ohjaamina.
Rasismi on nykymaailmassa täysin tarpeeton ja vaarallinen jo pelkästäön siksikin, että se lievemmissäkin tapauksissa tekee rasistista täydellisen nolon luuserin, puhumattakaan tietysti rasismin vakavemmista seurauksista, jotka aiheuttavat ja ovataiheuttaneet valtavia tuhoja maailmassa.
Kyllä mulla ainakin rasismia löytyy jos ry..ä yrittäisi hyökätä rajan yli.Onko ukrainalaiset rasisteja.Ja Krimille tunkeutuneet venäläiset vain kansojen ystävyyttä levittäviä hyviä ystäviä.
Ei puolustautuminen hyökkääjää vastaan ole rasismia. Ei valtiotasolla eikä yksilötasolla.
Tämä näissä vastaavanlaisissa keskusteluissa persujen kanssa täällä tuppaa yleensä se suurin ongelma olemaan. Käsitteet ja niiden merkitykset täysin hukassa.
Joten: sivistyneessä nyky-Suomessa elävä rasisti on suoraan kivikaudelta kotoisin. - Nm. Ilimankos
Eikös jossain ollut viidakko kansa puolustavat aluetta keihäillä nuolilla jos eksyy sinne
Miksi sitten niitä jotka ovat huolestuneita erään uskonnon valtavasta uhasta, heitä syytetään rasisteiksi?
Mikä on perimän/geenien ja ihmisen tahdon välinen suhde? Voiko ihminen kulkea "vastavirtaan" omaa perimäänsä kohden...?
Tahdosta tuskin on kyse, vaan väärin opituista ajatusmalleista. Jos kotona on rasistisesti ajattelevat vanhemmat, niin miten muuten jälkipolvi voisi ajatella. Vain hyvin harvat fiksuimmat lapset, nuoret ja jopa ns. aikuisiksi kasvaneet osaavat ja pystyvät kyseenalaistamaan kotona opitut mallit. - Nm. Tottumus on toinen luonto
Rasismi on pelkkä puolustautumisreaktio.
Käsitinkö oikein? Persut elävät kivikauden asteella?
Mutta heissä evoluutio edelleen on voimissaan, toisin on lentokoneseisojien laita, heissä evoluutio on rikki ja ellei nyky-yhteiskunta hoivaisi kaikkia elinkelvottomia paskayksilöitä niin he kuolisivat sukupuuttoon.
"Mutta heissä evoluutio edelleen on voimissaan..."
Rasismi on tietysti evolutiivinen taipumus, mutta niin on suvaitsevaisuuskin; asiat eivät tässä kontekstissa ole sillä tavalla mustavalkoisia, että yhdet asiat osoittaisivat "evoluution voimaa" ja toiset sen "heikkoutta". Olemme kaikienkaikkiaan evoluution tuotosta emmekä vain siltä osin, mikä sattuu sopimaan johonkin käsitykseemme siitä mitkä tekijät erityisesti evoluutiota ajaisivat.
"...toisin on lentokoneseisojien laita, heissä evoluutio on rikki ja ellei nyky-yhteiskunta hoivaisi kaikkia elinkelvottomia paskayksilöitä niin he kuolisivat sukupuuttoon."
Ei ole mennyt rikki. Sosiaalisilla eliöillä evoluutioon kuuluu myös altruismi ja taipumus pyrkiä hoivaamaan niitä, joiden uskotaan olevan sen tarpeessa. Tosiasia on, että niin varauksellisuutta ulkopuolisia kohtaan kuin kykyä yhteistyöhön heidän kanssaan tarvitaan pidemmän päälle selviytymiseen. On oma lukunsa, että kuinka pitkälle näissä asioissa pitää mennä, että mennään ns. överiksi.
Ihmisissä on tutkimusten mukaan nähtävissä jonkin verran ihan aivojen toiminnasta johtuvaa jakolinjaa siinä, että ovatko he enemmän varautuneita vai suhtautuvatko avoimemmin. Molemmissa on puolensa. Siinä missä jotkut ovat uudisraivaajia ja kokeilijoita, toiset keskittyvät säilyttämään sitä, mikä on saavutettu; toiset ovat progressiivisija ja toiset konservatiiveja. Progressiivinen voi polttaa näppinsä varomattomuuttaan, mutta toisaalta konservatiivi voi pönöttää vanhassa ja missata uusia mahdollisuuksia peläten kaikkea uutta.
Täysin luonnollisen ksenofobian ilmeneminen naturalistisen virhepäätelmän muodossa esitettynä ideologisena rasismina ovat samoin kuin liian sinisilmäinen suhtautuminen suvaitsevaisuuden nimissä mitä tahansa kohtaan kulttuurievoluution tuotoksina keskenään ääripäitä jatkumolla, jolle me kaikki johonkin kohtaan asetumme. Kuten sanottua, molemmissa on hyvät ja huonot puolensa persoonallisuuden piirteinä, mutta vietynä ismeiksi ne tuppaavat molemmat saamaan lähinnä tragikoomisia piirteitä.
"mutta vietynä ismeiksi ne tuppaavat molemmat saamaan lähinnä tragikoomisia piirteitä."
-
Kyllä, fanaattisuus on aina pahasta, joskus jopa sairaan mielen tuotosta.
miksi kivikautta elävät heimot eivät laita maidensa asioita kuntoon vaan
vaeltavat karkuun muiden elätettäviksi ja pahantekoon
Ei kun tänne tunkeutuvia ikielätettäviä.
Kivikauden persuja varmasti vihattiin samoin kuin nykyisiäkin.
Eiköhän matut ole sitä äärirasistista joukkiota, eivät hyväksy mitään kristillisten maiden arvoja, tapoja, uskontoa, ihmisiä ja kääntävät koko rasisti käsityksen nurinpäin. Kuka on niin idiootti, ettei tätä ymmärrä.
Joku vihreä ope oli todennut oppilaille, että heikosti koulutetut ja kohtuullisen yksinkertaiset ovat persuja. Husu on todennut, että kaikki persut ovat rasisteja, ihan kaikki.
Vain valkoinen heteromies voi syyllistyä rasismiin. Esimerkiksi Husu ei voi - tekipä hän mitä tahansa.
Itse pidän yksinkertaisena naista joka vittuilee miehille luottaen että kukaan ei nappaa kuonoon kun aikansa soittelee.
Ja sinä haluaisit Suomesta yhteiskunnan, jossa vallitsisi vastaavanlainen meno?
Jokin logiikassasi on pahasti pielessä, ymmärrätköhän sitä itse laisinkaan.
valloittamaan tulleetyleensä joukkosurmasivat 1918 punikkien tavalla
Ihmisellä, kuten eläimilläkin, on geneettispohjainen kyky varoa tiettyjä asioita, kuten esimerkiksi käärmettä.
Ja myrkyllisiä kasveja.Siinä ei kauan henki kulje kun vetää kaikenlaista myrkkyä itseensä,minkä reiän kautta tahansa.
Kyse ei ole rasismista vaan luonnonvalinnasta, lentokoneseisonnassa sen sijaan on kyse mielisairaudesta.
Oliko se rasismia ? Tuskin tuon ajan ihmiset edes tiesivät käsitettä rasismi.
Tosin, ei nykyajan ihmisetkään sitä niele, jos on eri värisin ihmisen kanssa erimieltä, niin se on kuulema rasismia.
Tapasi tänään erittäin rasistisen koiran, haukkui ja murisi toiselle koiralle todella pahasti ja loukkaavasti.
Olikohan se musta koira joka hakkui kovasti
Eli Persut eivät ole oppineet mitään kivikauden jälkeen ja sen kyllä huomaa.
Mikä on glaani? Opettele suomea.
Ei ole. Ei pieni lapsi ole rasisti, eikä ennen, muinaisina aikoina oltu rasisteja.
Sinä yrität puolustella sinun omia viheliäisiä tekoja sillä ettei sinulla mukamas olisi vaihtoehtoja. Kyllä sinulla on.
Miksi pienet matulapset huutelevat valkoisia lapsia heti rasisteiksi, jos eivät saa tahtoaan läpi esim pihaleikeissä. Ovatkohan kuunnellet kotonaan aikuisten vihapuhetta?
loisten elättäminen ei ole vaihtoehto vaan tyhmyyttä poisajo on realismia
Tyhmyys on geeneissä ja se on osittain periytyvää. Tyhmyys aiheuttaa myös rasismia.
Ilman rotujen välistä yhteistyötä, ihmiskunnan kehitys olisi kulkenut omituisia polkuja pitkin.
Oltaisiin varmaan kaikki sisäsiittoisia persuja.
Paha sanoa mutta ainakin Suomessa Helsingin ja Kelan sosiaalikulut olisivat pienemmät, jos eri rotuja ei tänne yritettäisi asuttaa ja elättää.
"Tyhmyys on geeneissä ja se on osittain periytyvää. Tyhmyys aiheuttaa myös rasismia."
-
Tyhmyys ei ole rasismia, tyhmyys on yleensä luulemista, ennakkoluuloja, johtuu tietämättömyydestä sekä ymmärtämättömyydestä, eli ei tajua vaikka rautalangasta väännettäisiin, mutta idiootti ei välttämättä ole rasisti.
Käsitys on lisäksi harhaanjohtava siksi että, yltiösuvaitseva typerys voisi tuollaista tausta-ajatusta vasten kuvitella olevansa älykäs, vaikka tyrkyttää kaulaansa innoissaan lahtipölkylle, ymmärtämättä itseasiassa mitä on tekemässä, myös sellainen henkilö on idiootti.
Tuo ei ole rasismia, vaan ihan oman reviirin suojelua, sekä epäluottamusta ulkopuolisiin. Jos suojeltaisiin omaa reviiriä vain toisen värisiltä ihmisiltä, niin se olisi rasismia, ellei nämä toisen väriset ole osoittautuneet turisteiksi, jotka tulevat raiskaaman kylän tyttäret, kuseskelemaan nurkiin, sekä syömään yli oman olemattoman työmääränsä.
Ihmisen ja eläimen yksi perusvietti on puolustaa ja suojella omaa reviiriään eli elintilaansa tunkeilijoilta. Kyse on pohjimmiltaan siitä, onko jokin alue elinkelpoinen eli voiko yksilö asua ja elää siellä siis antaako alue ruokaa ja suojaa. Jos samalle alueelle tulee liikaa populaatiota jakamaan samaa määrää ruokaa, syntyy konflikteja, aina. On mielipidekysymys miksi tuota ilmiötä kutsuu mutta se on olemassa.
Niinpä. Totuus on näin yksinkertainen, mutta vaikka sitä kuinka yritetään tuoda esille, on joitakin ihmisoletettuja, joiden aivokuorta ei mikään järkipuhe läpäise. Valitettavasti.
Yhtä lailla on niinkn, että ihmiset hakeutuvat pois elinkelvottomiksi kokemiltaan alueilta sinne missä uskovat elinmahdollisuuksien olevan paremmat. Näin on aina ollut. Ei normaali ihminen suostu kuolemaan tai kärsimään vapaaehtoisesti, vaan pyrkii pois niistä oloista.
On sekin mielipidekysymys miksi tuota ilmiötä kutsutaan, mutta se on olemassa.
Silloinkin oli realismi joka ohjasi tekoja puolustettaessa omia kotejaan
omaisuuttaan, perhettään
kerroppa missä saapuneet laumat ovat tuottaneet hyvää
Silloinkin oli realismi, joka ohjasi ihmisiä hakeutumaan alueille, joissa selviytyminen oli mahdollista tai helpompaa.
Mutta silloin siirryttiin pieni matka kerrallaan,ei lennetty toiselle puolelle maapalloa ja shoppailtu etuja.
Lentokoneet ovat olleet olemassa ja mahdollistamassa siirtymistä vaikka toiselle puolelle maailmassa vasta alle 100 vuotta. Siinä voisi olla yksi syy pieniin kertamatkoihin tuolloin ’silloinkin’-aikaan. Vai mitäpä arvelet?
Maailman edistyneimmät valtiot ovat ne, joissa maahanmuutto on ollut ja on edelleen suurinta. USA esimerkiksi.
Suomenkin keskeisimmät teollisuuslaitokset ovat maahanmuuttajien perustamia, Finlayson, Sinebrykoff, jne jne
No niinpä juuri,mentiin pieniä matkoja ja matkalla muuttui tavat kun sekoituttiin.Nyt pelmahdetaan suoraan toiselta puolelta maapalloa muutamassa tunnissa ja tuodaan tavat tullessaan.Ei olla sivistytty matkalla,usean sukupolen aikana. Joissain tapauksissa sama kuin siirtyisi satoja vuosia kehityksessä eteenpäin,aivot ei sopeudu.
Et voi sanoa mitä Suomessa olisi vaikkei joku Fazer olisi tullutkaan.Aivan samoin et voi sanoa että USA tai Australia olisi parempi nyt kuin jos maassa asuisi vain intiaanit ja aboriginaalit.
jotkut tulivat rahoineen ja ideoineen ryhtyen töihin onko nykyisi nnoin
Se ei ole rasismia että suojellaan reviiriä. Geeneissäkään se ei mielestäni ole. Se johtuu suvakkien kansaamme halveksivasta toiminnasta. Olosuhteet tekevät ihmisestä kriitikon siihen mitä suvakit maallemme tekee.
Olosuhteet eli siis suvakkien väärä toiminta, sekä siitä toiminnasta aikaansaatu tilanne tekee kriitikon joka ei ole rasismia.
Väittäisin että paatunutkin vihreä suvakki kääntää kelkkansa näissä asioissa, jos omalle kohdalle haitat sattuu pahasti. Toisia on hyvä kiusata omilla sairailla intohimoillaan.
Eero Paloheimo joka oli ennen vihreä, lähti puolueesta pois tietääkšeni juuri tämän haittamaahanmuuton takia. Hän näki viisaana miehenä mihin se johtaa.
"Geeneissäkään se ei mielestäni ole."
No se asiahan ei tietenkään määräydy sillä perusteella, että mitä mieltä sinä siitä olet.
On kuitenkin niin että kun ihmisen geenit määrittelee koulumenestyksen sekä älykkyyden, niin juuri nämä ihmiset ovat eniten kriittisiä koska heidän elämänsä joutuu usein kovimmalle haittamaahanmuuton haittojen vuoksi. Heitä verotus kurmuttaa eniten kun taas hyvätuloinen älykäs ei joudu siitä kärsimään. Tämän takia väliinputoajat, työttömät, vähäosaiset ovat eniten kriittisiä tätä hulluutta kohtaan.
Ei niin mutta geeneissä se ei ole. Se on opittua.
Perusta sille mitä opittua mieluiten omaksutaan, kuitenkin on geeneissä, jotka määrittävät sen, millaista aivotoimintamme on. Tietysti tähän päälle vaikutusta on myös geeninpäällisellä säätelyllä ja sitten siihen kaiken päälle vielä kulttuurilla. Ksenofobia on täysin luonnollinen inhimillinen taipumus, jota jossain määrin esiintyy kaikilla jossain muodossa. Rasismi on sille pohjalle perustuva kulttuurillinen ilmiö.
Maailma (Siperia) siis opettaa ihmisen kyyniseksi, turhautuneeksi, kriittiseksi, jotkut rasisteiksi kun mitään positiivista ei ikinä enää omalle kansalle tapahdu. Kertokaa mitä positiivista mädät poliitikot ovat meille tehneet vuosikymmenten aikansa sekä varsinkin vuodesta-2015 tähän päivään asti. Minulle ei tule mieleen yhden-yhtäkään asiaa.
proffa Tatu Vanhanen löysi selvän eron värivammaisten ällykkyydessä
Tyhmyytä oli houkutella Euroopan korkrimmmalla mamurahalla taatelintallaajia tänne
Baltian maat eivät maksele kuten Puola, Unkari ja pysyvät sivistysmaina
Kyllä. Niissä maissa länsimainen sivistys sekä kulttuuri säilyy. Tämä viisaus ei johdu geeneistä vaan käytännön opetuksista.
Nämä maat ovat olleet kommunismin alla puoli vuosisataa ainakin, ja se on sellainen opetus jonka he muistavat. Uutta kommunismia eivät halua. Täällä läntisessä Euroopassa vasta opetellaan kunnon kommunistiksi. Eu on siis uuskommunismi.
Juuri tämä kommunismi otattaa kaikenmaailman ukot tänne, syystä että saavat äänestäjiä unelmayhteiskuntaansa. Sitten käykin lopulta niin että nämä tulijat uskontoineen perustavat oman uskonnollisen puolueen, ottavat vallan ja kommunistien (luen demarit vihreät vasurit rkp:n kommunisteiksi, ainakin nämä, ehkä vielä kepulit kokkarit) unelma menee myttyyn. He itsekin joutuvat kumartamaan tulijoiden uskonnon mukaisesti henkensä pitimiksi. Mentiin niinsanotusti ojasta allikkoon.
Kun joku tätä vastustaa, hän on noiden mainittujen puolueiden mielestä automaattisesti rasisti. Siinä ei geeneillä ole mitään tekemistä.
Sinulla ainakin on vihapuhegeenit.
Kyse onkin siitä, että suostuvatko valmiiksi elinkelpoisilla alueilla asuvat luovuttamaan elintilaansa vapaaehtoisesti. Yleensä eivät ja siksi kautta ihmiskunnan historian on sodittu reviireistä ja monissa paikoin soditaan nytkin.
Ihmiset ei eroa eläinkunnasta,. Eläimet on hyvinkin reviiriritietoisia ja mittaa otetaan usein ja jopa henkiä lähtee. Ihmisetkin haluaa puolustaa omaa maatansa kuten suomalaisetkin on joutuneet venäjää ja saksaa vastaan. Samoin on tuon paljon puhuttaneen haitallisen siirtolaisuuden suhteen, en halua että kotimaahan tai kotikulmille tulee joikumaan muslimeja tai lakuja, pysykööt vain poissa, minä teen sitä mikä on opetettu, puolustan kotimaata niin ulkoisilta kiun sisäisiltä uhilta, näinhän se intissäkin opetettiin.
Kyllä ihminen eroaa eläimestä, teistä persuista en tiedä, olette sen verran primitiivistä sakkia.
Ihminen on eläin
Eikun ihminen.
Minä olen ihminen ja siis eläin.
Sinä voit mielestäsi olla vaikka sieni, eihän sekään ketään haittaa, sieni jolla on äänioikeus :D
miksi oman maan etujjenajaminen noin punikkia ärsyttää
Et ole eläin tippaakaan.
Se selittää miksi punaperseet roudaa luolaihmisiä Suomeen. Puolustamaan omaa reviiriään ja hakkaamaan perussuomalaisia.
Viisasta on taas joo:
-Ihminen ei ole eläin
-Vain eriväristen maahantunkeutumista vastustetaan
-Puoltaan pitävä valkoinen on aina rasisti
-Omaa etuaan ajava tumma ei ole rasisti
-Maahan pummillaeläjäksi tuleminen ei ole keneltäkään pois
Ha-haa :D
Jumala on kiva kaikessa suoruudessaan sitten.
Otetaan esimerkki arkipäivän reviiritietoisuudesta. Jos ja kun istun omalla, itserakennetulla ja omilla rahoilla kustannetulla terassilla ja joku toinen ihminen tai eläin pyrkii samalle terassille, väristä välittämättä, ajan hänet pois ja minulla on siihen oikeus. Onko toimintani rasismia? Suvakkien mielestä minun kait pitäisi ottaa tulijat avosylin vastaan ja tarjota syötävää ja juotavaa jonkin sopimuksen mukaan, johon en ole voinut itse mitenkään vaikuttaa.
Oikein! Sillä lisäyksellä vielä, että mä pyyhkäisen suoraan turpaan, jos joku minun reviirilleni tunkee. Ihonväristä välittämättä.
Eiku sinun pitää langeta maahan heidän edessään.Huutaa,ottakkee!ottakkee! viekää kaikki.En ole rasisti,en ole rasisti,en ole rasisti,katumusharjoitus joka tasatunti.
Sinun varmasti pitäisi ottaa selvää mitä rasismi tarkoittaa, niin ei tarvitsisi tänne kirjoitella juttuja, joista tyhmyytesi paistaa noin selvästi läpi.
Tälleenhän se menee jo nykyään. Suomalaiset ryömivät tulijoiden edessä (punikit ja suvakit yleensä). Heille tarjotaan sellaista jota oma kansa ei ikinä välttämättä saa, vaikka on rakentanut maan.
Itsensä ja läheistensä suojeleminen ei ole rasismia. Terve itsetunto estää rasismikortin tuhot. Vanha sairas kulttuuri ei saa tuhota edistynyttä länsimaista oikeudenmukaisuutta ja kulttuuria. Liberaalit vapaudet kuuluvat länsimaiseen kulttuuriin, vaikka sitä vastaan hyökkäävät vihervassarit ja hallitsemattomat kansainvaellukset. Globaali väestönliikakasvu ei ole suomalaisten syy. Me emme voi elättää koko maailmaa.
Suomessa ei ole edes poliisilla tervettä itsetuntoa vaan heti kumartavat jos esiinvedetään rasismikortti.
punikkien kivikauden älyllä ei eroteta realismia rasismsta
Uskonto vai rauha, aattelepa itee.
Jonkinlainen kevytrasismi on ilman muuta hyvä asia.
Rasismi liittyy henkilön epäonnistumisiin. Hän kuvittelee löytäneensä itseään surkeamma henkilön. On väärässä.
Ei tuolla ole rasismin kanssa mitään tekemistä, tuota kutsutaan narsismiksi taikka tyhmmydeksi, riippuen kumpaa se on.
Joskus niinkin surullista että se on kumpaakin, silloin on kantajansa todella säälittävässä jamassa :D
Intiaanit menettivät kokonaisen mantereen kun eivät olleet tarpeeksi rasistisia heti valkoisen miehen tullessa.
Juuri noin,mutta täällä kirjoittelevat vetoaa siihen että sitten ei olisi amerikassa Wallmartttia,Macy's,Hershey barria ym.
Sotivat niin paljon keskenään, etteivät mahtaneet mitään eurooppalaisille.
Aloittaja ilmeisesti laskee mielipiteetkin rasimiksi. Ja se mielipide voi tulla kokemuksien myötä eikä geeneistä.
Jos aloitus olisi totta, ihmislaji olisi kuollut sukupuuttoon jo aikoja sitten. Melkein 8 miljardia ihmistä maapallolla kumoaa tuon teorian täysin.
Rasismi on pelokkaimpien ihmisyksilöiden reaktio erilaiseen ja uuteen. Jos uuden ja erilaisuuden pelko olisi ihmisen voimakkaimpia vaistoja, kaikelle uudelle uteliaisuuden sijaan, niin eläisimme edelleen puissa keskellä Afrikkaa banaaneita syöden.
me suomme kaikenedellämainitun teille sinne hesaan
Rasismia ei ole olemassakaan.
On vain stereotypioita ja heuristiikkoja, ja niillä on biologisesti perusteltu tehtävä.
Jotkut mielensäpahoittajat vaan harmistuvat nykyään kovasti erilaisista stereotypioista.
Suomessa+varsinainen+muukalais+vihamielisyys+on+syntynyt+vasta+sen+jälkeen+kun+tänne+alkoi+tulemaan/alettiin+ottamaan+pakolaisia+(ja+kysymys+on+pääosin+lähi-idästä+ja+afrikasta+saapuneista+pakolaisista).
Olet siis rasisti.
En ole juuri mamujen kanssa ollut kovin tiiviisti tekemisissä, joten ei ole päässyt syntymään kovin voimakkaita tunteita puoleen tai toiseen. Koulu- ja työkavereina on ollut useampiakin ulkomailta tänne muuttaneita, eikä minulla ole ollut heidän kanssa mitään ongelmia. Muutaman kanssa olen jopa ystävystynyt.
Mediaa seuratessa nousee lähinnä kysymys, miksi näitä maahanmuutto- ja pakolaisasioita hoidetaan päättäjien taholta huonosti eli juuri siten, että aivan taatusti ongelmat lisääntyvät ja sitä myötä rasismi (tai mitä se sitten onkaan?).
"Rasismi" poistuu kuin itsestään kunhan ongelmat hoidetaan asiallisesti kuntoon.
Ei vaan kyse on perisuomalaisesta herravihasta.
Suomessa on aina halveksittu niitä, jotka ovat lain edessä etuoikeutetussa asemassa.
Niger-hipiäiset saavat yhteiskunnalta tukea, joita heikko-osaiset aito-suomalaiset eivät saa.
Samoin esim. viharikoksen voi tehdä vain aitosuomalainen mutta aitosuomalaista kohtaan ei voi tehdä viharikosta.
Muukulttuurisia ihmisiä aletaan yleensä inhota reaalisista syistä. Irrationaaliset syyt ovat lähinnä satunnaisten henkilöiden syitä. Röyhkeys, etuoikeuksien haaliminen, syyttely ovat syitä, mitkä aiheuttavat vastareaktiona yleistä inhoa ja pahimmassa tapauksissa vainoa.
Taksiasemalla riehuttiin Helsingin rautatieasemalla, poliisi tyhjensi koko aseman.
Rasistit ilmeisesti taas asialla, Persuja ehkä? :D
Kyse ei ole mistään pelokkuudesta tms. vaan paljon suuremmasta eli yksinkertaisesti eloonjäämisestä ja elämisen mahdollisuuksista omalla reviirillään. Oman elintilan puolustaminen on aivan primääri tarve eikä sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
Aloittajan ajatuksessa voi olla perää. Olen lapsesta saakka inhonnut ja vihannut kaapusakkia, eli muslimeita, ilman että kotona olisi opetettu.
Toivon muslimeille kaikilla tasoilla pahaa.
Varo, ettei toive kolahda omaan nilkkaan. - Nm. Elämä on paradoksi
Rasismi johtuu varmasti ilmastonmuutoksesta.
Tai kokemuksista. Eikä se ole oikeasti edes rasismia vaan mielipide.
Mielipide ja kokemus nykyään lasketaan rasismiksi.
Eikös vieläkin ole viidakko kansaa joka puolustaa aluettaan Brasiliassa
Kaikki maahamuuttoon ja -muuttajiin liittyvät ongelmat (ellei niistä voida osoittaa kantaväestöä eli "rasismia") ovat päättäjien tiedossa, mutta niihin ei haluta puuttua, päin vastoin niitä piilotellaan. Eikö päättäjät ja maahanmuuttoviranomaiset todellakaan ymmärrä, että juuri se on merkittävin syy "rasismiin". Suomalaisilla on vahva oikeudenmukaisuuden tunto ja tasa-arvo on myös viime vuosikymmeninä juurrutettu syvälle. Jos viranomaisten taholta pyrittäisiin kaikkinaiseen tasapuolisuuteen, ongelmat olisi kohta pääosin hoidettu.
Tulee tietysti mieleen sekin, onko tämän kaiken pohjimmainen syy raha. Monen ihmisen työpaikka, elinkeino ja jopa vaurastuminen perustuu maahanmuutoon ja mitä enemmän siinä on ongelmia, sitä varmemmin koneistoon riittää polttoainetta, jolloin tarvitaan enemmän resursseja, sekä rahoitusta että tekijöitä.
Natsilla vaikeaa?
Taas paljon poistettuja viestejä, koska sana rasismi. Asiallinen keskustelu tästä aiheesta ja myös kriittiset mielipiteet on sallittava muuten ollaan Pohjois- Korean tiellä.
Raija Toiviainen on toista mieltä