Suomen oikeusjärjestelmä on aikaansaanut sellaisen kansalaisten asenteen, että väkivaltatilanteeseen ei kannata mennä mukaan. Miksi mennä mukaan tilanteeseen, jossa on tiedossa pelkää hävittävää.
Usa,ssa, esim, New Yorkin metrossa on meneillään väkivaltatilanne jossa jotakin uhria, naista tai miestä pahoinpidellään, ihmiset kääntävät katseensa kohti mustaa metron ikkunaa kohti tai räpeltävät kännykkänsä. He eivät halua mennä tilanteeseen koska tilanne aiheuttaisi heille pelkkiä ongelmia. Kun silminnäkijöitä kuulustellaan niin kukaan ei ole nähnyt mitään. Joku on korkeintaan kuullut jotain hälinää.
Suomessa on menty vahvasti samaan suuntaan. Jos joku menisi tilanteeseen mukaan, niin tämä tilanteeseen mennyt joutuisi syytetyksi joko pahoinpitelystä tai pahimmillaan kuolemantuottamuksesta jos vastapuoli sattuisi kaatumaan ja saisi päävammoja joihin hän myöhemmin vammautuisi tai peräti kuolisi. Tilanteet ovat aina ennalta arvaamattomia ja hektisiä.
Itse menisin mukaan ainoastaan itseäni tai lapsiani vastaan kohdistuneissa hyökkäyksissä. En välittäisi seurauksista. Suomessa oikeusjärjestelmä toimiin niin, että jos hyökkäyksen uhri puolustaa itseään tai läheistään lyömällä tai muuten väkivaltaisesti, niin sekä hyökkääjä että puolustaja saavat syytteen.
En luota mihinkään yhtä vähän kuin suomalaiseen oikeusjärjestelmään ja tuomarityöskentelyyn sekä perustuslakivaliokuntaan.
Usa,ssa, esim, New Yorkin metrossa on meneillään väkivaltatilanne jossa jotakin uhria, naista tai miestä pahoinpidellään, ihmiset kääntävät katseensa kohti mustaa metron ikkunaa kohti tai räpeltävät kännykkänsä. He eivät halua mennä tilanteeseen koska tilanne aiheuttaisi heille pelkkiä ongelmia. Kun silminnäkijöitä kuulustellaan niin kukaan ei ole nähnyt mitään. Joku on korkeintaan kuullut jotain hälinää.
Suomessa on menty vahvasti samaan suuntaan. Jos joku menisi tilanteeseen mukaan, niin tämä tilanteeseen mennyt joutuisi syytetyksi joko pahoinpitelystä tai pahimmillaan kuolemantuottamuksesta jos vastapuoli sattuisi kaatumaan ja saisi päävammoja joihin hän myöhemmin vammautuisi tai peräti kuolisi. Tilanteet ovat aina ennalta arvaamattomia ja hektisiä.
Itse menisin mukaan ainoastaan itseäni tai lapsiani vastaan kohdistuneissa hyökkäyksissä. En välittäisi seurauksista. Suomessa oikeusjärjestelmä toimiin niin, että jos hyökkäyksen uhri puolustaa itseään tai läheistään lyömällä tai muuten väkivaltaisesti, niin sekä hyökkääjä että puolustaja saavat syytteen.
En luota mihinkään yhtä vähän kuin suomalaiseen oikeusjärjestelmään ja tuomarityöskentelyyn sekä perustuslakivaliokuntaan.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Pahoittelemme tekijän tekoa yleisö ei nähnyt mitään tilanteessa uhri nostettiin lanssiin
Ja tekijän tuntomerkit niin niitä ei saa sanoa hiljainen Haku
Kuoli myöhemmin vammoihin tätähän se
Eikös se vanhuskin puolustanut itseään hyökkääjä loukkaantui vaati korvausta kivusta särystä
Koivisto ja Halonen pilasivat oikeusjärjestelmän.
Tämä tieto ei siltikään riitä parantamaan tilannetta.
Älä jauha paskaa.
Pitää olla humaani halata maailmaa
Änkytät vielä siinä skunkin pieru. Sulle taitaa sopia se, mitä mainitut tunarit teki. Aika iljettävää touhua omaa kansaa kohtaan.
Demla esittäytymään.
Jauhettu on. Syyttäjä Haavisto ilmeisesti tarttui journalisti Reinboth in värikkääseen kertomukseen siitä kuinka huumepoliisipäällikkö Aarnio pyrähti juoksuun kun pidättäjäpoliisit saapuivat suorittamaan marraskuussa 2013 sittemmin kovasti veronmaksajien kukkarolle käyneen huumepoliisin pidätyksen. Kannattiko paskanjauhanta kun lopputulos oli että vieläkin odottelemme uutta väritettyä paskanjauhantakierrosta vuonna 2003 tapetun miehen oikeudenkäynnissä.
Tiivistettykin versio on olemassa. Pidätys tapahtui ilman draamaa. Todistettu myös oikeudessa pidätyksessä mukana olleiden nuorien poliisien toimesta.
En tiedä oletko oikean hengen viitoittamalla tiellä sillä käyttämäsi sanasto antaa liikaa löysää näyttöä vapaaseen pudotukseen.
Ketä sekin paskanjauhanta on hyödyttänyt jota ohjailtiin Hesarin kahvihuoneesta Siis se stoori jota sitten toistettiin vuosien ajan poliisipalstalla kuinka poliisipäällikkö oli juossut pakoon pidättäjiään vesisateessa.
Ja se vapaa pudotus on kaikkien valehtelijoiden ja huijarien valttikortti.
Näin oikeusvaltiossa toimitaan, jos rikoksentekijä on esim. tummapintainen niin tuntomerkeissä tai etsintäkuulutuksessa sitä ei mainita, paitsi jos tekijä on kantasuomalainen, sitä oikein korostetaan.
No varsinkin jos tekijä on tummaihoinen niin tiedossa on vankila reissu.
Eikä saa eritellä tekijää kauhea loukkaus näin ainakin vartija sanoi
Taitaa tosiaan olla Suomessa niin. että rikostilanteen nähdessään, pitää vaan hitaasti kävellä muutaman kilometrin päähän ja sitten soittaa polpolle, että näki rikoksen puoli tuntia sitten.
Näin se on, jos väkivallan kohteeksi joutunut ei ole sulle läheinen, niin kannattaa vain sulkea silmät ja kävellä ohi, pääsee helpommalla.Oikeusvaltio suojelee rikoksentekijöitä paremmin ,kuin uhreja.
Oikeusjärjestelmä on pelkkä vitsi. Jos puhutaan pitkittyneistä, vuoden tai vuosia kestävistä oikeusjutuista, niin se on itsessään yhtä stressaavaa, varmaan lähes yhtä pahaa kuin asia jonka takia oikeuteen edes mentiin. Niin turhauttavaa, aikaa ja rahaa vievää vatvomista, että jokainen päivä on pilalla, kunnes se juttu tulee vihdoin setvityksi. Onko se kaiken sen arvoista?
Jutut kestää sen ikuisuuden, koska tuntemattomien lakimiesten sun muiden täytyy perehtyä koko elämääsi, samaan aikaan kun työskentelevät muiden juttujen ohella. Sitten vasta puoli hitsaa ja venyttää koko oikeushelvettiä, vaikka tietäisi tasan tarkkaan oman asiakkaansa olevän mätä paska ja huijari. No pitää silti koko rahan edestä minimoida tämän mädän paskan seuraamuksia...
Jos oikeudessa oikeutta saa, vie se vitusti aikaa ja mielenterveyden. Sitten tuomio voikin olla aivan mitätön, jos sattuu olemaan tumma iho pigmentti.
Suomalaisen oikeusjärjestelmän alennustilasta kertoo paitsi Räsäsen vaino Toiviaisen toimesta, myös käsittämättömät hampaattomat tuomiot vaikkapa raiskauksista ja henkirikoksista. ( tuomiota ALENSI aiemmat syyllistymiset pahoinpitelyihin )
Viimeisin hulluus oli, kun varusnaisen murhannut/tappanut sai mitättömän tuomion, kun ei kertonut, mihin oli ruumiin jemmannut!
Väkivalta on saanut niinkin sairaita piirteitä, että ihmiset alkavat kuvaamaan tapahtumaa, ei siis puolustamaan uhria vaan taltioimaan kuka mistäkin syystä. Vaikka olen nainen en voisi katsoa sivusta, kun jotakuta pahoinpidellään.
No eipä ihme jos videosta saa seuraajia / mainostuloja.
Kun katson noita väkivaltavideoita niin minulla alkaa töpöttämään. En tiedä mistä johtuu? Johtuisiko se etnisyydestäni joka tulee somaliasta.
Provo?
Onko tarpeen kääntää asiat päinvastaiseksi. Kuka siitä hyötyy?
Suomessa ovat hehkuttaneet oikeusvaltiota, mutta todellinen oikeus toteutuisi jos kenelläkään ei olisi syytesuojaa ja lahjonta olisi kiellettyä. He jäisivät kiinni mm kemikaalivanoista, ihmisten vainosta, säteilytyksestä ja mamuista. Nämä eivät ole suomalaisten keksintöä, vaan osa eliitin käymää sotaa paikallisia ihmisiä vastaan.
Maastamme puuttuu ihmisoikeustuomioistuin. Vain YK:ssa saa apua ihmisoikeusrikoksiin, jos siellä ei ole korruptioita.
Samoin kuin eduskunta ja hallituskin. Varsinkin hallitus.
Nimim, Kuopan reunalle.
Itse en arvosta mitään enkä ketään paskanvertaa joka pitää minua jotenkin yksinkertaisena idioottina ja vaalikarjana jolle voi syöttää mitä paskaa tahansa. Olen jo ratkaisuni tehnyt.
Se on pelkkä vitsi, toisinajattelijoiden vainolainen.
Suomessa suojellaan ns. muun maan rikollisia.
Oulussa raiskaillaan koko ajan, mutta niistä ei enää kerrota. Hyi ,helvetti.
On tämä, hullun outo maa.
Alistummeko ja alennummeko me tähän Isänmaamme muslimisointiin.
No valtion ja "oikeuslaitoksen" ei tarvitse tietää.
Kuka valettiin sementtiin ja kuka lähti myllynkivi kaulassa uimaan.
Myllynkivi kaulassa uimaan... DINO... Pasilanmies kuuntelee...
Hieman aiheesta poiketen mutta kuitenkin jatkan toteamalla että Thaimaan viranomaiset päättävät nykyään Suomen palkkatason ja suomalaiset kaiken kukkuraksi hyväksyvät sen. On aikoihin eletty.
Ei oikeuslaitoksessa selvitetä totuutta.
Siellä selvitetään kuka voittaa, kuka häviää.
Suomen oikeuslaitoksen juridiikka ei tunne väkivaltatilanteeseen puuttumista. Vaikka kuinka kokisi pysäyttävänsä kukaties kuolemaan johtavan tilanteen kehittymisen. Juridiikan näkökulmasta kysymys on aina väkivaltarikokseen syyllistymisestä. Mikäli kimppuunkävijä on vahvasti huumeissa ja paikallaanpitämisen yhteydessä, tai vaikkapa sen jälkeen saa yliannostusoireet jotka johtavat kuolemaan, tutkitaan tapausta vähintään kuoleman aiheuttamisena tai tappona.
Tässä on eräs tapaus joka tukee vahvasti aloituksen teemaa.
https://www.google.com/search?q=Esa Åkerlund&client=firefox-b-m&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjqleul0fzqAhUOrosKHUjHDbUQ_AUIBigB&biw=360&bih=612#
Sorry. Tässä on oikea linkki. Karmeaa luettavaa kuinka mätä Suomen oikeuslaitos on.
https://www.google.com/url?sa=i&url=https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010070912008360&psig=AOvVaw23sAeCfPsb5ucPhzc2Dfsq&ust=1596462660143000&source=images&cd=vfe&ved=0CAkQjhxqFwoTCPjfw6DT_OoCFQAAAAAdAAAAABAE
Tässä on lisää.
Esa Kalle Vihtori Åkerlund (s. 5. heinäkuuta 1969) on suomalainen hevosmies, joka on tuomittu useista henkirikoksista.
Åkerlund murhasi entisen vaimonsa syyskuussa 1995 Pernajan Isnäsissä. Samalla hän haavoitti vaimonsa veljeä ja tämän naisystävää. Vuonna 1996 hänet tuomittiin murhasta, kahdesta tapon yrityksestä, ampuma-aserikoksesta, uhkauksista, törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta elinkautiseen vankeuteen, josta hän vapautui joulukuussa 2009.
Jo ennen vaimonsa murhaa Åkerlund oli tuomittu taposta käräjäoikeudessa. Hovioikeus kuitenkin vapautti hänet syytteestä. Puukotuksen uhriksi oli joutunut lokakuussa 1993 Askolassa 28-vuotias ravintolan järjestyksenvalvojana toiminut mies. Järjestyksenvalvoja kuoli heti. Teko oli tehty Åkerlundin puukolla.
Åkerlund surmasi Porvoossa heinäkuussa 2010 ampumalla kolme ihmistä. Videokuvissa tekijä Åkerlund näkyi selvästi, ja ensin pitkään kiistettyään syyllisyytensä Åkerlund lopulta myönsi teon.
Porvoon ampumavälikohtaus
Porvoon ampumavälikohtaus tapahtui Porvoon McDonald'sin autokaistalla 6. heinäkuuta 2010. Ampumavälikohtauksessa kuoli kolme miestä, joista kaksi kuoli heti ja yksi sairaalassa. Välikohtaus sattui noin kello kahden aikaan aamuyöllä, ja tapahtumat alkoivat ilmeisesti sanaharkasta. Ampujalla ei ollut lupaa aseen hallussapitoon, mutta aseen luvallinen hallussapitäjä oli pari kuukautta ennen ammuskelua myynyt aseen ja noin 50 patruunaa ilman ostolupaa kahdelle tuntemattomalle miehelle.
Åkerlundia syytettiin lokakuussa 2010 alkaneessa oikeudenkäynnissä Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa kolmesta taposta ja ampuma-aserikoksesta. Syyttäjä vaati tälle 15 vuoden rangaistusta, joka pitäisi istua ns. päivästä päivään eli ilman mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen. Oikeus määräsi videon, jolle ampuminen tallentui, uhrien omaisten pyynnöstä salaiseksi 25 vuodeksi.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi 16. helmikuuta 2011 Åkerlundin 15 vuodeksi vankeuteen kolmesta taposta ja ampuma-aserikoksesta. Oikeus määräsi hänet suorittamaan koko rangaistusaikansa vankilassa. Mielentilatutkimuksen mukaan Åkerlund toimi tekohetkellä täydessä ymmärryksessä. Vaarallisuusarviossa hänen todettiin olevan erityisen vaarallinen toisen hengelle ja terveydelle.
Åkerlund valitti tuomiostaan. Helsingin hovioikeus piti päätöksessään 8. syyskuuta 2011 käräjäoikeuden päätöksen ennallaan. Hän haki valituslupaa myös korkeimmasta oikeudesta, joka ei kuitenkaan ottanut tapausta käsiteltäväkseen.
Tapaus herätti huomiota myös Yhdysvalloissa, jossa ihmeteltiin Suomen elinkautistuomion lyhyyttä.
Hyvä mies tämä åkerlund.
Tuomo mukelo pitäisi virallisesti julistaa sarjamurhaajaksi kuten CIA julisti Michael Penttilän.
Tässä se asian ydin onkin.
" Jos joku menisi tilanteeseen mukaan, niin tämä tilanteeseen mennyt joutuisi syytetyksi joko pahoinpitelystä tai pahimmillaan kuolemantuottamuksesta jos vastapuoli sattuisi kaatumaan ja saisi päävammoja joihin hän myöhemmin vammautuisi tai peräti kuolisi."
Olen katsonut näitä Kanadan rajalla, USA,n rajalla ja Australian rajalla ohjelmia joissa viranomaisilla on tieto matkustajan taustoista. Siellä lukee, että on tuomittu pahoinoitelystä. Siellä ei lue, että maahantulija on pelastanut jonkun hengen ja Suomen oikeuslaitos on katsonut tämän toimenpiteen pahoinpitelyksi.. Tämän vuoksi kyseiseen maahan ei ole mitään asiaa. Miksi kukaan koskaan missään menisi auttamaan sellaista henkilöä jota pahoinpidellään ja pilaisi oman elämänsä tällä ritarillisuudellaan?
Siitä sopii miettiä. Jotkut eivät ajattele itseään.
Pidetään tulta yllä, sehän on toivelahja.
Suomen oikeusjärjestelmää on ihmetelty ulkomaillakin jo useaan otteeseen.
Nykyisin+annettavien+lällärituomioiden+ansiosta+itse+ehkä+ylimitoittaisin+itsepuolustuksen+vaikka+siitä+100%+varmasti+jokin+pikku+ehdollinen+"rangaistus"+tuleekin.+Apinanraivolla+kaikin+keinoin+vaan+vastahyökkäykseen+mikäli+mahdollista+:)+Muista+ettei+se+päällekäyvä+rosvokaan+mitään+ihmeellistä+tuomiota+saa+nykyisin.