Tiede on ihmeellisempää kuin Science Fiction.
https://tekniikanmaailma.fi/erikoinen-selitys-galaksien-vaaraan-suuntaan-liikkuville-tahdille-ne-voivat-olla-merkkeja-alieneide-tahtihinaaja-megarakennelmista/
https://tekniikanmaailma.fi/erikoinen-selitys-galaksien-vaaraan-suuntaan-liikkuville-tahdille-ne-voivat-olla-merkkeja-alieneide-tahtihinaaja-megarakennelmista/
Vastaukset 11
Vanhimmat
ei liity kosmologiaan, muuten hyvä
”Näppituntumani on, että jotain mielenkiintoista on meneillään.”
https://tekniikanmaailma.fi/maailmankaikkeuden-laajenemisnopeudesta-julkistettiin-uusi-mittaus-ja-kosmologeja-hammentava-mysteeri-vain-syveni/
Johns Hopkinsin yliopiston tähtitieteilijä Adam Riess arvioi Naturessa, että ongelma saattaa olla kosmologian standardimallissa, jota voidaan joutua miettimään uusiksi.
Ainahan se evokki, joutuu asioita miettimään uusiksi.
tiedeyhteisö suhtautuu siis avoimin mielin uusille tutkimustuloksille
Mitä tekemistä tuolla on kreationismin tai edes evoluution kanssa?
Tämä on tyypillinen kreationistinen tieteen horjutusyritys väittämällä sen tulosten jokaisen pienen korjauksen automaattisesti panevan viralta kaikki aikaisemmat tulokset. Aina parempi, jos löytyy suupaltti tieteilijä, jonka lauseita voi sopivasti vääristellä, sekä lehdentoimittaja, joka siinä auttaa.
Pieniä ihmeitä raamatun kuvaamiin tarinoihin nähden...
Raamattu ei tunne galakseja ja kertoo tähtien olevan kiinni lättänän maan päällä olevassa kuvussa. Kyllä tuo tieteellisen julkaisun ihme on siten suurempi kuin Raamatun ihmeet ainakin mitä maailman kokoon tulee.
Joo, ehkä kokoon verrattuna... mutta ei se egon päälle käy, avaruudessa leijuvan pölyhiukkasen pinnalla asustavan yhden lajin tarinoissa esiintyvä yliluonnollinen jumalhahmo on luonut kaiken. Ei huono.
Minusta avaajasta palstan hihhulien viestit ovatns. uskomattoman typeriä Jeesuksineen Kärki mennyt jo kauan sitten ja pito poissa
Ei päänsä pössyttelemällä ja imppaamalla sekaisin saaneelle ole ihme eikä mikään keksiä ontosta kaalistaan toinen toistaan ihmeellisempiä satuja ja tarinoita. Tuo avauksen pelleuutinen on hyvä osoitus siitä. Atteparka luulee Science Fictionia kovaksi empiiriseksi tieteeksi. Tuollainen skeida kuuluu fiktiiviseen kirjallisuuteen, ei tiedepalstalle, jollainen tämä on sen toisen pseudotieteellisen sijaan.
Kyllä avauksen uutinen alkaa ihan vakavilla tähtitieteen tuloksilla, vaikka niiden selitykseen kyllä tuli mukaaan tiedefiktion sivumakua.