Onko pakolainen esim sotilaskarkuri, joka on tarkoituksella hävlttänyt henkilöpaperinsa, ostanut kalliin salakuljetuksen, hakee turvapaikkaa väärillä tiedoilla ja jolle on jopa kielteinen päätös jo toisessa maassa toisella keksityllä henkilöllisyydellä? Paljonko antaisitte tälle kärsineelle rahaa ja sympatiaa?
Kuka on oikea pakolainen?
Anonyymi
3456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Äläs nyt. Puhuihan Migrin mukaan lähes puolet tulijoista ehkä totta.
Kohde Maahan päästyään löytyy setelnippuja mennään huippuluokan mukavuuksista nauttimaan
Pitää heti olla merkkivaatteita mitkään muut eivät kelpaa joku antaa vaatteita ne heitetään roskiin
On rikollista antaa niille valehteleville huijareille uusia kamppeita. Jos ne vaativat sellaisia, se jo paljastaa sen, etteivät ole oikeita pakolaisia !
Ei kukaan ole todellinen pakolainen. Kaikki selviäisivät omissa maissaan jos haluaisivat mutta kun eivät halua asua reunioiden keskellä kun sukulaiset laittaa puhelimella kuvia itiksen käytävistä ja antavat valehteluohjeita. Tulkaa tänne täällä mikään ei maksa mitään. Ja kusipäähyysärit nielee kaiken valheen.
Raiskaus+ja+väkivalta+tilastoista+päätellen+juurikin+näin.+Huume+pääkalloteurastajista+on+kysymys.+Oikeita+pakolaisia+maahan+on+tullut+muutamia+kymmeniä+ja+niistä+kyllä+pidetään+mediassa+helvetinmoista+uutismeteliä...valtaosasta+~+99%+ollaan+visusti+vaiti,+korkeintaan+käytetään+nimikettä+pakolaislapsi,+vaikka+kyseessä+on+100%+partaterroristeista.+Kiitos+vitusti+jo+ennalta+kuolemaan+tuomitut+vihervasemmistolaiset☠️!
Pakolaisen määritelmä löytyy helposti vaikka Wikipediasta, jos asia oikeasti kiinnostaa.
""Pakolainen on henkilö, "jolla on perusteltua aihetta pelätä joutuvansa kotimaassaan vainon kohteeksi rotunsa, uskontonsa, kansallisuutensa tai mielipiteensä vuoksi tai sen takia, että hän kuuluu tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään, ja joka oleskelee kotimaansa ulkopuolella ja joka tällaisen uhan vuoksi ei voi tai ei halua palata kyseiseen maahan." (lähde: Vuoden 1951 sopimus pakolaisten oikeudellisesta asemasta)
Kaikki kotimaastaan paenneet eivät ole pakolaisia. Jotta henkilö määriteltäisiin pakolaiseksi, hänelle tulee olla myönnetty turvapaikka jostakin valtiosta.[2] Pakolaisuutta koskee ja sitä määrittelee Geneven pakolaissopimus vuodelta 1951 ja sen pöytäkirja vuodelta 1967.[3]
YK:n määritelmän mukaan esimerkiksi sota, nälänhätä tai ympäristökatastrofi eivät ole varsinaisesti pakolaiseksi oikeuttavia syitä. Mutta sen sijaan huoltajan puuttuminen; esimerkiksi orpous tai sotaorpous on. Yleissopimuksen mukaan pakolaista ei voida palauttaa maahan, jossa hänen henkeään tai vapauttaan uhataan.[3]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakolainen
Meillehän tuli yli 30000 syyrialaista naista, lasta ja orpolasta v 2015! Kysykää vaikka Päivi Nerkiltä, sehän jopa tunsi jokaisen taustat!
Rasistit nimittävät sotilaskarkureiksi herkkiä ja viisaita miehiä, jotka eivät ole halunneet tulla pakoitetuksi vihollisen armeijaan ja joutua tappamaan naisia ja lapsia. He ansaitsevat turvapaikan suomesta ja hyvän naisen täältä.
Heillä on myös oikeus raiskata ja pahoinpidellä kantasuomalaisia. Ainakin hutisalon mielestä ne ovat osa ihmisoikeuksia.
Mitä mieltä? =)
Mitäkö mieltä? No sitä, että olet imbesilli. On aivan varmaa, ettei kenenkään ministerin mielestä tuollaisia oikeuksia ole kellään.
Mutta omiin muroihisi sinä vain kuset järjettömällä öyhöttämiselläsi. Eihän tuollaista ota vakavissaan kukaan tervekuuppainen ihminen.
Imbesilli tai ei, mutta juuri noinhan se meni.
Suomi elättää varmasti tuhansia pakoloisia ihan tyhmyyttään. Ja nämä ovat lähes kaikki asekuntoisia miehiä.
Jos maasa on sisällissota, jossa sotilaat joutuvat tappamaan oman maansa kansalaisia, ei aseista kieltäytyminen ole karkuruutta. Se on järkevä ratkaisu, vaikkakin se johtaa maanpakolaisuuteen.
Jotenka ne lukuisat muslimivaltiot, joissa vaikkapa shiiat ja sunnit ottavat mittaa toisistaan ovat meidän hölmölandialaisten suvakkien mielestä tällaisia maita, joista sotilaskarkurit voivat majoittua meille täyshoitoon?
Turvaako YK ihmisoikeudet suomalaisille omassa kotimaassaan? Takaako turvallisen ja rauhallisen elämän myös meille. Mielellään vielä ilmaiseksi.
Mistä saataisiin uusi Eilä Kännö käsittelemään noita hakemuksia ja tekemään palautuksia?
Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen meillä on ps-sisäministerinä ja alkaa toinen meininki, kansan enemmistön tahdon mukainen.
Meidän viherhörhöjen mielestä hän tarvitsee kaiken mahdollisen tuen ja turvan mitä vain pystymme tarjoamaan. Häntä ei myöskään saa karkottaa vaikka syyllistyisi murhaan tai lapsen raiskaukseen. Ihmisarvo kuuluu kaikille.
Niin kai. Paitsi sille raiskatulle lapselle tai päästään erotetulle naiselle.
Kansainväliset sopimukset ja laki turvapaikanhakijoista velvoittavat ottamaan kaikki vastaan jotka hakevat turvapaikkaa.
Sairasta ja väärin.
Miksi valehtelua ja turvapaikkasysteemin väärinkäyttöä ei ole kriminalisoitu?
Koska 'turvapaikan' hakeminen on sivuseikka, savuverho. Oikeastaan on kysymys siirtolaispumpusta joka lappaa Eurooppaan Aasian ja Afrikan väkeä. Suurten pankkien johtajat ajattelevat että nämä alueet tuottavat ihmiset. Eurooppalaiset lapset kun tulevat niin 'kalliiksi'. Kysymys on siis orjajoukon huollosta ja käsittelystä.
Kaiken takana on pankkijuutalaisten viha valkoisia eurooppalaisia kohtaan. Tämä viha on vanhaa, jo kauan ennen natsien aikaa syntynyttä.
"Kaiken takana on pankkijuutalaisten viha valkoisia eurooppalaisia kohtaan."
No tulihan se sieltä. Ikivanha salaliittohan tuo. Hyvä kun kerroit. Nyt poliitikotkin tietävät.
Pakoloinen on oikea sanamuoto.
Tämän päivän pakolainen on paskat housussa sotaa karkuun lähteneet nuoret miehet lähi-idän suunnasta kaapumaista. Tai muuten vain pakolaisjärjestelmää väärinkäyttävät paremman elintasonpiiriin keplottelijat. Vaikka on annettu maat ja kansoille asumisen rajat,
Suomen puolustusvoimat kävi Petterin Orpon määräyksestä kantamassa noiden laukut rajan yli.
https://www.mikrobitti.fi/uutiset/kansalaisaloite-yrittaa-torpata-henkilotunnuksen-uudistushankkeen-tama-on-totuus-sukupuolineutraalista-hetusta/8f81607f-e5de-4d17-9475-1b5f24c92550?ref=iltalehti:ac24&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_mikrobitti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi
Conrad Nisser • yhdeksän päivää sitten
Kun kerran syntyvyys on ollut Suomessa pitkään laskussa, tarkoittanee väittämä siitä että tarkistusnumerot eivät riittäisi sitä, että varaudutaan tuomaan Suomeen suuria määriä ulkomailla syntyneitä henkilöitä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006269849.html
Migrin mukaan olivat pääosin sotilaskarkureita.
Vaikk päätös olisi ollut kielteinen, saivat jäädä maahan.
pakolaisen synonyymi on paholainen. Lucifer jo kerrassaannnkin.
Oliko puurokenraali ja hänen pataljoonansa Irakista oikeita pakolaisia? Missä ovat nämä urheat sotilaat tänään?
Ohisalo ottaa kaikki eikä päästä pois
Lähi-idästä noita sotilaskarkureita on tullut tuhansittain tai muita rikollisa jotka tulisi tuomituksi kotimaassa niin livistävät tänne turvaan. Siinä sitä haitallista maahantunkeutumista jota kukaan ei hallitse. Tietääkö kukaan kuinka monta suomessa on luvatta, ei tiedä muuta kuin että niitä on tuhansittain joissain päin suomee luuhaavat jonkun nurkissa. Pakolaisia täällä ei juuri olekkaan niiltä leireiltä joilla rytkyt päällä, täällä niitä näkyy hyvissä vaateissa, älypuhelimet kädessä ja naureskellaan suomalaisten virkamiesten tyhmyydelle. Nyyhkytarinat kun purivat hyvin.
Paperit hävitetään jo lähtömaissa jotta selittelyt menee läpi, ei nimeä ei kansallisuutta ei ikää ja migri imee kaiken mitä kerrotaan.
Ohisalo vetoaa ihmisoikeuksiin,joten tänne on otettava elätiksi kaikki jotka ovat tulossa,olivatpa millaisia konnia hyvänsä.