Mitä hyvää kristityt ovat tehneet Suomessa?

Anonyymi

Yksi merkittävimmistä asioista on tämä:

Monet nykyisistä sosiaali- ja terveysalan palveluista ovat saaneet alkusysäyksen Aurora Karamzinin hyväntekeväisyystyöstä.

Hänen perustamansa Helsingin Diakonissalaitoksen toiminnan esikuva saatiin Saksasta, jonne oli perustettu ensimmäinen evankelinen diakonissalaitos Kaiserswerthin kaupunkiin 1836. Saksalaisen mallin mukaan myös Helsingin Diakonissalaitoksessa hoidettiin sairaita, huolehdittiin kodittomista lapsista sekä autettiin köyhiä. Lisäksi laitoksessa aloitettiin sairaanhoidon koulutus Suomessa.

Diakonissalaitoksen nykyinen käsitys diakoniasta on tiivistetty kolmeen kohtaan:

-Kristillinen lähimmäisenrakkaus on diakonian voimanlähde
-Diakonian kärki on siellä missä hätä ja häpeä ovat suurimmat
-Diakoniaa ei kukaan jaksa tehdä yksin – yhteisö kantaa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Diakonissalaitos


Kunnioittavatko ateistit mielestäsi riittävästi tätä kristittyjen saavutusta?

116

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuvitteletko sinä pöljäke että ennen kristittyjä ihmiset eivät olisi pitäneet huolta lähimmäisistään?

      • Anonyymi

        Uuden testamentin ohjeiden perusteella syntyneet kristilliset seurakunnat ovat ihmiskunnan merkittävin ja tiettävästi vanhin vähäosaisia auttava organisoitunut toimija. Jeesus kulki koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uuden testamentin ohjeiden perusteella syntyneet kristilliset seurakunnat ovat ihmiskunnan merkittävin ja tiettävästi vanhin vähäosaisia auttava organisoitunut toimija. Jeesus kulki koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa.

        <<<Jeesus kulki koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa.>>>

        Kuinka moni nykyajan julkkis kulkee koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa?


      • Anonyymi

        Eläimetkin huolehtii toisistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uuden testamentin ohjeiden perusteella syntyneet kristilliset seurakunnat ovat ihmiskunnan merkittävin ja tiettävästi vanhin vähäosaisia auttava organisoitunut toimija. Jeesus kulki koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa.

        Vanhan testamentin mukaan, jumala on mielipuoli hullu. Käskee tappamaan ihmisiä. Miehet, lapset ja naiset. Kaikki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläimetkin huolehtii toisistaan.

        Karhu saattaa tappaa kilpailevan uroksen pennut.

        Jos inhimillinen huolenpito ja välittäminen toteutuisivat itsestään niin mitään yksinäisyys-ongelmaa ei olisi:

        <<<Negatiivinen yksinäisyys aiheuttaa vuosittain miljoonien eurojen kustannukset (Suomen) yhteiskunnalle[9] ja syrjäyttää siitä kärsiviä ihmisiä. Suomessa noin 35 000 ihmistä on eläkkeellä sellaisen masennuksen takia, joka tilastollisen analyysin perusteella johtuu osittain yksinäisyydestä. Kustannusten arviointi on kuitenkin vaikeaa.[21] Lähes kaikkien kouluammuskelujen taustalla on ollut yksinäisyys ja syrjäytyneisyys.>>>

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksinäisyys#Vaikutukset_yhteiskunnallisesti

        Iltalehti kirjoittaa niistä, jotka jäävät aina yksin ja tuntevat olonsa ulkopuoliseksi:
        https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/2bfc25d9-4aa1-431f-b17f-584d7588f2d9


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uuden testamentin ohjeiden perusteella syntyneet kristilliset seurakunnat ovat ihmiskunnan merkittävin ja tiettävästi vanhin vähäosaisia auttava organisoitunut toimija. Jeesus kulki koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa.

        Huonosti organisoidut ja lähes oman onnensa nojaan jätetyt sairaat ja haavoittuneet ovat olleet ihmiskunnan pahimpia ongelmia - ja ovat monin paikoin edelleen. Kun sairaanhoidon tunnettu uudistaja Florence Nightingale aloitti työnsä sairaalan olot olivat tällaiset:

        <<<tilapäisissä sotilassairaaloissa työskenteli hoitajiksi soveltumattomia poikia ja eläkkeellä olevia vanhuksia. Vaikka lääkärit suhtautuivat Nightingaleen aluksi vihamielisesti, häntä kuitenkin pyydettiin apuun paljon haavoittuneita aiheuttaneen taistelun jälkeen.[3] Hän havaitsi, että sairaalat olivat huonosti organisoituja, ja järjesti hoitajia ja sotilaiden vaimoja puhdistamaan potilaiden vaatteita ja lakanoita sekä miehiä tyhjentämään ulostesäiliöitä. >>>

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Florence_Nightingale


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karhu saattaa tappaa kilpailevan uroksen pennut.

        Jos inhimillinen huolenpito ja välittäminen toteutuisivat itsestään niin mitään yksinäisyys-ongelmaa ei olisi:

        <<<Negatiivinen yksinäisyys aiheuttaa vuosittain miljoonien eurojen kustannukset (Suomen) yhteiskunnalle[9] ja syrjäyttää siitä kärsiviä ihmisiä. Suomessa noin 35 000 ihmistä on eläkkeellä sellaisen masennuksen takia, joka tilastollisen analyysin perusteella johtuu osittain yksinäisyydestä. Kustannusten arviointi on kuitenkin vaikeaa.[21] Lähes kaikkien kouluammuskelujen taustalla on ollut yksinäisyys ja syrjäytyneisyys.>>>

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksinäisyys#Vaikutukset_yhteiskunnallisesti

        Iltalehti kirjoittaa niistä, jotka jäävät aina yksin ja tuntevat olonsa ulkopuoliseksi:
        https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/2bfc25d9-4aa1-431f-b17f-584d7588f2d9

        Silmittömän homovihan ovat saaneet aikaiseksi ja edelleen ylläpitävät sitä, mikä takaa runsaasti mielenterveysongelmia ja negatiivista yksinäisyyttä monille nuorille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silmittömän homovihan ovat saaneet aikaiseksi ja edelleen ylläpitävät sitä, mikä takaa runsaasti mielenterveysongelmia ja negatiivista yksinäisyyttä monille nuorille.

        Tiedätkö miksi kristityt suhtautuvat homoseksuaaliseen seksiin kielteisesti? Heidän paratiisinsa, mihin he pyrkivät, on ennallistettu paratiisi. Siis se mitä Mooseksen kirjan alkuluvut kuvaavat. Kristityn olisi outoa sanoa homoseksuaalisessa suhteessa eläville: "Päämäärämme on miehen ja naisen täydellinen yhdeksi lihaksi tuleminen ja parhaiten sen saavuttaa siten, että harjoittelette sitä jatkamalla seksin harrastamista saman sukupuolen kanssa." Aika ristiriitaista! Eli homoseksuaalisesta seksistä ei rankaista estämällä paratiisiin pääsyä, vaan homoseksuaalinen seksi itsessään muodostuu esteeksi paratiisiin pääsylle. Koska heteroseksuaalinen seksi on osa sitä paratiisia. Paratiisi ei ole paikka vaan olotila. Eedenin puutarha sijaitsi maassa ja ihmisten lisääntyessä puutarha olisi laajennettu kattamaan koko asuttu maa. Niinpä paratiisiin päästäkseen ei tarvitse mennä mihinkään vaan muuttaa olosuhteet maassa. Syntiinlankeemus tarkoittaa, että alussa oli täydellinen olotila. Jumalan olemassaolo ja auktoriteetti tunnustettiin, ihmisellä oli hyvä suhde itseensä ja puolisoon sekä luomakuntaan. Siitä langettiin pois ja pääsy paratiisiin edellyttää kääntymistä eli takaisin menemistä. Kehitysoppi pitää murskata, omaa itseään ei tarvitse häveten peitellä ja näytellä jotain roolia (esim. Aadam pukeutui lehtiin), seksisuhteet pitää palauttaa heteroseksuaaliseksi yksiavioisuudeksi, metsää ei pidä raivata kaupungistumisen ja sen saasteiden tieltä vaan päinvastoin huolehtia luomakunnasta, ravitsemus pitäisi muuttaa luonnollisemmaksi eli terveitä vihanneksia yms. eikä sipsejä, karkkeja, teollisia lisäaineita täynnä olevia valmisruokia ja limsaa. Tosin ahneet suuret yhtiöt ei siitä tykkäisi. Eikä Jumalan asemaan itseään nostavat vallanhimoiset poliittiset johtajat, sillä he tietävät, että suuria kaupunkikeskityksiä on helpompi heidän hallita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö miksi kristityt suhtautuvat homoseksuaaliseen seksiin kielteisesti? Heidän paratiisinsa, mihin he pyrkivät, on ennallistettu paratiisi. Siis se mitä Mooseksen kirjan alkuluvut kuvaavat. Kristityn olisi outoa sanoa homoseksuaalisessa suhteessa eläville: "Päämäärämme on miehen ja naisen täydellinen yhdeksi lihaksi tuleminen ja parhaiten sen saavuttaa siten, että harjoittelette sitä jatkamalla seksin harrastamista saman sukupuolen kanssa." Aika ristiriitaista! Eli homoseksuaalisesta seksistä ei rankaista estämällä paratiisiin pääsyä, vaan homoseksuaalinen seksi itsessään muodostuu esteeksi paratiisiin pääsylle. Koska heteroseksuaalinen seksi on osa sitä paratiisia. Paratiisi ei ole paikka vaan olotila. Eedenin puutarha sijaitsi maassa ja ihmisten lisääntyessä puutarha olisi laajennettu kattamaan koko asuttu maa. Niinpä paratiisiin päästäkseen ei tarvitse mennä mihinkään vaan muuttaa olosuhteet maassa. Syntiinlankeemus tarkoittaa, että alussa oli täydellinen olotila. Jumalan olemassaolo ja auktoriteetti tunnustettiin, ihmisellä oli hyvä suhde itseensä ja puolisoon sekä luomakuntaan. Siitä langettiin pois ja pääsy paratiisiin edellyttää kääntymistä eli takaisin menemistä. Kehitysoppi pitää murskata, omaa itseään ei tarvitse häveten peitellä ja näytellä jotain roolia (esim. Aadam pukeutui lehtiin), seksisuhteet pitää palauttaa heteroseksuaaliseksi yksiavioisuudeksi, metsää ei pidä raivata kaupungistumisen ja sen saasteiden tieltä vaan päinvastoin huolehtia luomakunnasta, ravitsemus pitäisi muuttaa luonnollisemmaksi eli terveitä vihanneksia yms. eikä sipsejä, karkkeja, teollisia lisäaineita täynnä olevia valmisruokia ja limsaa. Tosin ahneet suuret yhtiöt ei siitä tykkäisi. Eikä Jumalan asemaan itseään nostavat vallanhimoiset poliittiset johtajat, sillä he tietävät, että suuria kaupunkikeskityksiä on helpompi heidän hallita.

        Ei taida olla kyllä aivan noin:

        <<<Ei ylösnousemuksessa oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi. Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa.>>>(Matt.22:30)


      • Anonyymi kirjoitti:

        <<<Jeesus kulki koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa.>>>

        Kuinka moni nykyajan julkkis kulkee koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa?

        >Kuinka moni nykyajan julkkis kulkee koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa?

        Tai moniko edes itsestään eniten numeroa tekevistä kristityistä. Ei kulje Räsänen, ei Ahvio, ei Meller.

        Tietysti nykyään on vaikeampikin mennä sairaiden tykö kuin 2000 vuotta sitten, kun he ovat yleensä sisätiloissa erinomaisessa hoidossa eivätkä kadulla hoidotta terveempien jaloissa. Siinä onnistui sairaitten tapaaminen ihan kauppareissulla ja vaikka reitiltä poikkeamatta.


      • Anonyymi

        1800-luvun alkupuolella vain kirkko yritti hoitaa kulkutauteihin sairastuneet, jotka usein kulkivat kerjuulla nälänhädän ajamina.
        Kirkolla oli viljaa varmuusvarastoissa, eräs esi-isäni oli tällaisen varaston hoitaja 1800-luvun puolivälissä. Sieltä jaettiin siemenviljaa katovuosien jälkeen seurakuntalaisille.
        Kirkko huolehti kansan lukutaidosta jo 1700-luvulla, jolloin naimalupa heltisi vasta, kun oli auttavat tiedot Luteeruksesta ja lukutaito osoitettu kinkereillä.
        Tämä siis Suomessa, monissa kaukaisemmissa maissa kirkko huolehti vuosisatoja köyhistä ja vaivaisista.
        Yhteiskunnallinen katsantokanta kuitenkin erotteli aikoinaan ihmiset eri säätyihin, ja kohtelu oli sen mukainen. Säätyihin synnyttiin ja siinä oli elettävä. Laki tuki tätä järjestystä yhteiskuntarauhan nimissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhan testamentin mukaan, jumala on mielipuoli hullu. Käskee tappamaan ihmisiä. Miehet, lapset ja naiset. Kaikki

        Vanha testamentti ei puhu kristityistä sanaakaan.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Kuinka moni nykyajan julkkis kulkee koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa?

        Tai moniko edes itsestään eniten numeroa tekevistä kristityistä. Ei kulje Räsänen, ei Ahvio, ei Meller.

        Tietysti nykyään on vaikeampikin mennä sairaiden tykö kuin 2000 vuotta sitten, kun he ovat yleensä sisätiloissa erinomaisessa hoidossa eivätkä kadulla hoidotta terveempien jaloissa. Siinä onnistui sairaitten tapaaminen ihan kauppareissulla ja vaikka reitiltä poikkeamatta.

        <<<nykyään on vaikeampikin mennä sairaiden tykö kuin 2000 vuotta sitten,>>>

        Seurakunnat tekevät tätä työtä koko ajan. Niissä jaetaan leipäavustuksia, vaatteita ja rukoillaan ihmisten puolesta jos he haluavat. Yksin jätetyt ja hylätyt eivät ole "sisätiloissa erinomaisessa hoidossa" - vaan kodeissaan ja jotkut ovat kodittomia - erityisesti päihteidenkäyttäjissä on näitä. Seurakunnat ja vankilalähetit tekevät koko ajan töitä heidän kanssaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        <<<nykyään on vaikeampikin mennä sairaiden tykö kuin 2000 vuotta sitten,>>>

        Seurakunnat tekevät tätä työtä koko ajan. Niissä jaetaan leipäavustuksia, vaatteita ja rukoillaan ihmisten puolesta jos he haluavat. Yksin jätetyt ja hylätyt eivät ole "sisätiloissa erinomaisessa hoidossa" - vaan kodeissaan ja jotkut ovat kodittomia - erityisesti päihteidenkäyttäjissä on näitä. Seurakunnat ja vankilalähetit tekevät koko ajan töitä heidän kanssaan.

        >Yksin jätetyt ja hylätyt eivät ole "sisätiloissa erinomaisessa hoidossa" - vaan kodeissaan ja jotkut ovat kodittomia - erityisesti päihteidenkäyttäjissä on näitä.

        Puhuin _sairaista_, ystävä hyvä. Jos sairas vain itse haluaa hyvää hoitoa, hän sitä Suomessa lähes poikkeuksetta myös saa.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Yksin jätetyt ja hylätyt eivät ole "sisätiloissa erinomaisessa hoidossa" - vaan kodeissaan ja jotkut ovat kodittomia - erityisesti päihteidenkäyttäjissä on näitä.

        Puhuin _sairaista_, ystävä hyvä. Jos sairas vain itse haluaa hyvää hoitoa, hän sitä Suomessa lähes poikkeuksetta myös saa.

        Suurin osa sairastaa kotona, odottaa loputtoman tuntuisia aikoja leikkausjonoissa, kärsii lievemmistä oireista joista suuri osa on psyykkisiä tai sosiaalisia (yksinäisyys). Seurakunnat työskentelevät heidän kanssaan koko ajan. Näin myös nykyajassa todentuu se etteivät muut kuin Jeesuksen seuraajat tee tällaista näin laajassa mitassa. Seurakunnat järjestävät tilaisuuksia useina päivinä viikossa pienilläkin paikkakunnilla ja monissa on myös second hand-myymälöitä jotka työllistävät heikossa asemassa olevia, yhdyskuntapalvelua tekeviä ja maahanmuuttajia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa sairastaa kotona, odottaa loputtoman tuntuisia aikoja leikkausjonoissa, kärsii lievemmistä oireista joista suuri osa on psyykkisiä tai sosiaalisia (yksinäisyys). Seurakunnat työskentelevät heidän kanssaan koko ajan. Näin myös nykyajassa todentuu se etteivät muut kuin Jeesuksen seuraajat tee tällaista näin laajassa mitassa. Seurakunnat järjestävät tilaisuuksia useina päivinä viikossa pienilläkin paikkakunnilla ja monissa on myös second hand-myymälöitä jotka työllistävät heikossa asemassa olevia, yhdyskuntapalvelua tekeviä ja maahanmuuttajia.

        Tietenkin suurin osa sairastaa kotona, sairaalahoitohan on erittäin kallista, mutta lääkärin valvonnassa.

        Olin itse toissa vuonna leikkausjonossa, eikä odotus ollut kuin pari kuukautta. Ei se yhtään loputtomalta tuntunut. Rouva oli myös, ja ihan kohtuullinen oli odotustila hälläkin. Missä nuo loputtoman tuntuiset jonot ovat?

        Tarkoitatko helluntaiseurakuntia? Kirkon piirissähän ei juurikaan käytetä käsitettä "Jeesuksen seuraajat".

        Paikoin on taas havaittavissa Korkkiruuvin tyyli. En siis odota vastauksia henkeäni pidätellen. 😏


    • Anonyymi

      Aurora Karamzinin hyväntekeväisyystyötä ei pidä aliarvioida, mutta nykyinen pohjoismainen hyvinvointivaltio on eurooppalaisen sosialidemokraattisen liikkeen ansiota. Ihan riippumatta siitä mitä mieltä on SDP:n tämän päivän politiikasta ja siitä onko puolueella nyt annettavaa tulevaisuuden haasteiden raktaisemisessa, niin esimerkiksi se, että varallisuudesta riippumatta kaikki saavat yhtä laadukasta sairaanhoitoa oli SDP:n Forssan ohjelman (vuodelta 1903) keskeisiä vaatimuksia ja aikanaan äärimmäisen radikaali ja näkemyksellinen (ehkä SDP:n ongelma on se, että sen aikanaan radikaalit vaatimukset ovat toteutuneet ja nyt siitä on tullut pelkkä säilyttäjä).

      Laadullinen muutos hyväntekeväisyys-pohjaisesta sosiaali- ja terveydenhuollosta verorahoitteiseen hyvinvointivaltioon on merkittävä. Hyvinvointivaltio pitää huolen kaikesta, mutta hyväntekeväisyys on sattumanvaraista ja vinoutunutta. Esimerkiksi vaikka alkoholistimiesten auttamiseen on paljon vaikeampi kerätä hyväntekeväisyysrahaa kuin syöpäsairaiden lasten.

      Hyväntekeväisyyttä ei pidä väheksyä, mutta pohjoismainen verorahoitteinen hyvinvointivaltio on alallaan parasta mitä ihmiskunta on kuunaan keksinyt.

      • Anonyymi

        Hyvin kirjoitettu SDP:n saavutuksista. Tässä kannattaa kuitenkin huomata että tuon ajan demarit olivat useimmiten kristittyjä ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta korostava demariaate oli syntynyt juutalaisen oikeudenmukaisuus-ajattelun pohjalta jonka perusta on Toorassa ja Talmudissa.

        Ennenkuin demareiden oli mahdollista esittää vaatimuksensa täytyi tapahtua nämä alla olevat asiat:

        - Pelastusarmeija tuli Suomeen vapaakirkollisen herätysliikkeen myötä ja aloitti toimintansa Helsingissä vuonna 1880. Se näytti käytännössä että näin laajamittainen hyväntekeväisyystoiminta on mahdollista

        - Kristittyjen edistämä raittiusaate kasvoi Suomessa 1800-luvun lopulla voimatekijäksi. Tällä pyrittiin vähentämään alkoholinkäytön terveydellisiä ja sosiaalisia haittoja. Toiminta loi uskoa siihen että kaikkia on mahdollista auttaa ja että heitä kannattaa auttaa


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin kirjoitettu SDP:n saavutuksista. Tässä kannattaa kuitenkin huomata että tuon ajan demarit olivat useimmiten kristittyjä ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta korostava demariaate oli syntynyt juutalaisen oikeudenmukaisuus-ajattelun pohjalta jonka perusta on Toorassa ja Talmudissa.

        Ennenkuin demareiden oli mahdollista esittää vaatimuksensa täytyi tapahtua nämä alla olevat asiat:

        - Pelastusarmeija tuli Suomeen vapaakirkollisen herätysliikkeen myötä ja aloitti toimintansa Helsingissä vuonna 1880. Se näytti käytännössä että näin laajamittainen hyväntekeväisyystoiminta on mahdollista

        - Kristittyjen edistämä raittiusaate kasvoi Suomessa 1800-luvun lopulla voimatekijäksi. Tällä pyrittiin vähentämään alkoholinkäytön terveydellisiä ja sosiaalisia haittoja. Toiminta loi uskoa siihen että kaikkia on mahdollista auttaa ja että heitä kannattaa auttaa

        Sekö on oleellista että suuri osa demareista oli kristittyjä, mutta sillä ei ole väliä että heidän ehdotuksiaan vastustaneet porvaripuolueiden kannattajat olivat liki kaikki kristittyjä? Toki vuoden 1903 osalta tämä oli pelkkää spekulaatiota, koska (Forssan kokouksen vaatimaa) uskonnonvapautta ei ollut ennen vuotta 1921. Kirkkoon kuuluttiin kun oli pakko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekö on oleellista että suuri osa demareista oli kristittyjä, mutta sillä ei ole väliä että heidän ehdotuksiaan vastustaneet porvaripuolueiden kannattajat olivat liki kaikki kristittyjä? Toki vuoden 1903 osalta tämä oli pelkkää spekulaatiota, koska (Forssan kokouksen vaatimaa) uskonnonvapautta ei ollut ennen vuotta 1921. Kirkkoon kuuluttiin kun oli pakko.

        Oleellista on se että demarien ehdotukset olivat mahdollisia kristillisen diakonissalaitoksen, kristillisen raittiustyön, kristillisen pelastusarmeijan ja seurakuntien tekemän vuosisataisen köyhäinhoidon ansiosta. SDP vain kokosi heidän saavutuksensa politiikan teon kautta yleisiksi vaatimuksiksi myös politiikan huipulle.

        Myös SDP:n käyttämä retoriikka kumpusi kristinuskosta:

        <<<Luterilainen ajatus ihmisestä ”Jumalan kuvana” kääntyi sosialidemokratiassa käsitykseksi ihmisten ja sukupuolten tasa-arvosta. Luterilaisuuden vaalima omantunnonvapaus muuttui taas vaatimukseksi sanan-, kokoontumis- ja yhdistymisvapaudesta. Luterilaisuuden korostama 10 käskyä muuntui vaatimukseksi lain- ja yhteiskuntajärjestelmän tottelemisesta. Jumalanpalveluksen kansankielisyys ja raamatunkäännökset jouduttivat taas ajatusta kansan kouluttamisesta ja laadukkaasta koulutusjärjestelmästä. Kultaisen säännön etiikasta pulppusi ajatus solidaarisuudesta.>>>

        https://demokraatti.fi/olisiko-nyt-viimeistaan-sdpn-tunnustettava-etta-puolueen-ideologiset-juuret-ovat-tiukasti-kristinuskon-ja-reformaation-perinnossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oleellista on se että demarien ehdotukset olivat mahdollisia kristillisen diakonissalaitoksen, kristillisen raittiustyön, kristillisen pelastusarmeijan ja seurakuntien tekemän vuosisataisen köyhäinhoidon ansiosta. SDP vain kokosi heidän saavutuksensa politiikan teon kautta yleisiksi vaatimuksiksi myös politiikan huipulle.

        Myös SDP:n käyttämä retoriikka kumpusi kristinuskosta:

        <<<Luterilainen ajatus ihmisestä ”Jumalan kuvana” kääntyi sosialidemokratiassa käsitykseksi ihmisten ja sukupuolten tasa-arvosta. Luterilaisuuden vaalima omantunnonvapaus muuttui taas vaatimukseksi sanan-, kokoontumis- ja yhdistymisvapaudesta. Luterilaisuuden korostama 10 käskyä muuntui vaatimukseksi lain- ja yhteiskuntajärjestelmän tottelemisesta. Jumalanpalveluksen kansankielisyys ja raamatunkäännökset jouduttivat taas ajatusta kansan kouluttamisesta ja laadukkaasta koulutusjärjestelmästä. Kultaisen säännön etiikasta pulppusi ajatus solidaarisuudesta.>>>

        https://demokraatti.fi/olisiko-nyt-viimeistaan-sdpn-tunnustettava-etta-puolueen-ideologiset-juuret-ovat-tiukasti-kristinuskon-ja-reformaation-perinnossa

        Oliko vaatimus kirkon ja valtion erottamisesta myös kristillistä perua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko vaatimus kirkon ja valtion erottamisesta myös kristillistä perua?

        Oli. Martti Lutherin kahden regimentin oppi on keskeinen oppi luterilaisuudessa:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kahden_regimentin_oppi

        Tosin jo Jeesus lausui saman periaatteen evankeliumissa joten valtiokirkon syntyminen oli evankeliumille alun alkaenkin vieras käsite:

        <<<Jeesus sanoi heille: ’Antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu.’(Markus 12:17)>>>


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oleellista on se että demarien ehdotukset olivat mahdollisia kristillisen diakonissalaitoksen, kristillisen raittiustyön, kristillisen pelastusarmeijan ja seurakuntien tekemän vuosisataisen köyhäinhoidon ansiosta. SDP vain kokosi heidän saavutuksensa politiikan teon kautta yleisiksi vaatimuksiksi myös politiikan huipulle.

        Myös SDP:n käyttämä retoriikka kumpusi kristinuskosta:

        <<<Luterilainen ajatus ihmisestä ”Jumalan kuvana” kääntyi sosialidemokratiassa käsitykseksi ihmisten ja sukupuolten tasa-arvosta. Luterilaisuuden vaalima omantunnonvapaus muuttui taas vaatimukseksi sanan-, kokoontumis- ja yhdistymisvapaudesta. Luterilaisuuden korostama 10 käskyä muuntui vaatimukseksi lain- ja yhteiskuntajärjestelmän tottelemisesta. Jumalanpalveluksen kansankielisyys ja raamatunkäännökset jouduttivat taas ajatusta kansan kouluttamisesta ja laadukkaasta koulutusjärjestelmästä. Kultaisen säännön etiikasta pulppusi ajatus solidaarisuudesta.>>>

        https://demokraatti.fi/olisiko-nyt-viimeistaan-sdpn-tunnustettava-etta-puolueen-ideologiset-juuret-ovat-tiukasti-kristinuskon-ja-reformaation-perinnossa

        Ja sekö että jotkut kristityt ovat olleet kilttejä, todistaa jumalan olemassaolon? Lapsellisen höpöttäjän kannattaisi ehkä muistaa, miten se että lapset ovat olleet kiltisti ei ole mikään argumentti joulupukin olemassaolon puolesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja sekö että jotkut kristityt ovat olleet kilttejä, todistaa jumalan olemassaolon? Lapsellisen höpöttäjän kannattaisi ehkä muistaa, miten se että lapset ovat olleet kiltisti ei ole mikään argumentti joulupukin olemassaolon puolesta.

        Mistä sosiaalidemokraatit sitten saivat aatteensa? Eikö sos.demarille todellakaan ole kelvannut kristitty sosiaalidemokraatti, vaan on pitänyt olla ateisti ja keksiä uudelleen ateistinen tapa harjoittaa hyväntekeväisyyttä, puolustaa sorrettuja ja huolehtia vähäväkisistä?
        Mikä käsitys teillä oikein on sos.demareista? Kirkkoon hekin kuuluivat, ja lukemattomilla demareilla on edelleen kristillinen vakaumus tänäkin päivänä!
        Eihän kristitty ja demari seiso toisiaan vastaan! Vuosi 1918 ei ollut uskonsota. Tehtäköön se nyt selväksi niille, joiden isoisätkään eivät vielä olleet tuolloin syntyneet.
        Mikä tämän keskustelun pointti on?


    • Anonyymi

      Päätös jalkapuiden käyttöönottamisesta Turun hiippakunnan kirkoissa tehtiin Suomessa Turun pappeinkokouksessa vuonna 1660. Jumalanpalveluksissa, rippikoulussa ja lukukinkereillä käynti oli jokaisen kansalaisen pakollinen velvollisuus. Nöyryyttävillä pakollisilla lukukinkereillä jokaisen oli osoitettava että on oppinut ulkoa tietyt kristinuskon tekstit, jotka kaikkien oli pakko opiskella.

      Oppimattomille jaettiin sakkorangaistuksia ja nöyryytettiin lisää laittamalla heidät jalkapuuhun pilkattaviksi. Kaikkien kun oli PAKKO käydä kirkossa jumalanpalveluksissa ja kaikkien oli PAKKO opetella uskoa kristinuskon tietyt tekstit. Harvassa asiassa tiivistyy niin hyvin kristittyjen näkemykset uskonnonvapaudesta, sananvapaudesta ja ihmisoikeuksista kuin jalkapuissa.

      Kunnioittavatko ateistit mielestäsi riittävästi tätä kristittyjen saavutusta?

      Pielisjärvellä kirkkoneuvosto määräsi jalkapuurangaistuksen jokaiselle, jota ei voitu päästää ehtoolliselle heikon kristinopin taidon vuoksi. Alle 15-vuotiaille riitti selkäsauna. Kunnioittavatko ateistit mielestäsi riittävästi tätä kristittyjen saavutusta, jossa alaikäisiä lapsia saa hakata, mikäli nämä eivät ole opiskelleet ulkoa raamatun tekstejä? Pitäisi olla muka lähimmäisenrakkaus, mutta saatiinkin vain lähimmäisenhakkaus.

      • Anonyymi

        <<< lukukinkereillä käynti oli jokaisen kansalaisen pakollinen velvollisuus. Nöyryyttävillä pakollisilla lukukinkereillä jokaisen oli osoitettava että on oppinut ulkoa tietyt kristinuskon tekstit, jotka kaikkien oli pakko opiskella.>>>

        Opiskeltava kirja oli "ABCKiria" eli AAPINEN. Vaikka menetelmiä voidaan arvostella niin tavoite lukemaanoppimisesta ei todellakaan ollut turha. Missä ateistit olivat tuolloin ja mitä he tekivät? https://fi.wikipedia.org/wiki/Abckiria

        <<<Pielisjärvellä kirkkoneuvosto määräsi jalkapuurangaistuksen jokaiselle, jota ei voitu päästää ehtoolliselle heikon kristinopin taidon vuoksi. Alle 15-vuotiaille riitti selkäsauna.>>>

        Minulla on kokemusta erittäin hankalien adhd-lapsien kanssa selviämisestä joten tiedän kuinka vaikeaa se on. Adhd:n syntymiseen vaikuttaa mm. edellisten sukupolvien alkoholismi joten kyseessä on ylisukupolvinen tragedia (josta raamattu varoittaa sukukirouksen muodossa);)

        <<<Harvassa asiassa tiivistyy niin hyvin kristittyjen näkemykset uskonnonvapaudesta, sananvapaudesta ja ihmisoikeuksista kuin jalkapuissa.>>>

        Evankeliumiin sisältyy myös opetus epäilevästä Tuomaasta joten voidaan sanoa että tuohon pakolliseen opetukseen sisältyi kertomus myös epäilijästä (=ateistista). Eikä häntä tuomittu epäuskostaan mihinkään. Ainoastaan toivottiin että hänkin uskoisi.


        <<< Kunnioittavatko ateistit mielestäsi riittävästi tätä kristittyjen saavutusta, jossa alaikäisiä lapsia saa hakata, mikäli nämä eivät ole opiskelleet ulkoa raamatun tekstejä? >>>

        Alaikäiset opiskelivat siis AAPISTA. Ja sinun omatkin esivanhempasi olivat mukana tapahtumissa. Toimivatko he eri tavalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<< lukukinkereillä käynti oli jokaisen kansalaisen pakollinen velvollisuus. Nöyryyttävillä pakollisilla lukukinkereillä jokaisen oli osoitettava että on oppinut ulkoa tietyt kristinuskon tekstit, jotka kaikkien oli pakko opiskella.>>>

        Opiskeltava kirja oli "ABCKiria" eli AAPINEN. Vaikka menetelmiä voidaan arvostella niin tavoite lukemaanoppimisesta ei todellakaan ollut turha. Missä ateistit olivat tuolloin ja mitä he tekivät? https://fi.wikipedia.org/wiki/Abckiria

        <<<Pielisjärvellä kirkkoneuvosto määräsi jalkapuurangaistuksen jokaiselle, jota ei voitu päästää ehtoolliselle heikon kristinopin taidon vuoksi. Alle 15-vuotiaille riitti selkäsauna.>>>

        Minulla on kokemusta erittäin hankalien adhd-lapsien kanssa selviämisestä joten tiedän kuinka vaikeaa se on. Adhd:n syntymiseen vaikuttaa mm. edellisten sukupolvien alkoholismi joten kyseessä on ylisukupolvinen tragedia (josta raamattu varoittaa sukukirouksen muodossa);)

        <<<Harvassa asiassa tiivistyy niin hyvin kristittyjen näkemykset uskonnonvapaudesta, sananvapaudesta ja ihmisoikeuksista kuin jalkapuissa.>>>

        Evankeliumiin sisältyy myös opetus epäilevästä Tuomaasta joten voidaan sanoa että tuohon pakolliseen opetukseen sisältyi kertomus myös epäilijästä (=ateistista). Eikä häntä tuomittu epäuskostaan mihinkään. Ainoastaan toivottiin että hänkin uskoisi.


        <<< Kunnioittavatko ateistit mielestäsi riittävästi tätä kristittyjen saavutusta, jossa alaikäisiä lapsia saa hakata, mikäli nämä eivät ole opiskelleet ulkoa raamatun tekstejä? >>>

        Alaikäiset opiskelivat siis AAPISTA. Ja sinun omatkin esivanhempasi olivat mukana tapahtumissa. Toimivatko he eri tavalla?

        >> Opiskeltava kirja oli "ABCKiria" eli AAPINEN.

        "Abckiria sisälsi sekä aapisen että katekismuksen.
        ...
        Uskonnolliseen osuuteen kuuluu kymmenen käskyä, apostolinen uskontunnustus, Isä meidän -rukous, Ave Maria, kasteen, ripin ja ehtoollisen sakramentit, ruokarukoukset, aamu- ja iltarukoukset ja lopuksi rukoukset kirkonkelloja soitettaessa. "
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Abckiria

        Lukutaito on hyvä asia, mutta sen perimmäinen tarkoitus oli ym. lorujen oppiminen.

        >> Minulla on kokemusta erittäin hankalien adhd-lapsien kanssa selviämisestä joten tiedän kuinka vaikeaa se on.

        Mitenkä tuo liittyy em. päätökseen? Väitätkö, että paranivat selkäsaunalla?

        >> Eikä häntä tuomittu epäuskostaan mihinkään. Ainoastaan toivottiin että hänkin uskoisi.

        Tarinan Tuomas nimenomaan uskoi Jumalaan, mutta ei muiden kertomusta ylösnousemuksesta. Ateisti hän ei ollut. Lisäksi Raamattu on ihan eri asia, kuin se miten kristityt sitä milloinkin lukevat. Jeesusliike oli alkuaikoinaan täysin eri uskonto, kuin miksi se pian kirkollistumisen myötä muotoutui. Suomessa aina 1800-luvulle asti jumalanpilkaksi tulkittava toiminta saattoi johtaa kuolemantuomioon. Ennen 1919 perustuslakia uskominen oli pakollista ja jonkinlainen uskonnonvapauslaki saatiin vasta 1923.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Opiskeltava kirja oli "ABCKiria" eli AAPINEN.

        "Abckiria sisälsi sekä aapisen että katekismuksen.
        ...
        Uskonnolliseen osuuteen kuuluu kymmenen käskyä, apostolinen uskontunnustus, Isä meidän -rukous, Ave Maria, kasteen, ripin ja ehtoollisen sakramentit, ruokarukoukset, aamu- ja iltarukoukset ja lopuksi rukoukset kirkonkelloja soitettaessa. "
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Abckiria

        Lukutaito on hyvä asia, mutta sen perimmäinen tarkoitus oli ym. lorujen oppiminen.

        >> Minulla on kokemusta erittäin hankalien adhd-lapsien kanssa selviämisestä joten tiedän kuinka vaikeaa se on.

        Mitenkä tuo liittyy em. päätökseen? Väitätkö, että paranivat selkäsaunalla?

        >> Eikä häntä tuomittu epäuskostaan mihinkään. Ainoastaan toivottiin että hänkin uskoisi.

        Tarinan Tuomas nimenomaan uskoi Jumalaan, mutta ei muiden kertomusta ylösnousemuksesta. Ateisti hän ei ollut. Lisäksi Raamattu on ihan eri asia, kuin se miten kristityt sitä milloinkin lukevat. Jeesusliike oli alkuaikoinaan täysin eri uskonto, kuin miksi se pian kirkollistumisen myötä muotoutui. Suomessa aina 1800-luvulle asti jumalanpilkaksi tulkittava toiminta saattoi johtaa kuolemantuomioon. Ennen 1919 perustuslakia uskominen oli pakollista ja jonkinlainen uskonnonvapauslaki saatiin vasta 1923.

        <<<perimmäinen tarkoitus oli ym. lorujen oppiminen.>>>

        Lorujen? Kymmenen käskyä oli koko länsimaisen etiikan perusoppi vuosisatojen ajan ja Isä meidän-rukous johdattaa anteeksiantoon joka on nykytietämyksenkin mukaan hyväksi terveydelle.

        <<<Jeesusliike oli alkuaikoinaan täysin eri uskonto, kuin miksi se pian kirkollistumisen myötä muotoutui. >>>

        Juuri tämän takia evankeliumi on synnyttänyt jatkuvasti uusia herätysliikkeitä. Niitä oli jo keski-ajalla kuten fransiskaaniveljet. Suuri yleisö kuunteli usein paljon mieluummin heitä kuin "virallista opetusta". Fransiskaanit olivat usein myös lukeneempia kuin valtiokirkon edustajat.

        <<<Ennen 1919 perustuslakia uskominen oli pakollista ja jonkinlainen uskonnonvapauslaki saatiin vasta 1923.>>>

        Tuo on politiikkaa joka aikojen kiristyessä on aina enemmän tai vähemmän samanlaista. Evankeliumissa Jeesuksen seuraajat eivät olleet uskossaan vahvoja: Pietari jopa kielsi Jeesuksen kolme kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Opiskeltava kirja oli "ABCKiria" eli AAPINEN.

        "Abckiria sisälsi sekä aapisen että katekismuksen.
        ...
        Uskonnolliseen osuuteen kuuluu kymmenen käskyä, apostolinen uskontunnustus, Isä meidän -rukous, Ave Maria, kasteen, ripin ja ehtoollisen sakramentit, ruokarukoukset, aamu- ja iltarukoukset ja lopuksi rukoukset kirkonkelloja soitettaessa. "
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Abckiria

        Lukutaito on hyvä asia, mutta sen perimmäinen tarkoitus oli ym. lorujen oppiminen.

        >> Minulla on kokemusta erittäin hankalien adhd-lapsien kanssa selviämisestä joten tiedän kuinka vaikeaa se on.

        Mitenkä tuo liittyy em. päätökseen? Väitätkö, että paranivat selkäsaunalla?

        >> Eikä häntä tuomittu epäuskostaan mihinkään. Ainoastaan toivottiin että hänkin uskoisi.

        Tarinan Tuomas nimenomaan uskoi Jumalaan, mutta ei muiden kertomusta ylösnousemuksesta. Ateisti hän ei ollut. Lisäksi Raamattu on ihan eri asia, kuin se miten kristityt sitä milloinkin lukevat. Jeesusliike oli alkuaikoinaan täysin eri uskonto, kuin miksi se pian kirkollistumisen myötä muotoutui. Suomessa aina 1800-luvulle asti jumalanpilkaksi tulkittava toiminta saattoi johtaa kuolemantuomioon. Ennen 1919 perustuslakia uskominen oli pakollista ja jonkinlainen uskonnonvapauslaki saatiin vasta 1923.

        Erityisesti lapsille tarkoitettu Aapisen sisältävä teos oli Yxi paras lasten tawara. Ei siis ABCKiria:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Yxi_paras_lasten_tawara


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<<perimmäinen tarkoitus oli ym. lorujen oppiminen.>>>

        Lorujen? Kymmenen käskyä oli koko länsimaisen etiikan perusoppi vuosisatojen ajan ja Isä meidän-rukous johdattaa anteeksiantoon joka on nykytietämyksenkin mukaan hyväksi terveydelle.

        <<<Jeesusliike oli alkuaikoinaan täysin eri uskonto, kuin miksi se pian kirkollistumisen myötä muotoutui. >>>

        Juuri tämän takia evankeliumi on synnyttänyt jatkuvasti uusia herätysliikkeitä. Niitä oli jo keski-ajalla kuten fransiskaaniveljet. Suuri yleisö kuunteli usein paljon mieluummin heitä kuin "virallista opetusta". Fransiskaanit olivat usein myös lukeneempia kuin valtiokirkon edustajat.

        <<<Ennen 1919 perustuslakia uskominen oli pakollista ja jonkinlainen uskonnonvapauslaki saatiin vasta 1923.>>>

        Tuo on politiikkaa joka aikojen kiristyessä on aina enemmän tai vähemmän samanlaista. Evankeliumissa Jeesuksen seuraajat eivät olleet uskossaan vahvoja: Pietari jopa kielsi Jeesuksen kolme kertaa.

        Edelleenkään uskis ei näe mitään väärää siinä, että alaikäisiä hakattiin mikäli nämä eivät opiskelleet ulkoa kristittyjen pakolla määräämää uskonnollista hölynpölyä. Hölisee muka etiikasta vaikka hyväksyy lasten hakkaamisen ja nöyryyttävät jalkapuut aikuisille, joilla ei ollut uskonnonvapautta eikä sananvapautta eikä ihmisioikeuksia. Se siitä etiikasta.


      • Anonyymi

        Minulle jalkapuusta tulee enemmän mieleen oppivelvollisuus kuin se että Jeesukseen olisi ollut pakko uskoa. Venäjällä ja katolisissa maissa tuollaista velvollisuutta ei tainnut olla - ja ne maat jäivätkin aika rajusti kehityksestä jälkeen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle jalkapuusta tulee enemmän mieleen oppivelvollisuus kuin se että Jeesukseen olisi ollut pakko uskoa. Venäjällä ja katolisissa maissa tuollaista velvollisuutta ei tainnut olla - ja ne maat jäivätkin aika rajusti kehityksestä jälkeen...

        Oppivelvollisuuden ainoa tarkoitus oli pakottaa ihmiset pakolla opettelemaan pakkouskonnon hölynpölyä. Lukemistakin opetettiin vain jotta ihmiset voitiin pakottaa lukemaan raamattua ja katekismusta ja virsikirjaa ja muuta uskonnollista kirjallisuutta, jota oli sitten PAKKO lukea tai joutui sadististen kristittyjen nöyryyttävien rankaisujen kohteeksi.

        Pakkouskonnon pakkotuputtajat eivät tietenkään koskaan näe mitään väärää siinä että ihmiset PAKOTETAAN johonkin ankarien rangaistuksien uhalla, ilman mitään uskonnonvapautta tai sananvapautta tai ihmisoikeuksia, jotka ovat tuntemattomia käsitteitä niin raamatussa kuin kristinuskossakin.


    • Anonyymi

      Kristinusko on luonut pohjan monelle hyvinvointivaltion palvelulle. Sitä kautta ovat syntyneet koululaitos, oikeuslaitos, yhteinen huolenpito vähäosaisista eli sotejärjestelmä jne.
      Näitä muut uskonnot maailmalla eivät ole saaneet aikaan.

      • Anonyymi

        Intiassa hindulaisuuden vaikutusalueilla uskotaan vahvasti, että ihmisen huono osa ja kärsimys on seurausta ihmisen aiempien elämien aikana tehdyistä virheistä ja senpä vuoksi hänen olosuhteitaan ei edes yritetä tehdä helpommaksi. Myös ateismissa jokainen on itse oman onnensa seppä.


      • Anonyymi

        Valehteletko tietämättömyyttäsi vai tahallasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehteletko tietämättömyyttäsi vai tahallasi?

        Missä on moraalisi? Munanpäässäkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on moraalisi? Munanpäässäkö?

        Miksi vaihdat puheenaihetta?


    • Anonyymi

      Täyttäkää maa kehvelillä me kyllä hoidamme heidät teidän rahoilla.

    • Anonyymi

      Protestanttinen usko on edistänyt lukutaitoa.

      • Anonyymi

        Protestanttisuus on hyödyttänyt myös juutalaisia:

        Kristinuskosta juutalaisuuteen kääntynyt ja Yhdysvalloista Israeliin muuttanut John Hulley on tarkastellut juutalaisten panosta tieteessä 1800-1900 -luvuilla ja todennut seuraavaa: Juutalaisten menestys on ollut ylivoimaista etenkin heitä ympäröivän yhteiskunnan ollessa protestanttinen. Nobelilla palkittujen juutalaisten lukumäärä 100 000 juutalaista kohti on tällöin ollut 1,6. Seuraavaksi parhaiten he ovat menestyneet katolisen yhteisön vaikutuspiirissä, suhteen ollessa 0,9 ja heikoimmin ortodoksisen kulttuurin keskuudessa arvolla 0,1.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Protestanttisuus on hyödyttänyt myös juutalaisia:

        Kristinuskosta juutalaisuuteen kääntynyt ja Yhdysvalloista Israeliin muuttanut John Hulley on tarkastellut juutalaisten panosta tieteessä 1800-1900 -luvuilla ja todennut seuraavaa: Juutalaisten menestys on ollut ylivoimaista etenkin heitä ympäröivän yhteiskunnan ollessa protestanttinen. Nobelilla palkittujen juutalaisten lukumäärä 100 000 juutalaista kohti on tällöin ollut 1,6. Seuraavaksi parhaiten he ovat menestyneet katolisen yhteisön vaikutuspiirissä, suhteen ollessa 0,9 ja heikoimmin ortodoksisen kulttuurin keskuudessa arvolla 0,1.

        Nobelilla palkittujen juutalaisten menestys johtuu pääasiassa amerikkalaisesta koulutuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nobelilla palkittujen juutalaisten menestys johtuu pääasiassa amerikkalaisesta koulutuksesta.

        Ei johdu amerikkalaisesta koulutuksesta sillä juutalaisten menestys oli ylivoimaista myös Saksassa. Tilasto keväältä 1933 ilmoittaa Berliinin kaupungin osalta seuraavat luvut:

        - Juutalaisia oli kaikista lääkäreistä 42%, sairaskassalääkäreistä 35%, apteekkareista 28%, asianajajista 48%, notaareista 56%.
        Kaikista Berliinin koulu- ja sosiaalisen huollon lääkäreistä oli juutalaisia 68% ja kiinteästi palkatuista huoltolääkäreistä samoin 68%. Tähän kansallisuuteen kuului suurten sairaaloiden ylilääkäreistä 45%, johtavista lääkäreistä 44%. Keisari ja keisarinna Friedrichin sairaalan lääkäreistä oli 80% juutalaisia ja Weddingissä toimivista kaupungin 6 koululääkäristä viisi.
        Berliinin yliopiston lainopillisen tiedekunnan 44 professorista oli juutalaisia 15 (34%), lääketieteellisen tiedekunnan 265 professorista 118 (43%) ja filosofisen tiedekunnan 268 professorista 85 (31%).

        Nämä prosenttiluvut joutuvat oikeaan valoon, kun muistaa, että Saksan kokonaisväestöstä juutalaisia oli vain hiukan yli 1%.

        (Johannes Öhquist – Kolmas valtakunta, Otava v.1938)


    • Anonyymi

      "Mitä hyvää kristityt ovat tehneet Suomessa?"

      He ovat puhuneet niin paljon paskaa, että pellot vihannoivat ja antavat runsaan sadon ilman muuta lannoitusta. Sikäli harmillista, että samasta syystä heidän kuulijoidensa korvat keräävät sontaa ja menevät lukkoon.

    • Anonyymi

      Yritätkö sanoa ettei ihminen osaa olla empaattinen ilman kristinuskoa?

      Toisten auttaminen on ollut olemassa ennen kristinuskoa. Vaikka kristinuskon aikakautena olisikin tehty saavutuksia, sillä ei ole välttämättä mitään tekemistä kristinuskon kanssa.

      En kiistä, etteikö kristillinen kommuuni olisi toisiltaan voimaannuttavasti auttaneet muita. Samaa on tehnyt moni muukin kommuuni.
      On aina kunniallinen asia auttaa muita, joten en väheksy yhtään hindut, muslimin, kristityn tms. auttamishalua, vaikka se saisi lähteensä juuri uskonnosta.
      Yritän vain pitää puheen raiteillaan, koska olen kuullut väitettävän, ettei ilman kristinuskoa olisi hyvää.

      • Anonyymi

        <<<olen kuullut väitettävän, ettei ilman kristinuskoa olisi hyvää.>>>

        Väittäjä ei ole lukenut Raamattuaan huolellisesti. Uuden testamentin roomalaiskirjeen mukaan asia on näin:

        <<<Pakanakansatkin, joilla ei ole lakia, saattavat luonnostaan tehdä, mitä laki vaatii. Silloin pakanat, vaikkei heillä lakia olekaan, ovat itse itselleen laki. 15Näin he osoittavat, että lain vaatimus on kirjoitettu heidän sydämeensä. Siitä todistaa heidän omatuntonsakin, kun heidän ajatuksensa syyttävät tai myös puolustavat heitä. (Kirje roomalaisille 2:14)>>>


      • Anonyymi

        Juuri tuohan paras todiste Jumalasta ja hänen hyvyydestään. Se että hän on istuttanut auttamishalun myös heidän sydämiin ketkä eivät häneen usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tuohan paras todiste Jumalasta ja hänen hyvyydestään. Se että hän on istuttanut auttamishalun myös heidän sydämiin ketkä eivät häneen usko.

        Juuri tuohan on paras todiste siitä että uskovat ovat täysiä tolloja, jotka uskovat täysin sokeasti ja täysin kritiikittä kaiken mitä heille joku uskonveli vain keksii satuilla.


    • Anonyymi

      Kristityt ovat saavuttaneet varsin hyviä tuloksia myös Nuorten Miesten Kristillisen Yhdistyksen (NMKY) kautta:

      <<<NMKY on kansainvälinen yhdistys, joka on maailman suurin ei-poliittinen nuorisoliike. Toiminta perustuu kolmioperiaatteelle, jossa on keskeistä ihmisen henkisen, hengellisen ja fyysisen elementin tasapainoinen kehittäminen.

      NMKY-liike sai alkunsa Lontoossa 1844. Liikkeen perustaja oli George Williams, joka oli huolestunut aikansa nuorten kasvupohjasta ja vapaa-ajan harrastus- ja toimintamahdollisuuksista. Nykyisin NMKY:n toimintaan osallistuu noin 58 miljoonaa ihmistä 11220 paikallisyhdistyksessä yli 130 maassa.

      Suomeen NMKY tuli vuonna 1886 ja nykyisin toimintaa on noin 40 yhdistyksessä eri puolilla Suomea. >>>

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_NMKY

    • Anonyymi

      Muistakaamme myös mitä kaikkea tapainturmelusta kristityt ovat ehtineet aikojen saatossa Suomessa vastustaa. Tässä muutamia niistä

      - naisten äänioikeutta
      - tasavaltalaista valtiomuotoa
      - kieltolain lopetusta
      - neuvoloita
      - kouluruokailua
      - peruskoulua
      - aborttia
      - naispappeutta
      - keskioluen vapauttamista kauppoihin ja myöhemmin kioskeihin
      - viinakortin lopettamista
      - vahvojen oluiden myyntiä kaupoissa
      - viisipäiväistä työviikkoa
      - homouden sairausluokituksen poistamista
      - rekisteröityjä parisuhteita
      - tasa-arvoista avioliittoa
      - nykyisen laajuista valtiovetoista sosiaaliturvaa
      - muiden kuin heteroparien hedelmöityshoitoja ja adoptointioikeutta
      - elämänkatsomustiedon opetusta kouluissa ei-uskoville

      • Anonyymi

        <<<kristityt ovat ehtineet aikojen saatossa Suomessa vastustaa. >>>

        Noista asioista väännettiin kristinuskon sisällä joten molemmat osapuolet olivat kristittyjä. Sinä ilmeisesti näet vain uudistusten vastustajat kristittyinä?

        Kristinusko on keskustelukulttuuri.


      • Anonyymi

        Tuosta listasta puuttuu ainakin seuraavat kristittyjen vastustamat asiat:

        - sananvapaus
        - uskonnonvapaus
        - muun kuin uskonnollisen musiikin kuuntelu ja soittaminen
        - lasten ruumiillisen kurituksen eli hakkaamisen kieltäminen
        - saamelaisten oma kulttuuri ja joikaaminen
        - tieteellinen tutkimus
        - sukunimilaki
        - tanssiminen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta listasta puuttuu ainakin seuraavat kristittyjen vastustamat asiat:

        - sananvapaus
        - uskonnonvapaus
        - muun kuin uskonnollisen musiikin kuuntelu ja soittaminen
        - lasten ruumiillisen kurituksen eli hakkaamisen kieltäminen
        - saamelaisten oma kulttuuri ja joikaaminen
        - tieteellinen tutkimus
        - sukunimilaki
        - tanssiminen

        Kerrotko milloin ja missä kristityt olisivat vastustaneet tieteellistä tutkimusta? Suomen ensimmäisen yliopiston perustivat kristityt..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<<kristityt ovat ehtineet aikojen saatossa Suomessa vastustaa. >>>

        Noista asioista väännettiin kristinuskon sisällä joten molemmat osapuolet olivat kristittyjä. Sinä ilmeisesti näet vain uudistusten vastustajat kristittyinä?

        Kristinusko on keskustelukulttuuri.

        "Noista asioista väännettiin kristinuskon sisällä joten molemmat osapuolet olivat kristittyjä. Sinä ilmeisesti näet vain uudistusten vastustajat kristittyinä? "

        Miten se voi olla kristinuskon sisäistä keskustelua kun uudistusten vastustajat suorasanaisesti ilmoittavat että heidän kanssaan eri mieltä olevat eivät ole oikeita kristittyjä. Ei kai väärät kristityt voi osallistua kristinuskon sisäiseen keskusteluun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Noista asioista väännettiin kristinuskon sisällä joten molemmat osapuolet olivat kristittyjä. Sinä ilmeisesti näet vain uudistusten vastustajat kristittyinä? "

        Miten se voi olla kristinuskon sisäistä keskustelua kun uudistusten vastustajat suorasanaisesti ilmoittavat että heidän kanssaan eri mieltä olevat eivät ole oikeita kristittyjä. Ei kai väärät kristityt voi osallistua kristinuskon sisäiseen keskusteluun?

        Hyypiö yrittää säälittävästi kiemurrellen ja koko ajan puheenaihetta vaihtaen sivuuttaa sen faktan, että hänen vastenmielinen pakkouskontonsa tuotiin tänne verellä ja miekalla, mestauspölkyillä ja hirsipuilla ja jalkapuilla ja lapsia hakkaamalla ja on siitä lähtien kategorisesti vastustanut kaikkia mahdollisia uudistuksia ja parannuksia tasa-arvoon, ihmisoikeuksiin, sananvapauteen ja uskonnonvapauteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko milloin ja missä kristityt olisivat vastustaneet tieteellistä tutkimusta? Suomen ensimmäisen yliopiston perustivat kristityt..

        Missä ja milloin? Lue kenen tahansa kreationistin kirjoitus mistä tahansa, vaikkapa tältä palstalta jonne niitä tulee jatkuvalla vyöryllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko milloin ja missä kristityt olisivat vastustaneet tieteellistä tutkimusta? Suomen ensimmäisen yliopiston perustivat kristityt..

        Ei vastustus kohdistu tieteeseen sinänsä, yrittäväthän kristityt saada kreationismillekin tieteen statusta.

        Vastustus kohdistuu vain sellaisiin tieteellisiin tutkimustuloksiin jotka eivät vahvista kristittyjen Raamatusta esittämien väitteiden totuudellisuutta.

        Tietysti asiaan perehtymättömän silmissä tilanne saattaa näyttää siltä että kristityt vastustavat kaikkea tieteen tekemistä koska mikään tieteellinen tutkimus ei vahvista heidän väitteitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Noista asioista väännettiin kristinuskon sisällä joten molemmat osapuolet olivat kristittyjä. Sinä ilmeisesti näet vain uudistusten vastustajat kristittyinä? "

        Miten se voi olla kristinuskon sisäistä keskustelua kun uudistusten vastustajat suorasanaisesti ilmoittavat että heidän kanssaan eri mieltä olevat eivät ole oikeita kristittyjä. Ei kai väärät kristityt voi osallistua kristinuskon sisäiseen keskusteluun?

        <<<Miten se voi olla kristinuskon sisäistä keskustelua kun uudistusten vastustajat suorasanaisesti ilmoittavat että heidän kanssaan eri mieltä olevat eivät ole oikeita kristittyjä. Ei kai väärät kristityt voi osallistua kristinuskon sisäiseen keskusteluun?>>>

        No siis Saatanakin tarkoittaa kristillisessä kielenkäytössä "vastustajaa". Jeesus käytti itse saatana-sanaa hyvin arkipäiväisen tuntuisesti mm. kutsuessaan tulevaa seurakunnan johtajaa Pietaria saatanaksi. Kristinuskoon kuului tuohon aikaan värikäs kielenkäyttö. Ja aito epäilys vastapuolen pyyteettömyydestä on yleinen myös nykyajan keskusteluissa. Vastapuoli tulee helposti demonisoiduksi myös maallisessa keskustelussa (esimerkkinä perussuomalaiset vs. vihreät).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyypiö yrittää säälittävästi kiemurrellen ja koko ajan puheenaihetta vaihtaen sivuuttaa sen faktan, että hänen vastenmielinen pakkouskontonsa tuotiin tänne verellä ja miekalla, mestauspölkyillä ja hirsipuilla ja jalkapuilla ja lapsia hakkaamalla ja on siitä lähtien kategorisesti vastustanut kaikkia mahdollisia uudistuksia ja parannuksia tasa-arvoon, ihmisoikeuksiin, sananvapauteen ja uskonnonvapauteen.

        Esimerkiksi saamelaisia kiellettiin kuolemanrangaistuksen uhalla harjoittamasta perinteisiä uskonnollisia menojaan, joikaaminen kiellettiin ja kaikki rummut takavarikoitiin. Kristityt ovat aina olleet erityisen innokkaista jakamaan kuolemanrangaistuksia, vaikka jossain heidän omassa kirjassaan taidetaan sanoa jotakin tappamisesta, mutta eiväthän kristityt ole siitä koskaan piitanneet uskoaan väkipakolla levittäessään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi saamelaisia kiellettiin kuolemanrangaistuksen uhalla harjoittamasta perinteisiä uskonnollisia menojaan, joikaaminen kiellettiin ja kaikki rummut takavarikoitiin. Kristityt ovat aina olleet erityisen innokkaista jakamaan kuolemanrangaistuksia, vaikka jossain heidän omassa kirjassaan taidetaan sanoa jotakin tappamisesta, mutta eiväthän kristityt ole siitä koskaan piitanneet uskoaan väkipakolla levittäessään.

        Myös saamelaisen kulttuurin säilymisen puolesta taistellut Nilla Outakoski oli voimakkaan hengellisen herätyksen kokenut kristitty - joten annat asiasta varsin yksipuolisen kuvan. Aivan kuin kristityt olisivat yksinomaan tuhonneet saamelaista kulttuuria.

        http://jounikitti.fi/suomi/ihmiset/nillaoutakoski.html

        Ruotsin Lapissa sijaitsevan Jukkasjärven kirkon maalaukset todistavat että saamelaiset saivat käyttää perinneasujaan:

        https://sv.wikipedia.org/wiki/Jukkasjärvi_kyrka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös saamelaisen kulttuurin säilymisen puolesta taistellut Nilla Outakoski oli voimakkaan hengellisen herätyksen kokenut kristitty - joten annat asiasta varsin yksipuolisen kuvan. Aivan kuin kristityt olisivat yksinomaan tuhonneet saamelaista kulttuuria.

        http://jounikitti.fi/suomi/ihmiset/nillaoutakoski.html

        Ruotsin Lapissa sijaitsevan Jukkasjärven kirkon maalaukset todistavat että saamelaiset saivat käyttää perinneasujaan:

        https://sv.wikipedia.org/wiki/Jukkasjärvi_kyrka

        Kukahan se tässä antaa täysin yksipuolisen kuvan. Kristityt nimenomaan tuhosivat saamelaista kulttuuria jo 1600-luvulta alkaen täysin systemaattisesti ja selkeä tavoite oli saamelaisen alkuperäiskulttuurin ja kaiken siihen liittyvän saamelaisten perinteisten uskonnollisten tapojen ja pyhien paikkojen täydellinen tuhoaminen. Šamanismi kiellettiin kuolemanrangaistuksen uhalla, miltei kaikki noitarummut hävitettiin ja joikaaminen kiellettiin. Saamalaisten pyhinä pitämät paikat yritettiin ensin selvittää ja sitten kokonaan hävittää.

        Kirkko on muuten virallisesti pyytänyt anteeksi saamelaisten kohtelua. Miksi kirkko olisi pyytänyt anteeksi, jos ei olisi mitään anteeksi pyydettävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan se tässä antaa täysin yksipuolisen kuvan. Kristityt nimenomaan tuhosivat saamelaista kulttuuria jo 1600-luvulta alkaen täysin systemaattisesti ja selkeä tavoite oli saamelaisen alkuperäiskulttuurin ja kaiken siihen liittyvän saamelaisten perinteisten uskonnollisten tapojen ja pyhien paikkojen täydellinen tuhoaminen. Šamanismi kiellettiin kuolemanrangaistuksen uhalla, miltei kaikki noitarummut hävitettiin ja joikaaminen kiellettiin. Saamalaisten pyhinä pitämät paikat yritettiin ensin selvittää ja sitten kokonaan hävittää.

        Kirkko on muuten virallisesti pyytänyt anteeksi saamelaisten kohtelua. Miksi kirkko olisi pyytänyt anteeksi, jos ei olisi mitään anteeksi pyydettävää.

        <<< Miksi kirkko olisi pyytänyt anteeksi, jos ei olisi mitään anteeksi pyydettävää.>>>

        Ei kukaan kiistä etteikö mitään anteeksipyydettävää ole. Anteeksi pyyntö juuri osoittaa että kristinuskoon kuuluu vahva katumuksen elementti. Milloin muuten nykyajan pakanat ja antiikin viisaiden työn jatkajiksi itsensä identifioivat pyytävät anteeksi varhaiskristittyjen surmia ja viikinkien tekemiä kristittyihin kohdistuneita surmatöitä?

        Saamen kulttuurin tutkija Veli-Pekka Lehtola muistuttaa, että asia jakaa myös saamelaisia, eikä näin ole pelkkä suomalais-saamelaiskysymys:

        - Toisaalta on niitä, jotka pitivät kirkkoa pahimpana kolonialistisena koneistona ja sitten myös niitä, jotka eivät ole koskaan nähneet kirkon roolissa mitään ongelmaa.

        https://yle.fi/uutiset/3-5650078


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta listasta puuttuu ainakin seuraavat kristittyjen vastustamat asiat:

        - sananvapaus
        - uskonnonvapaus
        - muun kuin uskonnollisen musiikin kuuntelu ja soittaminen
        - lasten ruumiillisen kurituksen eli hakkaamisen kieltäminen
        - saamelaisten oma kulttuuri ja joikaaminen
        - tieteellinen tutkimus
        - sukunimilaki
        - tanssiminen

        Sirkuksia 1800 luvun loppupuolella.
        Pelkäsivätkö meikattuja miehiä pelle rooleissaan?


    • Anonyymi

      Mikael Agricola kertoi kirjeessään kuinka hankalaa Suomen kansan opettaminen oli alkuvaiheessa jolloin mitään lukuharrastusperinnettä ei suomenkielisten keskuudessa ollut:

      <<<Koulun johtaminen ei aina ollut helppoa, ja hän valittikin eräälle ystävälleen kirjeessään: ”Kuinka hankala toimi on johtaa poikia, noita kesyttömiä eläimiä johonkin hyvään ja varmaan opilliseen kasvatuksen tulokseen”. Agricola riitaantui kuningas Kustaa Vaasan kanssa ja joutui jättämään paikkansa vuonna 1548...>>>

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Agricola

      Kuinka paljon paremmin ateistit olisivat toimineet tuolloin jos olisivat olleet paikalla silloin?

    • Anonyymi

      Aktiivikristitty Liisa Tallgrén teki elämäntyönsä pääkaupunkiseudulla huumenuorten parissa. Hän ja hänen edesmennyt miehensä Jussi aloittivat työn, jota nyt jatketaan maamme lukuisissa huumekodeissa ja Helsingin Diakonissalaitoksella.

      https://yle.fi/uutiset/3-7047916

      Ennen Liisa Tallgrenin työtä Suomessa ei ollut tarjolla minkäänlaista hoitoa huumeidenkäyttäjille.

    • Anonyymi

      Raamatun kääntäminen kansan kielelle.

      Näin kaikki voivat lukea kuinka päätön, hullu, ja ristiriitainen oppi, ja juutalainen lahko kristinusko on, samoin kuin emouskontonsa..

      • Anonyymi

        <<<kuinka päätön, hullu, ja ristiriitainen oppi>>>

        Evankeliumi on tarkoituksellisesti arvoituksellinen:

        <<<tulisivat tuntemaan Jumalan salaisuuden, Kristuksen, jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä. (kirje kolossalaisille 2:2)>>>

        Näin ihmiset joutuvat etsimään totuutta. Sitä ei tarjoilla heille valmiiksi pureksittuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<<kuinka päätön, hullu, ja ristiriitainen oppi>>>

        Evankeliumi on tarkoituksellisesti arvoituksellinen:

        <<<tulisivat tuntemaan Jumalan salaisuuden, Kristuksen, jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä. (kirje kolossalaisille 2:2)>>>

        Näin ihmiset joutuvat etsimään totuutta. Sitä ei tarjoilla heille valmiiksi pureksittuna.

        Niinpä kristityt onkin löytäneet evankeljumeista sata ja tuhat totuutta, kukin lahko omansa!


    • Anonyymi

      Jeesukseen uskova Veikko Hursti (1924 Helsinki – 2005 Helsinki) oli suomalainen kodittomien, alkoholistien ja huono-osaisten auttaja. Työstään yhteiskunnan vähäosaisten hyväksi hän sai sosiaalineuvoksen arvonimen.

    • Anonyymi

      Aurora pyörii nyt haudassaan, kun tietää perustamansa Diakonissalaitoksen rahoittavan muslimeja ja romaneja.

      • Anonyymi

        Muslimit ja romaanit saavat näin avun omankin uskonnollisuutensa aidosta juuresta: islamin kirjallisuus nousee raamatun pohjalta ja romanit ovat usein kyllä aitoja tunnustavia kristittyjä mutta tykkäävät vain enemmän laulaa ja soittaa ylistyslauluja kuin varsinaisesti opiskella Raamattua.


    • Anonyymi

      Varhaisin hygienian tärkeyttä opettava kirjallinen teksti jota Suomessa luettiin oli Johanneksen evankeliumi:

      Johannes 13:10

      <<<Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat>>>

      • Anonyymi

        Kyllä suomalaiset oli saunapuhtaita jo kauan ennen tuota.


    • Anonyymi

      Kristinuskon nimissä on tapettu miljoonia.

      Tiede pelästää joka sekuntti enemmän ihmishenkiä kuin kaikki maailman rukoukset yhteenlaskettuna viimeisen 10000v ajalta.

      Hyvinvointimme on parantunut sitä mukaan kun uskonnot menettäneet merkitystään.

      Tervejärkiset (esim, ateistit) ei tarvitse tukea olemattomilta mielikuvitus olioilta, niin kuin uskovaiset.

      Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.

    • Anonyymi

      Kristillinen Helsingin NMKY on organisaatio, joka on tuonut koripallon Suomeen. Laji rantautui Suomeen Helsingin NMKY:n urheilusihteerin Vilho Nuorevan matkassa vuonna 1927 Kööpenhaminasta pelatuista YMCA:n maailmankisoista. Siitä lähtien Helsingin Namikassa koripalloa on pelattu tauotta.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_NMKY

      • Anonyymi

        Koripallo on inhottavimpia urheilulajeja mitä onkaan. Hyh.


      • Anonyymi

        "Siitä lähtien Helsingin Namikassa koripalloa on pelattu tauotta."

        Luulis, että se väsyttää kauheasti, jos ei saa pitää pientäkään taukoa välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koripallo on inhottavimpia urheilulajeja mitä onkaan. Hyh.

        Onko koripallokin siis uskonnolllnen toimitus, johon arv. ateisti ei voi osallistua, hyh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko koripallokin siis uskonnolllnen toimitus, johon arv. ateisti ei voi osallistua, hyh!

        Ei ole uskonnollinen toimitus mutta toiveena on osallistujien kiinnostuminen kristinuskosta. NMKY-liikkeen tunnuslause on ”että he kaikki olisivat yhtä!” (lainattu Jeesuksen ylipapillisesta rukouksesta, Johannes 17:21). Liikkeen perusti George Williams (1821–1905) Lontoossa kesäkuussa 1844 tarkoituksenaan saada nuoret miehet hyvien harrastusten pariin ja kiinnostumaan samalla kristinuskosta.[2]

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Nuorten_Miesten_Kristillinen_Yhdistys


    • Anonyymi

      Gootti- ja Black Metal-alakulttuureista tuttu yön symboliikka tuli Suomeen kirjoitetussa muodossa kristillisten tekstien välityksellä:

      <<<Te kaikki olette valon ja päivän lapsia. Me emme kuulu yölle emmekä pimeydelle.
      Emme siis saa nukkua niin kuin muut, vaan meidän on valvottava ja pysyttävä raittiina. Ne, jotka nukkuvat, nukkuvat yöllä; ne, jotka juovat, ovat juovuksissa yöllä.
      Mutta meidän, jotka kuulumme päivälle, on pysyttävä raittiina.. (1.tess5:5-)>>>

      <<<Syötyään leivänpalan Juudas lähti heti ulos. Oli yö. (Johannes 13:30)>>>

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jaloa ja ylentävää olisi, jos he olisivat olleet hyväntekijöitä, motiivina oma halunsa.
      Nyt ne vain noudattavat oletetun Jeesuksen tahtoa.

      • Anonyymi

        Silloinkin noudattivat..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloinkin noudattivat..

        Kristityt toteuttavat Jeesuksen tahtoa.
        Älä väitä tässä asiassa vastaan.


    • Anonyymi

      Kristillisiä käsitteitä ja elämänohjeita runsaasti sisältävä AA-liike tuli Suomeen 40-luvulla:

      <<<AA-liikkeen perustivat Yhdysvalloissa vuonna 1935 Bill W. (William Griffith Wilson) ja Robert Holbrook Smith (”Dr. Bob”). AA:ssa alkoholismi mielletään sairaudeksi josta ei koskaan parane, mutta josta on mahdollista toipua 12 askeleen hengellisen ohjelman avulla. Suomeen AA-liike tuli vuonna 1948. Se toimii nykyisin noin 160:ssä eri maassa ja yhteisöllä on noin 3 miljoonaa jäsentä. Suomessa AA-ryhmiä on noin 700 kappaletta ympäri maata.>>>

      https://fi.wikipedia.org/wiki/AA-liike

    • Anonyymi

      Kristityt toivat Suomeen goottilaisen arkkitehtuurin ja taiteen:

      <<<Tyylillisiä piirteitä arkkitehtuurissa olivat korkeutta tavoittelevat kirkot, joissa pyörökaarien tilalla olivat suippokaaret koristeineen ja tornin huippuun asetettuine ristikukkasineen. >>>

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Goottilainen_arkkitehtuuri

    • Anonyymi

      Ensimmäinen Suomessa tunnettu arkkitehtuuria varten laadittu rakenneselostus on todennäköisesti ollut tämä 1. Kuninkaiden kirjan luvusta 6 eteenpäin kerrottu selvitys Salomon temppelin rakentamisesta. Kristinuskon myötä tärkeimmät rakennukset alettiin suunnitella arkkitehtien toimesta ja niitä varten laadittiin tarkat rakennuspiirustukset, vaikka ilman selostuksia ja piirustuksia toteutettu "kansanrakentaminen" säilyikin pääasiallisena rakennustapana 1700-luvulle asti:

      2 Temppeli, jonka kuningas Salomo rakensi Herralle, oli kuusikymmentä kyynärää pitkä, kaksikymmentä kyynärää leveä ja kolmekymmentä kyynärää korkea.*

      3 Temppelisalin päässä oli eteishalli, jonka pitkä sivu oli temppelin päädyn tavoin kaksikymmentä kyynärää ja joka ulkoni temppelin päädystä kymmenen kyynärää.

      4 Salomo teetti temppeliin sisäänpäin avartuvat ristikkoikkunat.

      5 Temppelin ulkoseinälle hän rakennutti kylkirakennuksen, jonka huoneet kiersivät temppeliä sekä temppelisalin että sisäkammion kohdalta.

      6 Kylkirakennuksen alin kerros oli viiden, keskimmäinen kuuden ja kolmas seitsemän kyynärän levyinen. Temppelin ulkoseinä oli näet porrastettu niin, ettei setripalkeille tarvinnut tehdä koloja seinään.

      7 Ja kun temppeli rakennettiin, tehtiin se kivistä, jotka tulivat valmiina louhimosta, niin ettei kuulunut vasaran, ei minkään rauta-aseen kalketta temppeliä rakennettaessa.

      8 Kylkirakennuksen alakerrokseen oli ovi etelän puolella...

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Stalinististiselta kommunismilta.
        Ateismiin ei ole ideologia, vaan aistein havaittava todellisuus.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Väkivallattoman tulevaisuuden puolsesta taistellut Suomen ensimmäinen aseistakieltäytyjä oli Jeesukseen uskova kristitty:

      --- Tauno Tapanainen 1909 – 1995 oli suomalainen pasifisti, joka tunnetaan Suomen ensimmäisenä totaalikieltäytyjänä. Hänen puolestaan tehdyn vetoomuksen allekirjoittivat muun muassa 60 Iso-Britannian alahuoneen jäsentä, tiedemies Albert Einstein sekä kirjailijat H. G. Wells ja Romain Rolland. Vetoomus lähtettiin presidentti P. E. Svinhufvudille.

      Tapanaisen motiivit olivat puhtaasti uskonnolliset - Jeesuksen antama esimerkki

      • Anonyymi

        Mutta kun Jeesus ei auta.

        Suomalaisten kannalta ongelmallista on, että venäläiset saavat hänen puolestaan tulla hävittämään suomalaiset, olivat ne sitten ryssä kommunisteja tai kristittyjä.
        Itse taistelen suomalaisten ateistien puolesta sitten myös kristittyjen, jos eivät ole aitouskovaisia.


    • Anonyymi

      Kristityt rakensivat pohjoismaiden korkeimman majakan Bengtskärin luodolle:

      <<<Majakassa on pieni kappeli, jossa on kaatuneitten suomalaisten sotilaiden muistotaulu. Kappeli on Hiittisten seurakunnan hallinnassa. Siellä voi toimittaa vihkimisiä ja siellä pidetään silloin tällöin jumalanpalveluksia. Kappelissa ei ole tavanomaista alttaritaulua, vaan ikkuna avomerinäköalalla toimii katseenvangitsijana.>>>

      https://www.bengtskar.fi/nae-ja-koe/ihastu-majakkasaareen/

      • Anonyymi

        Kristityt rakensivat komean Uspenskin katedraalin Helsingin edustavalle paikalle, siellä voi palvella Jumalaa entisen siirtomaa isännän kirkossa.


    • "Mitä hyvää kristityt ovat tehneet Suomessa?"

      Pseudohyvää, kuten RKP.

    • Anonyymi

      Kristinuskon piirissä on tehty päihde- ja vankilatyötä kaikkein pisimpään ja johdonmukaisimmin. Sillä on ehkäisty valtava määrä väkivaltaa:

      <<<Alkoholilla on varsin merkittävä osuus suomalaisessa väkivaltarikollisuudessa. Alkoholin käyttö ja erityisesti humalahakuinen juominen lisäävät riskiä sekä syyllistyä väkivaltarikokseen että joutua sen uhriksi. Alkoholin kulutuksen ja henkirikollisuuden välillä on havaittu olevan tilastollinen yhteys.>>>

      https://rikoksentorjunta.fi/alkoholi-ja-vakivalta

      • Anonyymi

        Poliisi kertoo;
        Uskossa olevat aviomiehetkin humalapäissään ajavat lapset ja vaimot lumihankeen, pahoinpidellen vaimot jos kiinni sai.


    • ”Kunnioittavatko ateistit mielestäsi riittävästi tätä kristittyjen saavutusta?”

      En ole kovin hyvin perillä Helsingin diakonialaitoksen toiminnasta, mutta tokihan arvostan kaikkia hyviä saavutuksia tekipä ne sitten kristitty, muslimi, hindu tai ateisti.

      • Anonyymi

        Kotiuttavat muslimeja ja Romanian romaneja suomen sosiaaliturvaa saamaan.


    • Anonyymi

      Ensimmäinen Suomessa luettu filosofinen teksti oli Raamatun Saarnaajan kirja. Kristityt toivat sen Suomeen toteuttaessaan Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä:

      <<<kirjan kirjoittaja itse esittää itsensä kuningas Daavidin poikana, Israelin kuninkaana Jerusalemissa (Saar. 1:1, 12, 16; 2:7, 9). Hän antaa ymmärtää olevansa filosofi mahtavan hovin keskellä. Kuvaus sopii ainoastaan Salomoon, sillä hänen seuraajansa Jerusalemissa olivat ainoastaan Juudan kuninkaita.>>>

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Saarnaajan_kirja

      • Anonyymi

        Saarnaajan kirja kannusti etsimään viisautta ja tekemään tutkimuksia:

        <<<Minä ryhdyin etsimään viisautta ja tutkimaan kaikkea, mitä auringon alla tapahtuu. (Saarn.1:13)>>>


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saarnaajan kirja kannusti etsimään viisautta ja tekemään tutkimuksia:

        <<<Minä ryhdyin etsimään viisautta ja tutkimaan kaikkea, mitä auringon alla tapahtuu. (Saarn.1:13)>>>

        Seurasin täten jänistä nurmikolla, eläin kuuluu märehtijöihin puputuksen perusteella ilmeisemmän.


    • Anonyymi

      Kristityt rakensivat Turun tuomiokirkon ja kaikki maamme keski-aikaiset linnat. Pakanallisena aikana näin suuriin rakennushankkeisiin ei kyetty. Rakentaminen edellytti tarkkoja suunnitelmia ja suurten ihmisjoukkojen sitouttamista hankkeisiin. Kristinusko loi kirjallisena kulttuurina edellytykset molemmille. Se alkoi tuottaa myös vaurautta jota pystyttiin käyttämään mm. tieteelliin ponnistuksiin:

      <<<Mahtavimmillaan Turun tuomiokirkko oli katolisen ajan lopulla, jolloin vaikutusvaltaiset kirkkoruhtinaat kartuttivat sen loistoa ja kalleuksia runsain lahjoituksin.>>>
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_tuomiokirkko

    • Anonyymi

      *tieteellisiin ponnistuksiin

    • Anonyymi

      Koko maailmankatsomus oli toinen. Ateisteja ei yksinkertaisesti ollut, koska jumalallinen ote oli elämässä joka tapahtumassa. Ukonilma oli Jumalan kärryjenpyörien ääni. Jumalan kädessä oli elämä ja kuolema. Jumala antoi sadon, hyvät ja huonot ilmat. "Herra antoi, Herra otti, kiitetty olkoon Herran nimi."
      Kaikki tiesivät oikean tavan taivaaseen pääsemiseen. Helvetin pelko oli kaikkiin iskostunut.
      Missä näiden kirjoittajien ateistiset ja demokraattiset esivanhemmat luuraavat? Miksi he eivät nousseet tätä kohtuuttomuutta vastaan, jota 1600.luvulla heitä kohtaan osoitettiin? Mikä oikeus teillä on tuomita 300-400-vuotta sitten eletty elämä ja sen ajan lainsäädäntö ja asetukset?
      Hallitsijoilla oli jumalallinen oikeus määrät miten kansaa hallittiin, ja siinä ei demokratialle ollut tilaa. Turhaan siitä syytetään yhtä instanssia, sillä ilman kirkkoja ja uskontoja ei olisi pystytty yhteiskuntia rakentamaan,
      Koulutus oli alkutekijöissään kaikkialla. Vain pieni osa yhteiskunnan osakkaista oli korkeampaa opetusta saanut.

      Pysykää tuomioissanne ja epäkohtien luettelemisessa nykyajan yhteiskunnissa. Niissäkin on miettimistä, Pohtikaa esimerkiksi eri sukupuolien eriarvoisuutta ja millainen se on eri uskonnoissa tai uskonnottomissa yhteisöissä.

      • Anonyymi

        Tämän palstan ateistit toteuttavat mystisesti tätä Jeesuksen ennustusta:

        <<<tämä sukupolvi saa maksaa kaikesta profeettojen verestä, joka maailman luomisesta lähtien on vuodatettu, Abelin verestä aina Sakarjan vereen asti, hänen, joka surmattiin alttarin ja pyhäkön välille. Niin, minä sanon teille: tämä sukupolvi vaaditaan vielä tilille.(Luukas11:50)>>>

        Miten 2000 vuotta sitten eläneet ihmiset saattoivat olla vastuussa kaikista rikoksista mitkä oli tehty kauan aikaa ennen heitä ja miten taas me nykyajan kristityt ja kirkko voimme olla vastuussa koko kristillisen historian vääryyksistä? Mutta näin se vain menee. Kirkkoa syytetään koko ajan mitä kummallisimmista rikoksista jotka on tehty satoja tai jopa tuhansia vuosia sitten..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän palstan ateistit toteuttavat mystisesti tätä Jeesuksen ennustusta:

        <<<tämä sukupolvi saa maksaa kaikesta profeettojen verestä, joka maailman luomisesta lähtien on vuodatettu, Abelin verestä aina Sakarjan vereen asti, hänen, joka surmattiin alttarin ja pyhäkön välille. Niin, minä sanon teille: tämä sukupolvi vaaditaan vielä tilille.(Luukas11:50)>>>

        Miten 2000 vuotta sitten eläneet ihmiset saattoivat olla vastuussa kaikista rikoksista mitkä oli tehty kauan aikaa ennen heitä ja miten taas me nykyajan kristityt ja kirkko voimme olla vastuussa koko kristillisen historian vääryyksistä? Mutta näin se vain menee. Kirkkoa syytetään koko ajan mitä kummallisimmista rikoksista jotka on tehty satoja tai jopa tuhansia vuosia sitten..

        Teillä on wanha testamentti raamatussanne, olette siis rikollisten komppaajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teillä on wanha testamentti raamatussanne, olette siis rikollisten komppaajia.

        Vanha testamentti on juutalaisten Raamattu - ns. vanha liitto. Ovatko juutalaiset mielestäsi rikollisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanha testamentti on juutalaisten Raamattu - ns. vanha liitto. Ovatko juutalaiset mielestäsi rikollisia?

        Siinä on sellaisia yleisiä ihmisoikeuksien vastakkaisia rikoksia, kuten
        kansamurhiin kehottamista jumalan sanassa, orjuuden hyväksyntä, naisviha, miehimysviha, kivitys kehoitus uppiniskaisen pojan tappamiseen kaupunkien toimesta ja kaikkea muuta vastaavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on sellaisia yleisiä ihmisoikeuksien vastakkaisia rikoksia, kuten
        kansamurhiin kehottamista jumalan sanassa, orjuuden hyväksyntä, naisviha, miehimysviha, kivitys kehoitus uppiniskaisen pojan tappamiseen kaupunkien toimesta ja kaikkea muuta vastaavaa.

        Sinä et ymmärrä ollenkaan minkälaisesta aikakaudesta noissa oli kysymys. Tuhansia vuosia sitten barbaariheimot kamppailivat eloonjäämisestä ääriolosuhteissa ja ihmisiä uhrattiin Molokille ja hygienia oli täysin kehittymätöntä. Anaaliyhdynnät levittivät tauteja jne jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ymmärrä ollenkaan minkälaisesta aikakaudesta noissa oli kysymys. Tuhansia vuosia sitten barbaariheimot kamppailivat eloonjäämisestä ääriolosuhteissa ja ihmisiä uhrattiin Molokille ja hygienia oli täysin kehittymätöntä. Anaaliyhdynnät levittivät tauteja jne jne.

        Ymmärrän nyt.
        Seksuaalikielteinen Raamatun ydinsanoma ylipäätänsä kehittyi myös vapaiden vaginayhdyntyjöiden levittämien tautien johdosta.
        Siksi vain parisuhde seksi voi olla ns. synnitöntä.
        Näin sitä oppii koska on ateisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän nyt.
        Seksuaalikielteinen Raamatun ydinsanoma ylipäätänsä kehittyi myös vapaiden vaginayhdyntyjöiden levittämien tautien johdosta.
        Siksi vain parisuhde seksi voi olla ns. synnitöntä.
        Näin sitä oppii koska on ateisti.

        Jumalan tahdon mukaiselle elämälle annetaan myös VT:ssa lupauksia vaurastumisesta jotka perintölakien muodossa kartuttavat omaisuutta tuleville sukupolville. Avioliiton ulkopuolinen seksi aiheutti tautien lisäksi myös ristiriitoja yhteisöön jonka täytyi kestää lähes koko ajan sota-ajan painetta. Saarnaajan kirja havainnollistaa millaista yksinäisyys oli noihin aikoihin:

        Kaksin on parempi kuin yksin,
        sillä kumpikin saa vaivoistaan hyvän palkan.
        10Jos he kaatuvat, toinen auttaa toista nousemaan,
        mutta voi yksinäistä, joka kaatuu –
        häntä auttamassa ei ole ketään.
        11Ja jos kaksi makaa yhdessä, on molemmilla lämmin,
        mutta kuinka yksinäisellä voisi olla lämmin?
        12Yksinäisen kimppuun on helppo käydä,
        mutta kaksi pitää puolensa

        (Saarnaaja 4:9-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan tahdon mukaiselle elämälle annetaan myös VT:ssa lupauksia vaurastumisesta jotka perintölakien muodossa kartuttavat omaisuutta tuleville sukupolville. Avioliiton ulkopuolinen seksi aiheutti tautien lisäksi myös ristiriitoja yhteisöön jonka täytyi kestää lähes koko ajan sota-ajan painetta. Saarnaajan kirja havainnollistaa millaista yksinäisyys oli noihin aikoihin:

        Kaksin on parempi kuin yksin,
        sillä kumpikin saa vaivoistaan hyvän palkan.
        10Jos he kaatuvat, toinen auttaa toista nousemaan,
        mutta voi yksinäistä, joka kaatuu –
        häntä auttamassa ei ole ketään.
        11Ja jos kaksi makaa yhdessä, on molemmilla lämmin,
        mutta kuinka yksinäisellä voisi olla lämmin?
        12Yksinäisen kimppuun on helppo käydä,
        mutta kaksi pitää puolensa

        (Saarnaaja 4:9-)

        Rooma ja Kreikka olivat suurvaltoja aikoinaan, länsimaiden menestyksen resepti ennen kristinuskon valtaantuloa Rooman imperiumissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rooma ja Kreikka olivat suurvaltoja aikoinaan, länsimaiden menestyksen resepti ennen kristinuskon valtaantuloa Rooman imperiumissa.

        Heilläkin oli perintökaaret ja vauraat ylimyssuvut, aikansa pakanallinen aatelisto.
        Romahdus koitti Jeesus kultin tuhoessa Rooman.


    • Anonyymi

      ONNEKSI KRITITYT EI TEHNYT TURUN TERRORI TEKOA?

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      4326
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      184
      2479
    3. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1627
    4. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      25
      1250
    5. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1187
    6. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      42
      922
    7. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      171
      904
    8. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      109
      896
    9. Junan kylkeen autolla

      Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä
      Pyhäjärvi
      74
      885
    10. Oletko päättänyt

      Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa
      Ikävä
      72
      830
    Aihe