TESTAA

kun jättää muut uskonnot pois.

kristitty, mutta sen tiesin kyllä jo ennestäänkin

Vain Semos meitä johtakoon kohti oikeaa tietä. Jumala se hönöpäissään silkkaa vahinkoa ja pahaa saa aikaan. Semos tahtoo meille pelkkää hyvää. Ylistetty olkoon Semos! Jumala sen kuin ryypätköön ja pyytäköön paavinkin kaverikseen.

Sanoo ihan suoraan että uskominen on tyhmää.
Ateismi on myös typerää.

Agnostisessa asenne nousee kuitenkin esiin tekijän asennemaailma.
Annetaan ikään kuin ymmärtää,että ajatuksesa on viisasta se,että "Jumala on mahdollinen".
Jättää näetsen mainitsematta sen että "Jumala on myös mahdoton" samaan aikaan...

Tuo testi ei oikein toimi. Ei pääse alkua pidemmälle jos vastaa rehellisesti. Niin testihän on puhdas kristillistä käännytystä. Joten se ei voikkaan toimia. Kaikkea ne kristityt keksivätkin tehdessään käännytystyötään, mutta toi oli aika huono.

Testi kehui minua rehelliseksi !!
Olen iloisesti yllättynyt mutta ihmettelen voikohan siihen luottaa, onko testi rehellinen ?

Testin ilmoittamaa:

"Kukaan ei voi TIETÄÄ Jumalasta varmuudella mitään."

Tämä on muuten todella yleinen mielipide uskovaisten keskuudessa. Joten kuinka on mahdollista edes sanoa esim. "jumala on rakkaus"? Tuo väite sisältää tietoa jumalasta, jota ei uskovaisten mukaan edes pitäisi saada.

"Tässä analyysissä Jumalalla tarkoitetaan kaiken alkusyytä, korkeinta metafyysistä todellisuutta, Absoluuttia, maailmankaikkeuden tekijää ja hallitsijaa, Luojaa. Erityisesti on syytä pitää mielessä, että Jumalan olemassaolo on varmasti mahdollinen."

Vai, että jumalan olemassaolo on varmasti mahdollinen...tuo on puhtaasti perusteeton väite.

"Uskotko että Jeesuksen uhrikuolema sai aikaan sovituksen ja anteeksiantamuksen myös juuri Sinulle? Tai toisin sanoin: Uskotko Jeesukseen tai siihen mitä Hän edusti? Uskotko hyvyyteen?"

Testi vaatii, että vastataan kahteen kysymykseen yhdellä vastauksella: 1) Uskotko että Jeesuksen uhrikuolema sai aikaan sovituksen ja anteeksiantamuksen myös juuri Sinulle? ja 2) Uskotko hyvyyteen?

Tämä on oikeastaan petollinen kohta, koska minä en voi vastata Ei enkä Kyllä. Hyvyyden käsite on olemassa, mutta en usko kenenkään kuoleman aiheuttaneen mitään sovitusta tai anteeksiantamusta kenellekään. Vastaan kyllä sekä ei.

Ei-vastaus:
"Ensiksi on sanottava, että on hienoa, että tunnustat lähimmäisenrakkauden idean! Se on varmasti kaikkein tärkein asia tämän maanpäällisen elämän suhteen. Vastauksesi perusteella et kuitenkaan voi olla kristitty. Kristityt uskovat näihin kristinuskon perusasioihin, kristityt uskovat Jeesukseen. Sinun ehkä pitää kuulla hiukan lisäää evankeliumin julistusta, sillä "usko tulee kuulemisesta". Muihin uskontoihin emme nyt paneudu. Älä torju evankeliumia, sillä usko Jeesukseen voi syntyä yllättävän helposti. Muista, että tarjolla on iankaikkinen elämä!"

Alussa kysyttiin, että uskonko jumalaan. Vastasin totta kai Ei. Jo pelkästään sen vastauksen perusteella tiedän, että en ole kristitty. Sitten tulee ehdotusta: kuuntele lisää kristinuskon julistusta, älä torju (tarkoittanee kyseenalaistamista) kristinuskon käännyttäjiä. Tämä testi olettaa, että minä haluaisin olla kristitty(en missään nimessä halua olla kristitty!). Muut uskonnot sivuutetaan täysin perusteettomasti.

Kyllä-vastaus:
"Onnittelen! Uuden testamentin opin mukaan Sinä olet aito kristitty ja kirkkokunnastasi riippumatta elät Jumalan yhteydessä ja iankaikkisen elämän osallisuudessa. Sinä uskot Jumalaan, tunnustat rakkauden lain ja luotat Jeesuksen Kristuksen aikaansaamaan sovitukseen."

Tämä sen takia, koska tunnusta hyvyyden käsitteen. Mutta!!! En usko jumalan olemassaoloa, rakkauden laista en ole kuullutkaan enkä luota kuolleisiin. Mutta nähtävämmin olenkin nyt sitten kristitty. Vau!

Tämä testi on todella epäonnistunut kyhäelmä, jonka tarkoitus on puhtaasti käännytys kristinuskontoon.

Luulin että testi olisi mielenkiintoinen mutta se olikin kaupustelua tyyliin: Ahaa, et siis valinnut tätä. Jos kuitenkin miettisit niin varmasti huomaisit... Kokeilepa vielä.

Tuli jonkun puhelinmyyjän taktiikka mieleen.

Ja kysymysten logiikka: uskotko jumalaan -> aha, et. Et siis ole kiinnostunut maailman alkusyystä. Jos kuitenkin kaipaat selitystä niin tässä olisi...

Olen kiinnostunut etsinnästä, materian ja ajatuksen alkusyystä ja niiden tuomasta nautinnosta ja kärsimyksestä omassa elämässäni. Mitään tiettyä jumalaa en siihen ole tarvinnut enkä todennäköisesti tule tarvitsemaankaan. Uskontojen filosofiset ajatukset ja elämänohjeet toki kelpaavat aina punnittaviksi.

hih...hii...yks kysymys ja palautus takas..eiks tää toimi! Noo..uskikset on aina olleet rahan perään...mutt kysymyssarjojen toimivuudesta ne eis tiedä mitään=))