Oikeudenmukainen tuomio tämä ek ole USASSA eikä Suomessa.
Oikeudenmukainen on eri asia kuin laillinen.
Suomi on rikollisille luvattu maa.
Oikeudenmukainen on eri asia kuin laillinen.
Suomi on rikollisille luvattu maa.
Hovioikeus saatanan asialla?
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomen laki on laiton jo homostelusyntiliityojen laittomattomuudella syntihyväksymällä saatanan lasten hyväksynnällä eduskunnassa.
Mahtava, suorastaan kristallinen aloitus. Tulossa keskustelu, jossa äly säkenöi. 👍🏻
Suomen laki on toteuttanut sitä mitä eduskuntasn valitut ateistirikolliset ovat päättäneet yhdessä muiden kanssa. Vaikkakaan kansan tahto ei toteudu oman edun tavoittelija julkirikollisten toimesta.
Jopa ateistejakin yhdistää oikeudentunto enemmän kuin näitä lainsäädännöstä vastuullisia: kenenkään rikollisen ei tule olla vapaalla tekemässä rikoksia kunnes tulee 100 rikosta täyteen.
Sharialaki Suomeen?
Suomen laki on kirjoitettu siten, että teimmepä mitä tahansa, kaikki mahd. ihmisteot on kriminalisoitu.
Koska laki on feikki, sitä voi siis tarvittaessa käyttää haluttua henkilöä vastaan, tai olla käyttämättä. Tässä tulevat siis esiin nk. kaksois- / monistandardit.
Tämä ei ole tämän päivän juttu, vaan on ollut nk. "aina" Suomen laissa. Jo aiemmasta Ruotsin vallasta alkaen.
Jos siltä tuntuu, olet luonnoltasi rikollinen. Keskivertoihminen pystyy elämään niin, ettei joudu rikoslain kanssa tekemiseen.
Kunhan muistaa olla totuutta sanomasta muslimeista tai elintasopakolaisuudesta elättejä yksilöiden.
Oikeusministeriö on ohjeistanut, että kannattaa haukkua poliitikkoja ja virkamiehiä, jotka matuilun mahdollistavat. Näin ei varmasti riko lakia. Politiikan sanominen vääräksi ja huonoksi on perusoikeus, mutta siihen syyttömien ihmisten solvaaminen ei.
Mikä tuomio?
Ei pysty. Halutessaan poliisi voi saada sinut kiinni "rikoksesta", vaikket itse ole tarkoittanut tehdä rikosta.
Esim. ed. lauseesi, halutessaan, voisi tulkita esim. kunnianloukkaukseksi: "vihjailee, että olisin rikollinen!"
Riippuen kaksoisstandardista, kuka sanoo ja kenelle.
Vahingossa rikoksia tekevällä on kyllä jotain vikaa korvien välissä. Anonyymin nimimerkin kunniaa ei voi loukata. Kunnianloukkauksen on kohdistuttava henkilöön nimeltä mainiten. Laki ei ole mielipidekysymys.
Lakiko ei ole mielipidekysymys?
Vasemmisto saa rikkoa lakia mennen, tullen, aiheuttaa Suomelle mittaamatonta ja korvaamatonta vahinkoa.
Jos jossain natsi tönäisee häntä syljeskelemään tullutta kommunistia, asiasta tehdään hirveä haloo. Samaan aikaan vihervasemmiston antaessa tukeaan mm. pedofiliauskontoisille, salaten näiden rikoksia Suomen lapsia vastaan. Vasemmisto (kommunisti mode) myös sensuroi toisinajattelijoiden viestejä, mm. tässäkin ketjussa. MOT.