Eli olisihan Suomen EU-maksuosuus pitänyt olla vieläkin reilusti isompi, kun varaa on. Mm. ilmastonmuutoksen ja vieraslajikkeisten oikeusvaltioperiaatteiden torjuntaan olisi pitänyt laittaa lisäpaukkuja reilulla kädellä, vihervasemmistoa kun oomme kaikki. https://www.is.fi/politiikka/art-2000006577754.html
Orpo pettyi: "Suomen osuus liian ohut"
Anonyymi
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No siin on toinen Tuppurainen, ei voi muuta sanoa.
Suomen neuvottelija oli kokematon tyttö ja vastassa kovan linjan ovelat EU-herrat.
Niin sitä käy, kun lähtee herrojen kanssa pellon laitaan. Siinähän tuli laulun paikka:
https://www.youtube.com/watch?v=kGWgYD1RK4c&feature=youtu.be&t=6
Suomi ei hävinnyt EU-neuvotteluissa –
Nuuka nelikko on EU:n suurimpia nettomaksajia ja siksi heillä on ollut varaa pyytää alennuksia. Suomi ei ole, mutta se ei tee Suomesta häviäjää.
– Nuuka nelikko sai jäsenmaksupalautuksensa, jotka ovat vuositasolla satoja miljoonia. Mitä Suomi sai? Sata miljoonaa aluekehitykseen, ihmettelee kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo.
Vaikka Etelä-Eurooppa ei ole Suomelle suoraan tärkeä vientikohde, se on merkittävä välillisesti. Suomi myy esimerkiksi komponentteja Saksaan, jossa tuotteita jalostetaan Etelä-Euroopan markkinoille. Suomen viennistä 60 prosenttia suuntautuu EU-maihin.
Orpoa olla nuukana ymmärtämätön kun pitäis kannatus nousta.
Kokoomus lopetti koti/uskonto/isänmaa -puolueen näyttelemisen, kuin neukkula hajosi.
Jokohan orpolla on persujen jäsenkirja? Rupee uhkaavasti "esiintyminen" lähentyä sen ominaispiirteitä.
Tarkoitat viherkomujen jäsenkirja? Sitähän Orpo ajaa mm. ilmastotoimien rahoittamisen lisäämiseksi vielä hallitusta enemmän.
Orpo ja Marin ovat aine hävitessään jonkin asian saaneet megasuuren torjuntavoiton omasta mielestään.
Kokoomuksen entinen puheenjohtaja on aivan eri linjoilla. Hän suorastaan hehkuttaa neuvottelutulosta twitterissä. Kokoomuksen linja on hukassa.
Samalla viherkomu-linjalla ovat molemmat.
Orpo oli oikeassa, mutta ei hänen johdollaan Kokoomuksella asiaa pääministeripuolueeksi.
Niin, ei siellä enempää viherkomuja tarvita lisää hallituksessa, nykyiset kuppaavat jo ihan tarpeeksi itselleen hillotolpilla mukaan lukien ns. avustajat joita ennätysmäärä.
Orpo on samaa mieltä kuin Sanna, olemmehan EU:n vauraimpia maita joilla jakaa rahaa loputtomasti: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66691380-6e87-4243-b690-d3a1e90c0794
Varautukaa vanhojen verojen nousuun sekä uusien verojen ja maksujen ilmestymiseen hallituksen asialistalle. Maksajat jo päätetty.
Elinkeinoelämän keskusliitolla menee huonosti, kun se ei saa vaihdettua kokoomukselle osaavampaa puheenjohtajaa.
EK:n ja kokoomuksen maine on mennyt, ja sen palauttaminen tulee kestämään ainakin vuosikymmenen.
eikä auta vaikka vaihtaisivatkin orpon keheen tahansa. missä kokoomus, siellä kansankyykyttäjä.
edellinen hallitus osoitti, että kokoomusta ja persuja ei pidä koskaan päästää hallitukseen.
oli pakkolakia, kikyä ja aktiivimallia, oli opiskelijoiden ,lapsiperheiden, eläkeläisten kurittajia.
kokoomus/persupeikko on nyt syöpynyt syvälle kansalaisten mieliin, kun maatamme johtaa nyt kansalaisten etuja oikesti ajava hallitus.
Lopulta kun asiat oikeasti selviää tässäkin asiassa niin Orpo taas kerran nolasi itsensä. Olisiko ketään niin hullua että olisi Orpon kanssa samaa mieltä?
EU:ssa pelättiin Sanna Marinin illalliskommentin kaatavan koko sopimuksen.
Kun Sanna Marin (sd) haastoi Espanjan pääministeriä Pedro Sánchezia jäsenvaltioiden yhteisellä illallisella sunnuntai-iltana, EU-johtajien keskuudessa heräsi pelko, että neuvottelut päättyvät epäonnistumiseen, kirjoittaa talouslehti Financial Times. Lehden mukaan sunnuntain illallisella tapahtunut välikohtaus merkkasi kohtaa, jolloin Suomi liittyi osaksi ”nuukaa nelikkoa”.
Financial Timesin lähteiden mukaan Marin olisi puuskahtanut Sánchezille, että on muiden kuin ”nuukan liittouman” aika tulla vastaan. Hetkeä ennen Sánchez oli vaatinut, että avustusten tukiosuutta elpymisrahastopaketista tulisi nostaa, mikä taas olisi ollut vastoin nuukien vaatimuksia.
– Pöydän ympärillä on johtajia, jotka ovat jo saaneet tyhjän sijaan 350 miljardia. Mitä te olette tehneet (sen eteen)? Me olemme tulleet vastaan. Nyt on teidän vuoronne, lehti sanoo Marinin ilmoittaneen tiukasti.
FT:n diplomaattilähde arvioi, että illallisella sovun kaatuminen oli lähellä.
– Silloin nuukasta nelikosta tuli viisikko, diplomaatti sanoi.
Oliko "diplomaattilähde" omasta vai toveripuolueesta?
Orpolla ei ole pienintäkään varaa haukkua pääministeriämme!
Neuvotteluissa onnistumisena voi kuitenkin pitää sitä, että Suomi on elpymisvälineen nettomaksajajoukossa toiseksi niukin maksaja heti Ranskan jälkeen. Ja kun elpymisväline ja EU:n budjetti lasketaan yhteen, on Suomi niukin nettomaksajamaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f972d06d-b19f-4b38-8cce-683952551233
Menneevätkö urpolaisetkin hätätilaan, kun Sanna Marin pystyi neuvottelemaan Suomelle niin hienon tuloksen ...
Että oikein niukin maksaja. Lampaille menee kaikki läpi kuin vettä vaan, mitä "tiedotusvälineet" syöttävät. Seuraavaa EU-lainaneuvotteluja vaan odottelemaan, Iloiset Maksajat Suomesta odottavat että pääsevät osallistumaan EU:n talkoisiin.
Mitä saamme maksun vastineeksi? Osaako Iloiset Maksajat kertoa tämänkin?