Mitä todennäköisemmin oli. Se on jopa paljon todennäköisempää kuin se ettei heitä olisi kuulunut Jeesuksen seuraajien joukkoon.
Oliko Jeesuksen seuraajissa homoja?
Anonyymi
124107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
- Hyvää yötä MIkävä on vaikkei kai saisi olla😔❤️ -joku-
- Ymmärrä jo seettä oon kiva :) m-n
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Otatko yhteyttäKaivattuusi tänä vuonna?
- Onki meilläMies kaikki hyvin?
- Persut nousi kakkospaikalle ohi kokoomuksen - SDP alle 23%Näin tosiaan näyttää, että persujen kannatus nousee hitaasti kohti vaaleja. Se on toki ollut heille tavallista aiemminkin.
Vastaukset 124
Vanhimmat
Arvaus. Johannes olisi voinut hyvinkin olla homo.
Opetulapsi, jota Jeesus rakasti, lepäsi Jeesuksen rintaa vasten.
Päässäsi on vikaa jos näet tuossakin homoutta.
Vaan ei ollut, vituttaako?
Kuinka moni mies lepää miehen rintaa vasten?
Et taida edes tietää miten siihen aikaan ruokailtiin?
Monikin nuori poika saa nauttia normaaleiden miesten isällisestä syleilystä. Sinä näet varmaan homottaa kaikessa miesten kosketuksessa?
Aika harvinaista kyllä heteroilla moinen. Ehkä uskovaisilla tavallisempaa?
Pää toisen rintaa vasten? No just. 😄
Ruokailtiin, että miehet lepäsivät toistensa rintoja vasten?
En tiedä opetuslasten ikää. Töissä näkyivät jo olleen.
Ei käy esiin, että he olisivat olleet nuoria poikia.
Luulet väärin. En ole tässäkään maininnut homoutta.
Siis en voi mainita homoutta, koska kyseisessä kohdassa ei ilmene homous selvästi.
Mitä työtä Johannes teki ?
Johannes oli nuori poika. Tutki kommentaareja.
Kyllä niinkin voitiin tehdä. Et kai kuvittele, että istuvat tuoleilla pöydässä?
Miten sinusta homous ilmenisi selvästi jos ei tuosta?
Niin, sekin oli lepoasennossa täysin luonnollista.
Harvoin nykyään kukaan lepoasennossa syö.
Johannes näkyi olleen lähemmäs 30- vuotias kun Jeesus oli viimeisessä kohtaamisessa.
No nuori poika, sinun mielestäsi.
No kyllä nykyään vain homot lepäilevät toistensa sylissä. En tosiasiassa näe, ettei niin olisi oltu myös 2000 vuotta sitten.
Jos molemmat ovat, silloin toisen jörgen on helposti toisen pärressä.
Uskovat valehtelevat järkyttävästi.
Aivan, Jeesuksen aikaa ei niin tehty koska silloin osattiin hävetä tuota luonnottomuutta.
Kerro nyt vihdoin muutama henkilö ja muutama järkyttävä vale (sinua ei lasketa).
Tuossa taas yksi esimerkki oli.
Että lähemmäs 30 vuotta ollut Johannes olisi ollut "nuori poika".
Nykyään pidetään luonnottomana, jos mies lepää miehen rintaa vasten.
Itseasiassa homouteen ei juurikaan kiinnitetty huomiota ennen sotia. Homoviha on tuontitavaraa kristinuskonharhaisuuden tavoin.
Juu
Päät miesten sylissä, sormia käyttäen.
Ehkä homopojat nauttiikin.
Suomessa alettiin pelätä ja inhota homoja sen jälkeen, kun Hitler esitti heistä järjettömiä asioita.
No ei se Hitler joka asiassa voinut väärässä olla
"Arvaus. Johannes olisi voinut hyvinkin olla homo."
Huono arvaus.
Sen aikainen laki kielsi jyrkästi Israelissa homokäytöksen.
Jeesus noudatti kaikessa Vanhan Testamentin lakeja.
Ja opetti seuraajiaan tekemään samoin.
Jos seuraajissa olisi ollut homoja, niin heidät olisi tuomittu lainmukaiseen rangaistukseen.
Mutta yhdestäkään sellaista syysteestä ei ole mitään mainintaa missään.
Näinpä, tiettävästi nämä kommunistijohtajat eivät olleet homoja. Kultturit ovat erilaisia ja kulttuuri on tekoja.
https://youtu.be/YX-QW2vfNtY
Tuomaan evankeliumi antaa viitteitä tähän mahdollisuuteen.
Kyseessä oli varmaan homokauhuinen aitouskova. 🤔
Tai uskovakauhuinen aitoh o m o 🤪.
En tiedä ketään, joka uskovia kauhistelee.
Etkö, muuten vaan tollottelet.
Vain jos joku kirjoittaa aivan päättömiä.
Täytyy tunnustaa, että kuulun tuohon joukkoon.
Samat sanat - usein menee suorastaan kauhun tunteen puolelle, kun oikein mässäillään synnillä ja roiskitaan Jeesuksen verta ja julistetaan Jumalan uhrikuolemaa.
Tätä tärkeää kysymystä kannattaa taas pohtia vaikka pidempäänkin. Koska vietän kesälomaa sadetta pidellen on minullakin mahdollisuus kantaa monipuolinen, tutkittu ja perusteellinen korteni kekoon. Elikkäs, jos noilla seuraajilla tarkoitetaan Jeesuksen elinaikana häntä seuranneita ihmisiä niin vastaus on ehkä, mutta emme voi tietää. Jos taas seuraajiksi lasketaan myös ylösnousseeseen Kristukseen uskovat niin varmasti on ja paljon. Varhaisin tiedetty todennäköinen homoseksuaali kirjoitustensa perusteella on apostoli Paavali.
Kuka homo täällä valehtelee?
Ja kuinka moni uskova?
Mikäpä oli mielestäsi valetta ja miksi?
"Varhaisin tiedetty todennäköinen homoseksuaali kirjoitustensa perusteella on apostoli Paavali."
Täyttä puppua tuo väite.
Täysin perusteltavissa. Olenkin tehnyt joskus kirjoituksia aiheesta tänne. Etsi, pitäisi löytyä, jos ei "uskovat" ole poistattaneet.
Jeesuksen aikana homoseksuaalisuus oli rikos, josta tuomittiin kuolemaan. Myöskään Rooman valtakunta ei suojellut homoja.
Sellaista lakia ei ole edes islamissa.
Mutta jos mies sattui yhtymään miehen kanssa, niin surmattiin, jos oli todistajia. Samoin nykyään islamissa.
Miten sukupuolinen suuntaus olisi rikos?
Tuo on sinun oman tietämättömyytesi luuloja eli haluaisit niin olleen. Homoseksuaalisuus oli silloin, niinkuin on nytkin, hyvin yleistä. Seksi oli Jeesuksen aikana myös hyvin vapaata eikä kivitystuomiota saati muitakaan tuomioita jaettu. Ainoastaan toisen miehen omaisuuteen (vaimoon) ei saanut koskea. On hyvin todennäköistä että opetuslapsijoukossa oli myös homoja. Miksi ei olisi ollut?
Jeesuksen aikana Israelissa oli Rooman Valtakunta.
Ei todellakaan ollut.
Jumalattomilla juuri noin.
Tavallaan ei, koska Israelia ei ollut olemassa enää vuosisatoihin. Mutta Palestiina oli Rooman valtakuntaa.
Mutta Rooman valtakuntaan ei ollut Palestiinassa eli Juudasss ja Israelissa.
Onko sinulla noin kehnot tiedot? Vaikuttaa tollolta.
>Mutta Rooman valtakuntaan ei ollut Palestiinassa eli Juudasss ja Israelissa.
Luepas nyt tarkkaan tuo virkkeesi ja suomenna se sitten ymmärrettäväksi.
Huono lause.
Tosiasiassa Paavali sanoi olevansa Rooman kansalainen ja juutalainen
Sen tietää kaikki.
Yksi ei tiennyt. Hänen mukaansa Israel ei ollut Rooman Valtakuntaa.
Se yksi olut sinä.
"Paavali sanoi olevansa Rooman kansalainen ja juutalainen"
Niin hänellä oli myös Rooman kansalaisuus.
Kolmikymppinen mies, ilman naisuhteita, kieltäytyi M Marian torttutarjouksesta, viihtyy valikoidussa poikaporukassa ja herättää pahaa verta tiukkakipaisissa.
Tee itse johtopäätökset Jeesuksen suuntautumisesta.
Ja se Paavali. Halusi, etteivät muutkaan ottaisi naista.
Sinä otit siitä huolimatta.
En ole pitänyt Paavalia seuraaminen arvoisena.
Onko poikasi koeputkilapsia?
Turkissa mennään Aito avioliitto -meiningillä:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006578539.html
Ei noilla eri uskontojen fundiksilla ole juuri mitään eroa näin uskonnottomin ulkopuolisin silmin tarkasteltuna. Kuten edesmennyt äitini sanoi, samaa paskaa mutta eri paketissa.
Onko se sinulta pois?
Juu. Olisin tietysti katsonut tuon sarjan asappia.
Miksi olisit katsonut?
Juudas saattoi olla .
en seurannut "koko ketjua", vaan: h o m o u t t a oli jo vanhan testamentin aikaan, että:
"mitä sitten" ??
nyt "tosi"- uskovaisilla on homot hampaiden kynsissä, niinkuin raamatun kirjanoppineetkin, väitteli Jeesuksen kanssa: "sinun opetuslapsesi, eivät tee, eivät noudata . . ."
kun ei oikeata elämää eletä, niin "jotkut" pitää ottaa nykyaikana uudeksi "golgatan uhriksi", niinkuin fariseukset Jeesuksen aikana, noudattivat "kaikkea pilkun tarkasti", vaan: se ei riittänyt Jeesukselle, joka kärsi Golgatan ristin kuoleman, S Y N T I E M M E takia:
Vai ?? "pyhienkö" takia Jeesus Ristin Sovituksen kärsi ???
Kummallista tämä nuuskimisen tarve. Mitä merkitystä mihinkään tai kenellekään on toisen ihmisen seksuaalisuus?
Mene itseesi ja mieti, mitä seurauksia olisi siitä, että arvelisit jonkun ihmisen seksuaaliset taipumukset väärin. Ennakkoluuloiset asenteesi herättäisivät ihmetystä muissa. Joutuisit selittelemään, ja osoittamaan halpamaisuutesi ja juoruilevan luonteesi.
Miksi jonkun instanssin pitäisi hyväksyä jopa uskonnollisen vakaumuksen omaavat ihmiset ja tutkiskella, ovatko he kyllin heteroita seurakuntaan!
Jos nyt ihan pakko on jostain sinun mieliksesi homo tehdä, niin se on sitten Juudas 😼
Mitäpä luulisitte 13 henkilön poikaporukasta?
Oikeat miehet olivat jo naimisissa ja huolehtivat jälkeläisistään.
Kaikki poikamiehet ovat siis homoja?
Onhan Jeesuksen seuraajissa homoja nytkin. Varmasti myös silloin.
Sano joku.
Haluatko nimet ja osoitteet sekä puhelinnumerot? Haluatko tietää myös heidän seurakuntansa? Miksi?
Pelkkä nimi ja seurakunta riittää,
https://m.youtube.com/watch?v=O5DTFB5i7AI
https://m.youtube.com/watch?v=ko170l6tLlw
Löytyy meiltä kotimaastakin....
Ja tämmönen
https://www.pinknews.co.uk/2016/12/12/11-anti-gay-preachers-who-got-caught-doing-very-gay-things/
Homoissa on uskovia kuten muissakin. Jeesusta tuskin kukaan seuraa, eli eivät homotkaan.
Uskovaisten nihkeä asenne uskovaisiakin homoja kohtaan tosin ajaa osan heisä pois uskonnon piiristä.
Eli homoilla on suurempi todennäköisyys pelastua uskovaisuudelta kuin heteroilla.
Luuletko että kerron täällä henkilöiden nimiä ja asioita joita he ovat minulle luottamuksellisesti kertoneet? Sinä varmasti niin tekisitkin, en minä. Mutta jos haluat itse tutustua uskoviin homoihin käy sateenkaarimessuissa.
Tuli mieleen, että miten sen Jeesuksen seuraamisen laita mahtaa olla.
Jos Jeesus olisi Suomessa pyytäen mukaansa ne, jotka joutavat lähtemään, niin kuinka monta nykyuskovaa lähtisi seuraamaan Jeesusta?
Ainakaan tässä ei kukaan ilmoittautunut.
Jeesus saattaa joutua yksin tallustelemaan.
Jeesus nyt ainakin oli homppeli, mutta kuinka moni apostoleista oli, on avoin kysymys.
Viriili nuori mies, ei naista, ei lasta, ei työpaikkaa, viettää kiertolaiselämää poikaporukassa paskaa jauhaen ja ryypäten. Käy muiden juhlissa kuokkimassa että saa lisää vinkkua. Naiset eivät häntä edes kiinnosta. Ihan selvä tapaus.
Sorry, mutta et saa vedettyä häntä samaan lokaan kanssasi.
Minä en ole homoseksuaali eikä minua sen harjoittaminen henkilökohtaisesti kiinnosta, mutta ei minua myöskään toisten homoseksuaalisuus millään tavalla häiritse.
Sinulle homoseksuaalisuus puolestaan tuntuu olevan jonkunasteinen ongelma. Kipuiletko mahdollisesti oman kaappihomoutesi kanssa?
"Jeesus nyt ainakin oli homppeli"
Mahdontonta.
Jeesus noudatti lakia kaikessa.
VT kielsi homouden harjoittamisen.
Jumalan Pojassa ei ollut mitään virhettä.
Toiseksi: Hänellä on myös morsian.....
Sinäkin saat kutsun niihin häihin.
Mitä täällä nyt taas väännellään typerästi käsiä?! Ihan kuin kukaan ei olisi koskaan kuullutkaan Markuksen evankeliumin osasta, joka on jätetty Raamatusta pois, jossa kerrotaan Jeesuksen homoudesta.
Katkelma tuosta on kyllä kainosti saanut jäädä meidänkin Raamattuun: sinä yönä, kun Jeesus 'kavallettiin' (Paavalin sanomaa), niin hänet pidätettiin alastoman nuoren miehen seurassa, mutta tämä nuorimies pääsi karkuun. Kiinni yrittäneen sotilaan käteen oli jäänyt vain nuoren miehen alastonta kehoa suojannut liina.
Jeesuksen vaatetuksesta ei luonnollisesti puhuta mitään - ehkä tuo vaatetus säilyi aina ristille asti, tuskin kukaan pääsi hänelle lisääkään vaatteita tuomaan.
Mutta varmasti mahdollisimman paljon Jeesusta nöyryytettiinkin - näin myös Paavali mainitsee Raamatussa - olihan hän itse Jeesuksen jumalanpilkkatuomion takana - että nöyryytettiin nöyrtymiseen asti. Ja sitähän on jo hänestä tehty uskontokin hänen ruumiin syönteineen ja verenjuonteineen.
Ja jos katsotte kaiken sen mitä Jeesus on fariseuksista sanonut, tai ainakin väitetään sanoneeksi, niin tuskin julmuudella on ollutkaan rajoja, kun he ovat saaneet Jeesuksen kiinni.
Mitä ilmeisemmin juuri Päivi Räsäsen siteeraama Paavalin vihanpurkaus roomalaiskirjeessä liittynee tähän tapahtumaan ikään kuin hänen itsensä puolustukseksi ja tukea hakien Mooseksen Jumala Jahvesta.
Olet Jumalan pilkkaaja! Eikö sinulla ole mitään häpyä noissa jutuissasi.
Vastaa huutosi. MIKÄ SIINÄ EI OLLUT TOTTA?
Jos Jahven vastustaminen katsotaan Jumalan pilkkaamiseksi - olen ihan yhtä suuri Jumalan pilkkaaja kuin oli Jeesuskin, josta te teitte itsellenne uhrin ja käytätte hänen nimeään törkeästi hyväksenne.
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Jumala voi käydä lähimmällä poliisiasemalla tekemässä ilmoituksen jos kokee kunniaansa loukatun.
" Paavalin vihanpurkaus roomalaiskirjeessä"
Kyseessä ei ole vihanpurkaus, vaan erittäin hienosti, syvällisiä asioita sisältävän roomalaiskirjeen alkupään johdontotekstiä.
Jumala toimii toisin. Hän lähettää esimerkiksi aivoveritulpan, nopeasti etenevän syövän tai sydänkohtauksen kohdehenkilölle, jos Hän katsoo asian vaativan toimenpiteitä.
Voi olla jonkin kumin kesäisin paistaneen lakipäältä.
Törkeätä pilkkaamista.
Jeesus ei ollut homo, koska Jeesus oli synnitön ja tämän vakuudeksi Jumala herätti hänet kolmantena päivänä ylös kuolleista todistukseksi meille, että Jumala täydellisesti hyväksyi hänen uhrinsa meidän syntiemme sovitukseksi.
Teet synnittömyyden sen perusteella mikä sattuu olemaan sukupuolinen suuntaus.
Oletko ollenkaan oikealla tiellä?
Homoseksuaalisuus EI OLE SYNTIÄ. Tämän on todennut jo Päivi Räsänenkin.
Jeesus ei ole puhunut sanaakan SYNNISTÄ tai opettanut mitään siihen liittyvää. SE ON MOOSEKSEN JAHVEJUMALAN OPPIA, JOTA JEESUS VASTUSTI JA JOUTUI RISTINKUOLEMAAN JUMALANPILKASTA. Hitoriallisesti Jahve on Saatana, ja oppi väittää, että Jumala olisi niin petollinen, että olisi päästänyt paratiisiinsa houkuttelemaan Jumalan itsensä kuvaksi tekemää ihmistä. Tuo väite on saatanasta.
Miksei siellä saattunut homokin olla. Olihan siellä kaikenlaista ihmistä. Oli asia miten tahansa niin se ei kuitenkaan liene relevanttia Jeesuksen opetuksiin nähden.
Takuulla oli Biseksuaaleja osana Rooman valtakuntaa.
Ajatuskin Jeesuksen homoudesta näyttää aiheuttavan ankaraa perskipuilua hihhuleille. Vaikkei heillä ole mitään Jeesuksen heteroudenkaan puolesta esittää.
"Vaikkei heillä ole mitään Jeesuksen heteroudenkaan puolesta esittää."
Homouden harjoittaminen oli sen aikaisen lain mukaan Israelissa kiellettyä.
Jeesus noudatti kaikessa lakia.
Oikeuskäsittelynsä aikanakaan ei löydetty yhtään todistetta yleisten syytösten tueksi.
Jeesus sai kuolemantuomion Jlan pilkasta.
Mikä hellari se sinä oot, kun kirjoitat Jumalankin lyhenteellä?
Jeesus todellisuudessa muutti lakeja.
Räikein esimerkki kun hän antoi luvan kivittää, jos on itse synnitön.
Jeesuksen seuraajat olivat järkeviä ihmisiä. Homous ei ole järkevää, joten en usko Jeesuksen seuraajien olleen homoja.
Homofobia ei ainakaan ole järkevää.
Se että joku ei tykkää naisista ei tee kenestäkään vähemmän järkevää.
Jeesuksen seuraamiseen ei järkeä tarvitse.
Jeesuksen järjestämät illanvietot olivat aika raisuja.Niissä pyöri alastomia nuorukaisia ja viini virtasi.
Alunperin Jeesuksen jengissä syntynyt lentävä lause kuullaan vielä nykyäänkin tuon tuostakin:Jeesus tulee,oletko valmis!
Voi arvata,että aikoinaan oikeaan aikaan hihkaistuna tuo on synnyttänyt mahtavan naururemakan!
Tuo on homojen itsensä höpinää, tai suvaikkien valheita.
Vanha kristillinen sanonta "Jeesuksen morsiammista" paljastaa todellisen asian laidan.
Nämä morsiammet olivat myös ja erityisesti olivat miehiä. Pintaa kun rapsettaa, niin se totuuskin löytyy.
Niin mutta se syy ymppäämiseen. Maskit oli hieman erilaiset.
Mitä todennäköisimmin kyseessä oli sellainen 'poikakerho' ja Jeesus oli homo itsekin.
Näin on todennut Jukka Hankamäki, filosofian tohtori ja valtiotieteiden tohtori jota perussuomalaiset ovat luonnehtineet perussuomalaiseksi ajattelijaksi.
No niin, siitä kirjasesta on jo niin kauan aikaa, että nimi olikin jo unohtunut, kuka tohtori onkaan tämä S24:n salaperäinen, joka päivä vähintään 18 tuntia päivystävä tohtori Korkkiruuvi.
👍
Sitä ei Raamattu kerro. Luulisin että niitäkin oli
Jeesus kyllä puolustaa erilaisia elämänmuotoja ja sanoi ettei heteroseksuaalinen suhde sovi kaikille. Tässä voisi ajatella että hän viittasi myös homoseksuaalisiin suhteisiin. Jokainen sai valita minkä tavan itselleen parhaimmaksi näki.
Hän tarkoitti luultavasti transvetiitteja, transseksuaaleja sekä vammaisina syntyneitä, joita on ollut olemassa paratiisista karkottamisen jälkeen.
Myös homoseksuaaleja on aina ollut ja tulee varmasti aina olemaankin.
"Jeesus kyllä puolustaa erilaisia elämänmuotoja ja sanoi ettei heteroseksuaalinen suhde sovi kaikille."
Jeesus opetti selvästi, että kaikki eivät ole avioliittoon kelpaavia.
Syy voivat olla synnynnäisiä tai ihmiset ovat tehneet ihmisen avioon kelpaamattomaksi.
Jotkut myös valitsevat kristinuskon hyväksi tehtävän työn eivätkä siksi halua avioitua.
Näinhän sitä on Suomessakin toimittu vuosisatojen ajan.
Kaikki eivät soveltuneet avioliittoon ja perheen perustamiseen.
Lainsäädännöllä myös rajoitettiin tiettyjen ryhmien avioitumisoikeutta.
Matt19:12. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi
Jotain sanaa oli jostain rahoista että...
https://www.voice.fi/viihde/a-196001
Kesäterassi on tärkeempi.