Mitä todennäköisemmin oli. Se on jopa paljon todennäköisempää kuin se ettei heitä olisi kuulunut Jeesuksen seuraajien joukkoon.
Oliko Jeesuksen seuraajissa homoja?
Anonyymi
124
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Arvaus. Johannes olisi voinut hyvinkin olla homo.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Opetulapsi, jota Jeesus rakasti, lepäsi Jeesuksen rintaa vasten.
Päässäsi on vikaa jos näet tuossakin homoutta.
- Anonyymi
Vaan ei ollut, vituttaako?
Anonyymi kirjoitti:
Päässäsi on vikaa jos näet tuossakin homoutta.
Kuinka moni mies lepää miehen rintaa vasten?
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Kuinka moni mies lepää miehen rintaa vasten?
Et taida edes tietää miten siihen aikaan ruokailtiin?
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Kuinka moni mies lepää miehen rintaa vasten?
Monikin nuori poika saa nauttia normaaleiden miesten isällisestä syleilystä. Sinä näet varmaan homottaa kaikessa miesten kosketuksessa?
torre1 kirjoitti:
Kuinka moni mies lepää miehen rintaa vasten?
Aika harvinaista kyllä heteroilla moinen. Ehkä uskovaisilla tavallisempaa?
Anonyymi kirjoitti:
Et taida edes tietää miten siihen aikaan ruokailtiin?
Pää toisen rintaa vasten? No just. 😄
Anonyymi kirjoitti:
Et taida edes tietää miten siihen aikaan ruokailtiin?
Ruokailtiin, että miehet lepäsivät toistensa rintoja vasten?
Anonyymi kirjoitti:
Monikin nuori poika saa nauttia normaaleiden miesten isällisestä syleilystä. Sinä näet varmaan homottaa kaikessa miesten kosketuksessa?
En tiedä opetuslasten ikää. Töissä näkyivät jo olleen.
Ei käy esiin, että he olisivat olleet nuoria poikia.
Luulet väärin. En ole tässäkään maininnut homoutta.torre1 kirjoitti:
En tiedä opetuslasten ikää. Töissä näkyivät jo olleen.
Ei käy esiin, että he olisivat olleet nuoria poikia.
Luulet väärin. En ole tässäkään maininnut homoutta.Siis en voi mainita homoutta, koska kyseisessä kohdassa ei ilmene homous selvästi.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
En tiedä opetuslasten ikää. Töissä näkyivät jo olleen.
Ei käy esiin, että he olisivat olleet nuoria poikia.
Luulet väärin. En ole tässäkään maininnut homoutta.Mitä työtä Johannes teki ?
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
En tiedä opetuslasten ikää. Töissä näkyivät jo olleen.
Ei käy esiin, että he olisivat olleet nuoria poikia.
Luulet väärin. En ole tässäkään maininnut homoutta.Johannes oli nuori poika. Tutki kommentaareja.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Ruokailtiin, että miehet lepäsivät toistensa rintoja vasten?
Kyllä niinkin voitiin tehdä. Et kai kuvittele, että istuvat tuoleilla pöydässä?
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Siis en voi mainita homoutta, koska kyseisessä kohdassa ei ilmene homous selvästi.
Miten sinusta homous ilmenisi selvästi jos ei tuosta?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Pää toisen rintaa vasten? No just. 😄
Niin, sekin oli lepoasennossa täysin luonnollista.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aika harvinaista kyllä heteroilla moinen. Ehkä uskovaisilla tavallisempaa?
Harvoin nykyään kukaan lepoasennossa syö.
Anonyymi kirjoitti:
Johannes oli nuori poika. Tutki kommentaareja.
Johannes näkyi olleen lähemmäs 30- vuotias kun Jeesus oli viimeisessä kohtaamisessa.
No nuori poika, sinun mielestäsi.Anonyymi kirjoitti:
Miten sinusta homous ilmenisi selvästi jos ei tuosta?
No kyllä nykyään vain homot lepäilevät toistensa sylissä. En tosiasiassa näe, ettei niin olisi oltu myös 2000 vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, sekin oli lepoasennossa täysin luonnollista.
Jos molemmat ovat, silloin toisen jörgen on helposti toisen pärressä.
Anonyymi kirjoitti:
Johannes oli nuori poika. Tutki kommentaareja.
Uskovat valehtelevat järkyttävästi.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
No kyllä nykyään vain homot lepäilevät toistensa sylissä. En tosiasiassa näe, ettei niin olisi oltu myös 2000 vuotta sitten.
Aivan, Jeesuksen aikaa ei niin tehty koska silloin osattiin hävetä tuota luonnottomuutta.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Uskovat valehtelevat järkyttävästi.
Kerro nyt vihdoin muutama henkilö ja muutama järkyttävä vale (sinua ei lasketa).
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt vihdoin muutama henkilö ja muutama järkyttävä vale (sinua ei lasketa).
Tuossa taas yksi esimerkki oli.
Että lähemmäs 30 vuotta ollut Johannes olisi ollut "nuori poika".
Nykyään pidetään luonnottomana, jos mies lepää miehen rintaa vasten.Anonyymi kirjoitti:
Aivan, Jeesuksen aikaa ei niin tehty koska silloin osattiin hävetä tuota luonnottomuutta.
Itseasiassa homouteen ei juurikaan kiinnitetty huomiota ennen sotia. Homoviha on tuontitavaraa kristinuskonharhaisuuden tavoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida edes tietää miten siihen aikaan ruokailtiin?
Juu
Päät miesten sylissä, sormia käyttäen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monikin nuori poika saa nauttia normaaleiden miesten isällisestä syleilystä. Sinä näet varmaan homottaa kaikessa miesten kosketuksessa?
Ehkä homopojat nauttiikin.
he-ma kirjoitti:
Itseasiassa homouteen ei juurikaan kiinnitetty huomiota ennen sotia. Homoviha on tuontitavaraa kristinuskonharhaisuuden tavoin.
Suomessa alettiin pelätä ja inhota homoja sen jälkeen, kun Hitler esitti heistä järjettömiä asioita.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Suomessa alettiin pelätä ja inhota homoja sen jälkeen, kun Hitler esitti heistä järjettömiä asioita.
No ei se Hitler joka asiassa voinut väärässä olla
- Anonyymi
"Arvaus. Johannes olisi voinut hyvinkin olla homo."
Huono arvaus.
Sen aikainen laki kielsi jyrkästi Israelissa homokäytöksen.
Jeesus noudatti kaikessa Vanhan Testamentin lakeja.
Ja opetti seuraajiaan tekemään samoin.
Jos seuraajissa olisi ollut homoja, niin heidät olisi tuomittu lainmukaiseen rangaistukseen.
Mutta yhdestäkään sellaista syysteestä ei ole mitään mainintaa missään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monikin nuori poika saa nauttia normaaleiden miesten isällisestä syleilystä. Sinä näet varmaan homottaa kaikessa miesten kosketuksessa?
Näinpä, tiettävästi nämä kommunistijohtajat eivät olleet homoja. Kultturit ovat erilaisia ja kulttuuri on tekoja.
https://youtu.be/YX-QW2vfNtY
- Anonyymi
Tuomaan evankeliumi antaa viitteitä tähän mahdollisuuteen.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyseessä oli varmaan homokauhuinen aitouskova. 🤔
Tai uskovakauhuinen aitoh o m o 🤪.
ElävääVettä kirjoitti:
Tai uskovakauhuinen aitoh o m o 🤪.
En tiedä ketään, joka uskovia kauhistelee.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
En tiedä ketään, joka uskovia kauhistelee.
Etkö, muuten vaan tollottelet.
torre1 kirjoitti:
En tiedä ketään, joka uskovia kauhistelee.
Täytyy tunnustaa, että kuulun tuohon joukkoon.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Täytyy tunnustaa, että kuulun tuohon joukkoon.
Samat sanat - usein menee suorastaan kauhun tunteen puolelle, kun oikein mässäillään synnillä ja roiskitaan Jeesuksen verta ja julistetaan Jumalan uhrikuolemaa.
Tätä tärkeää kysymystä kannattaa taas pohtia vaikka pidempäänkin. Koska vietän kesälomaa sadetta pidellen on minullakin mahdollisuus kantaa monipuolinen, tutkittu ja perusteellinen korteni kekoon. Elikkäs, jos noilla seuraajilla tarkoitetaan Jeesuksen elinaikana häntä seuranneita ihmisiä niin vastaus on ehkä, mutta emme voi tietää. Jos taas seuraajiksi lasketaan myös ylösnousseeseen Kristukseen uskovat niin varmasti on ja paljon. Varhaisin tiedetty todennäköinen homoseksuaali kirjoitustensa perusteella on apostoli Paavali.
- Anonyymi
"Varhaisin tiedetty todennäköinen homoseksuaali kirjoitustensa perusteella on apostoli Paavali."
Täyttä puppua tuo väite. Anonyymi kirjoitti:
"Varhaisin tiedetty todennäköinen homoseksuaali kirjoitustensa perusteella on apostoli Paavali."
Täyttä puppua tuo väite.Täysin perusteltavissa. Olenkin tehnyt joskus kirjoituksia aiheesta tänne. Etsi, pitäisi löytyä, jos ei "uskovat" ole poistattaneet.
- Anonyymi
Jeesuksen aikana homoseksuaalisuus oli rikos, josta tuomittiin kuolemaan. Myöskään Rooman valtakunta ei suojellut homoja.
Sellaista lakia ei ole edes islamissa.
Mutta jos mies sattui yhtymään miehen kanssa, niin surmattiin, jos oli todistajia. Samoin nykyään islamissa.
Miten sukupuolinen suuntaus olisi rikos?- Anonyymi
Tuo on sinun oman tietämättömyytesi luuloja eli haluaisit niin olleen. Homoseksuaalisuus oli silloin, niinkuin on nytkin, hyvin yleistä. Seksi oli Jeesuksen aikana myös hyvin vapaata eikä kivitystuomiota saati muitakaan tuomioita jaettu. Ainoastaan toisen miehen omaisuuteen (vaimoon) ei saanut koskea. On hyvin todennäköistä että opetuslapsijoukossa oli myös homoja. Miksi ei olisi ollut?
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on sinun oman tietämättömyytesi luuloja eli haluaisit niin olleen. Homoseksuaalisuus oli silloin, niinkuin on nytkin, hyvin yleistä. Seksi oli Jeesuksen aikana myös hyvin vapaata eikä kivitystuomiota saati muitakaan tuomioita jaettu. Ainoastaan toisen miehen omaisuuteen (vaimoon) ei saanut koskea. On hyvin todennäköistä että opetuslapsijoukossa oli myös homoja. Miksi ei olisi ollut?
Jeesuksen aikana Israelissa oli Rooman Valtakunta.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Jeesuksen aikana Israelissa oli Rooman Valtakunta.
Ei todellakaan ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on sinun oman tietämättömyytesi luuloja eli haluaisit niin olleen. Homoseksuaalisuus oli silloin, niinkuin on nytkin, hyvin yleistä. Seksi oli Jeesuksen aikana myös hyvin vapaata eikä kivitystuomiota saati muitakaan tuomioita jaettu. Ainoastaan toisen miehen omaisuuteen (vaimoon) ei saanut koskea. On hyvin todennäköistä että opetuslapsijoukossa oli myös homoja. Miksi ei olisi ollut?
Jumalattomilla juuri noin.
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ollut.
Tavallaan ei, koska Israelia ei ollut olemassa enää vuosisatoihin. Mutta Palestiina oli Rooman valtakuntaa.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tavallaan ei, koska Israelia ei ollut olemassa enää vuosisatoihin. Mutta Palestiina oli Rooman valtakuntaa.
Mutta Rooman valtakuntaan ei ollut Palestiinassa eli Juudasss ja Israelissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Rooman valtakuntaan ei ollut Palestiinassa eli Juudasss ja Israelissa.
>Mutta Rooman valtakuntaan ei ollut Palestiinassa eli Juudasss ja Israelissa.
Luepas nyt tarkkaan tuo virkkeesi ja suomenna se sitten ymmärrettäväksi. Anonyymi kirjoitti:
Mutta Rooman valtakuntaan ei ollut Palestiinassa eli Juudasss ja Israelissa.
Huono lause.
Tosiasiassa Paavali sanoi olevansa Rooman kansalainen ja juutalainen- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Huono lause.
Tosiasiassa Paavali sanoi olevansa Rooman kansalainen ja juutalainenSen tietää kaikki.
Anonyymi kirjoitti:
Sen tietää kaikki.
Yksi ei tiennyt. Hänen mukaansa Israel ei ollut Rooman Valtakuntaa.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Yksi ei tiennyt. Hänen mukaansa Israel ei ollut Rooman Valtakuntaa.
Se yksi olut sinä.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Huono lause.
Tosiasiassa Paavali sanoi olevansa Rooman kansalainen ja juutalainen"Paavali sanoi olevansa Rooman kansalainen ja juutalainen"
Niin hänellä oli myös Rooman kansalaisuus.
- Anonyymi
Kolmikymppinen mies, ilman naisuhteita, kieltäytyi M Marian torttutarjouksesta, viihtyy valikoidussa poikaporukassa ja herättää pahaa verta tiukkakipaisissa.
Tee itse johtopäätökset Jeesuksen suuntautumisesta.- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Ja se Paavali. Halusi, etteivät muutkaan ottaisi naista.
Sinä otit siitä huolimatta.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
En ole pitänyt Paavalia seuraaminen arvoisena.
Onko poikasi koeputkilapsia?
Turkissa mennään Aito avioliitto -meiningillä:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006578539.html
Ei noilla eri uskontojen fundiksilla ole juuri mitään eroa näin uskonnottomin ulkopuolisin silmin tarkasteltuna. Kuten edesmennyt äitini sanoi, samaa paskaa mutta eri paketissa.- Anonyymi
Onko se sinulta pois?
Anonyymi kirjoitti:
Onko se sinulta pois?
Juu. Olisin tietysti katsonut tuon sarjan asappia.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Juu. Olisin tietysti katsonut tuon sarjan asappia.
Miksi olisit katsonut?
- Anonyymi
Juudas saattoi olla .
- Anonyymi
en seurannut "koko ketjua", vaan: h o m o u t t a oli jo vanhan testamentin aikaan, että:
"mitä sitten" ??
nyt "tosi"- uskovaisilla on homot hampaiden kynsissä, niinkuin raamatun kirjanoppineetkin, väitteli Jeesuksen kanssa: "sinun opetuslapsesi, eivät tee, eivät noudata . . ."
kun ei oikeata elämää eletä, niin "jotkut" pitää ottaa nykyaikana uudeksi "golgatan uhriksi", niinkuin fariseukset Jeesuksen aikana, noudattivat "kaikkea pilkun tarkasti", vaan: se ei riittänyt Jeesukselle, joka kärsi Golgatan ristin kuoleman, S Y N T I E M M E takia:
Vai ?? "pyhienkö" takia Jeesus Ristin Sovituksen kärsi ???
- Anonyymi
Kummallista tämä nuuskimisen tarve. Mitä merkitystä mihinkään tai kenellekään on toisen ihmisen seksuaalisuus?
Mene itseesi ja mieti, mitä seurauksia olisi siitä, että arvelisit jonkun ihmisen seksuaaliset taipumukset väärin. Ennakkoluuloiset asenteesi herättäisivät ihmetystä muissa. Joutuisit selittelemään, ja osoittamaan halpamaisuutesi ja juoruilevan luonteesi.
Miksi jonkun instanssin pitäisi hyväksyä jopa uskonnollisen vakaumuksen omaavat ihmiset ja tutkiskella, ovatko he kyllin heteroita seurakuntaan! - TänäänkinTaasNenuillaan
Jos nyt ihan pakko on jostain sinun mieliksesi homo tehdä, niin se on sitten Juudas 😼
- Anonyymi
Mitäpä luulisitte 13 henkilön poikaporukasta?
Oikeat miehet olivat jo naimisissa ja huolehtivat jälkeläisistään.- Anonyymi
Kaikki poikamiehet ovat siis homoja?
- Anonyymi
Onhan Jeesuksen seuraajissa homoja nytkin. Varmasti myös silloin.
- Anonyymi
Sano joku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sano joku.
Haluatko nimet ja osoitteet sekä puhelinnumerot? Haluatko tietää myös heidän seurakuntansa? Miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluatko nimet ja osoitteet sekä puhelinnumerot? Haluatko tietää myös heidän seurakuntansa? Miksi?
Pelkkä nimi ja seurakunta riittää,
Anonyymi kirjoitti:
Sano joku.
https://m.youtube.com/watch?v=O5DTFB5i7AI
https://m.youtube.com/watch?v=ko170l6tLlw
Löytyy meiltä kotimaastakin....he-ma kirjoitti:
https://m.youtube.com/watch?v=O5DTFB5i7AI
https://m.youtube.com/watch?v=ko170l6tLlw
Löytyy meiltä kotimaastakin....Ja tämmönen
https://www.pinknews.co.uk/2016/12/12/11-anti-gay-preachers-who-got-caught-doing-very-gay-things/Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä nimi ja seurakunta riittää,
Homoissa on uskovia kuten muissakin. Jeesusta tuskin kukaan seuraa, eli eivät homotkaan.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Homoissa on uskovia kuten muissakin. Jeesusta tuskin kukaan seuraa, eli eivät homotkaan.
Uskovaisten nihkeä asenne uskovaisiakin homoja kohtaan tosin ajaa osan heisä pois uskonnon piiristä.
Eli homoilla on suurempi todennäköisyys pelastua uskovaisuudelta kuin heteroilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä nimi ja seurakunta riittää,
Luuletko että kerron täällä henkilöiden nimiä ja asioita joita he ovat minulle luottamuksellisesti kertoneet? Sinä varmasti niin tekisitkin, en minä. Mutta jos haluat itse tutustua uskoviin homoihin käy sateenkaarimessuissa.
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisten nihkeä asenne uskovaisiakin homoja kohtaan tosin ajaa osan heisä pois uskonnon piiristä.
Eli homoilla on suurempi todennäköisyys pelastua uskovaisuudelta kuin heteroilla.Tuli mieleen, että miten sen Jeesuksen seuraamisen laita mahtaa olla.
Jos Jeesus olisi Suomessa pyytäen mukaansa ne, jotka joutavat lähtemään, niin kuinka monta nykyuskovaa lähtisi seuraamaan Jeesusta?torre1 kirjoitti:
Tuli mieleen, että miten sen Jeesuksen seuraamisen laita mahtaa olla.
Jos Jeesus olisi Suomessa pyytäen mukaansa ne, jotka joutavat lähtemään, niin kuinka monta nykyuskovaa lähtisi seuraamaan Jeesusta?Ainakaan tässä ei kukaan ilmoittautunut.
Jeesus saattaa joutua yksin tallustelemaan.
- Anonyymi
Jeesus nyt ainakin oli homppeli, mutta kuinka moni apostoleista oli, on avoin kysymys.
Viriili nuori mies, ei naista, ei lasta, ei työpaikkaa, viettää kiertolaiselämää poikaporukassa paskaa jauhaen ja ryypäten. Käy muiden juhlissa kuokkimassa että saa lisää vinkkua. Naiset eivät häntä edes kiinnosta. Ihan selvä tapaus.- Anonyymi
Sorry, mutta et saa vedettyä häntä samaan lokaan kanssasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sorry, mutta et saa vedettyä häntä samaan lokaan kanssasi.
Minä en ole homoseksuaali eikä minua sen harjoittaminen henkilökohtaisesti kiinnosta, mutta ei minua myöskään toisten homoseksuaalisuus millään tavalla häiritse.
Sinulle homoseksuaalisuus puolestaan tuntuu olevan jonkunasteinen ongelma. Kipuiletko mahdollisesti oman kaappihomoutesi kanssa? - Anonyymi
"Jeesus nyt ainakin oli homppeli"
Mahdontonta.
Jeesus noudatti lakia kaikessa.
VT kielsi homouden harjoittamisen.
Jumalan Pojassa ei ollut mitään virhettä.
Toiseksi: Hänellä on myös morsian.....
Sinäkin saat kutsun niihin häihin.
- Anonyymi
Mitä täällä nyt taas väännellään typerästi käsiä?! Ihan kuin kukaan ei olisi koskaan kuullutkaan Markuksen evankeliumin osasta, joka on jätetty Raamatusta pois, jossa kerrotaan Jeesuksen homoudesta.
Katkelma tuosta on kyllä kainosti saanut jäädä meidänkin Raamattuun: sinä yönä, kun Jeesus 'kavallettiin' (Paavalin sanomaa), niin hänet pidätettiin alastoman nuoren miehen seurassa, mutta tämä nuorimies pääsi karkuun. Kiinni yrittäneen sotilaan käteen oli jäänyt vain nuoren miehen alastonta kehoa suojannut liina.
Jeesuksen vaatetuksesta ei luonnollisesti puhuta mitään - ehkä tuo vaatetus säilyi aina ristille asti, tuskin kukaan pääsi hänelle lisääkään vaatteita tuomaan.
Mutta varmasti mahdollisimman paljon Jeesusta nöyryytettiinkin - näin myös Paavali mainitsee Raamatussa - olihan hän itse Jeesuksen jumalanpilkkatuomion takana - että nöyryytettiin nöyrtymiseen asti. Ja sitähän on jo hänestä tehty uskontokin hänen ruumiin syönteineen ja verenjuonteineen.
Ja jos katsotte kaiken sen mitä Jeesus on fariseuksista sanonut, tai ainakin väitetään sanoneeksi, niin tuskin julmuudella on ollutkaan rajoja, kun he ovat saaneet Jeesuksen kiinni.
Mitä ilmeisemmin juuri Päivi Räsäsen siteeraama Paavalin vihanpurkaus roomalaiskirjeessä liittynee tähän tapahtumaan ikään kuin hänen itsensä puolustukseksi ja tukea hakien Mooseksen Jumala Jahvesta.- Anonyymi
Olet Jumalan pilkkaaja! Eikö sinulla ole mitään häpyä noissa jutuissasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet Jumalan pilkkaaja! Eikö sinulla ole mitään häpyä noissa jutuissasi.
Vastaa huutosi. MIKÄ SIINÄ EI OLLUT TOTTA?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet Jumalan pilkkaaja! Eikö sinulla ole mitään häpyä noissa jutuissasi.
Jos Jahven vastustaminen katsotaan Jumalan pilkkaamiseksi - olen ihan yhtä suuri Jumalan pilkkaaja kuin oli Jeesuskin, josta te teitte itsellenne uhrin ja käytätte hänen nimeään törkeästi hyväksenne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet Jumalan pilkkaaja! Eikö sinulla ole mitään häpyä noissa jutuissasi.
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Jumala voi käydä lähimmällä poliisiasemalla tekemässä ilmoituksen jos kokee kunniaansa loukatun.
- Anonyymi
" Paavalin vihanpurkaus roomalaiskirjeessä"
Kyseessä ei ole vihanpurkaus, vaan erittäin hienosti, syvällisiä asioita sisältävän roomalaiskirjeen alkupään johdontotekstiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Jumala voi käydä lähimmällä poliisiasemalla tekemässä ilmoituksen jos kokee kunniaansa loukatun.
Jumala toimii toisin. Hän lähettää esimerkiksi aivoveritulpan, nopeasti etenevän syövän tai sydänkohtauksen kohdehenkilölle, jos Hän katsoo asian vaativan toimenpiteitä.
- Anonyymi
Voi olla jonkin kumin kesäisin paistaneen lakipäältä.
- Anonyymi
Törkeätä pilkkaamista.
Jeesus ei ollut homo, koska Jeesus oli synnitön ja tämän vakuudeksi Jumala herätti hänet kolmantena päivänä ylös kuolleista todistukseksi meille, että Jumala täydellisesti hyväksyi hänen uhrinsa meidän syntiemme sovitukseksi.Teet synnittömyyden sen perusteella mikä sattuu olemaan sukupuolinen suuntaus.
Oletko ollenkaan oikealla tiellä?- Anonyymi
Homoseksuaalisuus EI OLE SYNTIÄ. Tämän on todennut jo Päivi Räsänenkin.
- Anonyymi
Jeesus ei ole puhunut sanaakan SYNNISTÄ tai opettanut mitään siihen liittyvää. SE ON MOOSEKSEN JAHVEJUMALAN OPPIA, JOTA JEESUS VASTUSTI JA JOUTUI RISTINKUOLEMAAN JUMALANPILKASTA. Hitoriallisesti Jahve on Saatana, ja oppi väittää, että Jumala olisi niin petollinen, että olisi päästänyt paratiisiinsa houkuttelemaan Jumalan itsensä kuvaksi tekemää ihmistä. Tuo väite on saatanasta.
Miksei siellä saattunut homokin olla. Olihan siellä kaikenlaista ihmistä. Oli asia miten tahansa niin se ei kuitenkaan liene relevanttia Jeesuksen opetuksiin nähden.
- Anonyymi
Takuulla oli Biseksuaaleja osana Rooman valtakuntaa.
- Anonyymi
Ajatuskin Jeesuksen homoudesta näyttää aiheuttavan ankaraa perskipuilua hihhuleille. Vaikkei heillä ole mitään Jeesuksen heteroudenkaan puolesta esittää.
- Anonyymi
"Vaikkei heillä ole mitään Jeesuksen heteroudenkaan puolesta esittää."
Homouden harjoittaminen oli sen aikaisen lain mukaan Israelissa kiellettyä.
Jeesus noudatti kaikessa lakia.
Oikeuskäsittelynsä aikanakaan ei löydetty yhtään todistetta yleisten syytösten tueksi.
Jeesus sai kuolemantuomion Jlan pilkasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vaikkei heillä ole mitään Jeesuksen heteroudenkaan puolesta esittää."
Homouden harjoittaminen oli sen aikaisen lain mukaan Israelissa kiellettyä.
Jeesus noudatti kaikessa lakia.
Oikeuskäsittelynsä aikanakaan ei löydetty yhtään todistetta yleisten syytösten tueksi.
Jeesus sai kuolemantuomion Jlan pilkasta.Mikä hellari se sinä oot, kun kirjoitat Jumalankin lyhenteellä?
Anonyymi kirjoitti:
"Vaikkei heillä ole mitään Jeesuksen heteroudenkaan puolesta esittää."
Homouden harjoittaminen oli sen aikaisen lain mukaan Israelissa kiellettyä.
Jeesus noudatti kaikessa lakia.
Oikeuskäsittelynsä aikanakaan ei löydetty yhtään todistetta yleisten syytösten tueksi.
Jeesus sai kuolemantuomion Jlan pilkasta.Jeesus todellisuudessa muutti lakeja.
Räikein esimerkki kun hän antoi luvan kivittää, jos on itse synnitön.
- Anonyymi
Jeesuksen seuraajat olivat järkeviä ihmisiä. Homous ei ole järkevää, joten en usko Jeesuksen seuraajien olleen homoja.
- Anonyymi
Homofobia ei ainakaan ole järkevää.
Se että joku ei tykkää naisista ei tee kenestäkään vähemmän järkevää.
Jeesuksen seuraamiseen ei järkeä tarvitse.
- Anonyymi
Jeesuksen järjestämät illanvietot olivat aika raisuja.Niissä pyöri alastomia nuorukaisia ja viini virtasi.
Alunperin Jeesuksen jengissä syntynyt lentävä lause kuullaan vielä nykyäänkin tuon tuostakin:Jeesus tulee,oletko valmis!
Voi arvata,että aikoinaan oikeaan aikaan hihkaistuna tuo on synnyttänyt mahtavan naururemakan! - Anonyymi
Tuo on homojen itsensä höpinää, tai suvaikkien valheita.
- Anonyymi
Vanha kristillinen sanonta "Jeesuksen morsiammista" paljastaa todellisen asian laidan.
Nämä morsiammet olivat myös ja erityisesti olivat miehiä. Pintaa kun rapsettaa, niin se totuuskin löytyy. - Anonyymi
Niin mutta se syy ymppäämiseen. Maskit oli hieman erilaiset.
- Anonyymi
Mitä todennäköisimmin kyseessä oli sellainen 'poikakerho' ja Jeesus oli homo itsekin.
Näin on todennut Jukka Hankamäki, filosofian tohtori ja valtiotieteiden tohtori jota perussuomalaiset ovat luonnehtineet perussuomalaiseksi ajattelijaksi.- Anonyymi
No niin, siitä kirjasesta on jo niin kauan aikaa, että nimi olikin jo unohtunut, kuka tohtori onkaan tämä S24:n salaperäinen, joka päivä vähintään 18 tuntia päivystävä tohtori Korkkiruuvi.
👍
- Anonyymi
Sitä ei Raamattu kerro. Luulisin että niitäkin oli
- Anonyymi
Jeesus kyllä puolustaa erilaisia elämänmuotoja ja sanoi ettei heteroseksuaalinen suhde sovi kaikille. Tässä voisi ajatella että hän viittasi myös homoseksuaalisiin suhteisiin. Jokainen sai valita minkä tavan itselleen parhaimmaksi näki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kyllä puolustaa erilaisia elämänmuotoja ja sanoi ettei heteroseksuaalinen suhde sovi kaikille. Tässä voisi ajatella että hän viittasi myös homoseksuaalisiin suhteisiin. Jokainen sai valita minkä tavan itselleen parhaimmaksi näki.
Hän tarkoitti luultavasti transvetiitteja, transseksuaaleja sekä vammaisina syntyneitä, joita on ollut olemassa paratiisista karkottamisen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän tarkoitti luultavasti transvetiitteja, transseksuaaleja sekä vammaisina syntyneitä, joita on ollut olemassa paratiisista karkottamisen jälkeen.
Myös homoseksuaaleja on aina ollut ja tulee varmasti aina olemaankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kyllä puolustaa erilaisia elämänmuotoja ja sanoi ettei heteroseksuaalinen suhde sovi kaikille. Tässä voisi ajatella että hän viittasi myös homoseksuaalisiin suhteisiin. Jokainen sai valita minkä tavan itselleen parhaimmaksi näki.
"Jeesus kyllä puolustaa erilaisia elämänmuotoja ja sanoi ettei heteroseksuaalinen suhde sovi kaikille."
Jeesus opetti selvästi, että kaikki eivät ole avioliittoon kelpaavia.
Syy voivat olla synnynnäisiä tai ihmiset ovat tehneet ihmisen avioon kelpaamattomaksi.
Jotkut myös valitsevat kristinuskon hyväksi tehtävän työn eivätkä siksi halua avioitua.
Näinhän sitä on Suomessakin toimittu vuosisatojen ajan.
Kaikki eivät soveltuneet avioliittoon ja perheen perustamiseen.
Lainsäädännöllä myös rajoitettiin tiettyjen ryhmien avioitumisoikeutta.
Matt19:12. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi
- Anonyymi
Jotain sanaa oli jostain rahoista että...
https://www.voice.fi/viihde/a-196001 - Anonyymi
Kesäterassi on tärkeempi.
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2582780Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse982215Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä121950Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki841403- 681374
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.181290TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161128Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään901120Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos43974- 71973