Mökkiläisiä kuvattiin dronella

Suomen roskamedia julkaisi tänään jutun mökkiläisistä joiden rauhaa oli tullut häiriköimään lennätettävä videokuvauslaite.
Mökkiläisiä kuvaaminen ahdisti ja he siirtyivät sisätiloihin tilannetta pakoon.
Lennättäjää/salakuvaajaa ei näkynyt.

Kyseisessä tilanteessa laitteen alasampumista tuomitsevat luonnollisesti mm. viestinnän valvontavirasto Trafi ja lauma tirkistelyä harrastavia ihmisiä. Trafin mukaan laitteen tuhoamisesta tulee korvausvaade. Nykyisin saa tulla helikopterilla pörräämään vaikka makuuhuoneeseesi.
Iltalehti antoi jutulleen kommentointi mahdollisuuden sensuroivan moderoinnin kautta eikä alasampumista sallivaa kommenttiani päässyt julkaisuun vaikka alasampumista kannattavia kommenttejakin näkyi joukossa olevan. Tuliaseen käyttöä luvattomasti ei ymmärrettävästi pidetä hyväksyttävänä mutta muitakin konsteja esitettiin mm. signaalin häirintää (radioalan ammattilaiset?) .
Vastauksena erään kommenttiin "milläs ammut alas ei siihen ole helppo osua" koitin siis puolestani vastata lyhyesti "ritsalla jota voi käyttää myös haulikkona".
Jokamiehen vanha tuttu käsiase, mikäli kuvaaminen alkaa ahdistaa. Tuokko pikkukiviä tai suolarakeita voi olla risteävällä lentoradalla videokopterin kanssa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b2088f0a-e196-40a4-ab41-67497201a140
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomen roskamedia julkaisi tänään jutun mökkiläisistä joiden rauhaa oli tullut häiriköimään lennätettävä videokuvauslaite.
Mökkiläisiä kuvaaminen ahdisti ja he siirtyivät sisätiloihin tilannetta pakoon.
Lennättäjää/salakuvaajaa ei näkynyt.

Kyseisessä tilanteessa laitteen alasampumista tuomitsevat luonnollisesti mm. viestinnän valvontavirasto Trafi ja lauma tirkistelyä harrastavia ihmisiä. Trafin mukaan laitteen tuhoamisesta tulee korvausvaade. Nykyisin saa tulla helikopterilla pörräämään vaikka makuuhuoneeseesi.
Iltalehti antoi jutulleen kommentointi mahdollisuuden sensuroivan moderoinnin kautta eikä alasampumista sallivaa kommenttiani päässyt julkaisuun vaikka alasampumista kannattavia kommenttejakin näkyi joukossa olevan. Tuliaseen käyttöä luvattomasti ei ymmärrettävästi pidetä hyväksyttävänä mutta muitakin konsteja esitettiin mm. signaalin häirintää (radioalan ammattilaiset?) .
Vastauksena erään kommenttiin "milläs ammut alas ei siihen ole helppo osua" koitin siis puolestani vastata lyhyesti "ritsalla jota voi käyttää myös haulikkona".
Jokamiehen vanha tuttu käsiase, mikäli kuvaaminen alkaa ahdistaa. Tuokko pikkukiviä tai suolarakeita voi olla risteävällä lentoradalla videokopterin kanssa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b2088f0a-e196-40a4-ab41-67497201a140

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu