Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hovioikeus hylkäsi johan bäckmanin syytteet

    Tiistaina 14.7.2020 antamassaan tuomiossa Helsingin hovioikeus hylkäsi yksimielisesti dosentti Johan Bäckmania koskeneet pääsyytteet ja äänesti yhdestä syytekohdasta. Asia liittyy runsaasti julkisuudessa olleeseen ns. ”MV-lehden juttuun”, joka puolestaan kytkeytyy YLE:n toimittaja Jessikka Aroon ja edesmenneeseen MV-Lehden perustajaan, Ilja Janitskiniin.

    Helsingin hovioikeus on tänään kello 09 antamassaan yksimielisessä päätöksessä hylännyt dosentti Bäckmania vastaan nostetut syyttet toimittaja Aron vainoamisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta.

    Hovioikeus kuitenkin pysytti yhden syytekohdan, yllytyksen törkeään kunnianloukkaukseen, mutta joutui äänestämään siitä. Yksi hovioikeuden tuomareista olisi halunnut hylätä senkin, ja lieventää pelkäksi avunannoksi.

    Jälleen kerran nato-trolli jessikka teki itsestään pellen.

    Mitä mieltä? =)
    052
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    PelleSinäOlet kirjoitti:

    Tiistaina 14.7.2020 antamassaan tuomiossa Helsingin hovioikeus hylkäsi yksimielisesti dosentti Johan Bäckmania koskeneet pääsyytteet ja äänesti yhdestä syytekohdasta. Asia liittyy runsaasti julkisuudessa olleeseen ns. ”MV-lehden juttuun”, joka puolestaan kytkeytyy YLE:n toimittaja Jessikka Aroon ja edesmenneeseen MV-Lehden perustajaan, Ilja Janitskiniin.

    Helsingin hovioikeus on tänään kello 09 antamassaan yksimielisessä päätöksessä hylännyt dosentti Bäckmania vastaan nostetut syyttet toimittaja Aron vainoamisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta.

    Hovioikeus kuitenkin pysytti yhden syytekohdan, yllytyksen törkeään kunnianloukkaukseen, mutta joutui äänestämään siitä. Yksi hovioikeuden tuomareista olisi halunnut hylätä senkin, ja lieventää pelkäksi avunannoksi.

    Jälleen kerran nato-trolli jessikka teki itsestään pellen.

    Mitä mieltä? =)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu