Ensinnäkin, toimittaja luuli tai hänet oli pakotettu uskomaan,, että kysymys on "viruksesta". Ei ollut vaan 70%:sti taantuman paikkauksesta ennen koronaa. Kiitos Mykkäselle vilpittömyydestä siltä osin. Tätä Petturi Orpo tuskin olisi meille kertonut. (jatkuu)
Pari UUTTA asiaa esiin A-studiossa !
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Paskaa koko korona satuilu.
Sama,+ite+en+usko+pätkääkään+koko+virukseen+tai+se+on+huomattavasti+(80%+vaarattomampi)+mitä+nyt+on+paisuteltu.+Toisekseen+jos+noin+paljon+kuolee+porukkaa+ja+sairaalat+on+täynnä+potilaita,+missä+on+uutiskuvat??+Luulisi+uutisoijia+kiinnostavan+kuvata+nuo+hirveet+massat+sairastuneita+ja+kuolleita?????????????????+Ihan+p@ska+propagandaa+koko+touhu!
Toiseksi, Purra muistutti aivan oikein kokoomuksen syvän federalistisesta luonteesta. Suomen eu-jäsenyys on puhtaasti kokoomuksen hanke, jota "demari"-eliitti tuki.
Tosiasiallisesti neuvottelutulos oli kokoomuksen voitto ja kuten Purra sanoi, jos kokoomus olisi ollut neuvottelemassa, olisi tulos ollut suomelle "lottovoitto" .
Näin siksi, että kokoomuksen eturintama - SAKSA - oli jo kelkkansa tukipaketin hyväksymiseksi kääntänyt. Kokoomus seuraa aina perässä. (t. haans.sea)
Kolmanneksi (tämä on erittäin tärkeä): Keskustelussa ei lainkaan puututtu brittien brexitiin mutta tämä nk. "cold boot" johtui kylmästi siitä tosiasiasta, että britanniassa tiedettiin ranskan ja saksan liittovaltioaikeet, samalla kun britannia olisi tässä asetelmassa ollut selvä altavastaaja ja maksja, suomen tapaan.
Vain siksi Brexit !!!
Alun perin olisi ollut järkevämpää muodostaa kokonaan rinnakkainen unioni, joka olisi kostunut UK:sta ja Pohjoismaista (ehkä myös Baltian maista).
Sikäli mielenkiintoinen tieto ETTÄ tämä tuli julkisuuteen vasta nyt kun asiasta on jo sovittu!
Olisi saattanut kansan osalta olla hieman toisenlainen asenne tähän pakettiin jos olisi ennakkoon tiedetty että pääasiassahan tässä tuetaan maita jotka ovat olleet vaikeuksissa jos ennen koronaa, eli hoitaneet omaa talouttaan huonosti ja mm. alhaisempi veroaste kuin täällä Suomessa!
Eli, siitä hyvästä että maksamme korkeat verot jotta yhteiskunta pysyy pystyssä NIIN maksamme myös pienemmän verotuksen maiden yhteiskunnan menoja!
Kuka sitä ei tiennyt? Olemmehan me kaikki voineet muistimme tueksi kaiken aikaa halutessamme tarkistaa, että mitkä maat ne olivatkaan nettomaksajia ja mitkä nettosaajia. Ja koronan myötä olemme voineet seurata, mitkä maat ovat ottaneet suurinta kolausta. En minä ymmärrä, miten tämä olisi voinut tulla yllätyksenä. Tai no, ymmärrän, eivät kaikki asiat kiinnosta kaikkia. Mutta jos siitä nyt kuitenkin yllättyi, niin itsestähän se on kiinni, eikä tarjolla olevan tiedon puutteesta.
Suomen korkealla verotuksella rahoitetaan Suomea mutta myös muita eli matalan verotuksen maita. Onko mitään järkeä olla mukana tuossa liitossa? Kuten Brittanian kohdalla nähtiin, pois voi lähteä ja ovat takuulla tyytyväisiä.
>>Suomen korkealla verotuksella rahoitetaan Suomea mutta myös
>> muita eli matalan verotuksen maita.
Marin sanoi selvästi illan keskusteluissa, että suomalaisilla menee niin paljon muita paremmin, että täältä voidaan lähettää rahaa noille huonompiosaisille. Ei aivan tällä sanamuodolla mutta riittävän ymmärrettävästi juuri noin !!!
Eikä kokoomuksen mykkäsellä ollut tähän vastaanpanemista syystä, että kokoomus hallitsee tämän Rahan KIERRÄTTÄMISEN taidon, siis sen että kun katajainen kansa lähettää "apua" huono-osaisille muihin maihin, kokoomus ja ek osaavat sen sieltä "onkia", omille pankkitileilleen. Selkosuomeksi, rahan kierrättämistä siis juuri niin, että lahjoittaja ei huomaisi, mihin se lopulta päätyykin, koska lopputulos on varsin toinen kuin mitä lahjoittaja ajatteli, t. haans
Miksi tämä 70/30 tuli julkisuuteen vasta nyt?
Tuollainen asia pitää ymmärtää, ilman että joku aina sanoo. Ei se voisi muuta ollakaan.
Ainakin Suomessa yritykset ovat jo nousseet koronaa edeltävälle tasolle ilman tukiakin ja jotkut vielä korkeammalle kysynnän kasvaessa.
Kyllähän yritykset jotka toimivat terveellä pohjalla ja "normaalilla" liikeidealla niin pärjäävät myös koronan jälkeen, eihän se peruskysyntä mihinkään ole häipynyt VAAN tämähän oli vähän niin kuin aikalisä ja homma jatkuu taas "niin kuin ennenkin" - ainakin jonkun ajan kuluttua.
Siinä mielessähän tämä koko tukipaketti oli pelkkää kusetusta ja korona tekosyy saada tämä tulonsiirto valtioille jotka eivät hoida omia asioitaan. Kuten Mykkänen A-studiossa sanoi niin kannettu vesi ei kaivossa pysy KOSKA eiväthän nämä tukien saajat kuitenkaan tee tarvittavia muutoksia talouteensa ja yhteiskuntajärjestelmiinsä!
Miksi tekisivät?
Kyllä!
Asiaa voidaan verrata aloitteleviin yrityksiin, joissa ensimmäiset vuodet voidaan toimia vaikka tappiolla. Muutaman kuukauden koronakaranteeni ei vaikuta peruskysyntään mitenkään, vaan se on pelkkä ohimenevä vaihe.
>> Miksi tämä 70/30 tuli julkisuuteen vasta nyt?
Eihän tuota virallisesti ole "uutis"-lähetyksissämme tunnustettu mutta sieltä se vaan mykkäseltä "lipsahti". Kyllä asiaa on oikeisto-ylessäkin sikäli sivuttu, että tukia joissakin aapupalavereissa perusteltu - ei viruksen takia - vaan ikävän kilpailuasetelman takia: on kolme suurpeluria eli usa, eu ja kiina, jotka kamppailevat toisiaan vastaan. Itse olen kutsunut tilannetta järjestelmäromahdukseksi ja yritysvinkkelistä kysymys on konkurssista - juuri kuten talvivaara.
Oma vahva käsitykseni on, että virus on vain lanseerattu peitetarina TAI jos virus olisi "aito", se todella tuli vitun huonoon aikaan, systeemin kannalta. Edelleenkin käsitykseni pysyy samana, sillä USAssa kin mellakat jatkuvat, poliisivaltio on valjastanut asemiehet kadulle, väki on tiiviissä ryhmissä, EI ei sielä viruksesta ole kyse, vaan järjestelmäromahduksesta. Viruksen vallitessa ei mellakoida mutta kun rahat loppuvat usan kaltaisessa "ryöstö"-valtiossa, on tulos edellä kuvattua.
(haans.)
>>eiväthän nämä tukien saajat (etelävaltiot) kuitenkaan tee
>>tarvittavia muutoksia talouteensa ja yhteiskuntajärjestelmiinsä!
>> Miksi tekisivät ?
Ne eivät voi: populaa on jo niin paljon ja suuri osa on työttöminä, suurimman osan palkat on pienet ja automaatio tai kiina tuottaa kulutushyödykkeet. On pattitilanne.
Olen verrannut tilannetta virolaisiin. Me suomalaisethan olemme antaneet "siimaa" myös siihen suuntaan. Jälleen Kokoomus on ollut aktiivinen asialla, kenttäporukoidensa toimesta. Suomeen tuli "huutavan työvoimapulan" varjolla 400 000 virolaista asumaan/töihin kun rajat 2006 avattiin myös työvoimalle.
Samaan aikaan suomalaiset itse ryhtyivät siirtymään tai heidät siirrettiin työttömyyskortistoihin. Tämän takia suomi on ikään kuin ollut viimeiset kymmenen vuotta alamaissa kunnes tuli kokoomus ja sipilä ja sitten vaalit ja kas, myös "virus". (haans)
>>Alun+perin+olisi+ollut+järkevämpää+muodostaa+kokonaan+rinnakkainen+unioni,
Ne, jotka muistaa ajan ennen EUta, eikä siitä niin kovin kauan ole, ovat kyllä huomanneet köyhyyden ja kurjuuden lisääntyneen ja nopeasti, se on vaan tosiasia. Aina neuvotteluissa muka Suomi onnistunut huippu hyvin mutta lähempi tarkastelu osoittaa, että meille on valehdeltu. Jotku, hyvin rajatut piirit eli eliitti, onkin varmasti hyötynyt mutta taviksille tää on tullut tosi kalliiksi, ei ole ollut mitään hyötyä, haittaa vaan.
>>muka Suomi onnistunut huippu hyvin mutta lähempi tarkastelu osoittaa,
>>että meille on valehdeltu
https://www.youtube.com/watch?v=qd7jCZs_vBg (samassa veneessä)
t. haans.sea
>>Ainakin Suomessa yritykset ovat jo nousseet koronaa edeltävälle tasolle
>>ilman tukiakin ja jotkut vielä korkeammalle kysynnän kasvaessa.
Kuulin juuri saman poppikoneesta eilen: "Oral -hammaslääkäreille täysi valtioneuvoston myöntämä 500 000 kustannustuki "
Kyllä porareiden nyt kelpaa, vaikka ulkomaille matkustella.
Mykkänen kertoi myös, että pelkkä Italian Tuki, siis lahjaraha, oli 88 miljardia !
Sinäkin lahjoitat italiaan !
Siitähän piti tulla rangaistus jos ei pidä talouttaan kurissa.On vaan päinvastoin,rahaa saa ja Suomi maksaa,eli meitä rangaistaan kun eräät elää yli varojensa. Italia vaan näyttelee köyhää.Italian kultavaranto täytyy käyttää ensin.
>>Italian kultavaranto täytyy käyttää ensin.
Näyttä siltä, että saksa ja ranska tekevät nyt kaikkensa pitääkseen himmelinsä pystyssä. Himmelin, joka hyödyttää vain heitä ja muut ovat maksajina. Italia on saksalle keskeinen automarkkina, samoin ranskalle. ei niinkään toisin päin.
Britit lähtivät, koska 70 vuoden takainen tilanne on kääntynyt päinvastaiseksi ja britit ovat tottuneet siirtomaaisännyyteen. Rengin asema ei miellyttänyt.