Suomen tuet ja maksut EU:lle ovat saavuttaneet BKT:een suhteutettuna sotakorvausten tason vai joko on ylitettty. Ne piirit jotka itkevät sotakorvauksia pitävät näitä maksamiamme EU-tukiaisia suorastaan positiivisena asiana. Mitä enemmän maksamme sitä parempi heidän mielestään.
Onko joku viisas osannut laskea että joko
Anonyymi
3873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kukaan muu ei itke kuin sinä!!!
Kansasta+itkee+99+%.+ainoastaan+Putinin+trollit+riemuitsevat.+Kaikki+hyvä,+kuten+raha,+mikä+on+Suomelta+pois+on+ilon+aihe+sille+sakille.
EU-maksuilla pyöritetään Unionin toimintaa. Hyöty jäsenyydestä on moninkertainen,mikä riepoo huttiloisia ja muita stallareita.
Niinkö?
Nytkin Suomi jakaa noin miljardi euroa Italialle täysin vastikkeetomasti.
Aika surkeaa unionin pyörittämistä ,sanoisin.
Valehtelet.
Ei Suomi jaa kenellekään senttiäkään.
Päätökset tehdään yksimielisesti sovitun kokonaispaketin mukaan.
Mites ne UMTS kaupat?
Eikös nekin ylittäneet sotakorvausten määrät?
EU-nettomaksu+on+pysynyt+reilusti+alle+0,5+%:ssa++BKT:stä.+Sotakorvaukset+olivat+aivan+eri+luokkaa.
EU:iin liityttiin vapaaehtoisesti.
Sotakorvaukset olivat seuraus puolustustaistelusta NL:a vastaan. Siksi huttiloiset ja muut stallarit pitävät niitä oikeutettuina.
Et sitten laske mukaan erilaisia takuita tähän asti,jo 19 miljardia. Nyt tulee nettona ainakin lähes 4 lisää eikä lopullista summaa tiedä kukaan. Ei tiennyt Marinkaan eilen kun sitä häneltä kysyttiin. Touhusi vain miten kaikelle on sovittu yläraja. Paljonko se yläraja on niin sitä ei kai kehdannut kertoa.
No kerrohan nyt sitten ihan pelkin faktoin että miten Suomi olisi pystynyt välttämään nuo todella suuret sotakorvaukset hävityn sodan jälkeen?
Antaumalla -39, ehkä.Siitähän Tarkkis-poika haaveilee vieläkin.
Ja pitää NL:nhyökkäyksestä alkanutta sotaa oikeudenmukaisena sekä Suomea maksumiehenä NL:n tekemiin tuhoihin.
Suomen+nettomaksuosuus+seitsenvuotisessa+rahoituskehyksessä+on+laskelman+mukaan+0,24+prosenttia+suhteessa+bruttokansantuloon,+kun+se+edellisellä+kaudella+oli+0,27+prosenttia.+Elpymisvälineessä+Suomen+maksuosuus+on+0,18+prosenttia+suhteessa+bruttokansantuloon.
Sotakorvausten määrä nettomaksuissa on siis jo ylitetty, tuolta näkyy tilasto, mistä asia ilmenee:
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/
Huttiloinen: "Ne piirit jotka itkevät sotakorvauksia pitävät näitä maksamiamme EU-tukiaisia suorastaan positiivisena asiana. Mitä enemmän maksamme sitä parempi heidän mielestään."
Huttiloisen valetta.Sotakorvaukset olivat lopputulos NL:n aiheettomasta hyökkäyksestä 30.11. 39. Suomi lähti ottamaan menettyä aluetta takaisin.
Sotakorvaukset yhdessä aluemenetysten ja miestappioiden kanssa olivat suunnaton rasitus. Huttloisten harmiksi niistäkin selvittiin.
EU:lla on neljä perusvapautta,jotka sinänsä eivät maksa mitään.
Nyt yksi niistä eli ihmisten vapaa liikkuminen ollut estettynä muutaman kuukauden ja pelkkään yhteiseen elvytykseen tarvitaan750 mrd.
Huttiloisten äly ei riitä käsittämään EU:n merkitystä. Ei myöskään ymmärtämään, ettei sotakorvauksilla ole mitään yhteyttä EU-kuluihin.
-----Sotakorvaukset olivat lopputulos NL:n aiheettomasta hyökkäyksestä 30.11. 39. ----
Neiti luulee, että sotakorvauksia maksettiin Talvisodasta. Ei maksettu, niitä maksettiin Jatkosodasta. Nyt neiti tietää tämänkin, olet taas karvan verran viisaampi.
"Huttiloisen valetta.Sotakorvaukset olivat lopputulos NL:n aiheettomasta hyökkäyksestä 30.11. 39. Suomi lähti ottamaan menettyä aluetta takaisin."
Kuten edellä kirjoitin,sotakorvaukset johtuivat jatkosodasta, joka oli seuraus NL:n hyökkäyksestä 30.11. 39.
Sotkorvaukset maksettiin täysin eri tilanteessa,kuin EU:n jäsenmaksut.
EU:n tuomat taloudelliset edut korvaavat maksut moninkertaisesti.
Sotakorvaukset olivat yksipuolista kiskontaa.
EU:ssa ollaan vapaaehtoisesti ja suuresti hyötyen.
EU:N hyödyt korvaa todellakin jäsenmaksut: 2010 kreikalle miljardiluokan tukipaketti, 2015 40 000 maahan tunkeutuneen matun invaasio, 2020 jättimäinen rahalahjoitus etelän rikkaille maille. Kyllä sieltä EU:sta tulee tosiaankin kaikkea kivaa koko rahan edestä.
Mikä lienee seuraava 5-vuotis isku suomalaisille v. 2025?
ILMAN EU-tukia ei Suomessa olisienää maataloutta!
Stallarit voisivat laskea puolestaan paljonko Suomi on saanut erilaisia tukia EU:lta!
Sotakorvaukset piti maksaa seitsemässä vuodessa, maan jälleenrakennuksen ohessa. EU:ssa ollaan oltu 25 vuotta.
Alkuperäinen maksuaika oli kuusi vuotta, joka muutettiin 1945 kahdeksaksi vuodeksi. Viimeinen sotakorvauksia kuljettanut juna ylitti rajan päivää ennen kuin välirauhan solmimisesta oli kulunut seitsemän vuotta.
Siis tietenkin kahdeksan vuotta.
ILMAN EU-tukia ei Suomessa olisienää maataloutta!
Stallarit voisivat laskea puolestaan paljonko Suomi on saanut erilaisia tukia EU:lta!
Kevyet on räkänokkien tiedot kun jotain noin sakeaa huitua laskee. Suomi on maksanut enemmän kuin saanut eli rahaa maatalouden tukemiseen olisi EUn ulkopuolella ollut enemmän kuin EUssa. Hauskaa tuo äärioikeiston matikan taito.
-----Hauskaa tuo äärioikeiston matikan taito.Hauskaa tuo äärioikeiston matikan taito.-----
Puuttuvat tieto-taidot voi aina korvata sujuvalla valehtelulla.
Jos lokakuussa -94 kun EUsta äänestettiin olisi tiedettty tämä mitä nyt tapahtuu niin EI-äänet olivat voittaneet prosentein 90-10. Mutta silloin valeita piisasi, ei tietoakaan mistään ikävistä kehityskuluista, pelkkää iloa ja auringonpaistetta vaan.
Jopa EU-vihaajilta on liikaa vaadittu,että 1994 olisi tiedetty koronapandemian tulo 2020. Varmaan EU-vihaajat sitä toivoivat ja nythän toive on toteutunut.
EU vain toipuu yhteisvoimin tästäkin ongelmasta niinkuin aiemmistakin.
Ja sekös politiikan äärilaitoja harmittaa...
Taas tulee Tarkkispojalta hevoshumppaa räkänokille?
” Kevyet on räkänokkien tiedot kun jotain noin sakeaa huitua laskee. Suomi on maksanut enemmän kuin saanut eli rahaa maatalouden tukemiseen olisi EUn ulkopuolella ollut enemmän kuin EUssa.”
Olisi teoriassa, mutta ei käytännössä! Toki me olemme EU:n varakkaana maana niukasti nettomaksaja, mutta EU:n kautta saadut muut välilluset hyödyt korvaavat sen moninkertaisesti!
”Hauskaa tuo äärioikeiston matikan taito.”
Vähintäin yhtä hauskaa on ääristallarin Tarkkispojan inhassa hahmossa todistama asenteellisuus silloin, kun järjestelmä toimii, Suomi hyötyy jalukeutuu länteen!
Sotakorvaukset olivat nykyrahassa 4,5 mrd €. Nyt elvytysrahastoon maksetaan 3,4 mrd ja jäsenmaksuina seuraavalla budjettikaudella 5,6 mrd. Yhteensä näpsäkät 9mrd eli kaksi kertaa sotakorvausten määrä. Jäsenmaksut lisäksi jatkuvat tästä ikuisuuteen, sotakorvauksien maksu loppui 8 vuodessa. Ja ne maksettiin suurelta osin suomalaisten työllä, nyt voidaan vain toivoa että Italia ja Espanja ostaisivat jotain meiltä. Eivät ole tähän asti juuri ostelleet.
"Sotakorvaukset olivat nykyrahassa 4,5 mrd €. "
Sotakorvausten vertailua ei voida tehdä suoraan valuuttamuunnoksilla, on otettava huomioon valtion kantokyvyt kyseisinä aikoina. Suomi on kantokyvyltään nykyään moninkertaisest parempi kuin 1940 luvulla.
Esim. valtion butjetti oli 1945 n. 2 mrd mk ja nykyään 56 mrd €.
Sotakorvauksiin+meni+valtion+butjetista+menoista+vuosina+1945+-1949+15+-+16+%+ja+vuosina+1950+-+1952+6+-+7+%!
” SUOMEN NETTOMAKSU EU:LLE oli viime vuonna 580 miljoonaa euroa, ilmenee EU:n komission tilastoista. Nettomaksu nousi huomattavasti toissa vuodesta, jolloin se oli vielä 275 miljoonaa euroa. Suomen nettomaksuasema palasi kuitenkin parin vuoden tauon jälkeen pidemmän ajan keskiarvon tuntumaan.”
Tarkkispojan matikka on aivan oma lukunsa!
TODELLISUUDESSA jokainen EU:n jäsenvaltio maksaa EU:lle vuotuisen jäsenmaksun ja saa siltä siitä valtaosan takaisin erilaisina tukina!eli todellinen maksu on näiden kahden erotus!
Tarkkis yrittäämuistaa vain maksetun määrän, mutta EI ’jostakin syystä’ takaisin saatua määrää!
Tämä sama asia koskee kaikkia jäsenmaita!
No paljonko me saadaan sieltä takaisin? Kun ei oikein uskalleta mitään edes pyytää. Kun jäsenmaksu nyt nousee sadalla miljoonalla niin 7v budjettikaudella maksetaan noin 7x700 miljoonaa, edellyttäen ettei maksu nouse eikä laske. Varmuudella se ei laske, mutta todennäköisesti kyllä nousee nyt kun britit jättäytyivät pois.
Jäsenmaksu on 7 vuoden aikana 16,7 mrd ja palautuksina saadaan 11,1 mrd takaisin.
Vuosimaksu on noin 0,8 mrd eli yksi pienimpiä maksajia.
Tässä on jo brittien poistuminen mukana.
Onko teillä onnettomilla edes pienintä tarkoitusta ottaa asioista ITSE selvää. Nyt esittelette ylivertaista tyhmyyttänne mallia Vellikello.
Sota-aikana täällä on syöty haukea ja perunaa. Homeista leipää jonka päällä perunankuoria.
Kaupoissa ei oo ollut oikeestaan mitään kulutustarvikkeita.
"Tarkkis yrittäämuistaa vain maksetun määrän, mutta EI ’jostakin syystä’ takaisin saatua määrää!"
Hahahahah koulupudokas yrittää päteä, turha yrittää sinulta se ei kuule onnistu 😆
Nettomaksuosuus, ei todellakaan tarkoita maksettua osuutta 😂😂😂
"TODELLISUUDESSA jokainen EU:n jäsenvaltio maksaa EU:lle vuotuisen jäsenmaksun ja saa siltä siitä valtaosan takaisin erilaisina tukina!eli todellinen maksu on näiden kahden erotus!"
SUOMEN NETTOMAKSU EU:LLE oli viime vuonna 580 miljoonaa euroa, ilmenee EU:n komission tilastoista.
” SUOMEN NETTOMAKSU EU:LLE oli viime vuonna 580 miljoonaa euroa, ilmenee EU:n komission tilastoista.”
Pidä kiinni nistä tilastoista nyt kun ne löysit!
Niin, siis seitsemässä vuodessa maksetaan 5,6 miljardia riihikuivaa perstaskustamme että saadaan olla kerhon jäseniä. Aika paska diili. Turun rautatiehen saatiin 38 miljoonaa joka oli kuulemma suurin tukiainen EU:lta meille ikinä. Seitsemän vuoden suojelurahalla siis saataisiin 150 Turun rataa.
No ei niistä tarvitse kiinni pitää, ne kyllä säilyvät muutenkin, onhan Suomi ollut kolmena vuotena jopa nettosaajana EU: lta, tämä oli ennen Itä-Euroopan maiden liittymistä.