Alkuräjähdys

No miten se maailma luotiin?

Vain taikauskoiset ja vähä-älyiset ihmiset uskovat Raamatun olevan totta.

Koska Raamattu on satukirja, niin siinä ei kuvata maailmankaikkeude alkua, Maan syntyä saatika ihmisen evoluutiota.

Anonyymi kirjoitti:

Vain taikauskoiset ja vähä-älyiset ihmiset uskovat Raamatun olevan totta.

Koska Raamattu on satukirja, niin siinä ei kuvata maailmankaikkeude alkua, Maan syntyä saatika ihmisen evoluutiota.

Lue lisää

Viestisi kyllä paljasti nyt taas kerran selvästi miten matalalla henkisellä tasolla ovat ihmiset, jotka eivät usko Raamatun totuuteen.

Sinullakaan kun ei näyttäisi olevan sen vertaa tuota älyä tai muutakaan kykyä, että osaisit edes opetella käyttäytymään ihmisiksi - siis hillitsemään itsessäsi tuota mölyapinamaista tarvettasi ilkkua erinäisillä nimityksillä kaikkia eri tavalla ajattelevia luotuja.

Nerokkaat kosmologit ovat kyenneet laskemaan maailmankaikkeuden iäksi 13 820 000 000 vuotta. Tuo ilmoittamasi 6000 vuotta on valheellista satua.

Anonyymi kirjoitti:

Nerokkaat kosmologit ovat kyenneet laskemaan maailmankaikkeuden iäksi 13 820 000 000 vuotta. Tuo ilmoittamasi 6000 vuotta on valheellista satua.

Kerrankos tuota nyt nerokkaatkin tiedemiehet voivat erehtyä muutamalla vuodella. Mittakaavahan on kuitenkin sama, monen monituista ihmisikää. :)

Anonyymi kirjoitti:

Vain taikauskoiset ja vähä-älyiset ihmiset uskovat Raamatun olevan totta.

Koska Raamattu on satukirja, niin siinä ei kuvata maailmankaikkeude alkua, Maan syntyä saatika ihmisen evoluutiota.

Lue lisää

loppuräjähdyksestä on tarkempaa juttua. Ihminen itse tuhoaa elintilansa
ja taivaalta tippuu kiviä maahan

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankos tuota nyt nerokkaatkin tiedemiehet voivat erehtyä muutamalla vuodella. Mittakaavahan on kuitenkin sama, monen monituista ihmisikää. :)

Maailmanluominen sisältää myös alku pamauksen ei sitä nyt niin tarkkaan silloin kirjoiteltu!🍓😷🐼🦍🇪🇪🐷🇦🇽

Anonyymi kirjoitti:

Maailmanluominen sisältää myös alku pamauksen ei sitä nyt niin tarkkaan silloin kirjoiteltu!🍓😷🐼🦍🇪🇪🐷🇦🇽

No niin. Eikä se ole yhtään uskosta pois vaikka sen ymmärtääkin.

Sanna Marin saa huippuviran EU: lta ja kasan rahaa kaikessa hiljaisuudessa kuten Alexander Stubb ja Jyrki Katainen, tehtyään Suomen rahojen antoa rikollisille maille?


Sanna on innoissaan etukäteen huippuvirasta, johon siirtyy kun pääministeriys on ohi?

Commandohauis

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marin saa huippuviran EU: lta ja kasan rahaa kaikessa hiljaisuudessa kuten Alexander Stubb ja Jyrki Katainen, tehtyään Suomen rahojen antoa rikollisille maille?


Sanna on innoissaan etukäteen huippuvirasta, johon siirtyy kun pääministeriys on ohi?

Commandohauis

Lue lisää

Suomalainen vasemmistohan on aina ollut maanpetoksellista. Aina omaa maataan ja kansaansa vastaan. EU:hun liittymisäänestyksessä myivät isänmaansa halvasta kahvista ja margariinista. Tämä oli Suomen vassareille tärkeintä: oma, paksu maha. Painostivat sitten eduskuntaa äänestämään liittymisen puolesta, koska saivat pienen enemmistön. Perustuslain mukaan, jos yli 30% vastustaa tällaista muutosta itsenäisyyteen, liittymistnen ei ollut laillista. Lähes 50% vastusti EU:hun menoa.

Haloska höpötti ja manipuloi: "Selvä asia. Selvä asia. Kansa on antanut äänensä."

Nämä ovat asioita joita ei voi katumusta teeskentelemälläkään muuttaa. Tehty mikä tehty. Kerran Halonen tuomitaan Jumalan edessä. Tämän haluan omin silmin nähdä ja kuulla. Presidentti, joka on pettänyt ja edelleen taustavoimana pettää kansaansa, oli asia mikä tahansa.

Kuulemma Juudaksellakin oli punainen tukka.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marin saa huippuviran EU: lta ja kasan rahaa kaikessa hiljaisuudessa kuten Alexander Stubb ja Jyrki Katainen, tehtyään Suomen rahojen antoa rikollisille maille?


Sanna on innoissaan etukäteen huippuvirasta, johon siirtyy kun pääministeriys on ohi?

Commandohauis

Lue lisää

Profetiasi on nyt kirjattu venäjän kätyri. Katsotaan miten se toteteutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Profetiasi on nyt kirjattu venäjän kätyri. Katsotaan miten se toteteutuu.

Moikka Spetnazin agentti tässä?

Ei ole profetia vaan päätelmä. Kahdessa ensimmäisessä päätelmässä osuin oikeaan Kataisen ja Stubbin suhteen.

Osun oikeaan tämän jumalattoman Marininkin suhteen. Tuleva virka hänen poskiaan punoittaa kuten piilopunikki Kataisen poskiakin aikanaan.

Stubbia ei omatunto soimaa.Hän on syntihyväksyntää ja syntiyllytystä harjoittanut jumalaton. Tuollaisia maanpettureita äänestetään jumalattomien ja valheellisten toimesta eduskuntataloon.Näillä on omat palkitsemiskuvionsa: mitä suurempi maanpetos, sitä paremmat EU:n palkintovirat?

Katsellaan miten Marin jatkaa kultakusikoimistaan.

Commandohauis

Anonyymi kirjoitti:

Moikka Spetnazin agentti tässä?

Ei ole profetia vaan päätelmä. Kahdessa ensimmäisessä päätelmässä osuin oikeaan Kataisen ja Stubbin suhteen.

Osun oikeaan tämän jumalattoman Marininkin suhteen. Tuleva virka hänen poskiaan punoittaa kuten piilopunikki Kataisen poskiakin aikanaan.

Stubbia ei omatunto soimaa.Hän on syntihyväksyntää ja syntiyllytystä harjoittanut jumalaton. Tuollaisia maanpettureita äänestetään jumalattomien ja valheellisten toimesta eduskuntataloon.Näillä on omat palkitsemiskuvionsa: mitä suurempi maanpetos, sitä paremmat EU:n palkintovirat?

Katsellaan miten Marin jatkaa kultakusikoimistaan.

Commandohauis

Lue lisää

Saax kysyy että miten päädyit näihin päätelmiin? Onhan niissä looginen rakenne.Jos voit kiteyttää homman ytimen jos haluat?

Opiskelen valtsikassa ja korruptio on yx kiinnostuksen kohteeni.

Anonyymi kirjoitti:

Saax kysyy että miten päädyit näihin päätelmiin? Onhan niissä looginen rakenne.Jos voit kiteyttää homman ytimen jos haluat?

Opiskelen valtsikassa ja korruptio on yx kiinnostuksen kohteeni.

Lue lisää

Jaa että kiteyttää ihan. Jaa, suljen hetkeksi silmäni ja muistelen niitä Suomen suurkorruption hetkiä. Löysit oikean sanankin kuvaamaan touhua.

No niin. Kiteytyy nyt nätisti näin: Miten on mahdollista Suomea edustavan henkilön tehdä julkisen silmän nähden Suomelle haitallisia päätöksiä?

Koska EU vaatii? 50% oikein. 50% puuttuu. Se löytyy omasta edusta, joka heidän laskelmissaan kulminoituu myös päätavoitteeseen, johon Suomi on salaisesti sitoutunut?

EU:nValtioliitto, johon kuuluu loppuvaiheessa myöskin maailman yksivaltiollistuminen, joka toteutuu myös pian.

Kun sanon pian niin max. 2 sukupolvea eteenpäin. Voi olla nopeampaakin tapahtumaa. Oletan niin. Mutta ei tässä enää ikuisessa odotuksessa olla. Hommat hoituvat loppuvaiheessa alle 7v :ssa Jeesuksen paluuseen.

Väitän myös kristittyjä lukijoita rakastaen näin: Ylösnousemus tapahtuu vasta kolmannen Herusalemin temppelin valmistuttua Jerusalemiin.Vaikka Leo Meller, Mauno Matyila ja Pasi Turunen on eri mieltä tästä pretribulationistina. Näitä jokaista katson ylöspäin. He katsovat minua omasta vinkkelistään.

Odotellaan niin nähdään. Väärinarvioprosenttini tiedän ja se on alhaalla. En ota tiukkaa kantaa elkei perusteluissa ole muutakin painona kuin höyhenet.

Commandohauis

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että kiteyttää ihan. Jaa, suljen hetkeksi silmäni ja muistelen niitä Suomen suurkorruption hetkiä. Löysit oikean sanankin kuvaamaan touhua.

No niin. Kiteytyy nyt nätisti näin: Miten on mahdollista Suomea edustavan henkilön tehdä julkisen silmän nähden Suomelle haitallisia päätöksiä?

Koska EU vaatii? 50% oikein. 50% puuttuu. Se löytyy omasta edusta, joka heidän laskelmissaan kulminoituu myös päätavoitteeseen, johon Suomi on salaisesti sitoutunut?

EU:nValtioliitto, johon kuuluu loppuvaiheessa myöskin maailman yksivaltiollistuminen, joka toteutuu myös pian.

Kun sanon pian niin max. 2 sukupolvea eteenpäin. Voi olla nopeampaakin tapahtumaa. Oletan niin. Mutta ei tässä enää ikuisessa odotuksessa olla. Hommat hoituvat loppuvaiheessa alle 7v :ssa Jeesuksen paluuseen.

Väitän myös kristittyjä lukijoita rakastaen näin: Ylösnousemus tapahtuu vasta kolmannen Herusalemin temppelin valmistuttua Jerusalemiin.Vaikka Leo Meller, Mauno Matyila ja Pasi Turunen on eri mieltä tästä pretribulationistina. Näitä jokaista katson ylöspäin. He katsovat minua omasta vinkkelistään.

Odotellaan niin nähdään. Väärinarvioprosenttini tiedän ja se on alhaalla. En ota tiukkaa kantaa elkei perusteluissa ole muutakin painona kuin höyhenet.

Commandohauis

Lue lisää

Voi sinua tyhmä kusipää. Sanna on rehellisin tapaamani ihminen ja ajaa varmasti kaikin voimin Suomen etua Eu-asioissa.

Toisin on sinun laita:valehtelet ja vääristelet asioita sen minkä kerkiät ja olet lisäksi erittäin taikauskoinen.

Demaripomot kiikuttivat 1918 Suomen Pankin kassan Neukkulaan

"Rahastasummasta, jonka Sanna Marin onnistuneesti antaa "

Tästä aiheesta keskustelu kuuluu ihan toiseen ketjuun ja toiselle osastolle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen vasemmistohan on aina ollut maanpetoksellista. Aina omaa maataan ja kansaansa vastaan. EU:hun liittymisäänestyksessä myivät isänmaansa halvasta kahvista ja margariinista. Tämä oli Suomen vassareille tärkeintä: oma, paksu maha. Painostivat sitten eduskuntaa äänestämään liittymisen puolesta, koska saivat pienen enemmistön. Perustuslain mukaan, jos yli 30% vastustaa tällaista muutosta itsenäisyyteen, liittymistnen ei ollut laillista. Lähes 50% vastusti EU:hun menoa.

Haloska höpötti ja manipuloi: "Selvä asia. Selvä asia. Kansa on antanut äänensä."

Nämä ovat asioita joita ei voi katumusta teeskentelemälläkään muuttaa. Tehty mikä tehty. Kerran Halonen tuomitaan Jumalan edessä. Tämän haluan omin silmin nähdä ja kuulla. Presidentti, joka on pettänyt ja edelleen taustavoimana pettää kansaansa, oli asia mikä tahansa.

Kuulemma Juudaksellakin oli punainen tukka.

Lue lisää

Halonen oli itse Jumalan valitsema. Lue paremmin satukirjaasi.

Olen samaa mieltä.

Jumala loi kaiken tyhjästä pelkällä sanansa voimasta. Ei hän tarvinnut alkuräjähdystä. Esimerkiksi Jeesus ruokki kansajoukot muutamalla leivällä ja kalalla. Sekin oli luomisihme, eikä mikään sellainen, että kalat olisivat syntyneet luonnollisen prosessin kautta. Samoin Jumala loi alussa taivaan ja maan. Luominen ei ole alkuräjähdys.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi kaiken tyhjästä pelkällä sanansa voimasta. Ei hän tarvinnut alkuräjähdystä. Esimerkiksi Jeesus ruokki kansajoukot muutamalla leivällä ja kalalla. Sekin oli luomisihme, eikä mikään sellainen, että kalat olisivat syntyneet luonnollisen prosessin kautta. Samoin Jumala loi alussa taivaan ja maan. Luominen ei ole alkuräjähdys.

Lue lisää

No miten sitten? Mitä 🌏 maapallon luomisesta raamatussa lukee? Siis mitä tapahtui sen kuvaamasi sanan voiman tultua? 😂 niinkuin luonnollisesti? Järkevä selitys.
Sanan voimaa mitä se oli konkreettisesti? Hiljainen paljon muodostuminen?

auroraboreallis kirjoitti:

No miten sitten? Mitä 🌏 maapallon luomisesta raamatussa lukee? Siis mitä tapahtui sen kuvaamasi sanan voiman tultua? 😂 niinkuin luonnollisesti? Järkevä selitys.
Sanan voimaa mitä se oli konkreettisesti? Hiljainen paljon muodostuminen?

Lue lisää

Siis pallon muodostuminen hiljaisesti? Mitä Raamatu sanoo?

auroraboreallis kirjoitti:

No miten sitten? Mitä 🌏 maapallon luomisesta raamatussa lukee? Siis mitä tapahtui sen kuvaamasi sanan voiman tultua? 😂 niinkuin luonnollisesti? Järkevä selitys.
Sanan voimaa mitä se oli konkreettisesti? Hiljainen paljon muodostuminen?

Lue lisää

Sama mekanismi, kuin Jeesuksen ruokkimisihme. Jumala kun sanoo jotain, niin se tapahtuu. En sitä tietenkään järjellä voi käsittää. Mutta kuinka me tomusta tehdyt ihmiset käsittäisimme suuren Luojan tekoja, joka on tehnyt tähdet taivaalle? Me voimme esittää kysymyksiä. Mutta jos Jumala esittäisi meille kysmyksiä, emme pystyisi vastaamaan edes yhteen tuhannesta. Hän on niin suuri ja viisas.

Anonyymi kirjoitti:

Sama mekanismi, kuin Jeesuksen ruokkimisihme. Jumala kun sanoo jotain, niin se tapahtuu. En sitä tietenkään järjellä voi käsittää. Mutta kuinka me tomusta tehdyt ihmiset käsittäisimme suuren Luojan tekoja, joka on tehnyt tähdet taivaalle? Me voimme esittää kysymyksiä. Mutta jos Jumala esittäisi meille kysmyksiä, emme pystyisi vastaamaan edes yhteen tuhannesta. Hän on niin suuri ja viisas.

Lue lisää

Niin. Ymmärrän.. Sama mekanismi. Valtavan suuri käsittämätön ihme on maapallo ihmisineen... Eläimineen.. Kaikkea mitä ei voi edes kuvata.
Pieni kysymykseni lie saivartelua... Sama kait se on miten...

auroraboreallis kirjoitti:

Niin. Ymmärrän.. Sama mekanismi. Valtavan suuri käsittämätön ihme on maapallo ihmisineen... Eläimineen.. Kaikkea mitä ei voi edes kuvata.
Pieni kysymykseni lie saivartelua... Sama kait se on miten...

Lue lisää

Ps. Mielestäni tiede vastaa kysymykseen miten. Tieteen Kuvalehti 😅jos siitä kulloinkin edes puolia ymmärtäisi. Viimeksi törmäsin sanaan singualiteetti tms. Mikä.... Raamattu on minun aivoille helpompaa kamaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi kaiken tyhjästä pelkällä sanansa voimasta. Ei hän tarvinnut alkuräjähdystä. Esimerkiksi Jeesus ruokki kansajoukot muutamalla leivällä ja kalalla. Sekin oli luomisihme, eikä mikään sellainen, että kalat olisivat syntyneet luonnollisen prosessin kautta. Samoin Jumala loi alussa taivaan ja maan. Luominen ei ole alkuräjähdys.

Lue lisää

Siinäpä sitä onkin ihmettelemistä kerrakseen, jos joku sanoo luoneensa maan ja ihmisen, tarvittiin siihen eläimetkin kasvit ja tietenkin aurinko. Mutta paljon muutakin siellä on paljon, kun sataa jokapuolelta maapallolle kiveä 150 tonnia keskimäärin joka päivä. Kyllä siellä on jotakin täytynyt myös rajähtääkin, isojakin möykkyjä saattaa tulla ja se että kuinka paljon sillä vielä on, eikä läheskään kaikki ole lähelläkään, kukapa sitä tiennee määriä.

auroraboreallis kirjoitti:

Ps. Mielestäni tiede vastaa kysymykseen miten. Tieteen Kuvalehti 😅jos siitä kulloinkin edes puolia ymmärtäisi. Viimeksi törmäsin sanaan singualiteetti tms. Mikä.... Raamattu on minun aivoille helpompaa kamaa.

Lue lisää

Ei kannata pientä päätä vaivata kysymyksillä, kun ei tajua mitään. Jättää ne omaan rauhaan. Hiljaisuus voi johtaa siihen, että luullaan ihmistä viisaammaksikin, mitä hän on.
Eikä kannata apinoida ja toistaa papukaijana tieteen kuvalehden tekstejä. Se ei ole järkevää, katoavainen näköala

Sulla on pienessä päässäsi vaiva, jota puhutaan luonnehäiriöisen mantraksi.
Pidä vain pallosi omassa hallussa, se ei kiinnosta ketään.
Alakoululaisen tietosi ei ketään elätä, eikä kiroamisella voita mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on pienessä päässäsi vaiva, jota puhutaan luonnehäiriöisen mantraksi.
Pidä vain pallosi omassa hallussa, se ei kiinnosta ketään.
Alakoululaisen tietosi ei ketään elätä, eikä kiroamisella voita mitään.

Lue lisää

Juu, tuollainen jumalaton matalaotsaisuus on aikanamme jostain syystä kovasti lisääntymään päin oleva ominaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, tuollainen jumalaton matalaotsaisuus on aikanamme jostain syystä kovasti lisääntymään päin oleva ominaisuus.

Eikös uskovaiset ole todistetusti "matalaotsaisia", siis muuta väestöä tyhmempiä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, tuollainen jumalaton matalaotsaisuus on aikanamme jostain syystä kovasti lisääntymään päin oleva ominaisuus.

Raamatussa sanotaan:" Lopun aikoina tulevat pilkkaajat pilkkapuheineen. "

Jeesus koki ihmisiltä pilkkaa myöskin elämänsä aikana aivan kuten Kirjoituksissa on sanottu Jumalan sen edeltätietäen.Ihan elämänsä lopussakin Hänen tehdessään kivuliasta kuolemaa ristillä Hän sai pilkkaa.

Samoin kristittyihin kohdistuu pilkkapuheita erityisen selvästi lopun ajassa. Olen tyytyväinen uutena luomuksena kun Jeesuksen nimen todistuksen takia minua pilkataan.

Yksi lopun ajan merkki varmistamaan elävämme lopun ajassa tämä pilkkaaminen.Mistä tarkalleen pilkkaajien pilkkaamistarve syntyy? Raamatussa sekin ehkä sanotaan? Jos jollakulla "muistiinpanoista" tieto löytyy niin olisi kiva yleissivistyä. Minua kiinnostaa Raamatun selitys, ei psykologinen hapate.Psykologia on hapate, maan iänmääritys taas on vitsi, huono vitsi, eksytys. Joskus selviää sekin miksi radiohiilen hajoaminen ei pysty ajoittamaan materiaalin ikää. Tiede itsekin myöntää radiohiilimenetelmän virheelliseksi kun on voitu osoittaa että jokin biologinen näyte tai jokin esine ei olekaan miljoonia vuosia sitten elänyt vaan n. 2000v. sitten elänyt kun löytyy tieto muualtakin että sillä alueella on sellainen esine.

Radiohiilimenetelmä on virheellinen. Radiohiilimenetelmä on epätarkka kuin kieroon väännetty kiväärin piippu. Radiohiilimenetelmä on valheellinen.Radiohiilimenetelmä kieltää Jumalan luomisilmoituksen.

Helsingissä sataa vettä.

Olen iloinen,sillä Jeesus on Herrani, johon luotan , johon turvaan, ajatelmoi Commandohauis

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa sanotaan:" Lopun aikoina tulevat pilkkaajat pilkkapuheineen. "

Jeesus koki ihmisiltä pilkkaa myöskin elämänsä aikana aivan kuten Kirjoituksissa on sanottu Jumalan sen edeltätietäen.Ihan elämänsä lopussakin Hänen tehdessään kivuliasta kuolemaa ristillä Hän sai pilkkaa.

Samoin kristittyihin kohdistuu pilkkapuheita erityisen selvästi lopun ajassa. Olen tyytyväinen uutena luomuksena kun Jeesuksen nimen todistuksen takia minua pilkataan.

Yksi lopun ajan merkki varmistamaan elävämme lopun ajassa tämä pilkkaaminen.Mistä tarkalleen pilkkaajien pilkkaamistarve syntyy? Raamatussa sekin ehkä sanotaan? Jos jollakulla "muistiinpanoista" tieto löytyy niin olisi kiva yleissivistyä. Minua kiinnostaa Raamatun selitys, ei psykologinen hapate.Psykologia on hapate, maan iänmääritys taas on vitsi, huono vitsi, eksytys. Joskus selviää sekin miksi radiohiilen hajoaminen ei pysty ajoittamaan materiaalin ikää. Tiede itsekin myöntää radiohiilimenetelmän virheelliseksi kun on voitu osoittaa että jokin biologinen näyte tai jokin esine ei olekaan miljoonia vuosia sitten elänyt vaan n. 2000v. sitten elänyt kun löytyy tieto muualtakin että sillä alueella on sellainen esine.

Radiohiilimenetelmä on virheellinen. Radiohiilimenetelmä on epätarkka kuin kieroon väännetty kiväärin piippu. Radiohiilimenetelmä on valheellinen.Radiohiilimenetelmä kieltää Jumalan luomisilmoituksen.

Helsingissä sataa vettä.

Olen iloinen,sillä Jeesus on Herrani, johon luotan , johon turvaan, ajatelmoi Commandohauis

Lue lisää

Lisäys: tai KUN elänyt .

KUN sana tulee sanojen tai ja elänyt väliin.

Commandohauis

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa sanotaan:" Lopun aikoina tulevat pilkkaajat pilkkapuheineen. "

Jeesus koki ihmisiltä pilkkaa myöskin elämänsä aikana aivan kuten Kirjoituksissa on sanottu Jumalan sen edeltätietäen.Ihan elämänsä lopussakin Hänen tehdessään kivuliasta kuolemaa ristillä Hän sai pilkkaa.

Samoin kristittyihin kohdistuu pilkkapuheita erityisen selvästi lopun ajassa. Olen tyytyväinen uutena luomuksena kun Jeesuksen nimen todistuksen takia minua pilkataan.

Yksi lopun ajan merkki varmistamaan elävämme lopun ajassa tämä pilkkaaminen.Mistä tarkalleen pilkkaajien pilkkaamistarve syntyy? Raamatussa sekin ehkä sanotaan? Jos jollakulla "muistiinpanoista" tieto löytyy niin olisi kiva yleissivistyä. Minua kiinnostaa Raamatun selitys, ei psykologinen hapate.Psykologia on hapate, maan iänmääritys taas on vitsi, huono vitsi, eksytys. Joskus selviää sekin miksi radiohiilen hajoaminen ei pysty ajoittamaan materiaalin ikää. Tiede itsekin myöntää radiohiilimenetelmän virheelliseksi kun on voitu osoittaa että jokin biologinen näyte tai jokin esine ei olekaan miljoonia vuosia sitten elänyt vaan n. 2000v. sitten elänyt kun löytyy tieto muualtakin että sillä alueella on sellainen esine.

Radiohiilimenetelmä on virheellinen. Radiohiilimenetelmä on epätarkka kuin kieroon väännetty kiväärin piippu. Radiohiilimenetelmä on valheellinen.Radiohiilimenetelmä kieltää Jumalan luomisilmoituksen.

Helsingissä sataa vettä.

Olen iloinen,sillä Jeesus on Herrani, johon luotan , johon turvaan, ajatelmoi Commandohauis

Lue lisää

Mikä siinä on vikana? Perustele vai etkö osaa?

auroraboreallis kirjoitti:

Mikä siinä on vikana? Perustele vai etkö osaa?

Radiohiiliajoituksisaa vikana on se etteivät ne osu yhteen Jumalan luomisilmoituksen ja muun Raamatussa ilmoitetun ajankulua kuvaavan yhteneväisyyden suhteen.

Olet törkeä ihminen. Sen huomaa keskustelutörkeydestäsi.

Commandohauis

Sen 40.000 v. ikäisiä yhdisteitä ei maan päällä ole.

Maan päällä vanhin hiili - hiili sidos on n.6000 vuoden ikäinen.

Commandohauis

Anonyymi kirjoitti:

Sen 40.000 v. ikäisiä yhdisteitä ei maan päällä ole.

Maan päällä vanhin hiili - hiili sidos on n.6000 vuoden ikäinen.

Commandohauis

Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah Hah haa

Laittaisivat kaikki aserahahansa Afrikan ym. Kehitysmaiden rakentamiseen.

auroraboreallis kirjoitti:

Laittaisivat kaikki aserahahansa Afrikan ym. Kehitysmaiden rakentamiseen.

Siitä tulee väestöräjähdys.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä tulee väestöräjähdys.

Pidätkö aseita Jumalan tahtona?

Niimpä niin, se kyllä pitää paikkansa. Varsinkin, kun pakolaisia aikansa kertyy, niin ei se voi olla räjähtämättä, että edes niistä pääsisivät eroon.

auroraboreallis kirjoitti:

Pidätkö aseita Jumalan tahtona?

En näe Uuden testamentin aikana tarpeellisena. Titenkin jos vihollinen hyökkää niin saa puolustautua.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä tulee väestöräjähdys.

Jos Afrikan ihmisten elintaso paranee, niin väestön määrä siellä vähenee.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Afrikan ihmisten elintaso paranee, niin väestön määrä siellä vähenee.

Väkiluku laskee vuosisadan loppuun mennessä radikaalisti useissa maissa. Noin 20 maassa, esimerkiksi Japanissa, Espanjassa, Italiassa ja Thaimaassa, väkimäärä laskisi alle puoleen nykyisestä. Suomen osalta tutkimus ennakoi maltillisempaa väestön vähenemistä. Kiinan väkiluvun sen sijaan ennakoidaan laskevan noin 1,4 miljardista 730 miljoonaan seuraavien 80 vuoden aikana. Saharan eteläpuolisessa Afrikassa väestö vielä kasvaa. Nigeria on muutaman vuoden kuluttua maailman väkirikkain maa.

Vaikea ajatella taivasta ⛺ telttana.

auroraboreallis kirjoitti:

Vaikea ajatella taivasta ⛺ telttana.

Entäs ihmistä heinäsirkkana? Teltta on vain vertauskuva, joka kuvaa hyvin ilmakehää.

https://cdn.tekniikanmaailma.fi/wp-content/uploads/2018/01/istock-482110960-768x549.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Entäs ihmistä heinäsirkkana? Teltta on vain vertauskuva, joka kuvaa hyvin ilmakehää.

https://cdn.tekniikanmaailma.fi/wp-content/uploads/2018/01/istock-482110960-768x549.jpg

Lue lisää

Wau mikä kuva.. Joskus oon ajatellut että Jumala näkee ihmiset kuin 🐜 muurahaisina koska meitä on niin paljon... Heinäsirkat loikkivat.
Mutta näytti tuo ilmakehä ihan suojalta.

Orgasmi ennen ihmisalkion syntymistä. Koko ajan pikkuräjähdyksiä.

Ei tarvitse veikata. Todellinen tiede tukee aina Raamattua. Molemmat siis ovat oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse veikata. Todellinen tiede tukee aina Raamattua. Molemmat siis ovat oikeassa.

Niin. Ei kumpaakaan tarvitse sulkea pois.

auroraboreallis kirjoitti:

Niin. Ei kumpaakaan tarvitse sulkea pois.

Millä tavalla tiede tukee esimerkiksi ihmisen luomista?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla tiede tukee esimerkiksi ihmisen luomista?

En osaa vastata tähän koska en ole miettinyt sitä. Mutta kuten sanoin tossa ylempänä maapallo kaikkinensa on ihme. Minä olen ihme, sinä olet ihme...
En tiedä.. Voisi sanoa että olen lukenut tieteen julkaisuista ymmärtäen vain ne otsikot. Loppu on kuin salatiedettä omituisine sanoineen..
Mitä suakaan hyödyttäisi mun kanssa riidellä ihmisen luomisesta...? En siihen mukaan lähde.. Luultavasti meillä on eri käsitykset asiasta joka vastaa kysymyksiin miten luotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse veikata. Todellinen tiede tukee aina Raamattua. Molemmat siis ovat oikeassa.

Todellnen tiede on ei tue millään tavalla Raamattua, joka sivistymättömien teltantetekijöiden ja kamelinkasvattajien kirjoittama tarukokoelma.

auroraboreallis kirjoitti:

En osaa vastata tähän koska en ole miettinyt sitä. Mutta kuten sanoin tossa ylempänä maapallo kaikkinensa on ihme. Minä olen ihme, sinä olet ihme...
En tiedä.. Voisi sanoa että olen lukenut tieteen julkaisuista ymmärtäen vain ne otsikot. Loppu on kuin salatiedettä omituisine sanoineen..
Mitä suakaan hyödyttäisi mun kanssa riidellä ihmisen luomisesta...? En siihen mukaan lähde.. Luultavasti meillä on eri käsitykset asiasta joka vastaa kysymyksiin miten luotiin.

Lue lisää

Raamatun luomismyytit tunnet. Jälkimmäinen niistä kertoo seuraavaa:

Jumala muovasi maan savesta patsaan ja puhalsi sen sieraimiin elämän hengen. Patsaasta tuli elävä. Näin luotiin ensimmäinen mies Aatami. Eevan eli naispuolen Jumala teki niin, että vaivutti miehen syvään uneen, otti hänen kyljestä palan lihaa ja luuta, josta teki Aatamille vaimon.

Tiede ei tue tätä satua pätkän vertaa. Vain oppimaton ja yksinkertainen ihminen pitää totena luomismyytin ja pitää tieteellistä selitystä satuna ja taruna. Kumpaa kertomusta siis uskot?

Anonyymi kirjoitti:

Todellnen tiede on ei tue millään tavalla Raamattua, joka sivistymättömien teltantetekijöiden ja kamelinkasvattajien kirjoittama tarukokoelma.

Vaikutat nyt kuitenkin itse tässä kovin sivistymättömältä ja tietämättömältä. Etkö ole Raamatustasi lukenut, että vaikkapa nyt esim. Mooses oli aikansa kehittyneimmän korkeakulttuurin suurimman metropolin ja hallintokeskuksen parasta mahdollista silloista korkeakoulutusta saanut henkilö?

Ai niin, et ole vaan tuossa matalaotsaisuudessasi välittänyt sivistää itseäsi sen vertaa, että olisit edes todella lukenut sen, mitä niin kiihkoisasti tietämättömyydessäsi sitten säntäät mitätöimään ja kritisoimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun luomismyytit tunnet. Jälkimmäinen niistä kertoo seuraavaa:

Jumala muovasi maan savesta patsaan ja puhalsi sen sieraimiin elämän hengen. Patsaasta tuli elävä. Näin luotiin ensimmäinen mies Aatami. Eevan eli naispuolen Jumala teki niin, että vaivutti miehen syvään uneen, otti hänen kyljestä palan lihaa ja luuta, josta teki Aatamille vaimon.

Tiede ei tue tätä satua pätkän vertaa. Vain oppimaton ja yksinkertainen ihminen pitää totena luomismyytin ja pitää tieteellistä selitystä satuna ja taruna. Kumpaa kertomusta siis uskot?

Lue lisää

Te ateistit vain haluatte riitaisuudessanne pitää yllä tuota myyttiä, että tiede ja Rasmatun kertomukset olisivat muka ristiriidassa keskenään. Eivät ne ole. Ne eivät sulje pois toisiaan, vaan täydentävät toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun luomismyytit tunnet. Jälkimmäinen niistä kertoo seuraavaa:

Jumala muovasi maan savesta patsaan ja puhalsi sen sieraimiin elämän hengen. Patsaasta tuli elävä. Näin luotiin ensimmäinen mies Aatami. Eevan eli naispuolen Jumala teki niin, että vaivutti miehen syvään uneen, otti hänen kyljestä palan lihaa ja luuta, josta teki Aatamille vaimon.

Tiede ei tue tätä satua pätkän vertaa. Vain oppimaton ja yksinkertainen ihminen pitää totena luomismyytin ja pitää tieteellistä selitystä satuna ja taruna. Kumpaa kertomusta siis uskot?

Lue lisää

Tunnen joo. Kiitos vaan kun kertasit... Kuten jollekin jo sanoin niin en halua alkaa riitelemään asiasta.. Mutta kun kerran kysyit uskon tieteen version.
Raamattu on silti salaperäinen ja kiinnostava. Ja kuten muutama uskovakin on tässä todennut kirja on tarkoitettu jotta voin löytää yhteyden jumalaan. Se ei ole mikään biologian oppikirja.
Tiede ei ole löytänyt jumalaa se ei sitä etsikään. Käsi sydämelle sulkeeko se silti pois mahdollisuuden että älykäs suunnittelija voisi olla olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutat nyt kuitenkin itse tässä kovin sivistymättömältä ja tietämättömältä. Etkö ole Raamatustasi lukenut, että vaikkapa nyt esim. Mooses oli aikansa kehittyneimmän korkeakulttuurin suurimman metropolin ja hallintokeskuksen parasta mahdollista silloista korkeakoulutusta saanut henkilö?

Ai niin, et ole vaan tuossa matalaotsaisuudessasi välittänyt sivistää itseäsi sen vertaa, että olisit edes todella lukenut sen, mitä niin kiihkoisasti tietämättömyydessäsi sitten säntäät mitätöimään ja kritisoimaan.

Lue lisää

Mooses ei ole historiallinen henkilö. Hän hahmonsa on lainattu Akkaidin kuningaalta Sargonilta.

Lue historiaa äläkä Raamattua, joka on suurimmaksi osaksi juutalaisten muilta kansoilta plagioimaa tarua.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla tiede tukee esimerkiksi ihmisen luomista?

Ei ole siitä tähän hätään tietoa. Tulee mieleen jotkut argeologiset kaivuutyöt.. Millä tavalla.. Sit niitä fossiililöytöjä.. En tiedä.
😇

auroraboreallis kirjoitti:

Ei ole siitä tähän hätään tietoa. Tulee mieleen jotkut argeologiset kaivuutyöt.. Millä tavalla.. Sit niitä fossiililöytöjä.. En tiedä.
😇

Ps. Siis kysymyshän oli että tukee... Luin äsken väärin tutkii.
Vastaus on ei mitenkään tue. Luomiskertomusta niin kuin hyvin tiedät.
Raamattu on tie Jumalan luokse.

auroraboreallis kirjoitti:

Ps. Siis kysymyshän oli että tukee... Luin äsken väärin tutkii.
Vastaus on ei mitenkään tue. Luomiskertomusta niin kuin hyvin tiedät.
Raamattu on tie Jumalan luokse.

Lue lisää

... Eikä mikään tietokirja..
Miksi ihmisillä on tarvetta muuttaa se sellaiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun luomismyytit tunnet. Jälkimmäinen niistä kertoo seuraavaa:

Jumala muovasi maan savesta patsaan ja puhalsi sen sieraimiin elämän hengen. Patsaasta tuli elävä. Näin luotiin ensimmäinen mies Aatami. Eevan eli naispuolen Jumala teki niin, että vaivutti miehen syvään uneen, otti hänen kyljestä palan lihaa ja luuta, josta teki Aatamille vaimon.

Tiede ei tue tätä satua pätkän vertaa. Vain oppimaton ja yksinkertainen ihminen pitää totena luomismyytin ja pitää tieteellistä selitystä satuna ja taruna. Kumpaa kertomusta siis uskot?

Lue lisää

"Tiede ei tue tätä satua pätkän vertaa. Vain oppimaton ja yksinkertainen ihminen pitää totena luomismyytin ja pitää tieteellistä selitystä satuna ja taruna. Kumpaa kertomusta siis uskot?"

Kukaan ei voi saada täyttä varmuutta maallisilla menetelmillä siitä miten ihminen on saanut alkunsa.
Kaikki selitykset siitä ovat viime kädessä uskon asioita.
Ennen niitä nimitettiin maailmankatsomuksiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mooses ei ole historiallinen henkilö. Hän hahmonsa on lainattu Akkaidin kuningaalta Sargonilta.

Lue historiaa äläkä Raamattua, joka on suurimmaksi osaksi juutalaisten muilta kansoilta plagioimaa tarua.

Lue lisää

"Mooses ei ole historiallinen henkilö. Hän hahmonsa on lainattu Akkaidin kuningaalta Sargonilta."

Jos joku tuollaisia satuilee, niin antaa satuilla. Vankkaa todistusaineistoa hänellä ei kuitenkaan ole esittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Mooses ei ole historiallinen henkilö. Hän hahmonsa on lainattu Akkaidin kuningaalta Sargonilta."

Jos joku tuollaisia satuilee, niin antaa satuilla. Vankkaa todistusaineistoa hänellä ei kuitenkaan ole esittää.

Lue lisää

Googlaa edes hiukan, niin löydät paljon tietoa ja tutkimuksia, jotka todistavat Mooseksen myyttiseksi hahmoksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Mooses ei ole historiallinen henkilö. Hän hahmonsa on lainattu Akkaidin kuningaalta Sargonilta."

Jos joku tuollaisia satuilee, niin antaa satuilla. Vankkaa todistusaineistoa hänellä ei kuitenkaan ole esittää.

Lue lisää

The existence of Moses as well as the veracity of the Exodus story is disputed amongst archaeologists and Egyptologists, with experts in the field of biblical criticism citing logical inconsistencies, new archaeological evidence, historical evidence and related origin myths in Canaanite culture." --"Moses," Wikipedia

"There is no historical evidence outside of the Bible, no mention of Moses outside the Bible, and no independent confirmation that Moses ever existed." --Dr. Michael D. Coogan, lecturer on the Old Testament at Harvard Divinity School

"We cannot be sure that Moses ever lived because there are no traces of his earthly existence outside of tradition." --Egyptologist Dr. Jan Assmann, Moses the Egyptian

"The life of Moses contains elements--canonical and apocryphal--that mark him as a true mythic hero, and certainly he is Judaism's greatest hero and the central figure in Hebrew mythology." --Dr. David Leeming, The Oxford Companion to World Mythology

"...the stories of the creation, of the flood, of Abraham, of Jacob, of the descent into and the exodus from Egypt, of the career of Moses and the Jews in the desert, of Joshua and his soldiers, of the judges and their clients, are all apocryphal, and were fabricated at a late period of Jewish history." --Dr. Thomas Inman, Ancient Faiths and Modern

"Mitä raamattu tietää alkurajähdyksestä?"

Oleellisen.
"Jla sanoi, ja tapahtui niin!"
Se vasta onkin ollut aikamoinen paukku.

Kauan sitten tapahtuneista asioista ei ole mahdollista saada kovinkaan luotettavia tietoja.
Silminnäkijäkuvauksia ei ole.
Kirjallisia muistiinpanokaan ei ole löydetty.

Alussa ei ollut mitään: ei aikaa, ei avaruutta, ei materiaa eikä Jumalaa.

Oli vain kvanttimeren poreilua. Tyhjiön energia väreili paikassa, jonka tilavuus on nolla ja joka ei ole missään. Virtuaalihiukkaset tulivat ja menivät, syntyivät ja katosivat saman tien. Tätä jatkui ja jatkui ja jatkui kauan ennen kuin aika-avaruus syntyi.

Sitten yhtä äkkiä syntyi avaruus! Simsalabim ja Hokkus Pokkus! Täydellisestä tyhjiöstä tulla tupsahti pienin mahdollinen tila, joka alkoi laajeta valoa nopeammin. Universumista tuli äärettömän kylmä ja tyhjä paikka. Elettiin kosmisen inflaation aikakautta. Tätä kesti muutaman pikosekunnin verran ja sitten räjähti: Buuuuum! Virtuaalihiukkaset saivat massan! Hokkus Pokkus Filiokkus ja Ananasakäämä!

Universumin koko valtava massa syntyi sattumalta täydellisestä tyhjiöstä ja olemattomuudesta tilaan, joka oli ollut olemassa vain muutaman pikosekunnin verran ja massan synty ei kestänyt tätä kauempaa. Aine oli tiivistynyt hyvin pieneen tilaan. Universumista tuli hetkessä äärettömän kuuma paikka ja se laajeni edelleen valoa nopeammin.

Materiasta syntyivät sitten aikanaan galaksit, tähdet ja aurinkokuntamme. Siellä syntyi sattumalta ensimmäinen elävä solu mutalätäkköön, mutta se ei menestynyt vaan kuoli heti synnyttyään. Pian syntyi kuitenkin uusi elävä solu, mutta sekin katosi. Ja taas uudelleen sama toistui miljoonia kertoja, kunnes sattuman arpajaiset tuottivat voittajan.

Syntyi LUCA, viimeinen universaali esivanhempi. Se selvisi hengissä ankarissa olosuhteissa ja kehittyi noin neljän miljardin vuoden aikana ihmiseksi evoluutioteorian kuvaamalla tavalla. Sinä olet todistus sattuman ja luonnonvalinnan valtavasta voimasta, viisaudesta ja taidosta. Mitään yliluonnollista ei tähän tarvittu. Luonnonlait tekivät sen mikä on väistämätöntä, kun annetaan tarpeeksi aikaa.

Tämä on kertomus Sattumasta, kun se synnytti maailman ja luonnonvalinnasta, joka saa ekosysteemin ja elävät olennot näyttämään siltä, että ne olisivat älykkäästi suunnitellut ja tehdyt taitavan voimakkaan arkkitehdin ja rakentajan toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Alussa ei ollut mitään: ei aikaa, ei avaruutta, ei materiaa eikä Jumalaa.

Oli vain kvanttimeren poreilua. Tyhjiön energia väreili paikassa, jonka tilavuus on nolla ja joka ei ole missään. Virtuaalihiukkaset tulivat ja menivät, syntyivät ja katosivat saman tien. Tätä jatkui ja jatkui ja jatkui kauan ennen kuin aika-avaruus syntyi.

Sitten yhtä äkkiä syntyi avaruus! Simsalabim ja Hokkus Pokkus! Täydellisestä tyhjiöstä tulla tupsahti pienin mahdollinen tila, joka alkoi laajeta valoa nopeammin. Universumista tuli äärettömän kylmä ja tyhjä paikka. Elettiin kosmisen inflaation aikakautta. Tätä kesti muutaman pikosekunnin verran ja sitten räjähti: Buuuuum! Virtuaalihiukkaset saivat massan! Hokkus Pokkus Filiokkus ja Ananasakäämä!

Universumin koko valtava massa syntyi sattumalta täydellisestä tyhjiöstä ja olemattomuudesta tilaan, joka oli ollut olemassa vain muutaman pikosekunnin verran ja massan synty ei kestänyt tätä kauempaa. Aine oli tiivistynyt hyvin pieneen tilaan. Universumista tuli hetkessä äärettömän kuuma paikka ja se laajeni edelleen valoa nopeammin.

Materiasta syntyivät sitten aikanaan galaksit, tähdet ja aurinkokuntamme. Siellä syntyi sattumalta ensimmäinen elävä solu mutalätäkköön, mutta se ei menestynyt vaan kuoli heti synnyttyään. Pian syntyi kuitenkin uusi elävä solu, mutta sekin katosi. Ja taas uudelleen sama toistui miljoonia kertoja, kunnes sattuman arpajaiset tuottivat voittajan.

Syntyi LUCA, viimeinen universaali esivanhempi. Se selvisi hengissä ankarissa olosuhteissa ja kehittyi noin neljän miljardin vuoden aikana ihmiseksi evoluutioteorian kuvaamalla tavalla. Sinä olet todistus sattuman ja luonnonvalinnan valtavasta voimasta, viisaudesta ja taidosta. Mitään yliluonnollista ei tähän tarvittu. Luonnonlait tekivät sen mikä on väistämätöntä, kun annetaan tarpeeksi aikaa.

Tämä on kertomus Sattumasta, kun se synnytti maailman ja luonnonvalinnasta, joka saa ekosysteemin ja elävät olennot näyttämään siltä, että ne olisivat älykkäästi suunnitellut ja tehdyt taitavan voimakkaan arkkitehdin ja rakentajan toimesta.

Lue lisää

Mistä se Pienin mahdollinen tila ja aine syntyivät? Onko varmaa ettei Jumalaa ollut? Perustele. Jos pystyt?

auroraboreallis kirjoitti:

Mistä se Pienin mahdollinen tila ja aine syntyivät? Onko varmaa ettei Jumalaa ollut? Perustele. Jos pystyt?

Selvä trolli tuo henkilö on ihan lähtökohtaisesti.

Salopuu... Myönnätkö edes sen ettei raamatussa ole mitään mikä kumoaisi alkuräjähdysteorian?

auroraboreallis kirjoitti:

Salopuu... Myönnätkö edes sen ettei raamatussa ole mitään mikä kumoaisi alkuräjähdysteorian?

Luomisteoria kumoaa Raamatussa kumoaa sen.

Luominen on eri asia kuin räjähdys.

Commandohauis

Anonyymi kirjoitti:

Luomisteoria kumoaa Raamatussa kumoaa sen.

Luominen on eri asia kuin räjähdys.

Commandohauis

Luomisteoria...olen nyt niin kyllä useissa ajatuksissa kun olin justiinpihalla jumalattomien naapuri ihmisten kanssa vuorovaikutuksessa. Luomiskertomus kumoaa räjähdyksen teorian.

Commandohauis

Anonyymi kirjoitti:

Luomisteoria...olen nyt niin kyllä useissa ajatuksissa kun olin justiinpihalla jumalattomien naapuri ihmisten kanssa vuorovaikutuksessa. Luomiskertomus kumoaa räjähdyksen teorian.

Commandohauis

Lue lisää

Jaha miten se maapallo mielestäsi järjestyi? Ihan hipihiljaa ei niinku poks. Mistä tiedät?
Minun kanta asiaan on se että raamatussa ei ole puolesta eikä vastaan asiaa. Siellä sanotaan vaan että alussa Jumala loi taivaan ja maan. Miten, siitä ei ole mitään kuten jo tässä ketjussa on moneen kertaan todettu.
Mutta kerro toki oma mielipiteesi.

"Raamattuun on kirjoitettu vain pelastuksen ja ajallisen elämän kannalta olennainen."

Raamattu neljällä sanalla:
1. Luominen
2. Lankeemus
3. Sovitus
4. Ennallistaminen

Jumala sanoi ensimmäisenä päivänä tulkoon valkeus. Valkeus ei ollut auringonvaloa, koska ne luotiin vasta kolmantena päivänä. Valkeus saattoi olla räjähdys, joka sai hiukkaset liikkeeseen ja muodosti maapallon. Jumalan täytyi myös luoda maailmaa ylläpitävät luonnonlait. Miten planeetat muodostuvat, painovoiman, veden ja hiilen kiertokulun, vuoristojen synnyn. Kaikki kemian ja fysiikan prosessit. Jotkut ajattelevat Jumalaa "taivaallisena taikurina" joka tekee temppuja sormen heilautuksella. Itse ajattelen Häntä Luojana ja suunnittelijana. Taivaallisena tiedemiehenä jonka kädenjälkiä ihmiset vasta tutkivat

Anonyymi kirjoitti:

Jumala sanoi ensimmäisenä päivänä tulkoon valkeus. Valkeus ei ollut auringonvaloa, koska ne luotiin vasta kolmantena päivänä. Valkeus saattoi olla räjähdys, joka sai hiukkaset liikkeeseen ja muodosti maapallon. Jumalan täytyi myös luoda maailmaa ylläpitävät luonnonlait. Miten planeetat muodostuvat, painovoiman, veden ja hiilen kiertokulun, vuoristojen synnyn. Kaikki kemian ja fysiikan prosessit. Jotkut ajattelevat Jumalaa "taivaallisena taikurina" joka tekee temppuja sormen heilautuksella. Itse ajattelen Häntä Luojana ja suunnittelijana. Taivaallisena tiedemiehenä jonka kädenjälkiä ihmiset vasta tutkivat

Lue lisää

Sinä ajattelet lapsellisen tyhmästi. Muutoin ei satuja luomisesta voitaisi uskokaan.

Myyttinne mukaan maa ja taivas oli jo luotu, kun valo tuli. Alkuräjähdys ei voinut tapahtua vasta sen jälkeen kun maailmaan oli yksi pieni planeetta luotu ja galaksit tähtineen ja planeettoineen odottivat vielä luoduksi tulemista.

Myytin luomisjärjestys ja ajat poikkeavat hirveän paljon tieteellisen tutkimuksen kautta saadusta tiedosta.

Kumpaa uskoisi: tiedettä vai myyttiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ajattelet lapsellisen tyhmästi. Muutoin ei satuja luomisesta voitaisi uskokaan.

Myyttinne mukaan maa ja taivas oli jo luotu, kun valo tuli. Alkuräjähdys ei voinut tapahtua vasta sen jälkeen kun maailmaan oli yksi pieni planeetta luotu ja galaksit tähtineen ja planeettoineen odottivat vielä luoduksi tulemista.

Myytin luomisjärjestys ja ajat poikkeavat hirveän paljon tieteellisen tutkimuksen kautta saadusta tiedosta.

Kumpaa uskoisi: tiedettä vai myyttiä.

Lue lisää

Voi kuule lapsi parka, Raamattu kun nyt ei ole mikään luonnontieteellinen selitysteos, vaan sen ilmaukset näistä luomisajan asioista ovat ennemminkin runollisia, vaikka tietysti totta. Joten mitään poikkeamia "tieteestä" on sinunkin ihan turha hakemalla hakea. Niitä ei ole, ja vaikka sellaisia luulisit löytäneesikin, niillä ei ole juurikaan mitään merkitystä yhtään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kuule lapsi parka, Raamattu kun nyt ei ole mikään luonnontieteellinen selitysteos, vaan sen ilmaukset näistä luomisajan asioista ovat ennemminkin runollisia, vaikka tietysti totta. Joten mitään poikkeamia "tieteestä" on sinunkin ihan turha hakemalla hakea. Niitä ei ole, ja vaikka sellaisia luulisit löytäneesikin, niillä ei ole juurikaan mitään merkitystä yhtään mihinkään.

Lue lisää

On ihan sama mikä on luomismyytin tyyli - runoutta tai proosaa - sen väitteet ovat epätosia ja tiede todistaa sen.

Raamatun luomismyytit ja monet muut kertomukset ovat epätosia taruja ja myyttejä. Suuri osa on lainattu vanhemmista pakanoiden tarustoita (esimerkiksi tulvamyytti).

Kristitty joutuu valitsemaan satujen ja tieteen välillä. Näitä ei voida yhdistää niin että molemmat ovat totta.

Tottakai maapallolla on ollut elämää ennen nykyistä ihmiskuntaa. Ovatko he meidän ihmiskuntamme esivanhempia vai ihan muuta, kadonnutta joukkoa, en tiedä.

Tottakai maapallo on vanhempi kuin 6000 vuotta.

N. 6000 vuotta sitten tapahtui jotain, en tiedä mitä, jotain sellaista, josta ainakin Israelin kansan tietty historia alkoi. Ehkä muinaiset papparaiset liittivät tähän tapahtumaan luomiskertomuksen, omalla tavallaan esitettynä.

Keitä olivat Aatami ja Eeva? Entä mikä oli Edenin puutarha? Uskon sinänsä näihin henkilöihin sekä kertomukseen Edenistä. Mutta... Niin. Kertomus saattaa olla yksityiskohtaisesti tosi.... tai sitten mystinen kuvaus jostakin... jota en tiedä.

Jopa Suomemme alueella on ilm jopa 10 000 vuotta sitten asunut kansaa, näin väitetään. Keitä he olivat? Suomalaisia? Jotain muuta "ihmiskuntaa" kuin nykyinen ihmiskuntamme.

Ehkä kaikki tuo entinen tuhottiin, tuho peitti koko maapallon. Mutta kaiketi joitain pelastui, kertomaan mm. "jättiläisistä, noista muinaisajan sankareista"... Tuolloin, päälle 6000 vuotta sitten luotiin uusi "ihminen".

Tekisi mieleni kysyä... mutten kysy.

Laaja avaruutemme pitää sisällään monenlaista elämää. Kuka on Jumala? Meille tietenkin mystinen, suuri maailmankaikkeuden hallitsija. Mutta noin niinkuin käytännössä? Toisessa ulottuvuudessa elävä Kuningas, jonka eräänlainen nukkekoti me olemme...? He, siellä ulottuvuudessa päättivät luoda ihmisen ja puhaltaa tähän elämän hengen. Äkkiäkös tuollainen siellä, meihin nähden miljardi kertaa sivistyneemmässä ulottuvuudessa onnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai maapallolla on ollut elämää ennen nykyistä ihmiskuntaa. Ovatko he meidän ihmiskuntamme esivanhempia vai ihan muuta, kadonnutta joukkoa, en tiedä.

Tottakai maapallo on vanhempi kuin 6000 vuotta.

N. 6000 vuotta sitten tapahtui jotain, en tiedä mitä, jotain sellaista, josta ainakin Israelin kansan tietty historia alkoi. Ehkä muinaiset papparaiset liittivät tähän tapahtumaan luomiskertomuksen, omalla tavallaan esitettynä.

Keitä olivat Aatami ja Eeva? Entä mikä oli Edenin puutarha? Uskon sinänsä näihin henkilöihin sekä kertomukseen Edenistä. Mutta... Niin. Kertomus saattaa olla yksityiskohtaisesti tosi.... tai sitten mystinen kuvaus jostakin... jota en tiedä.

Jopa Suomemme alueella on ilm jopa 10 000 vuotta sitten asunut kansaa, näin väitetään. Keitä he olivat? Suomalaisia? Jotain muuta "ihmiskuntaa" kuin nykyinen ihmiskuntamme.

Ehkä kaikki tuo entinen tuhottiin, tuho peitti koko maapallon. Mutta kaiketi joitain pelastui, kertomaan mm. "jättiläisistä, noista muinaisajan sankareista"... Tuolloin, päälle 6000 vuotta sitten luotiin uusi "ihminen".

Tekisi mieleni kysyä... mutten kysy.

Laaja avaruutemme pitää sisällään monenlaista elämää. Kuka on Jumala? Meille tietenkin mystinen, suuri maailmankaikkeuden hallitsija. Mutta noin niinkuin käytännössä? Toisessa ulottuvuudessa elävä Kuningas, jonka eräänlainen nukkekoti me olemme...? He, siellä ulottuvuudessa päättivät luoda ihmisen ja puhaltaa tähän elämän hengen. Äkkiäkös tuollainen siellä, meihin nähden miljardi kertaa sivistyneemmässä ulottuvuudessa onnistuu.

Lue lisää

1. Moos. 6:1-8 📖
1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä,
2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.

3 Silloin Herra sanoi: "Minun henkeni ei ole vallitseva ihmisessä iankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta."

4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
5 Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat,
6 niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä.

7 Ja Herra sanoi: "Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni".
8 Mutta Nooa sai armon Herran silmien edessä.
~
Tässä on nyt tapahtumasarjaa pohdittavaksi.

"Jumalan pojilla" tarkoitetaan mahd. enkeleitä / langenneita enkeleitä, tai joidenkin mukaan mahd. avaruuden muita asukkaita, eli nk. ufo-olentoja.

Mutta mitä ilmenee: tuon alkuajan ihmiset ja nämä ulkoavaruuden henkilöt... yhtyivät toisiinsa ja saivat lapsia! Eli: olemmeko kaikki näiden jälkeläisiä, tai vain osa ihmiskunnasta ovat näitä? Vai: tuhoituivatko noiden hirviöiden kaikki jälkikasvu nk. vedenpaisumuksessa?

Katsoin noin 20 minuuttia esitelmää kiitos vain. Ei selvinnyt miksi näitä pyramideja on tehty. Joku väittänyt wikissä että ne on maanmuodostuksia.

Anonyymi kirjoitti:

1. Moos. 6:1-8 📖
1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä,
2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.

3 Silloin Herra sanoi: "Minun henkeni ei ole vallitseva ihmisessä iankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta."

4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
5 Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat,
6 niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä.

7 Ja Herra sanoi: "Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni".
8 Mutta Nooa sai armon Herran silmien edessä.
~
Tässä on nyt tapahtumasarjaa pohdittavaksi.

"Jumalan pojilla" tarkoitetaan mahd. enkeleitä / langenneita enkeleitä, tai joidenkin mukaan mahd. avaruuden muita asukkaita, eli nk. ufo-olentoja.

Mutta mitä ilmenee: tuon alkuajan ihmiset ja nämä ulkoavaruuden henkilöt... yhtyivät toisiinsa ja saivat lapsia! Eli: olemmeko kaikki näiden jälkeläisiä, tai vain osa ihmiskunnasta ovat näitä? Vai: tuhoituivatko noiden hirviöiden kaikki jälkikasvu nk. vedenpaisumuksessa?

Lue lisää

Jättiläisistä ei ole yhtään fossiililöytöjä.

auroraboreallis kirjoitti:

Katsoin noin 20 minuuttia esitelmää kiitos vain. Ei selvinnyt miksi näitä pyramideja on tehty. Joku väittänyt wikissä että ne on maanmuodostuksia.

Esim. Egyptin pyramidit on rakennettu siten, että kun niistä vetää kartalla viivat toisiinsa, syntyy Orionin tähtikuvio. Ilm. yksi pyramidi puuttuu kuviosta.

Orion liikkui 10 000 vuotta sitten Egyptin taivaalla, horisontissa, "kylkiasennossa". Tästä egyptiläiset tulkitsivat sen kaksipurjeiseksi laivaksi. Päättelivät auringonjumalan matkaavan sillä yli öiden ja heräävän taas aamulla paistamaan.

Ilm. Egyptissä palvottiin myös Orionin tähtikuviota jonkinlaisena jumalten työtoverina. Ehkä tästä syystä pyramidit rakennettiin tähän kuvioon. Hämmästyttävää on se mitattu tarkkuus, sillä pyramidit ilm. sijaitsivat kaukana toisistaan. Kuviolla haluttiin siis viestiä jotakin avaruuden jumalille.

Olisiko Baabelin torni ollut pyramidi? Kyseessä kaiketi käyttötarkoitukseltaan observatorio.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai maapallolla on ollut elämää ennen nykyistä ihmiskuntaa. Ovatko he meidän ihmiskuntamme esivanhempia vai ihan muuta, kadonnutta joukkoa, en tiedä.

Tottakai maapallo on vanhempi kuin 6000 vuotta.

N. 6000 vuotta sitten tapahtui jotain, en tiedä mitä, jotain sellaista, josta ainakin Israelin kansan tietty historia alkoi. Ehkä muinaiset papparaiset liittivät tähän tapahtumaan luomiskertomuksen, omalla tavallaan esitettynä.

Keitä olivat Aatami ja Eeva? Entä mikä oli Edenin puutarha? Uskon sinänsä näihin henkilöihin sekä kertomukseen Edenistä. Mutta... Niin. Kertomus saattaa olla yksityiskohtaisesti tosi.... tai sitten mystinen kuvaus jostakin... jota en tiedä.

Jopa Suomemme alueella on ilm jopa 10 000 vuotta sitten asunut kansaa, näin väitetään. Keitä he olivat? Suomalaisia? Jotain muuta "ihmiskuntaa" kuin nykyinen ihmiskuntamme.

Ehkä kaikki tuo entinen tuhottiin, tuho peitti koko maapallon. Mutta kaiketi joitain pelastui, kertomaan mm. "jättiläisistä, noista muinaisajan sankareista"... Tuolloin, päälle 6000 vuotta sitten luotiin uusi "ihminen".

Tekisi mieleni kysyä... mutten kysy.

Laaja avaruutemme pitää sisällään monenlaista elämää. Kuka on Jumala? Meille tietenkin mystinen, suuri maailmankaikkeuden hallitsija. Mutta noin niinkuin käytännössä? Toisessa ulottuvuudessa elävä Kuningas, jonka eräänlainen nukkekoti me olemme...? He, siellä ulottuvuudessa päättivät luoda ihmisen ja puhaltaa tähän elämän hengen. Äkkiäkös tuollainen siellä, meihin nähden miljardi kertaa sivistyneemmässä ulottuvuudessa onnistuu.

Lue lisää

Jos mystinen Jumala on olemassa niin hyvin on onnistunut piilottelemaan, kun häntä ei ole koskaan aikuisten oikeasti havaittu. Kansoilla on erilaisia myyttejä ja taruja, joissa heidän kansansa omat jumalat seikkailevat ja osallistuvat ihmisten sotiin ja kohtaloihin. Raamatun Jahve ja muut jumalat ovat hyviä esimerkkejä tästä vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Esim. Egyptin pyramidit on rakennettu siten, että kun niistä vetää kartalla viivat toisiinsa, syntyy Orionin tähtikuvio. Ilm. yksi pyramidi puuttuu kuviosta.

Orion liikkui 10 000 vuotta sitten Egyptin taivaalla, horisontissa, "kylkiasennossa". Tästä egyptiläiset tulkitsivat sen kaksipurjeiseksi laivaksi. Päättelivät auringonjumalan matkaavan sillä yli öiden ja heräävän taas aamulla paistamaan.

Ilm. Egyptissä palvottiin myös Orionin tähtikuviota jonkinlaisena jumalten työtoverina. Ehkä tästä syystä pyramidit rakennettiin tähän kuvioon. Hämmästyttävää on se mitattu tarkkuus, sillä pyramidit ilm. sijaitsivat kaukana toisistaan. Kuviolla haluttiin siis viestiä jotakin avaruuden jumalille.

Olisiko Baabelin torni ollut pyramidi? Kyseessä kaiketi käyttötarkoitukseltaan observatorio.

Lue lisää

Mielenkiintoista. Mutta mitä observatoriossa tehdään? Seurataan tähtiä?

auroraboreallis kirjoitti:

Jättiläisistä ei ole yhtään fossiililöytöjä.

"Jättiläisistä ei ole yhtään fossiililöytöjä."

Ei fosiililöytöjä... Mitä ilmeisemmin todisteet jättiläisihmiskunnasta makaavat Atlantinvaltameren pohjassa lukuisien merenalaisten maakerrostumien alla...
Maapallolla on tapahtunut historiasa aikana lukuisia geologisia mullistuksia, mantereet ovat liikkuneet, vajonneet merten syvyyksiin ja uusia on muostunut tilalle...
On ilmeistä että myös maapallon akseli suhteessa aurinkoon on kallistunut yhden tai usempia kertoja. Mikä muukaan kuin tämä osoittaisi sen, kun esihistoriallisten eläinten fosiilia jäännöksiä on löytynyt napajäätiköistä?

Niin... ja jättiläisihmiskunnasta on todisteita. Näitä ovat pääsiäissaarten patsaat.
Pääsiäissaari ja patsaat kuuluvat Tyynenmeren puolella mereen vajonneen tarunhohteisen Atlantismantereen reuna-alueeseen. Mantereesta jäivät todisteeksi mykät patsaat.
Verratkaa nykyihmisen kokoa patsaan vieressä. Nykyihminen ei edes pystyisi rakentamaan, eikä pystyyn nostamaan moisia patsaita.

Eksoterismi ei tunne jättiläisihmiskuntia, eikä voikkaan tuntea. Sen sijaan esoterismin mukaan nykyinen ihmiskunta on kolmas fyysiseksi luokiteltu ihmiskunta - siis ihmiskunta, jolla on "nahkavaatteet".
Kaksi edellistä ihmiskuntaa ovat olleet kooltaan jättiläisiä. Tästä johtuu Raamatun kaksiosainen viittaus jättiläisiin:
"Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita." (1.Moos.6:4)

auroraboreallis kirjoitti:

Mielenkiintoista. Mutta mitä observatoriossa tehdään? Seurataan tähtiä?

Juu. Tähtitiedettä, ennen muinoin myös tähdistä ennustamista. Tästä Jumala kauhistui, että nyt ihminen alkaa tietää maailmasta liikaa ja näin tuhosi Baabelin tornin.

1.Moos. 11:1-9
1 Ja kaikessa maassa oli yksi kieli ja yksi puheenparsi.
2 Kun he lähtivät liikkeelle itään päin, löysivät he lakeuden Sinearin maassa ja asettuivat sinne.
3 Ja he sanoivat toisillensa: "Tulkaa, tehkäämme tiiliä ja polttakaamme ne koviksi". Ja tiiltä he käyttivät kivenä, ja maapihkaa he käyttivät laastina.
4 Ja he sanoivat: "Tulkaa, rakentakaamme itsellemme kaupunki ja torni, jonka huippu ulottuu taivaaseen, ja tehkäämme itsellemme nimi, ettemme hajaantuisi yli kaiken maan".

5 Niin Herra astui alas katsomaan kaupunkia ja tornia, jonka ihmislapset olivat rakentaneet.
6 Ja Herra sanoi: "Katso, he ovat yksi kansa, ja heillä kaikilla on yksi kieli, ja tämä on heidän ensimmäinen yrityksensä. Ja nyt ei heille ole mahdotonta mikään, mitä aikovatkin tehdä.

7 Tulkaa, astukaamme alas ja sekoittakaamme siellä heidän kielensä, niin ettei toinen ymmärrä toisen kieltä."
8 Ja niin Herra hajotti heidät sieltä yli kaiken maan, niin että he lakkasivat kaupunkia rakentamasta.
9 Siitä tuli sen nimeksi Baabel, koska Herra siellä sekoitti kaiken maan kielen; ja sieltä Herra hajotti heidät yli kaiken maan.

Taivaan avaruuksissa on kait jo vuosituhansia kauhulla seurattu langenneen ihmiskunnan "tieteen saavutuksia"...

~Nimim. Avaruusromua...

auroraboreallis kirjoitti:

Katsoin noin 20 minuuttia esitelmää kiitos vain. Ei selvinnyt miksi näitä pyramideja on tehty. Joku väittänyt wikissä että ne on maanmuodostuksia.

"Katsoin noin 20 minuuttia esitelmää kiitos vain. Ei selvinnyt miksi näitä pyramideja on tehty. Joku väittänyt wikissä että ne on maanmuodostuksia."

Olisi kannattanut katsoa pitempään, niin olisi selvinnyt että etenkin tuon suurimman pyramidin alla on monikerroksinen käytäväverkosto, joidenka varrelta ja väliluolista on löytynyt useita tonneja painavia megaliitteja.
Tarkan symmetrisistä kivistä muodostuneet ja esiin kaivetut porrastasanteet eivät myöskään selity millään maanmuodostuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Katsoin noin 20 minuuttia esitelmää kiitos vain. Ei selvinnyt miksi näitä pyramideja on tehty. Joku väittänyt wikissä että ne on maanmuodostuksia."

Olisi kannattanut katsoa pitempään, niin olisi selvinnyt että etenkin tuon suurimman pyramidin alla on monikerroksinen käytäväverkosto, joidenka varrelta ja väliluolista on löytynyt useita tonneja painavia megaliitteja.
Tarkan symmetrisistä kivistä muodostuneet ja esiin kaivetut porrastasanteet eivät myöskään selity millään maanmuodostuksilla.

Lue lisää

En mä niin väittänyt. Tiedän että ne ovat ihmiset duunanneet. Jotkut vahvat miehet apuvälineineen. Mutta miksi? Ovatko ne jonkin Jumalan palvomipaikkoja vai mitä.

Anonyymi kirjoitti:

1. Moos. 6:1-8 📖
1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä,
2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.

3 Silloin Herra sanoi: "Minun henkeni ei ole vallitseva ihmisessä iankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta."

4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
5 Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat,
6 niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä.

7 Ja Herra sanoi: "Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni".
8 Mutta Nooa sai armon Herran silmien edessä.
~
Tässä on nyt tapahtumasarjaa pohdittavaksi.

"Jumalan pojilla" tarkoitetaan mahd. enkeleitä / langenneita enkeleitä, tai joidenkin mukaan mahd. avaruuden muita asukkaita, eli nk. ufo-olentoja.

Mutta mitä ilmenee: tuon alkuajan ihmiset ja nämä ulkoavaruuden henkilöt... yhtyivät toisiinsa ja saivat lapsia! Eli: olemmeko kaikki näiden jälkeläisiä, tai vain osa ihmiskunnasta ovat näitä? Vai: tuhoituivatko noiden hirviöiden kaikki jälkikasvu nk. vedenpaisumuksessa?

Lue lisää

""Jumalan pojilla" tarkoitetaan mahd. enkeleitä / langenneita enkeleitä, tai joidenkin mukaan mahd. avaruuden muita asukkaita,"

Jumalan pojilla tarkoitetaan Jumalan lapsia kuten esim Jeesuksen opetuslapsia eli oppilaita eli seuraajia.
Ihmisten tyttärillä tarkoitetaan ei-uskovaisten tyttäriä.

Miksi ei se voisi olla totuus. Vaihtoehtoja ei ole.

auroraboreallis kirjoitti:

Miksi ei se voisi olla totuus. Vaihtoehtoja ei ole.

On niitä kunhan olet selvinpäin, silloin niitä ilmenee.

pullosta tulee paljon kysmyksiä kuten olemme huomannet jo kauan aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

On niitä kunhan olet selvinpäin, silloin niitä ilmenee.

pullosta tulee paljon kysmyksiä kuten olemme huomannet jo kauan aikaa.

Niin. Se on ollut ongelmani. Mutta tänään-kin olen selvinpäin. Niin mikä on vaihtoehto luomiselle alkuräjähdyksen kautta?

auroraboreallis kirjoitti:

Niin. Se on ollut ongelmani. Mutta tänään-kin olen selvinpäin. Niin mikä on vaihtoehto luomiselle alkuräjähdyksen kautta?

Hienoa.🌹

~Soffiina 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa.🌹

~Soffiina 🙂

Kiitos. Ja myös tänään olen selvinpäin. Kannattaa olla. Kiitos tosiaan soffiina!

Hmmm. Tässä sanotaan, että nimenomaisia arkeologisia luulöytöjä ei ole, mutta että päälle 3000 vuoden takaisten, Gatin alueen miesten on täytynyt olla suurikokoisia. Gat sijaitsee Gazan kaistan pohjoispuolella, lähellä israelilaisten Ashkelonin kaupunkia.

https://www.patmos.fi/israel/rony-smolar-israel-uutisviikko-29-7-2019/
~

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm. Tässä sanotaan, että nimenomaisia arkeologisia luulöytöjä ei ole, mutta että päälle 3000 vuoden takaisten, Gatin alueen miesten on täytynyt olla suurikokoisia. Gat sijaitsee Gazan kaistan pohjoispuolella, lähellä israelilaisten Ashkelonin kaupunkia.

https://www.patmos.fi/israel/rony-smolar-israel-uutisviikko-29-7-2019/
~

Lue lisää

Mistähän syystä poistettiin linkki Petri Paavolan kirjoitukseen Raamatun jättiläisistä?

Netissä saa lukea paljon scifiä, satuja, joten se, että joku pitää tätä asiaa huuhaana, ei voi olla peruste.

Ne kaksois-/ monistandardit...

Kiitos mielipiteestäsi.
Persuna sallin sanan- ja mielipiteenvapauden, myös sinulle.

En vaadi poistamaan kirjoitustasi, vaan todistakoon se olemassaolollaan omasta itsestään.

Minä en ole Patmoksen lukija tai kannattaja, mutta näiden sivustoille johtavat lähinnä ainoat linkit, jotka yhtään käsittelevät aihetta Raamattu-oletuksellisesti.

Sinä tai hengenheimolaisesi sen sijaan pelkäätte kaksisuuntaista, vapaata mielipiteen ilmaisua.

https://youtu.be/C1kNnIrAQFs
✨

Todisteita ei löydy saatanan valehtelijoilla miljooniin vuosiinsa.

Tieteellisiksi sanottuja juttuja on syytä epäillä, koska niin paljon niitä muutellaan. Onko heistä hienoa lisätä nollia vuosilukuihin. Mitä suurempia vuosilukuja he ilmoittavat tuntevansa, sitä viisaampina tietämättömät heitä pitävät. Onhan se kiva lisäillä nollia samantien reilumminkin, sitä suuremmaksi sensaatioksi oma "" tieteellinen"" kuuluisuus tulee.

V.Lintu kirjoitti:

Tieteellisiksi sanottuja juttuja on syytä epäillä, koska niin paljon niitä muutellaan. Onko heistä hienoa lisätä nollia vuosilukuihin. Mitä suurempia vuosilukuja he ilmoittavat tuntevansa, sitä viisaampina tietämättömät heitä pitävät. Onhan se kiva lisäillä nollia samantien reilumminkin, sitä suuremmaksi sensaatioksi oma "" tieteellinen"" kuuluisuus tulee.

Lue lisää

Eikö se ole hyvä asia että ihmiset korjaavat erehdyksiään ?

Kristityt hihut ei vaan sitä tee: pitävät totena satuja ja sanovat tieteellisen tutkimuksen kautta saatua tietoa virheelliseksi.

No, valintahan se tuokin on. Ei vain kovin hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole hyvä asia että ihmiset korjaavat erehdyksiään ?

Kristityt hihut ei vaan sitä tee: pitävät totena satuja ja sanovat tieteellisen tutkimuksen kautta saatua tietoa virheelliseksi.

No, valintahan se tuokin on. Ei vain kovin hyvä.

Lue lisää

Kylläpä ne suuttui nuo fundikset. Olen törkeä ja kirjoitan pullosta...
Tämä kysymys tieteestä ja uskovaisuudesta saa paljon vihaa aikaan.. Aina.
Toivoin aloitusta tehdessä ettei nyt niin kävisi ja yritin... No. Yritin saada uskovatkin ymmärtämään ettei ole vaihtoehtoa... Jumala on luonut alkuräjähdyksen ja evoluution kautta.

auroraboreallis kirjoitti:

Kylläpä ne suuttui nuo fundikset. Olen törkeä ja kirjoitan pullosta...
Tämä kysymys tieteestä ja uskovaisuudesta saa paljon vihaa aikaan.. Aina.
Toivoin aloitusta tehdessä ettei nyt niin kävisi ja yritin... No. Yritin saada uskovatkin ymmärtämään ettei ole vaihtoehtoa... Jumala on luonut alkuräjähdyksen ja evoluution kautta.

Lue lisää

Jatko... Joku voi sovittaa tähän raamattunsa... Ja tekeekin niin. Kuten tässä ketjussa on tullut esiin.
Joku taas kirjoitti että tiede on totta ja raamatussa on muut aiheet.
Lukitsen sen.

auroraboreallis kirjoitti:

Kylläpä ne suuttui nuo fundikset. Olen törkeä ja kirjoitan pullosta...
Tämä kysymys tieteestä ja uskovaisuudesta saa paljon vihaa aikaan.. Aina.
Toivoin aloitusta tehdessä ettei nyt niin kävisi ja yritin... No. Yritin saada uskovatkin ymmärtämään ettei ole vaihtoehtoa... Jumala on luonut alkuräjähdyksen ja evoluution kautta.

Lue lisää

Ateismi palstalla sama. Jos kirjoitat aloituksen kyseisestä aiheesta, aivosi potkitaan pihalle.

auroraboreallis kirjoitti:

Kylläpä ne suuttui nuo fundikset. Olen törkeä ja kirjoitan pullosta...
Tämä kysymys tieteestä ja uskovaisuudesta saa paljon vihaa aikaan.. Aina.
Toivoin aloitusta tehdessä ettei nyt niin kävisi ja yritin... No. Yritin saada uskovatkin ymmärtämään ettei ole vaihtoehtoa... Jumala on luonut alkuräjähdyksen ja evoluution kautta.

Lue lisää

Jos Jumala on luonut alkuräjähdys ja evoluutio metodin kautta niin luomiskertomus on myytti ja se ei kerro asiasta tavalla, jonka tiede vahvistaa todeksi.

On sellaisiakin kristittyjä jotka tunnustavat tämän ja silti uskovat evankeliumin.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi palstalla sama. Jos kirjoitat aloituksen kyseisestä aiheesta, aivosi potkitaan pihalle.

Miten voi potkia sellaista mitä ei ole olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi potkia sellaista mitä ei ole olemassa?

Tätä onkin moni kummastellut. Kokonainen aatesuuntaus perustettu hyökkäykseksi sellaista vastaan, jota näiden aatteenihmisten mukaan ei ole edes olemassa.

V.Lintu kirjoitti:

Tieteellisiksi sanottuja juttuja on syytä epäillä, koska niin paljon niitä muutellaan. Onko heistä hienoa lisätä nollia vuosilukuihin. Mitä suurempia vuosilukuja he ilmoittavat tuntevansa, sitä viisaampina tietämättömät heitä pitävät. Onhan se kiva lisäillä nollia samantien reilumminkin, sitä suuremmaksi sensaatioksi oma "" tieteellinen"" kuuluisuus tulee.

Lue lisää

Älä lapsi valehtele. Jos tutkija tahallaan vääristelee tutkimustuloksiaan ja vääristelyt tulevat (varmasti) esille, hän menettää maineensa ja ura tutkijana loppuu siihen. Ei saa enää tutkimuksiinsa rahaa ja kukaan ei halua olla enää yhteistyössä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä lapsi valehtele. Jos tutkija tahallaan vääristelee tutkimustuloksiaan ja vääristelyt tulevat (varmasti) esille, hän menettää maineensa ja ura tutkijana loppuu siihen. Ei saa enää tutkimuksiinsa rahaa ja kukaan ei halua olla enää yhteistyössä.

Lue lisää

Tutkimuksen painopisteitä voi aina siirrellä sopivaan suuntaan ja paljolla selittämisellä voidaan tuloksiakin säätää rahoituksellisempaan muotoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimuksen painopisteitä voi aina siirrellä sopivaan suuntaan ja paljolla selittämisellä voidaan tuloksiakin säätää rahoituksellisempaan muotoon.

puolillaan olevasta kaffikupista voidaan sanoa että se on melkein tyhjä taikka melkien täysi.

taikka mitat a kivijalan kosteutta ja sanoa että talo mätänee ihan justiinsa, niin mummo teettää velaksi kymppitonnin salaojat mökkinsä ympärille.

asioissa on pelivaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimuksen painopisteitä voi aina siirrellä sopivaan suuntaan ja paljolla selittämisellä voidaan tuloksiakin säätää rahoituksellisempaan muotoon.

Tieteessä niin ei voi tehdä, koska tutkimustuloksia ei hyväksytä ennenkuin ne on muut tutkijat pystyneet toistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

puolillaan olevasta kaffikupista voidaan sanoa että se on melkein tyhjä taikka melkien täysi.

taikka mitat a kivijalan kosteutta ja sanoa että talo mätänee ihan justiinsa, niin mummo teettää velaksi kymppitonnin salaojat mökkinsä ympärille.

asioissa on pelivaraa.

Lue lisää

Tuollahan ei ole mitään tekemistä tieteiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä onkin moni kummastellut. Kokonainen aatesuuntaus perustettu hyökkäykseksi sellaista vastaan, jota näiden aatteenihmisten mukaan ei ole edes olemassa.

Ateistina vastustan uskontoja siitä syystä, että ne ovat vaikuttaneet ja vaikuttavat edelleen ateistien, uskonnottomien ja eriuskoisten elämään esimerkiksi lainsäädännön kautta. Muuta vaikutusta on koulujen uskonnon opetus ja julkinen evankeliointi ja Raamatun opetus.

Lainsäädäntö ei saisi perustua minkään uskonnon moraalisäädöksiin ja tuhansia vuosia sitten kirjoitettuihin taruihin ja myytteihin. Se on aiheuttanut paljon vahinkoa yhteiskunnalle ja yksittäisille ihmisille. Ihmisoikeuksia on loukattu, sananvapautta rajoitettu, tieteellistä kehitystä jarrutettu, Jumalan pilkasta on rangaistu ja jopa tapettu eriuskoisia ja uskonnottomia, koska "Jumala käskee" niin tehdä.

Tässä on muutamia syitä sille, miksi minä vastustan uskontoja. Onko sinulla jotakin tässä sanottua vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ateistina vastustan uskontoja siitä syystä, että ne ovat vaikuttaneet ja vaikuttavat edelleen ateistien, uskonnottomien ja eriuskoisten elämään esimerkiksi lainsäädännön kautta. Muuta vaikutusta on koulujen uskonnon opetus ja julkinen evankeliointi ja Raamatun opetus.

Lainsäädäntö ei saisi perustua minkään uskonnon moraalisäädöksiin ja tuhansia vuosia sitten kirjoitettuihin taruihin ja myytteihin. Se on aiheuttanut paljon vahinkoa yhteiskunnalle ja yksittäisille ihmisille. Ihmisoikeuksia on loukattu, sananvapautta rajoitettu, tieteellistä kehitystä jarrutettu, Jumalan pilkasta on rangaistu ja jopa tapettu eriuskoisia ja uskonnottomia, koska "Jumala käskee" niin tehdä.

Tässä on muutamia syitä sille, miksi minä vastustan uskontoja. Onko sinulla jotakin tässä sanottua vastaan?

Lue lisää

Jos verojen sijaan ⛪ kirkko keräisi jäsenmaksun niin mitenkähän kävisi... Olen kuullut että keskituloisella se on monta sataa euroa vuodessa.
Ja sillä yleensä kirkolla ei käytännönelämässä ole juurikaan virkaa.
Ja pappien ym.kirkontyöntekijöiden elättämiseen se raha menee... Jostain joskus luin että se on vain noin kaksi prosenttia kakusta joka menee köyhäinapuun.

Nin jo pilkkaavien nimitysten käyttö paljastaa kirjoittajan tason

Anonyymi kirjoitti:

Nin jo pilkkaavien nimitysten käyttö paljastaa kirjoittajan tason

Jotkut käyttävät pilkkaavia nimiä ilkeyksissään, jotkut saadakseen toisen näkemään sen miten typerää hänen uskontonsa on ja sitten on vielä riidanhaluisia provoilijoita, jotka tahtovat vain tapella ja kilpailla siitä kuka on paras ja suurin.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut käyttävät pilkkaavia nimiä ilkeyksissään, jotkut saadakseen toisen näkemään sen miten typerää hänen uskontonsa on ja sitten on vielä riidanhaluisia provoilijoita, jotka tahtovat vain tapella ja kilpailla siitä kuka on paras ja suurin.

Lue lisää

evoluutio vaatii tosisuuria ja rehvakkaista nimittelijöitä, muuten se kallistuu ja kaatuu lopulta.

lytistäen tietenkin ne jotka sitä yrittivät pönkätä pystyyn ja jäivät alle.

karvajalan sotatekniikkaan on aina kuulunut nimittely poljenta naurunalaiseksi tekeminen ja kaikki henkisen väkivallan muodot.

plus tietenkin roviot.

Anonyymi kirjoitti:

evoluutio vaatii tosisuuria ja rehvakkaista nimittelijöitä, muuten se kallistuu ja kaatuu lopulta.

lytistäen tietenkin ne jotka sitä yrittivät pönkätä pystyyn ja jäivät alle.

karvajalan sotatekniikkaan on aina kuulunut nimittely poljenta naurunalaiseksi tekeminen ja kaikki henkisen väkivallan muodot.

plus tietenkin roviot.

Lue lisää

Mene pois mun ketjusta commando... Sinä nimittelit minua törkeäksi.

auroraboreallis kirjoitti:

Mene pois mun ketjusta commando... Sinä nimittelit minua törkeäksi.

en ole commando enkä nimittele ketään mitenkään.

auroraboreallis kirjoitti:

Mene pois mun ketjusta commando... Sinä nimittelit minua törkeäksi.

Ei ole nimittelyä sanoa totuus toisesta. Törkyä tuottava on törkeä. Törky on roskaa ja sontaa. Sellaista on puheesi. Paskaa suun täydeltä.

auroraboreallis kirjoitti:

Mene pois mun ketjusta commando... Sinä nimittelit minua törkeäksi.

Sinä et omista yhtö ainoata ketjua täällä. Kaikki on yhteistä niin kuin kommunistisessa utopiassa paitsi naiset, joita ei kukaan tahdo panna - niinkuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole nimittelyä sanoa totuus toisesta. Törkyä tuottava on törkeä. Törky on roskaa ja sontaa. Sellaista on puheesi. Paskaa suun täydeltä.

Noh noh...älkäähän hiiltykö.

ST

Maailmankaikkeus laajenee jatkuvasti, vieläpä kiihtyvää vauhtia. Kun mennään ajassa taaksepäin tuo 13.82 miljardia vuotta niin kaikki aine ja energia olivat yhdessä pienessä pisteessä. Tästä ollaan täysin varmoja, Sen todistaa esim 2.762 asteen mikroaaltotaustasäteily, joka on siis laajeenneen ja jäähtyneen avaruuden lämpötila, joka voidaan mitata joka suunnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmankaikkeus laajenee jatkuvasti, vieläpä kiihtyvää vauhtia. Kun mennään ajassa taaksepäin tuo 13.82 miljardia vuotta niin kaikki aine ja energia olivat yhdessä pienessä pisteessä. Tästä ollaan täysin varmoja, Sen todistaa esim 2.762 asteen mikroaaltotaustasäteily, joka on siis laajeenneen ja jäähtyneen avaruuden lämpötila, joka voidaan mitata joka suunnasta.

Lue lisää

Sori en ymmärtänyt tota. Onko avaruudessa siis noin kolmen asteen lämpötila? Ja tosi mielenkiintoista... Avaruus laajenee.. Lisää ns. tähtiä...
Mun aivoille on vaan toi pieni tila liikaa... Miten siihen on mahtunut kaikki...

auroraboreallis kirjoitti:

Sori en ymmärtänyt tota. Onko avaruudessa siis noin kolmen asteen lämpötila? Ja tosi mielenkiintoista... Avaruus laajenee.. Lisää ns. tähtiä...
Mun aivoille on vaan toi pieni tila liikaa... Miten siihen on mahtunut kaikki...

Lue lisää

Alussa oli vain vetyä ja heliumia (10%). Vedystä syntyi tähdet, joissa suuren sisäisen painovoiman johdosta kynnistyi fuusio, jossa syntyy heliumia ja samalla vapautuu energiaa.

Suurten tähtien vedyn loppuessa ja fuusion loputtua, ei ole sisäista painetta, jolloin painovoima luistaa tähden aineen erittäin pieneen tilaan, jolloin tahtuu ydinreaktioita joissa syntyy raskaampia alkuaineita. Lopulta nämä ydinreaktiot saavat tähden räjähtämään supernovana, jolloin sen materia sinkoituu avaruuteen. Planeetat, kuten Maa, ovat syntyneet tälläisesta "tähtipölystä".

Kyllä. Raamatussa on kuvauksia näistä alieneista esim. Hesekielin kirjassa. Jeesus nousi ylös taivaaseen ja katosi pilven taakse: avaruusalus nouti pojan kotiin.

Niinpä. On jokunen paukku paukahtanut kun maailma 🌏 on ilmestynyt. Mikä siinä on niin vaarallista myöntää?! Alkuräjähdysteoria pitää paikkansa.
Se on tutkittu. Ja tieteelliseen teoriaan ei hyväksytä yhtä tutkimusta vain. Just luin että jokainen tutkimus vahvistetaan useiden kokeiden ym. eri tiedemiesten voimin.

auroraboreallis kirjoitti:

Niinpä. On jokunen paukku paukahtanut kun maailma 🌏 on ilmestynyt. Mikä siinä on niin vaarallista myöntää?! Alkuräjähdysteoria pitää paikkansa.
Se on tutkittu. Ja tieteelliseen teoriaan ei hyväksytä yhtä tutkimusta vain. Just luin että jokainen tutkimus vahvistetaan useiden kokeiden ym. eri tiedemiesten voimin.

Lue lisää

Ei siinä minusta ole mitään vaarallista myöntää, jos uskoo paukun paukahtaa een Jumalan luodessa. En vain itse tiedä varmaksi miten se meni että oliko paukahdusta tai oliko vain että puff...
Minusta tiede on muuttuvaa, voi olla että alkuräjähdys teoria voi vielä muuttua tiedon kasvaessa..



ST

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä minusta ole mitään vaarallista myöntää, jos uskoo paukun paukahtaa een Jumalan luodessa. En vain itse tiedä varmaksi miten se meni että oliko paukahdusta tai oliko vain että puff...
Minusta tiede on muuttuvaa, voi olla että alkuräjähdys teoria voi vielä muuttua tiedon kasvaessa..



ST

Lue lisää

Jytinästä ollaan yhtä mieltä. Teoriaan ei huolita tietoa kevein perustein. Voi olla että tieto tarkentuu en usko että se radikaalisti muuttuu.