Pakkoenglanti on valtava taloudellinen ja henkinen rasite yhteiskunnassa.
Pakkoenglanti kustantaa niin valtavia summia veronmaksajille, että päätä pakottaa kun ajatteleekin sitä.
On kuin rahaa heitettäisiin suoraan viemäriin, niin haitallista pakkoenglannin ylläpito on.
Puhumattakaan siitä, minkälainen henkinen rasite pakkoenglanti on niin suomenkielisille kuin ruotsinkielisille sekä yhteiskunnallekin.
Pakkoenglanti kustantaa niin valtavia summia veronmaksajille, että päätä pakottaa kun ajatteleekin sitä.
On kuin rahaa heitettäisiin suoraan viemäriin, niin haitallista pakkoenglannin ylläpito on.
Puhumattakaan siitä, minkälainen henkinen rasite pakkoenglanti on niin suomenkielisille kuin ruotsinkielisille sekä yhteiskunnallekin.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Miksi tästä asiasta vaietaan?
Ei vain vaieta, vaan kaikki keskustelu vaiennetaan.
Ei, vaan ei ole mitään keskusteltavaa.
Kuten huomaamme, olin oikeassa, kaikki keskustelu vaiennetaan.
Diskussion om engelska är inte riktigt rumsrent ?
keskustelet sentään itsesi kanssa olemattomasta "pakkoenglannista".
Aktivas krav om öppen diskussion gäller inte när det är fråga om engelska ?
Tyvärr är det så.
Endast om obligatorisk skolsvenska.
Pakkoenglanti ei ole olematon, vaan selvästi havaittava tosiasia.
Det är så känsligt,engelska är så oerhört viktigt.
Endast ifråga om pakkoruotsi.
Det är passar inte att ens diskutera.
Det är tabu.
Det får man ändå inte påpeka.
Pelkät tekijänoikeuskorvauksetkin taitavat valuttaa pitkän pennin ulkomaille kun englanninkieli jyrää radioitten pakkosoittolistoilla.
Tekijänoikeusmaksut pitää maksaa kaiken kielisestä musiikista, myös instrumentaalimusiikista, pois lukien riittävän vanha musiikki.
Mutta jos soitettaisiin suomalaista tai suomenkielistä musiikkia osa tuosta rahasta jäisi Suomeen, nyt kun soitetaan ja esitetään lähes pelkästään englannin kielisistä maista peräisin olevaa musiikkia englanniksi, raha valuu ulkomaille.
Pakkoenglanti käy siis kalliiksi, sillä tuo oli esimerkki vain yhdestä pienestä purosta.
Niin on!
Annetaan kilpailijoille etumatkaa rajoittumalla vain pakkoenglantiin.
Konstigt att aldrig tänka "hemåt ".
Det görs inte.
Aloittaja puhuu täyttä asiaa! Otetaan mallia Espoosta ja tehdään englannista kolmas kansalliskieli jota luetaan sen statuksen alla NIIN PAKKO POISTUU!
https://yle.fi/uutiset/3-9836024
Tämähän on nerokas ajatus - Tällöin ensimmäisen vieraan kielen valintaan tulee todellinen valinnan vapaus ja Suomalaisten kielipääoma kasvaa huomattavasti!
Tässä taas näemme miten pakkoenglanti jyrää Suomessa.
Voi ressukka! Noinko se ottaa koville, että suomenkieliset eivät innolla opiskele ruotsin kieltä. Koeta nyt kestää.
Se on niin, että mehän asumme Suomessa ja tietysti rakastamme omaa äidinkieltämme. Miksi kummassa me innostuisimme opiskelemaan ruotsia, kun me emme sitä tarvitse.
Olen porskutellut läpi pitkän elämäni ja enkä ole ruotsin kieltä kaivannut. Hyvin olen englannilla toimeen tullut ja espanjalla espanjankielisissä maissa.
Kyllä se pitäisi mennä ruotsinkielisten tajuntaan, että ei sitä kieltä pakolla suomalaisiin saa ajettua, vaikka kuinka suurella innolla sitä haluaisitte.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa. Et sinä tuolla hämää ketään, et edes itseäsi.
Pakkoenglannin taloudelliset kustannukset ovat KOLOSSAALISET!
Totta, pelkästään pakkoenglannin aiheuttama masennus käy kalliiksi.
Onko pakkoenglanti lääketehtaiden salajuoni :-) ?
Eihän ne pelkät kustannukset "mitään merkitse" vaan niitähän pitää verrata saavutettuihin hyötyihin ja tuloksiin - Tämähän on aloittajalta jäänyt kokonaan huomaamatta, ÄLYÄMÄTTÄ!
Otetaan nyt ihan vertailuksi vaikka tämä ruotsin kieli jota myös laajasti suomessa luetaan. Kun ajatellaan sen oppimistuloksia ja käyttötarvetta niin nehän jäävät täysin englannin varjoon!
Eli vaikka englannin opettaminen koko kansalle maksaakin paljon NIIN ruotsin opettaminen SE VASTA KALLISTA onkin siihen nähden mitä siitä saadaan hyödynnettyä!
Älä elä pitkään äläkä menesty, niin kaun kun vaadit pakkoenglantiasi nuorison vahingoksi!
Onneksi tätä asiaa ei tarvitse vaatia vaan nuorisomme on riittävän viisas ymmärtääkseen tämän itsekin.
Kyllähän he sosiaalisessa mediassa ovat siihen jo törmänneet että ilman englannin kielen hallintaa jäät paljosta paitsi.
Tämä sama asia pätee muuten myös ruotsin puolella, sielläkin nuorison pitää ymmärtää englantia jotta pysyvät ajan tasalla.
Eli, nykyiset ja tulevat aikuiset kommunikoivat pohjoismaissa sujuvasti lähinnä englannin kielellä - Näin se nyt vaan menee, emmekä me sille mitään voi.
Älä elä pitkään äläkä menesty niin kauan kuin pakotat muille pakkoenglantiasi nuorison vahingoksi!
Niin on!
Kyllä.
Englannista on kielenä enemmän hyötyä, kuin ruotsista. Esim. it-alalla, jos et osaa englantia, niin olet ns. kusessa, tai alalle voi olla ihan turha edes yrittää päästä. Itse jouduin edellisessä työpaikassa puhumaan englantia ihan päivittäin, koska työpaikka oli hyvinkin monikansallinen.