Marin pisti menemään enemmän kuin Sotakorvaukset aikoinaan

Tarkalleen ottaen Suomi ei ole ollut itsenäinen enää 25 vuoteen, sillä 1.1.1995 alkanut EU-jäsenyys teki lopun maamme itsenäisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkalleen ottaen Suomi ei ole ollut itsenäinen enää 25 vuoteen, sillä 1.1.1995 alkanut EU-jäsenyys teki lopun maamme itsenäisyydestä.

Ja jos ei tuolloin, niin viimeistään tuo koronatukipaketti ja yhteiset EU velat vei lopullisesti suomen itsenäisyyden. 6.12. voidaan juhlia linnanjuhlia, muttei enää itsenäisyysjuhlia. Se on fakta joka jokaisen on nykytilanteessa myönnettävä.

Se kuulostaisi hullulta se. Ehkä niin ei olekaan? Ehkä sillä jäsenyydellä maksetaan jostakin, mistä hyödymme taloudellisesti?

"Suomea koskevien arvioiden mukaan bruttokansantuote asukasta kohti (BKT/asukas) on EU-jäsenyyden myötä kasvanut 1,2–1,7 prosentilla, mikä vastaa kotitalouksien keskitulojen nousua 1 020–1 450 eurolla vuonna 2017."

"EU-jäsenyyden kokonaisvaikutuksesta työpaikkoihin on olemassa hyvin vähän tutkimustietoa. Tuoreessa Suomea koskevassa arviossa on kuitenkin esitetty, että EU:n avulla on syntynyt 40 000 uutta työpaikkaa, mikä vastaa 1,4 prosenttia työvoimastavuonna 2017."

"Tutkimuksessa arvioidaan, että EU-jäsenyys on lisännyt kokonaiskauppaa 9 –26 prosenttia, mikä vastaa 16–47 miljardia euroa vuonna 2017."

"”Eräiden keskeisten tutkimustulosten perusteella Suomeen on tullut EU- ja EMU-jäsenyyden myötä 31,7 miljardia euroa enemmän suoria ulkomaisia sijoituksia vuodesta 1995 alkaen. Vuositasolla se vastaa keskimäärin 0,9 prosentin BKT-kasvua tarkastelujakson aikana”, tutkimuksessa todetaan"

"EU-jäsenyyden hinta on ollut suhteellisen pieni. Vuonna 2017 Suomen maksuosuus EU-budjetista oli 1,6 miljardia euroa. Kun otetaan huomioon Suomen EU:lta saamat varat, Suomen nettomaksu oli vain 93 miljoonaa euroa eli 0,04 prosenttia BKT:sta."

https://www.salkunrakentaja.fi/2019/08/eu-jasenyys-taloudelliset-hyodyt/

TheUrbanLegends kirjoitti:

Se kuulostaisi hullulta se. Ehkä niin ei olekaan? Ehkä sillä jäsenyydellä maksetaan jostakin, mistä hyödymme taloudellisesti?

"Suomea koskevien arvioiden mukaan bruttokansantuote asukasta kohti (BKT/asukas) on EU-jäsenyyden myötä kasvanut 1,2–1,7 prosentilla, mikä vastaa kotitalouksien keskitulojen nousua 1 020–1 450 eurolla vuonna 2017."

"EU-jäsenyyden kokonaisvaikutuksesta työpaikkoihin on olemassa hyvin vähän tutkimustietoa. Tuoreessa Suomea koskevassa arviossa on kuitenkin esitetty, että EU:n avulla on syntynyt 40 000 uutta työpaikkaa, mikä vastaa 1,4 prosenttia työvoimastavuonna 2017."

"Tutkimuksessa arvioidaan, että EU-jäsenyys on lisännyt kokonaiskauppaa 9 –26 prosenttia, mikä vastaa 16–47 miljardia euroa vuonna 2017."

"”Eräiden keskeisten tutkimustulosten perusteella Suomeen on tullut EU- ja EMU-jäsenyyden myötä 31,7 miljardia euroa enemmän suoria ulkomaisia sijoituksia vuodesta 1995 alkaen. Vuositasolla se vastaa keskimäärin 0,9 prosentin BKT-kasvua tarkastelujakson aikana”, tutkimuksessa todetaan"

"EU-jäsenyyden hinta on ollut suhteellisen pieni. Vuonna 2017 Suomen maksuosuus EU-budjetista oli 1,6 miljardia euroa. Kun otetaan huomioon Suomen EU:lta saamat varat, Suomen nettomaksu oli vain 93 miljoonaa euroa eli 0,04 prosenttia BKT:sta."

https://www.salkunrakentaja.fi/2019/08/eu-jasenyys-taloudelliset-hyodyt/

Lue lisää

Nokia lähti suomesta EU.n ja euron takia. Kun markan alhaisen kurssin tuoma hyöty suomen vientiteollisuudelle poistui.

EU myös pakotti Suomen lakkauttamaan toisen sokeritehtaistaan, eli Salon sokeritehtaan v.2006. Syy oli, että EU.ssa oli sokerin ylituotantoa, vaikka Suomessa kulutettiin jo tuolloin enemmän sokeria kuin tuotettiin.
Suomesta käytännössä kanalat lakkauttanut häkkikanalakielto jota muissa EU maissa ei noudateta. Lisäksi Suomen kilpailukykyä vahingoittava rikkidirektiivi, listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Se kuulostaisi hullulta se. Ehkä niin ei olekaan? Ehkä sillä jäsenyydellä maksetaan jostakin, mistä hyödymme taloudellisesti?

"Suomea koskevien arvioiden mukaan bruttokansantuote asukasta kohti (BKT/asukas) on EU-jäsenyyden myötä kasvanut 1,2–1,7 prosentilla, mikä vastaa kotitalouksien keskitulojen nousua 1 020–1 450 eurolla vuonna 2017."

"EU-jäsenyyden kokonaisvaikutuksesta työpaikkoihin on olemassa hyvin vähän tutkimustietoa. Tuoreessa Suomea koskevassa arviossa on kuitenkin esitetty, että EU:n avulla on syntynyt 40 000 uutta työpaikkaa, mikä vastaa 1,4 prosenttia työvoimastavuonna 2017."

"Tutkimuksessa arvioidaan, että EU-jäsenyys on lisännyt kokonaiskauppaa 9 –26 prosenttia, mikä vastaa 16–47 miljardia euroa vuonna 2017."

"”Eräiden keskeisten tutkimustulosten perusteella Suomeen on tullut EU- ja EMU-jäsenyyden myötä 31,7 miljardia euroa enemmän suoria ulkomaisia sijoituksia vuodesta 1995 alkaen. Vuositasolla se vastaa keskimäärin 0,9 prosentin BKT-kasvua tarkastelujakson aikana”, tutkimuksessa todetaan"

"EU-jäsenyyden hinta on ollut suhteellisen pieni. Vuonna 2017 Suomen maksuosuus EU-budjetista oli 1,6 miljardia euroa. Kun otetaan huomioon Suomen EU:lta saamat varat, Suomen nettomaksu oli vain 93 miljoonaa euroa eli 0,04 prosenttia BKT:sta."

https://www.salkunrakentaja.fi/2019/08/eu-jasenyys-taloudelliset-hyodyt/

Lue lisää

Sveitsi ei kuulu EU.hun, mutta ihan hyvin niillä näyttää pyyhkivän ilman unioniakin.

Sveitsi ei tarvitse EU.n tukipaketteja vaan pärjää omillaan unionin ulkopuolella varsin mainiosti. Uutinen on 8-vuotta vanha mutta tilanne on yhä sama.
Suomi lainaa Sveitsiltä rahaa, jonka velkarahan Suomi sitten lahjoittaa takaisin eteläeurooppaan Sveitsin naapurimaille, kuten Italialle.

https://yle.fi/uutiset/3-6308585

Delphin kirjoitti:

Sveitsi ei kuulu EU.hun, mutta ihan hyvin niillä näyttää pyyhkivän ilman unioniakin.

Sveitsi ei tarvitse EU.n tukipaketteja vaan pärjää omillaan unionin ulkopuolella varsin mainiosti. Uutinen on 8-vuotta vanha mutta tilanne on yhä sama.
Suomi lainaa Sveitsiltä rahaa, jonka velkarahan Suomi sitten lahjoittaa takaisin eteläeurooppaan Sveitsin naapurimaille, kuten Italialle.

https://yle.fi/uutiset/3-6308585

Lue lisää

Sveitsi maksaa oikeudestaan EU:n sisämarkkinoille. Sielläkin se katsotaan siis kannattavaksi, vaikka hinta on aikamoinen. Meillä se pääsy on jäsenyyden myötä.

https://www.eda.admin.ch/erweiterungsbeitrag/en/home/news/presse.html/content/erweiterungsbeitrag/en/meta/news/2020/06/08/bilanz-zum-abschluss-der-laenderprogramme-in-den-eu-12-staaten

https://www.eda.admin.ch/erweiterungsbeitrag/en/home/the-swiss-contribution/kurzportraet-erweiterungsbeitrag.html

Se on tuo elinkeinorakenne joka on Eu:n myötä murrettu ja ota ei ole korjattavissa yksin Suomen toimesta enää. Valuuttaa ei voida käyttää joten sukat on kastuneet.

Eu:n ollessa talousunioni tuo liittouma muiden kanssa talous etujen ajamiseksi on tärkeä. Tällöin on mahdollista pitää puoliaan ja korjata ns."vauraampien ",maiden asemaa nauvottelujen kautta.

Suomessa on käytetty Virolaista työvoimaa ja koetettu korjata taloutta halvempaa työvoimaa haalimalla maahanmuuton kautta. Ikävä kyllä tuo ei ole ratkaisu maan talouden nostamiseksi ,tilanteessa jossa myös Eu:n kautta tuetaan vanhoja itäblokin maita .Niin vain tilanne syvenee.

Ei se auta jos työt tehdään sosiaaliturvalla ja veroja ei kerry sen enenmpää,päinvastoin.Niin vain syrjäytetään Kotimainen työvoima ja lasketaan ostovoima alas,jolloin syöksykierre on valmis.

Talousrakenteiden ylläpitämiseksi on kyseisenkaltaisten tilanteiden korjaamiseksi saatava talousunionin kautta tukien jako politiikassa teollisuus ratkaisuja aikaiseksi jotka tukevat maiden teollisuutta /taloutta ja kyettävä tukemaan vientiä jaettujen tukien kautta . Se on mahdollista Eu:ssa luomalla kehitys suunnitelmia tukkipolitiikan kautta ,pyrkien lakkauttamaan halpatyövoiman käyttö ,nostaen maiden tasoa ostojen ja myyntien kautta ,sovittujen toimeenpiteuiden kautta ilman että unionia syvennettäisiin liittovaltion kaltaisesti.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Sveitsi maksaa oikeudestaan EU:n sisämarkkinoille. Sielläkin se katsotaan siis kannattavaksi, vaikka hinta on aikamoinen. Meillä se pääsy on jäsenyyden myötä.

https://www.eda.admin.ch/erweiterungsbeitrag/en/home/news/presse.html/content/erweiterungsbeitrag/en/meta/news/2020/06/08/bilanz-zum-abschluss-der-laenderprogramme-in-den-eu-12-staaten

https://www.eda.admin.ch/erweiterungsbeitrag/en/home/the-swiss-contribution/kurzportraet-erweiterungsbeitrag.html

Lue lisää

Eli Sveitsi maksaa EU.n kumppanuudesta 1,27 miljardia frangia vuodessa, mikä on noin 1 miljardi euroa. Mutta saa pitää omat tullikulunsa, ym omana tuottonaan.
Suomihan joutuu lahjoittamaan tullituotoista 80% EU.lle, lahjoitettua rahaa ei lasketa nettomaksuksi unille, mutta Suomen pitämä 20% osuus tullituloista lasketaan tuloksi EU.lta suomelle.

Sveitsin taktiikka osoittaa sen että EU.n kaltaista tulonsiirtounionia ei tarvita, eikä tukipaketteja, Norja on myös yhtä hyvä esimerkki miten pelkkä vapaakauppa kumppanuus euroopan kanssa on riittävä etu eikä varsinaista jäsenyyttä, eikä varsinkaan mukana oloa valuuttaunionissa tarvita.

Euro valuutta ainakin on niin epäonnistunut tekele kuin olla ja voi, itse kannatin euroon liittymistä v.2002 ja odotin innolla uusien euroseteleiden näkemistä, mutta jos olisin kyennyt näkemään nykytilanteen, niinkuin talousviisaiden luulisi kykenevän ennakoimaan talousasioita, niin suomen olisi kannattanut jäädä vähintäänkin euro alueen ulkopuolelle.

Jos suomella olisi oma valuutta, sen arvo olisi näin lama-aikana erittäin alhainen mikä töisi investointeja suomeen koska työn tekeminen suomessa olisi valuuttakurssin ansiosta edullista. Sillä taktiikallahan 1990 luvun lamastakin noustiin.

Nyt ollaan 1990 luvun lamaa edeltävässä, Harri Holkerin ajamassa, ns kovan markan linjalla jossa valuutan arvoa haluttiin viimeiseen saakka pitää korkealla.

Suomi ei tästä kriisistä nouse EU.hun rahojaan lahjoittamalla, vaan omalla valuutalla ja päästämällä valuutta kellumaan, jolloin sen arvo hetkellisesti romahtaisi ennenkuin vienti vetäisi talouden uudelleen nousuun.

Anonyymi kirjoitti:

Nokia lähti suomesta EU.n ja euron takia. Kun markan alhaisen kurssin tuoma hyöty suomen vientiteollisuudelle poistui.

EU myös pakotti Suomen lakkauttamaan toisen sokeritehtaistaan, eli Salon sokeritehtaan v.2006. Syy oli, että EU.ssa oli sokerin ylituotantoa, vaikka Suomessa kulutettiin jo tuolloin enemmän sokeria kuin tuotettiin.
Suomesta käytännössä kanalat lakkauttanut häkkikanalakielto jota muissa EU maissa ei noudateta. Lisäksi Suomen kilpailukykyä vahingoittava rikkidirektiivi, listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Lue lisää

Nokian lisäksi moni muukin pörssiyhtiö on siirtänyt tuotantonsa halpatyömaihin.

Panaman paperit ovat lisääntyneet EU-jäsenyyden aikana.
Tuloerojen kasvu rikkaiden ja köyhien välillä on kasvanut arvokkaan €uron politiikan seurauksena.
EU:n kalastusrajoitukset ovat lisänneeet haitallisten särkikalojen (heimona) määrää ja siten sinilevää.
Mansikanpoiminta käsin (ammattituotannossa) kielletty EU-direktiivin takia.
Karsinogeeniset E-koodit ovat lisääntyneet.

Delphin kirjoitti:

Eli Sveitsi maksaa EU.n kumppanuudesta 1,27 miljardia frangia vuodessa, mikä on noin 1 miljardi euroa. Mutta saa pitää omat tullikulunsa, ym omana tuottonaan.
Suomihan joutuu lahjoittamaan tullituotoista 80% EU.lle, lahjoitettua rahaa ei lasketa nettomaksuksi unille, mutta Suomen pitämä 20% osuus tullituloista lasketaan tuloksi EU.lta suomelle.

Sveitsin taktiikka osoittaa sen että EU.n kaltaista tulonsiirtounionia ei tarvita, eikä tukipaketteja, Norja on myös yhtä hyvä esimerkki miten pelkkä vapaakauppa kumppanuus euroopan kanssa on riittävä etu eikä varsinaista jäsenyyttä, eikä varsinkaan mukana oloa valuuttaunionissa tarvita.

Euro valuutta ainakin on niin epäonnistunut tekele kuin olla ja voi, itse kannatin euroon liittymistä v.2002 ja odotin innolla uusien euroseteleiden näkemistä, mutta jos olisin kyennyt näkemään nykytilanteen, niinkuin talousviisaiden luulisi kykenevän ennakoimaan talousasioita, niin suomen olisi kannattanut jäädä vähintäänkin euro alueen ulkopuolelle.

Jos suomella olisi oma valuutta, sen arvo olisi näin lama-aikana erittäin alhainen mikä töisi investointeja suomeen koska työn tekeminen suomessa olisi valuuttakurssin ansiosta edullista. Sillä taktiikallahan 1990 luvun lamastakin noustiin.

Nyt ollaan 1990 luvun lamaa edeltävässä, Harri Holkerin ajamassa, ns kovan markan linjalla jossa valuutan arvoa haluttiin viimeiseen saakka pitää korkealla.

Suomi ei tästä kriisistä nouse EU.hun rahojaan lahjoittamalla, vaan omalla valuutalla ja päästämällä valuutta kellumaan, jolloin sen arvo hetkellisesti romahtaisi ennenkuin vienti vetäisi talouden uudelleen nousuun.

Lue lisää

Maailman voi järjestää monella tapaa, ja kussakin tavassa on hyötynsä ja haittansa, jotka eivät kohdistu tasaisesti kaikkiin. Itse äänestin aikanaan liittymistä vastaan, enkä ole jäsenyydestä niin vakuuttunut vieläkään, mutta onhan siitä kiistattomia hyötyjä silti. Mielipiteestä riippumatta tässä ollaan, ja Euroopan taloudella on valtaisa merkitys meidän taloudellemme. Siksi tässä tilanteessa elvytys on mielestäni järkevä toimintatapa.

Me olemme tällä hetkellä EU:n jäsenmaa, eikä tuo Brexit näytä lähtijöille tulevan edulliseksi, eikä se tapahdu nopeasti. Mikä sitten tuleva suuntamme onkaan, muutos ei ehdi tähän tilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tuo elinkeinorakenne joka on Eu:n myötä murrettu ja ota ei ole korjattavissa yksin Suomen toimesta enää. Valuuttaa ei voida käyttää joten sukat on kastuneet.

Eu:n ollessa talousunioni tuo liittouma muiden kanssa talous etujen ajamiseksi on tärkeä. Tällöin on mahdollista pitää puoliaan ja korjata ns."vauraampien ",maiden asemaa nauvottelujen kautta.

Suomessa on käytetty Virolaista työvoimaa ja koetettu korjata taloutta halvempaa työvoimaa haalimalla maahanmuuton kautta. Ikävä kyllä tuo ei ole ratkaisu maan talouden nostamiseksi ,tilanteessa jossa myös Eu:n kautta tuetaan vanhoja itäblokin maita .Niin vain tilanne syvenee.

Ei se auta jos työt tehdään sosiaaliturvalla ja veroja ei kerry sen enenmpää,päinvastoin.Niin vain syrjäytetään Kotimainen työvoima ja lasketaan ostovoima alas,jolloin syöksykierre on valmis.

Talousrakenteiden ylläpitämiseksi on kyseisenkaltaisten tilanteiden korjaamiseksi saatava talousunionin kautta tukien jako politiikassa teollisuus ratkaisuja aikaiseksi jotka tukevat maiden teollisuutta /taloutta ja kyettävä tukemaan vientiä jaettujen tukien kautta . Se on mahdollista Eu:ssa luomalla kehitys suunnitelmia tukkipolitiikan kautta ,pyrkien lakkauttamaan halpatyövoiman käyttö ,nostaen maiden tasoa ostojen ja myyntien kautta ,sovittujen toimeenpiteuiden kautta ilman että unionia syvennettäisiin liittovaltion kaltaisesti.

Lue lisää

Siis yritätkö selitttää, että Suomen kilpailukyky paranee reippailla palkankorotuksilla? Vierastyövoimasta voisit pitää esitelmän esim siltä pohjalta, että mitkä euroopan maat eivät vierasttyövoimaa käytä.

Intersekventiaalisen läpilyövän feminismin avulla coronaepidemia lähtee Suomesta kuin kuppa Töölöstä.
Suomi elvytetään vihreästi.
Apteekkarien ansiotaso alennetaan ja kaupallista maskisuositusta ei anneta.
Polttomoottorit kielletään ja lentoverolla estetään lentäminen.
Metsien monimuotoisuus turvataan hakkukiellolla.
Sairauksien kustannuksella rikastuminen estetään.

Ruotsi ei ole velkaantunut korona aikana ja talous pyörii siellä normaalisti. Lisäksi Ruotsi oli mukana nuukassa nelikossa ja sai neuvoteltua itselleen puenemmät EU jäsenyysmaksut.

Ruotsin pääministeri Löfven ei huolinut suomen Sanna Marinia nuukien ryhmään, luultavasti kostona suomen yksipuolisista ruotsin rajan sulkemisista joista ei oltu neuvoteltu ruotsin kanssa.

Löfven nousi aina pöydästä ylös puhumaan puhelimeen kun Sanna Marin yritti istua nuukien pöytään neuvottelemaan.

Kuvaileppa lyhyesti, miten itse olisit ratkaissut erittäin vakavan taloukriisin, joka Koronasta seurasi? Olisit ilmeisesti antanut terveydenhuollon romahtaa, yritysten kaatua jne?

Sitten varsinainen ongelma: sinähän kirjoittelet sekä tyhmiä että sekavia. Tällä hetkellä maailman johtavista talousasiantuntijoista vain sinä olet sitä mieltä, että Ruotsi linja oli oikea. Todellisuudessa Suomi selviytyi myös taloudellisesti paremmin.

Ennustat, että Suomessa kuolee lähitulevaisuudessa ihmisiä kuin kärpäsiä koska Korona vei voimavarat. Jo on perkeleen tyhmää tekstiä. Pientä räknäystä Suhteutetaan väkilukuun koronakuolleet

Suomi 62 kuollutta per miljoona asukasta

Ruotsi 573 kuollutta per miljoona asukasta

Suomi siis tappiolla 5865-339 = 5526 kuollutta, joka vastaa väkiluku huomioiden noin 3000 kuollutta. Suomessa siis "saa" kuolla 3000 "ylimääräistä" ennen kuin olemme saaneet edes Ruotsin edes kiinni. Selittäisitkö tuon tapahtumaketjun uudelleen, ja käytä nyt järkeä poliittisen intohimon sijaan.

Erityisesti minua nyppii tämä velkavankeuspajatus, jota pitää yllä pääosin suurimman opopsitiopuolueen kannattajat. Erityiseksi pajatuksen tekee se, että samat nopet kehuvat toisissa ketjuissa USA:n taloudenhoitoa. No, heidän tapauksessaan tyhmyys selittää kaiken.

Velanotosta on tehty keppihevonen, jota kepiteään urakalla, ja mikä ikävintä energianlähteenä on henkinen epärehellissyys: juurikaan ei tarjota vaihtoehtoja. Lainanotto on yksiselitteisesti pahasta. Ja kuten sanottu, koronan aiheuttamille talousongelmille ei anneta yhtään ratkaisua. Miltä 10000 kuollutta ja samanverran kaatuneita yrityksiä kuulostaisi. Ja taloudellisia seurauksia ei uskalla edes arvailla.

Muutama kysymys kaljabaarin istujaisiin:

Kuinka suuri on USAn valtionvelka . jonka Trump lupasi poistaa?
Paljonko se on Trumpin aikana noussut?
Millaisen summan USA otti lisälainaa alkuvuodesta Coronan aiheuttamia talousongelmia pehmentämään

Sanna Marinille toivomme hyvää ja ansaittua KESÄLOMAA!

Noinhan se ei mennyt. Sen sijaan Marin jäi kesälomalle, mutta ilmoitti seuraavasti:

"Pääministerinä olen aina käytettävissä EU-asioissa kuten muissakin asioissa eduskunnan kuultavaksi suureen valiokuntaan tai suureen saliin. Eduskunnan kokoontumisesta päättää eduskunta, ei valtioneuvosto."

https://yle.fi/uutiset/3-11461679

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marinille toivomme hyvää ja ansaittua KESÄLOMAA!

Ja ny sitte tiukat kalsarit heti pois jalasta ja tuulettaan tuheroo... Siä o hyvä ny käyrä nakuuinnil ku hommat o seisokis..

Marinin sopimus tulee tuhoamaan suomen, niin huono se on

Venäjä pakotteet vahingoittaa suomea eniten vaikka kyse on EU.n määräämistä pakotteista. Miksei niistä aiheutuvaa haittaa tasata mitenkään suomelle?

Anonyymi kirjoitti:

Marinin sopimus tulee tuhoamaan suomen, niin huono se on

Paskat. Pelkkää nappikauppaa loppupeleissä. Kokonaisuteena voitolla ollaan.

Etkö saa siellä Pietarissa rahoilla suolaa kaaliosppaasi?

Niipä Ois pitänyt neuvotella että maksetaan tavaralla ottaa tai jättää Noh on kerrottu ettei nykyään valtoiden tarvi velkojaan maksella toivotaan näin

Anonyymi kirjoitti:

Etkö saa siellä Pietarissa rahoilla suolaa kaaliosppaasi?

Kyllä öljylähteet ja venäjän öljyrahastot takaa että siellä riittää soppaan muutakin kuin luut ja nahka.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä öljylähteet ja venäjän öljyrahastot takaa että siellä riittää soppaan muutakin kuin luut ja nahka.

Joo, putinalla ja kumppaneilla, kansa näkee nälkää eikä saa hoitoa edes koronaan.

"Suuri valiokunta antoi ..."
Suuresta valiokunnasta 12/25 antoi eriävän mielipiteen.
Hallituspuolueet runnoivat päätöksen. Hallituksen tulee vastata eduskunnalle ( Kansan tasavallassa, Suomen demokraattisessa oikeusvaltiossa kansan ylintä valtaa käyttää eduskunta!!!)
onko sopimus perustuslaki valiokunnan antaman lausunnon mukainen. Onko sopimus Suomen perustuslain mukainen!! Tuleeko sopimuksen hyväksyä eduskunnan enemmistöllä vai 2/3 äänillä.

Kysymys ei ole persuista vaan koko kansasta, jokaisesta kansalaisesta vauvasta vaariin ja vielä syntymättömistäkin, jotka maksaa tämän sopimuksen. Joutuuko jokainen Suomen kansalainen maksamaan vielä omien kunta, valtio, maakunta? verojen päälle maksamaan EUn määräämät verot; muovi, digi...? eli antoiko Marin suostumuksen oikeuden vieraiden valtioiden päättää suomalaisille tulevista veroista ja niiden suuruudesta?

Hallitus antoi ulkoministeriön ehdotuksesta kehitysmaiden humanitääriseen avustukseen tarkoitettua Suomen velaksi otettua rahaa suoraan Italialle 400 000e korona kriisiapua huhtikuussa.
Italia sai nyt tästä uudesta EUn elvytyspaketista ilmaista rahaa ja lainaa parin sadan miljardin edestä, missä Suomi on yhteisvastuullisena ja maksu osuus on tällä hetkellä 6,6miljardia euroa. Silti Italiassa puuhataan jo EU eroa.
Niinkuin Brexit eron myötä Suomen EU jäsenmaksu nousi 100milj. eurolla. Jos Italia eroaa ei nouse pelkästään jäsenmaksu vaan myös velan maksuosuus, vaikka kyllä se olisi jo EUn loppu.

Tätä demari johtoista vihervasemmisto teatteria ei kukaan aikuinen järki-ihminen halua. Sitä on nähty nyt vuoden ja Suomen valtion budjetti on 20miljardia alijäämäinen eli menoja on kirjattu 20miljardia enemmän kuin on varaa!!
Kun sulta leikataan tuet ja ruoka, lääkkeet, matkustus, tavarat, palvelut, jne. nousee tappiin...rahat ei riitä. Muista pääministerin mandaatti.

Anonyymi kirjoitti:

"Suuri valiokunta antoi ..."
Suuresta valiokunnasta 12/25 antoi eriävän mielipiteen.
Hallituspuolueet runnoivat päätöksen. Hallituksen tulee vastata eduskunnalle ( Kansan tasavallassa, Suomen demokraattisessa oikeusvaltiossa kansan ylintä valtaa käyttää eduskunta!!!)
onko sopimus perustuslaki valiokunnan antaman lausunnon mukainen. Onko sopimus Suomen perustuslain mukainen!! Tuleeko sopimuksen hyväksyä eduskunnan enemmistöllä vai 2/3 äänillä.

Kysymys ei ole persuista vaan koko kansasta, jokaisesta kansalaisesta vauvasta vaariin ja vielä syntymättömistäkin, jotka maksaa tämän sopimuksen. Joutuuko jokainen Suomen kansalainen maksamaan vielä omien kunta, valtio, maakunta? verojen päälle maksamaan EUn määräämät verot; muovi, digi...? eli antoiko Marin suostumuksen oikeuden vieraiden valtioiden päättää suomalaisille tulevista veroista ja niiden suuruudesta?

Hallitus antoi ulkoministeriön ehdotuksesta kehitysmaiden humanitääriseen avustukseen tarkoitettua Suomen velaksi otettua rahaa suoraan Italialle 400 000e korona kriisiapua huhtikuussa.
Italia sai nyt tästä uudesta EUn elvytyspaketista ilmaista rahaa ja lainaa parin sadan miljardin edestä, missä Suomi on yhteisvastuullisena ja maksu osuus on tällä hetkellä 6,6miljardia euroa. Silti Italiassa puuhataan jo EU eroa.
Niinkuin Brexit eron myötä Suomen EU jäsenmaksu nousi 100milj. eurolla. Jos Italia eroaa ei nouse pelkästään jäsenmaksu vaan myös velan maksuosuus, vaikka kyllä se olisi jo EUn loppu.

Tätä demari johtoista vihervasemmisto teatteria ei kukaan aikuinen järki-ihminen halua. Sitä on nähty nyt vuoden ja Suomen valtion budjetti on 20miljardia alijäämäinen eli menoja on kirjattu 20miljardia enemmän kuin on varaa!!
Kun sulta leikataan tuet ja ruoka, lääkkeet, matkustus, tavarat, palvelut, jne. nousee tappiin...rahat ei riitä. Muista pääministerin mandaatti.

Lue lisää

Ne yritystuet.

Heheh, jos persut ei tekisi mitään älykääpiö suvakki väittäisi persujen hyväksyneen sopimuksen. Viduttaako kun persujen kannatus nousee entisestään ja suvakkien romahtaa :D

Anonyymi kirjoitti:

"Suuri valiokunta antoi ..."
Suuresta valiokunnasta 12/25 antoi eriävän mielipiteen.
Hallituspuolueet runnoivat päätöksen. Hallituksen tulee vastata eduskunnalle ( Kansan tasavallassa, Suomen demokraattisessa oikeusvaltiossa kansan ylintä valtaa käyttää eduskunta!!!)
onko sopimus perustuslaki valiokunnan antaman lausunnon mukainen. Onko sopimus Suomen perustuslain mukainen!! Tuleeko sopimuksen hyväksyä eduskunnan enemmistöllä vai 2/3 äänillä.

Kysymys ei ole persuista vaan koko kansasta, jokaisesta kansalaisesta vauvasta vaariin ja vielä syntymättömistäkin, jotka maksaa tämän sopimuksen. Joutuuko jokainen Suomen kansalainen maksamaan vielä omien kunta, valtio, maakunta? verojen päälle maksamaan EUn määräämät verot; muovi, digi...? eli antoiko Marin suostumuksen oikeuden vieraiden valtioiden päättää suomalaisille tulevista veroista ja niiden suuruudesta?

Hallitus antoi ulkoministeriön ehdotuksesta kehitysmaiden humanitääriseen avustukseen tarkoitettua Suomen velaksi otettua rahaa suoraan Italialle 400 000e korona kriisiapua huhtikuussa.
Italia sai nyt tästä uudesta EUn elvytyspaketista ilmaista rahaa ja lainaa parin sadan miljardin edestä, missä Suomi on yhteisvastuullisena ja maksu osuus on tällä hetkellä 6,6miljardia euroa. Silti Italiassa puuhataan jo EU eroa.
Niinkuin Brexit eron myötä Suomen EU jäsenmaksu nousi 100milj. eurolla. Jos Italia eroaa ei nouse pelkästään jäsenmaksu vaan myös velan maksuosuus, vaikka kyllä se olisi jo EUn loppu.

Tätä demari johtoista vihervasemmisto teatteria ei kukaan aikuinen järki-ihminen halua. Sitä on nähty nyt vuoden ja Suomen valtion budjetti on 20miljardia alijäämäinen eli menoja on kirjattu 20miljardia enemmän kuin on varaa!!
Kun sulta leikataan tuet ja ruoka, lääkkeet, matkustus, tavarat, palvelut, jne. nousee tappiin...rahat ei riitä. Muista pääministerin mandaatti.

Lue lisää

Niin, ja Koronalla ei ole vaikutusta asiaan? Vain se on määräävä tekijä, että demarit on pääministeripuolue.

Ja sinä henkinen vajakki jatkat viestiäsi : Kun sulta leikataan tuet ja ruoka, lääkkeet, matkustus, tavarat, palvelut... Mistä perkeleestä luulet noihinkin rahojen riittävän, kun Koronan kaltainen taloudellinenkin katastrofi kaatuu päälle. Kun kerran velka on noin kamala juttu, niin kerropa mitä sinulta saa ottaa pois ? Ruoka? Lääkkeet? Palvelut?

Sellaista se poliittinen peli on. Tunneretoriikka puree ja tunteiden vallassa on vaikeampi keskittyä faktoihin.

Turbaanilegendaa, sotakorvaukset on suhteutettu nykyiseen rahanarvoon. Hävittäjäkaupat on vielä parempi mihin verrata, marinadi lahjoittaa verorahoja enemmän kuin menee hävittäjiin ja niitä suvakit pitää liian kalliina, vaikka ovat välttämättömät.

Polttoaineveron korotus pitäisi perua jotta työssäkäynti olisi kannattavempaa. Tai sitten verotonta kilometrikorvausta nostaa tuntuvasti, ja työmatkojen verovähennysoikeuden alarajaa tiputettava huomattavasti nykyistä alemmaksi. Itse kulutan työmatkoihin reilu 2000€/ vuosi eikä se riitä saamaan verovähennystä polttoainekuluihin lainkaan.
Nyt kun polttoainevero nousee niin saattaa olla että koko työssäkäynti muuttuu kannattamattomaksi ja minun kannattaa irtisanoutua.

Joillekkin pankin velkaorjille irtisanoutuminen on mahdotonta, töissä on vaan pakko jaksaa raataa ettei mene talo ja velkamersu alta.

Itse en ole kenellekkään velkaa, vaan voin lopettaa työnteon heti jos laskelmissani havaitsen sen kannattamattomaksi. jo nyt ollaan siinä rajoilla, lähes ainoa hyöty työttömyyteen verrattuna on että karttuu työeläkettä ja lomarahat sekä joulurahat. Pelkkä palkka ei juuri työttömän saamia kaikkia tukia suurempi ole verojen jälkeen.

Milläs puolueilla siellä eduskunnassa onkaan enemmistö? Ei kukaan hallituspuolueeseen kuuluva äänestä vastaan.

Eduskunta ei päätä EU-parlamentin asioista, no, sanoitkin että eu:n parlamentti päättää näistä sopimuksista.
Nyt neuvoteltuja sopimuksia ei hyväksytä sellaisenaan. Niihin tulee merkittäviä muutoksia. Suomi joutuu perääntymään neuvottelutuloksista, niin myös Ruotsi, Tanska, Hollanti ja Itävalta.
EU ei hyväksy näin hyviä sopimuksia.
Suomikin joutuu maksamaan enemmän kuin pm Marinin neuvottelema sopimus on.
Ei rahaa ole haaskattu mihinkään.
Oikeastaan on väärin pitää kiinni kansallisista etuuksista viimeiseen saakka. Pitäisi katsoa Unionin etu. Vahva EU on myös Suomen etu.
Ei oppositiokaan ole sitä ymmärtänyt tässä tilanteessa, paitsi osaksi Kokoomus. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunta ei päätä EU-parlamentin asioista, no, sanoitkin että eu:n parlamentti päättää näistä sopimuksista.
Nyt neuvoteltuja sopimuksia ei hyväksytä sellaisenaan. Niihin tulee merkittäviä muutoksia. Suomi joutuu perääntymään neuvottelutuloksista, niin myös Ruotsi, Tanska, Hollanti ja Itävalta.
EU ei hyväksy näin hyviä sopimuksia.
Suomikin joutuu maksamaan enemmän kuin pm Marinin neuvottelema sopimus on.
Ei rahaa ole haaskattu mihinkään.
Oikeastaan on väärin pitää kiinni kansallisista etuuksista viimeiseen saakka. Pitäisi katsoa Unionin etu. Vahva EU on myös Suomen etu.
Ei oppositiokaan ole sitä ymmärtänyt tässä tilanteessa, paitsi osaksi Kokoomus. 😁

Lue lisää

USA:ssa osavaltiot ei maksa toistensa velkoja ja on paljon vahvempi kuin EU.

Älä nyt höpsi turhia.

Suvakit jättäisi jopa hävittäjät ostamatta että ryssien olisi helpompi hyökätä. Samoin vastustavat Natoa, vaikka se olisi todella edullista näihin lahjoituksiin verrattuna.

Miksi vasemman jalan saapas olisi tyhmempi kuin oikean jalan?

Halla-aho pisti enemmän menemään 2015 kutsuessaan mamut maahamme.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho pisti enemmän menemään 2015 kutsuessaan mamut maahamme.

Eiköhän se ollut Sipilä ihan virallisestti

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho pisti enemmän menemään 2015 kutsuessaan mamut maahamme.

Vielä ihmettelet ettei teitä lapsellisia ja tyhmiä suvakkeja kukaan ota vakavasti :D

Miljardin siis, kävi kuin Sannukalle

Anonyymi kirjoitti:

Miljardin siis, kävi kuin Sannukalle

Harri Holkerin (kok) hallituksen (1987-91) kaudella aikaan saatu pankkikriisi (ja yli puoli miljoonaa työtöntä) sai veronmaksajien lopulliseksi kokonaistappioksi noin 50 miljardia markkaa (v. 2000). Luvussa eivät ole edes mukana liikepankkien omistajille koituneet tappiot eivätkä välilliset kansantaloudelliset vaikutukset. Liikepankkien pikkunilkit jakoivat lainarahaa kaikille ilman vastuita kivasti nekin.
Suomi oli kassakriisin partaalla jo v. 1993, joten Esko Ahon (kepu) hallituksesta ei paljon iloa siihen mennessä ollut, vaan maa ajautui kaiken maailman työreformiajatusten takia jo silloin lähes yleislakkoon saakka. Kepuli onnistuu siinä yleensä aina, kuten viimeksi kikyli-sipilä persujensa kanssa.
Tuo 50 mrd mk (v. 2000) on nykyeuroiksi muutettuna sekin "vain" noin 11 miljardia euroa eli nappikauppaahan nykyinen budjettialijäämä ja tappokoneiden hinnat (10 mrd euroa kumpikin) ovat.
Puhumattakaan sotakorvauksista, jotka olivat nykyeuroina tosi pieni summa - vain noin 4,6 mrd euroa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_pankkikriisi