SDP halusi laittaa yleishyödylliset yhteisöt mm. ay-liikkeen ja muiden järjetöjen yhteisöt sekä säätiöt mm. Sipilän henkilösäätiön lähdeverolle, mutta se ei Kepulle käynyt.
Kyllä se ihan totta on. SDP halusi yhteisöt lähdeverolle mutta EK sai Kepun estämään tämän hankkeen, jossa myös ay-liikkeen yhteisöt oltaisiin Nuorisosäätiön ym. ohella laitettu lähdeverolle.
Elinkeinoelämän järjestöt EK, Keskuskauppakamari, Perheyritysten liitto ja Suomen Yrittäjät vetoavat hallitusneuvotteluihin osallistuviin puolueisiin, jotta sdp:n ajamaa institutionaalisten sijoittajien lähdeveroa ei toteutettaisi.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/taysin-eparealistinen-ajatus-ek-yrittaa-estaa-sdpn-esittaman-uuden-veron/33e46d41-58b5-3508-a168-eee842f53a1b
"Isomaa-Myllymäen tilaisuudessa käyttämästä esitysmateriaalista ilmenee, että lähdeveron estäminen kuuluu EK:n silmissä hallituskauden tärkeimpien tavoitteiden joukkoon.
Pääministeripuolueeksi pyrkivä sdp puolestaan nosti veron käyttöönoton näkyvästi esiin vaalikampanjassaan.
Onko vetoomuksenne suunnattu sdp:lle vai enemminkin sen kanssa hallitukseen pyrkiville puolueille, kuten keskustalle, jotta sdp:n vaatimukseen ei suostuttaisi?
Kyllä tämä on yhteinen vetoomus kaikille. Toki sdp on pitänyt esillä veron käyttöönoton mahdollisuutta ja tuonut sitä vahvasti esiin.
Sdp:n esittämä viiden prosentin lähdevero perittäisiin institutionaalisten sijoittajien kuten sijoitusrahastojen, eläkeyhtiöiden, säätiöiden ja ay-liikkeen Suomesta saamista osingoista. Elinkeinoelämän kritiikin mukaan vero vaikeuttaisi suomalaisten yritysten varainhankintaa ja heikentäisi suomalaisia pääomamarkkinoita eli vähentäisi ulkomaisten sijoittajien rahan kohdistumista Suomeen.
Sdp tavoittelisi verolla peräti 250-500 miljoonan euron tuottoja."
Kyllä se ihan totta on. SDP halusi yhteisöt lähdeverolle mutta EK sai Kepun estämään tämän hankkeen, jossa myös ay-liikkeen yhteisöt oltaisiin Nuorisosäätiön ym. ohella laitettu lähdeverolle.
Elinkeinoelämän järjestöt EK, Keskuskauppakamari, Perheyritysten liitto ja Suomen Yrittäjät vetoavat hallitusneuvotteluihin osallistuviin puolueisiin, jotta sdp:n ajamaa institutionaalisten sijoittajien lähdeveroa ei toteutettaisi.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/taysin-eparealistinen-ajatus-ek-yrittaa-estaa-sdpn-esittaman-uuden-veron/33e46d41-58b5-3508-a168-eee842f53a1b
"Isomaa-Myllymäen tilaisuudessa käyttämästä esitysmateriaalista ilmenee, että lähdeveron estäminen kuuluu EK:n silmissä hallituskauden tärkeimpien tavoitteiden joukkoon.
Pääministeripuolueeksi pyrkivä sdp puolestaan nosti veron käyttöönoton näkyvästi esiin vaalikampanjassaan.
Onko vetoomuksenne suunnattu sdp:lle vai enemminkin sen kanssa hallitukseen pyrkiville puolueille, kuten keskustalle, jotta sdp:n vaatimukseen ei suostuttaisi?
Kyllä tämä on yhteinen vetoomus kaikille. Toki sdp on pitänyt esillä veron käyttöönoton mahdollisuutta ja tuonut sitä vahvasti esiin.
Sdp:n esittämä viiden prosentin lähdevero perittäisiin institutionaalisten sijoittajien kuten sijoitusrahastojen, eläkeyhtiöiden, säätiöiden ja ay-liikkeen Suomesta saamista osingoista. Elinkeinoelämän kritiikin mukaan vero vaikeuttaisi suomalaisten yritysten varainhankintaa ja heikentäisi suomalaisia pääomamarkkinoita eli vähentäisi ulkomaisten sijoittajien rahan kohdistumista Suomeen.
Sdp tavoittelisi verolla peräti 250-500 miljoonan euron tuottoja."
Vastaukset 15
Vanhimmat
No pitihän tämäkin arvata :(
Myöskään demarien ehdottomaa listaamattomien yritysten osinkotulojen erityisveroetua kepu ei halunnut muuttaa.
Esko Ahon työn ansiotulojen ja pääomatulojen verotuksen eriyttäminen peruttava vihdoinkin.
"Veroja maksetaan maksukyvyn mukaan" lukee laissa, miksi henkilökohtaisia tuloja ei veroteta yhtäläisesti, tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti maksukyvyn mukaan progressiivisesti kuten Suomen laki määrää?
Kaikki henkilökohtaiset tulot pitäisi saada saman yhtäläisen henkilötuloverotuksen piiriin, jossa työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset ja optiot laskettaisiin yhteen ja niitä verotettaisiin yhden progresiivisen verotaulukon mukaan.
Miksi pääomatuloilla makoilua suositaan ahkeran lisäarvoa tuottavan työteliään työnteon ja siitä saatavan ansio-palkkatulon sijaan? Mikseivät oikeistoporvarit arvosta rehellistä työtä ja reaalitaloutta?
EK - Eliittikopla pisti kuitenkin Kokoomuspersut apureinaan köyhistämään kansamme
Samoin kepu torpedoi hallitusneuvotteluissa turhien ja osin haitallisten suorien yritystukien huomattavasti toteutettua suuremman leikkauksen 300-500 miljoonalla eurolla, jota jopa Suomen yrittäjät kannatti ja ihmetteli varovaisuutta. SDP kannatti leikkauksia.
Yrittäjät olisivat valmiit leikkaamaan yritystukia moninkertaisesti enemmän kuin hallitus – pelkäävät juustohöylää
https://yle.fi/uutiset/3-10818324
Suomen Yrittäjien mukaan yritystukia voitaisiin karsia 300–500 miljoonaa euroa.
"Suomen Yrittäjien mukaan yritystukia voitaisiin karsia moninkertaisesti verrattuna hallituksen suunnitelmiin.
Uusi hallitus tyytyy leikkaamaan yritystuista sata miljoonaa euroa.
– Kunnianhimo olisi voinut olla vähän korkeammalla tasolla, Suomen Yrittäjien pääekonomisti Mika Kuismanen sanoo.
Yritykset saavat noin viisi miljardia euroa tukia, joista noin miljardi euroa on suoria yritystukia ja loput verotukia.
– Suomen Yrittäjien arvion mukaan leikkaustavoite voisi olla 300–500 miljoonassa eurossa."
Kaikista+Suomessa+maksetuista+osingoista+maksetaan+alle+3%:n+pääomaverot.
Ei halunneet porvarit laajentaa veropohjaa, vaan kupata lisää työläisiltä.
Nimenomaan. Ja nyt vielä velkaantuminen sekä työttömyys saatu Euroopan korkeimmaksi :(
Olisi tapahtunut jo 2019 mikäli SDP olisi saanut päättää
Tämänkin takana olivat siis elinkeinoelämä ja suurpääomapiirit = kokoomus, eivät siis SAK, ay-liike tai SDP, kuten oikeiston propaganda väittänyt.
Sdp halusi saksia veroetuja ja elinkeinotukia, ei kelvannut oikeistolle.
Tämäkin oikeiston valhe siis servattu.
Jokohan Antti Lindtman saa seuraavassa hallituksessa aikaan institutionaalisten sijoittajien 5%:n lähdeveron finanssialan, elinkeinoelämän ja kokoomuksen vastustuksesta huolimatta?
Purran ja VM:n kertoma 15 miljardin euron vuosittainen tulevien vuosien alijäämä ja 8-11 miljardin euron sopeutustarve pakottanevat myös kepun hyväksymään 400-600 miljoonan euron vuosittaiset lähdeverolisätulot paikkaamaan järkkyä alijäämää. Ellei kepu jaa kokoomuksen ja persujen tuhoisia arvoja.
Kelpaako kepulle seuraavassa Antti & Antti punamultahallituksessa institutionaalisten sijoittajien lähdevero Suomen edun tähden ja hyvinvointivaltion pelastamiseksi, vai haraako edelleen kokoomuksen ja elinkeinoelämän kanssa vastaan?
On pikku reppana ollu jo tuolloin valehtelemassa että muka sak olisi maksanut jotain veroja hah muka porvarit torpanneet. Kyllä se on tasan tarkkaan päinvastoin .porvarit ovat monesti vaatineet liittoja yhteisöverorukseen.