Ihmisen rangaistus on raataa issä hikisenä ja synnyttää kivulla.
Entäs jos tykkää työstään ja kokee työn ilona ja voi jopa auttaa muita työllään. Onko tämä synti. Raamatun mukaan työssä pitää raataa hikisenä ja tuskaisena rakot käsissä.
Synnytustäkin lievennetään. Liekö oikein. Eikö naisten tulisi kärsiä miesten mielestä.
Jotenkin hurskas elämä on meilläniin ettei saa olla iloinen vaan masentunut uupunut synkkä äkäinen kun kaikki on turhaa syntistä.
Entäs jos tykkää työstään ja kokee työn ilona ja voi jopa auttaa muita työllään. Onko tämä synti. Raamatun mukaan työssä pitää raataa hikisenä ja tuskaisena rakot käsissä.
Synnytustäkin lievennetään. Liekö oikein. Eikö naisten tulisi kärsiä miesten mielestä.
Jotenkin hurskas elämä on meilläniin ettei saa olla iloinen vaan masentunut uupunut synkkä äkäinen kun kaikki on turhaa syntistä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Minua kiinnostaisi tietää, että oliko ennen syntiinlankeemuksen seurauksia ihmisillä syntyessä pienemmät päät, vai naisilla tilavammat tai sellaisiksi venyvämmät synnytyskanavat, vai lisättiinkö heidän hermostoonsa vain enemmän kipureseptoreita tai kivun kokemisen kannalta oleellista kognitiota synnytyksen tuskaisuutta lisäämään.
Vai onko tässä se jekku, että Aatami ja Eeva eivät syntyneet, koska heidät luotiin, niin tuskaisat synnytykset olivatkin tulevilla naisilla edessä joka tapauksessa, mutta Jahve päätti kyseisen mokansa laittaa syntiinlankeemuksen piikkiin, eli ulkoistaa tässäkin asiassa vastuunsa luomuksilleen, kuten hän muutenkin kertomuksen mukaan selvästi kaikessa tekee.
Jos Raamattua lukee logoikan kanssa, niin Aatamia ennen ei ollut ihmisiä ja vain Aatami oli Eevaa ennen. Heitä ei synnytety, vaan hedät luotiin.
Jos Jumala ei suunnitellut syntiinlankeemusta, niin Aatami ja Eeva eivät olleet lisääntymiskelpoisia. Tämän ominaisuuden Jumala lisäsi syntiinlankeemuksen jälkeen rangaistukseksi.
Se, että minkälainen oli Aatamin biologia ennen Eevan "valmistamista" on mielenkiintoinen arvattava. Oliko Aatami mies niinkuin nykyiset miehet. Jumalahan loi Eevan vata myöhemmin Aatamin kaveriksi.
Tai sitten Jumala vain totesi elämään kuuluvan tosiasian. Työ kuuluu paratiisin ulkopuolella elämään ja lapsen maailmaan pakertaminen sattuu. Jumalan raamatussa toteamat faktat eivät ole aina ennustuksia tai rangaistuksia. Tietyllä toiminnalla nyt vaan on elämässä jo luonnonlakienkin mukaan tietyt seuraukset.
Todettakoon miten katsot asiaa täysin väärästä näkökulmasta. Siis ihmisen olemus - kollketiivisesti ajatellen - ilmentää ihmisessä tämän ragaistuksen. On helppo todistaa ihmisen reagoimisen / mielikuvien kautta miten ihmisellä on kielteinen asenne työntekoon - piiiiiiiitkässä juoksussa.
Taas se ei muuta kokonaisuutta, jos ihmisellä on positiivisia hetkiä työhon liittyen. Itsekkin rakentelen - käsillä töitä tehden - ja on todella mieluista puuhastelua. Tai miten työelämässä ollessani koin paljon hyviä aikoja - kuin olisin oistanut koko yrityksen ja siten vahva sitoutuminen jne....
Niin, ei yksi pääsky kesää tee kokonaisuutta ajatellen.
>>Jotenkin hurskas elämä on meilläniin ettei saa olla iloinen vaan masentunut uupunut synkkä äkäinen kun kaikki on turhaa syntistä.<<
Jopa outoja ajattelet. JUMALA tahtoo edelleen ja ohjaa ihmistä myös tässä ajassa kokemaan tyytyväisyyttä ja iloa ja olla onnelllinen. Nimenomaan siten, että hylkää lihallisen ajattelun ja kasvaa Pyhän Hengen kautta opetettuun ajatteluun - JUMALAN tahdon tekemiseen.
En voi olla mainitsematta miten ajattelulla on suuri vaikutus mm stressiin - onnellisuuden kadottamiseen. JUMALA tahtoo kunnioittaa mm työnantajaansa ja olla alamainen. Tämä käytännön tasolla tarkoittaa sitoutumista työnantajan yritystoimintaan eli ihminen tekee työtä / käyttää aikansa kuin omistaisi yrityksen. Juuri tuo sitoutuminen poistaa stressin. Kukaan ei "kyttää" ja suhde työnantaaan on läheinen ja arvostettu.
Eli JUMALAN tahdon huomioiminen hiki otsalla on vähäisempää.
Markku Lievonen
Raamatun kirjoittajien oli tietenkin mahdotonta kuvitella, että jonakin päivänä monissa yhteiskunnissa lähes kaiken työn keskeisin osa olisi ajattelu. Fyysisen työn tarve oli valtava, jotta saatiin aikaan ruoantuotanto, rakennukset tai ylipäätään mitään. Koska fyysisen työn tekijät olivat logistisesti ajatellen aikansa koneita, heitä voitiin ja pitikin orjuuttaa.
Tutkippa Raamattua miten siellä on juuri huomioitu työntekijä / työnantajan suhdetta ja asenteita ja mieltä eli kyllä jo tuona aikana huomioitiin aivan samat ongelmat kuin tänä aikana liittojen / neuvotteluissa.
Tietenkin sillä eroituksella ettei tänä aikana edes pyritä toteuttamaan JUMALAN tahtoa työelämässä, koska mielen / ajattelun ohjaajana toimii ihmisen lihallisuus / turmeltuneisuuden tila.
Markku Lievonen
Aluksi jokainen raivasi peltoa omaksi elannokseen. Tai sitten reissasi laumansa kanssa etsimässä uusia laitumia. Otsa hiessä symboloi paitsi fyysistä työtä, niin ylipäätään toimeentulon tyhjästä hankkimista.
Työstään nauttiva voi myös joskus kokea painavansa ns. hiki päässä. Osa työn nautintoa tulee nimenomaan onnistumisen kokemuksista sen jälkeen kun on joutunut tsemppaamaan. Helppo elämä on tylsää elämää.:)
"Raamatun kirjoittajien oli tietenkin mahdotonta kuvitella, että jonakin päivänä monissa yhteiskunnissa lähes kaiken työn keskeisin osa olisi ajattelu."
Ajatustyö voi myös uuvuttaa niin, että tulee jopa burn-out. Ajatustyö ei lopu koskaan siihen kun työaika loppuu. Sen vuoksi nykyään on paljon burn-outteja, kun ennen oltiin vain fyyisesti väsyneitä. Otsa hiessä taisi olla kielikuva sille, että leipää hankkiessa joutuu tässä maailmassa vähän tsemppaamaan.
Voi kauhistus. On suurta harhaa tykätä työstä ja sanoa, että akka synnytti noin vain.
Se on suuri ateistinen valhe. Ei kukaan tykkää työstä ja otsahulmuten, sekä vihellellen työtäs tee.
SE on rienausta.
Otetaas hieman ironiaa, tyhjäpäiväisyydelle.
Nämä toistuvat aloitukset todistavat, että ateistit ovat joskus yksinkertaisempia kuin uskovaiset literalistit. Ei mitään tajua asiayhteyksistä saati sitten vertauskuvallisesta kerronnasta.
Vertauskuvallisuus edellyttää, että kuulijoilla on tieto asioitten todellisesta laidasta. Raamatun kirjoittamisen aikaan oli täysin uskottavaa, että leijona voisi syödä ruohoa, jos vain Jumala niin tahtoisi. Eihän eläinten fysiologiasta tiedetty mitään.
Myös tähtien olemus taivaankanteen sijoitettuina valoina on selitetty vertaukseksi. Tämä on kuitenkin mieletön ajatus, sillä ajan kuulijoilla ei ollut lainkaan parempaa tietoa siitä mitä tähdet todella ovat. Näin ollen vertausajatus ei voi toimia.
Monet Jeesuksen vertaukset taas liittyivät tiiviisti päivittäiseen elämään ja kuulijat tunnistivat ne helposti vertauksiksi, koska he tiesivät miten ne asiat käytännön tasolla toimivat.
"Jotenkin hurskas elämä on meilläniin ettei saa olla iloinen vaan masentunut uupunut synkkä äkäinen kun kaikki on turhaa syntistä."
Suomalaisen kansanluonteen ongelmia. Ihmisellä on valitettava taipumus tehdä uskostaan itsensä näköistä.
Kirkkokunnissakin on eroa. Luterilaisuudessa usko miellettiin ainakin ennen hartaaksi ja vakavaksi asiaksi. Kirkkoon astutaan hiljaa ja hitaasti. Vapaissa suunnissa on perinteisesti ollut vähän iloisempi meininki. Nykyään erot ovat vähän kaventuneet.
Jotkut uskovat tulevat varmasti aina suhtautumaan uskoon suorittavasti ja ahdistuneesti, koska heillä on sellainen luonne. Ja heidän on vaikea ymmärtää niitä, joille usko on iloinen asia ja positiivinen voimavara. Uskova voi vain elää omaa Jumala suhdettaan. Muiden kyttääminen ei siihen kuulu.
Miehenä ihmettelen kovaa höösäystä synnytyksistä. Ennen vaimo synnytti nopsaan heinäpellolla ja laittoi vauvan rääsyyn ja vasuun. Pyysi miehiltä. Anteeksi kun poistui hetkekdi ja tarttui harvaan ja jatkoi töitä. Nykyvaimot tekee kovan metelin asiasta. Näin miehenä ajattelen.
Nykynaiset on hemmoteltu eikä kestä pikku kipua. Toista on miehet.
Monet niistä heinäpellolla synnytetyistä lapsista kuolivat. Isoäitini sai 10 lasta, mutta vain 6 niistä jäi eloon. Äidit kuolivat synnytykseen myös huomattavasti useammin. Miehellä on varaa "ajatella" vasta sitten kun on kokeillut 36 tuntia kestävää synnytystä. Monet miehet tekevät draamaa jo flunssasta tai hammassärystä.
Sairaita olette uskovat.
Ai on syntiä jos on hyvä olla😂
> Onko tämä synti. Raamatun mukaan työssä pitää raataa hikisenä ja tuskaisena rakot käsissä.
Suosittelen ihmisiä lukemaan näiden oiottujen tulkintojen sijaan suoraan mitä Raamattu tarkalleen ottaen sanoo.
Raamatun perusteella itse sanoisin että synti on hylätä Jumala.
Kyllä ne synnytyskivut kestää koska saa niin mahtavan palkinnon ❤️❤️
Kiitos Herralle ihanista lapsista. Kiitos ikuisesti.
ST
Totta oon. Ei ne tunnu missään. Ja Jumala voi ottaa kivut pois uskovalta
En tiedä tuosta. Puoli tajuton kait sitä on, mutta sitä vain siirtyy ikään kuin kivun ja itsensä ulkopuolelle selvitäkseen ja hokee mielessään vauva, vauva, vauva tai jotain muuta sanaa kuten aukee, aukee, aukee, aukee....
ST
Mustn että ent hell srk jäsen Veli Saarikalle jolla oli oma srk jossain Pohjanmaalla sanoi ettei ystävä rouva uskovana tuntenut mitään kipua.