Kriisipuhelimessa kysytään minulta monenlaisia asioita, kuten:
Mksi häet hyväksyntää ?
Ajattelin, että koska puhelimeen saattaa soittaa muitakin ihmisiä, jotka hakevat hyväksyntää, laittaa tähän linkin professorin artikkeliin, jopka saattaisi selventää auttavalle puhelimelle miksi ihmiset sitä tekevät. Oma mielipiteeni on että ihmiset saattaisivat auttavasta åuhelimesta hakea hyväksyntää koska he mainostvat että keskustelunsa periaatteita ovat kunnioitus, arvostava kohtaaminen, luottamus jne. niin sitä olettaa että tuohon jollainlailla sisältyisi kokemus hyväksynästä, koska en minä ainakaan tiedä miten nuo voisi toteuttaa niin että ihmiselle samalla annettaisiin tunnekokemus, ettei häntä persoonana hyväksytä. Tässä kuitenkin asiaa syvällisemmin avaava artikkeli.
https://www.purdue.edu/newsroom/research/2011/110510WilliamsOstracism.htm
Voin laittaa tähän ketjuun vastauksia muihinkin auttavan puhelimen vastaajia hämmentäviin kysymyksiin.
Minulta koko ajan kysyttiin myös: Miksi sinulle on niin tärkeää että sinua uskottaisiin ? Kysyisin vain, että voiko keskustelussa henkiä luottamus, jos samalöla viestitään, ettei henkilä lainkaan uskota ja vihjaillaan että kuka ties hän olisi pilasoittaja ? Toteutuuko luottamuksen peruaate ? Näitä mainostetaan ihan etusivullaan, ihan siksi joku soittaja voisiluulöla, että puhelimessaan olisi sellaisia,
Puhelimen vastaajilla on paljon näitä heitä askarruttavia kysymyksiä, joihin olisi hyvä koota heille vastauksia, jottei puhelimen soittajilta tarvitsisi kysyä
pooiuyttrrrrrrrl
Mksi häet hyväksyntää ?
Ajattelin, että koska puhelimeen saattaa soittaa muitakin ihmisiä, jotka hakevat hyväksyntää, laittaa tähän linkin professorin artikkeliin, jopka saattaisi selventää auttavalle puhelimelle miksi ihmiset sitä tekevät. Oma mielipiteeni on että ihmiset saattaisivat auttavasta åuhelimesta hakea hyväksyntää koska he mainostvat että keskustelunsa periaatteita ovat kunnioitus, arvostava kohtaaminen, luottamus jne. niin sitä olettaa että tuohon jollainlailla sisältyisi kokemus hyväksynästä, koska en minä ainakaan tiedä miten nuo voisi toteuttaa niin että ihmiselle samalla annettaisiin tunnekokemus, ettei häntä persoonana hyväksytä. Tässä kuitenkin asiaa syvällisemmin avaava artikkeli.
https://www.purdue.edu/newsroom/research/2011/110510WilliamsOstracism.htm
Voin laittaa tähän ketjuun vastauksia muihinkin auttavan puhelimen vastaajia hämmentäviin kysymyksiin.
Minulta koko ajan kysyttiin myös: Miksi sinulle on niin tärkeää että sinua uskottaisiin ? Kysyisin vain, että voiko keskustelussa henkiä luottamus, jos samalöla viestitään, ettei henkilä lainkaan uskota ja vihjaillaan että kuka ties hän olisi pilasoittaja ? Toteutuuko luottamuksen peruaate ? Näitä mainostetaan ihan etusivullaan, ihan siksi joku soittaja voisiluulöla, että puhelimessaan olisi sellaisia,
Puhelimen vastaajilla on paljon näitä heitä askarruttavia kysymyksiä, joihin olisi hyvä koota heille vastauksia, jottei puhelimen soittajilta tarvitsisi kysyä
pooiuyttrrrrrrrl
Vastaukset 31
Vanhimmat
Minulle se vaan tuntuu tunnetasolla ikävälle, jos joku auttavassa puhelimessa puhuu ikävän tunnetilan tuottavalla tavalla, ja se on nähdäkseni ristiriidassa palvelun kattojärjestön tartoituksen kanssa,
https://www.ifotes.org/en/emotional-support
pooiuytytyuu
Palvelun tarkoitus on muuntaa agresssiivisia emootioita tasapainoisiksi emootioiksi, mutta minä olen kokenut etträ kriisipuhelin yrittää muuntaa leppoisat emootioni stressaantuneiksi niin että alan jopa täristä puhelujen aikana, koska vastaajat ovat niin vihaisen kuuloisia.
pooiuytgthyhj
Yritin auttaa vanhempiani muuntamaan aggressiivisia emootioita leppoisiksi, mutta auttava puhelin ei ollut halukas tukemaan minua tavoitteessa millään hinnalla, Kuitenkin vanhempani ovat nyt rauhoittuneet aiempaan verrattuna ehkä koska ikäkin painaa.
poiouiytttyyh
Mutta koska näillä palveluilla on myös syrjimättämyyden periaate, nähdaäkseni soittajan prototyypin oikeanlaisuuden tarlkistaminen ei voisi edeltää itse kriisiaiheeseen siirtymistä.
popoiuyyyuyu
tai siis olla edellytyksenä sille,
poouiuyuuu
Onhan se outoa missä tahansa että asian esittelijän koko persoona tarkistetaan ennen asian käsittelyä. Ei se ainakaan kovin tehokasta voi olla. Ei kai millään julkisella instituutiolla voi olla varaa niin raskaisiin prosesseihin.
Luottamus kai puuttui tuosta puhelimesta. Olikohan niin ruuhkautunut pilasoitoista... On tietysti tahoja joiden pitäisi olla varuillaan luottamuksen suhteen ja ehkä epäillä asiakkaan kertomuksen luotettavuutta on tuomioistuin, poliisi ja lastensuojelu.
Noissakin tahoissa etsitään syytä johonkin tiettyyn asiaan/tekoon/kriisiin eikä asiakkaan koko persoonallisuudella ole väliä paitsi ehkä lastensuojelussa.
Juurikin, mutta eihän anonyymissa puhelimessa edes voida mitään oikeasti tarkistaa, Olisinhan mä voinut vaikka näytellä heille prototyyppiä halutessani. Ja toisaalta kun he ei välttämättä puhumalla usko edes virallisia asioita, Se oli mahdotonta sekamelskaa kaikki. Epäskin henkilö sanoi minulle etteihän kenenkään pää voi kestää semmoista.
Ja palvelun päämäärä on tasapainoiset tunteet, mulle he ainakin toi ennennäkemättömän kaaoksen ja stressin, ja ovat niin äkäisiä monet että miten he mitään tunnetasapainoa voisi tuoda
poooiuuuu
Palvelun tarkoitus voisi olla nettisivuillaan tarkemmin esitelty, ettei jokainen keksi siitä omaa versiotaan ja muuttele sitä mielen mukaan.
poiuyyytyty
Se on soittajaa syyllistävää jos joku esittelere palvelun tarkoituksen soittajalle sopivaksi mutta toinen sanoo, että mitä hän sinne soittaa, No siks ku se edellinen sano että vois soittaa., Että olis hyvä että se lukis jossain kaikille soittajalle ja vastaajille selkeästi m ikä se tarkoitus on niin ettei sitä voisi siitä muutella,.
ppoiuyuyyyyy
Kun esim kirjallisesti lukee aika monenlaisia tarkoituksia mihin se on, mutta puhelimessa joku voi päättää, että tää on vain näihin ja näihin. Että olis yhteinen määritelmä sille mikä on kriisi, kun siitäkin on kauheesti erilaista mielipidettä. Olis joku määritelmä mistä pidetään kiinni, että jos osaa perustella asiansa aihepiiriin kuuluvaksi, sitten se soveltuisi.
Ei niin että vastaajat mielivaltaisesti päättää kuka mitenkin kelpaako asia heidän aihepiirin vai ei. Soittajalle hämmentävää jos kirjalliset sääntönsä on erilaiset kuin suulliset. Ei tiedä mitä sieltä saa odottaa. Vastaajat voi syyllistä siitä että uskoi niihin kirjallisiin ja soitti. Vähän tyyliin: "Mitä sä tänne soitat ? Ei tommonen päästä varpaisiin vammautuminen ole mikään kriisi !" Mutta joo mut pitää nyt jättää tää juttu, koska ei tää ikinä selviä, ku semmosta sekavaa pyöristystä oli.
pooiiiiii
Provoa! Voi mitä paskaa. En viitsinyt lukea alkua pidemmälle.
Ehkä luurin tarkoitus oli vastata henkisiin kriiseihin... Minusta ainakin halvaantuminen kuuluisi ehdottomasti sairaanhoidon piiriin. Mutta sinnehän et halunnut medikalisoinnin pelossa. Kyllähän halvaantuminen on iso kriisi myös henkisesti, mutta eikö sitä tulisi hoitaa ensin jotenkin fyysisesti ja sosiaalisesti esim. kotiavun muodossa.
Väärä selitys. Asia on niinkuin minä sen olen selittänyt ja selitän.Minulla on kaikelle asoassa jämpi selitys ja valitan siitä että asiallisya jämpi'ä selitystäni ei kuunnella asiallisesti ja jämtisti
poiuyttyyuu
Ei kyllä kannata kertoa vaikeuksiaan ulkopuolisille, he sotkee kaiken.,
Koko tarinakan ei ole enää heillä sama kuin minun alunperäinen
poiuuyy
Ennen auttavaa puhelinta opinkin hoitamaan asiani pelkästään virallisilla asiakirjoilla jotka jämptisti kirjoitettu. Kyl se metodi toimii paremmin.
pooiuyytyyt
Mun pointtini on siinä että he voisivat lopettaa pyörittelemästä niinpäin ja nöinpäin, että mihinkä tarkoitukseen puhelin on. Minulle ihan sama mihin, kunhan se tarkoitus edes suurin piirtein pysdyisi sinä mikä sen on sanottu olevan, Olen nimenomaisesti kysynyt ennen sen käyttämistänni onko se mielentereysongelmiin vai muunkinlaisiin vaikeisiin tilanteisiin. En oliusi kopskaan käyttänyt palvelua jos minulle olisi kerrottu että se on vain henkisiin ongelmiin,.
Minulle on aikeuttanut vakavaa haittaa jtkuva pyörittely asiasta. Kirjoittaisivat jonnekin selvästi seinälle mikä palvelkun tarkoitus on ja niin että se pysyisi sinä seköä soittajile että vastaajille, eikä sitä voisi muutella koko ajan.
piouuyyyy
Minä en tarvi heiltä mitään muuta kuin sitä, että he tarjoavat sitä mitä sanovat tarjoavansa.,
Tuo on minun ainoa pointti. Minulle on tuottanut vakavia vaikeuksia että he sanovat tarjoavansa muuta kuin tarjoavat ja vaihelevat koko ajan puhelimen tarkoitusta jne . Koen itseni petkutetuksi ja vedetyksi johonkin mihin en ole halunnut mennä. Jos minulle tarjotaan jotakin ja menen sinne siksi, mutta sitten siellä onkin jotain muuta mihin minut sotketaan. Se on minulle vakava asia, Ja se on se minun ongelma tässä asiassa, ei mikään muu. En tarvi sairaanhoitoa enkä henkistä apua, vaan selkeen tilaanteesta tuosta sotkusta. Asiat hyvään järjestykseen.,
On olemassa monia tahoja jotka myös tarjoavat sitä mitä sanovat tarjoavansa, joten mahdoton edellytys se ei ole toteutua tässä maailmassa..
pooiuuyuyuu
Monesta asiasta olen maksanut ja saanut just sitä mitä on luvattu, Tai ilmaiseksi osallistunut johonkin mikä on ollut sitä mitä on mainostettu.
poooiuiuyyyyyu
Mutta tämä auttava puhelin ei todellakaan ollut vaan likimain päinvastaista mainostuksesta kohdallani.
ppooiiuuuu
Ja kyllä mä uskon että siellä työskentelee niinkin asiallisia henkilöitä, että jos he todella tietäisi mitä puhelimessaan tapahtuu ainakin ajoittain, eivät siitä ilahtuisi koska toivoisivat palvelunsa olevan laadukas.
pooiuytytyty
Se huono meininki ei helpolla paljastu koska se on tosiaan niin ilkeää, että kovin heikkoluonteinen ei siitä selviä millään siitä puhumaan.
poooiuuuyu
Siellä on ihmisiä jotka tekee toiselle henkistä pahaa vaikka puhelimen tarkoitus on päinvastainen.
pooiuyyyyy
Tässä tapauksessa olisi tarkempaa sanoa emotionaalista vahinkoa, sillä kattijärjestö tavallaan mainostaa emotionaalista hyvinvointia. Sitä puhelin eiu todellakaan tarjonnut minulle. En ole koskaan voinut emotionaalisesti lähimainkaan niin huonosti kuin soitettuani sinne ja siksi jäin siihen kiinni.
pooiuyyyyuuu
kattojärjestö, ei suinkaan kattijärjestö heh
pooiuyytt
Ostrakismi on kyllä tuskallinen kokemus. Olen pienenä kokenut etten ollut tervetullut kotiin iässä jossa koti on vielä kovin tärkeä. Myöhemmin olen myös kokenut hyljeksintää vertaispiireissä ja koulussa. Ihan kuin minuun olisi pienenä tarttunut jokin ulkopuolisuuden leima.
Mun pointti on tässä vain se että auttavan puhelimen nähdäkseni pitäisi tarjota mitä se esittelee tarjoavansa. Se on se ainoo asia mitä olen odottanut sieltä.
pooiuyyy
Ja olettaisin että ainakin osa auttavaa puhelinta haluaakin tarjota sitä mitä sen esitellään tarjoavan.
pooiuyyy
koko pointtini on tuossa. mutta nyt en jatka täälläkään kun ei täälläkään mikään asialliseksi muutu
pouuyyyyy