Väyläviraston ylläpitämä tie on käsitykseni mukaan etuajo-ooikeutetu siisen liittyviin yksityisteihin nähden, mutta jos ei kummallakaan tiellä ole liikennemerkkiä onko risteys saman arvoinen.
Etuajo-oikeus
Anonyymi
8
997
Vastaukset
- Anonyymi
Halusit epäselventää pakkaa sanomalla "yksityisteihin nähden".
- Anonyymi
Ei tien yksityisyys vaikuta väistämisvelvollisuuteen, kunhan ei ole kyseessä polkuun rinnastettava vähäinen tie.
- Anonyymi
Missä on väyläviraston ylläpitämä tie, jossa ei ole etuajo-oikeuden merkkiä?
Laita tänne Google Mapsin kuva. - Anonyymi
Tieliikennelaki kertoo suoraan väistämissäännöt ja liikennemerkit jotka velvoittavat väistämään. Kaikki tarvittava löytyy sieltä.
Tieliikennelaki 10.8.2018/729
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729 - Anonyymi
Luultavasti yksityistien puolelta on kaatunut kolmio. Kyllä yleisperiaate on, että valtion tie (vaikka olisi soratie) on etuajo-oikeutettu. Mutta jos merkki puuttuu, mennään sen tilanteen mukaan ja ollaan varovaisia. Ilmoittakaa puuttuvasta merkistä
Tienkäyttäjän linjalle.- Anonyymi
Ei niihin yksityisteiden risteyksiin tarvita kärkikolmioita. Olkoon päätie vaikka kunnan tai väyläviraston hoitama, niin tien alussa ja isompien risteysten jälkeen on merkki B1 Etuajo-oikeutettu tie ja sillä asia on hoidettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niihin yksityisteiden risteyksiin tarvita kärkikolmioita. Olkoon päätie vaikka kunnan tai väyläviraston hoitama, niin tien alussa ja isompien risteysten jälkeen on merkki B1 Etuajo-oikeutettu tie ja sillä asia on hoidettu.
Tuo nyt on täyttä puppua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niihin yksityisteiden risteyksiin tarvita kärkikolmioita. Olkoon päätie vaikka kunnan tai väyläviraston hoitama, niin tien alussa ja isompien risteysten jälkeen on merkki B1 Etuajo-oikeutettu tie ja sillä asia on hoidettu.
Ei pidä ollenkaan paikkansa, vaan on juurikin päinvastoin. "B1 Etuajo-oikeutettu tie" liikennemerkin määrityksissä lukee, että: "Väistämisvelvollisuus on osoitettu liikennemerkillä, jollei se perustu 24 §:n 3 tai 4 momentin säännökseen."
Väistämisvelvollisuus pitää siis olla selvästi merkitty tai käydä ilmi etuajo-oikeutettuun tiehen nähden. Ei siltä toiselta tieltä muuten voi tietää että se toinen tie on etuajo-oikeutettu, ellei se käy jotenkin ilmi. Ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna on päivänselvä asia että väistämisvelvollisuus merkitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1232538- 1351945
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos631276Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K1151271En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k771131Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik351122HESARI: Kahden Pasin pankki OmaSp
Toinen entinen työntekijä sanoi, että Turtio oli organisaatiossa “Jumalasta seuraava, ylöspäin” https://www.hs.fi/visio271113Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.451079Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉831029Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse60992