Väyläviraston ylläpitämä tie on käsitykseni mukaan etuajo-ooikeutetu siisen liittyviin yksityisteihin nähden, mutta jos ei kummallakaan tiellä ole liikennemerkkiä onko risteys saman arvoinen.
Etuajo-oikeus
Anonyymi
8
912
Vastaukset
- Anonyymi
Halusit epäselventää pakkaa sanomalla "yksityisteihin nähden".
- Anonyymi
Ei tien yksityisyys vaikuta väistämisvelvollisuuteen, kunhan ei ole kyseessä polkuun rinnastettava vähäinen tie.
- Anonyymi
Missä on väyläviraston ylläpitämä tie, jossa ei ole etuajo-oikeuden merkkiä?
Laita tänne Google Mapsin kuva. - Anonyymi
Tieliikennelaki kertoo suoraan väistämissäännöt ja liikennemerkit jotka velvoittavat väistämään. Kaikki tarvittava löytyy sieltä.
Tieliikennelaki 10.8.2018/729
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729 - Anonyymi
Luultavasti yksityistien puolelta on kaatunut kolmio. Kyllä yleisperiaate on, että valtion tie (vaikka olisi soratie) on etuajo-oikeutettu. Mutta jos merkki puuttuu, mennään sen tilanteen mukaan ja ollaan varovaisia. Ilmoittakaa puuttuvasta merkistä
Tienkäyttäjän linjalle.- Anonyymi
Ei niihin yksityisteiden risteyksiin tarvita kärkikolmioita. Olkoon päätie vaikka kunnan tai väyläviraston hoitama, niin tien alussa ja isompien risteysten jälkeen on merkki B1 Etuajo-oikeutettu tie ja sillä asia on hoidettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niihin yksityisteiden risteyksiin tarvita kärkikolmioita. Olkoon päätie vaikka kunnan tai väyläviraston hoitama, niin tien alussa ja isompien risteysten jälkeen on merkki B1 Etuajo-oikeutettu tie ja sillä asia on hoidettu.
Tuo nyt on täyttä puppua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niihin yksityisteiden risteyksiin tarvita kärkikolmioita. Olkoon päätie vaikka kunnan tai väyläviraston hoitama, niin tien alussa ja isompien risteysten jälkeen on merkki B1 Etuajo-oikeutettu tie ja sillä asia on hoidettu.
Ei pidä ollenkaan paikkansa, vaan on juurikin päinvastoin. "B1 Etuajo-oikeutettu tie" liikennemerkin määrityksissä lukee, että: "Väistämisvelvollisuus on osoitettu liikennemerkillä, jollei se perustu 24 §:n 3 tai 4 momentin säännökseen."
Väistämisvelvollisuus pitää siis olla selvästi merkitty tai käydä ilmi etuajo-oikeutettuun tiehen nähden. Ei siltä toiselta tieltä muuten voi tietää että se toinen tie on etuajo-oikeutettu, ellei se käy jotenkin ilmi. Ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna on päivänselvä asia että väistämisvelvollisuus merkitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102520- 851940
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei381469- 2601398
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html2731018- 66883
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47871Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77850- 51826
- 44755