Väyläviraston ylläpitämä tie on käsitykseni mukaan etuajo-ooikeutetu siisen liittyviin yksityisteihin nähden, mutta jos ei kummallakaan tiellä ole liikennemerkkiä onko risteys saman arvoinen.
Etuajo-oikeus
Anonyymi
8
1093
Vastaukset
- Anonyymi
Halusit epäselventää pakkaa sanomalla "yksityisteihin nähden".
- Anonyymi
Ei tien yksityisyys vaikuta väistämisvelvollisuuteen, kunhan ei ole kyseessä polkuun rinnastettava vähäinen tie.
- Anonyymi
Missä on väyläviraston ylläpitämä tie, jossa ei ole etuajo-oikeuden merkkiä?
Laita tänne Google Mapsin kuva. - Anonyymi
Tieliikennelaki kertoo suoraan väistämissäännöt ja liikennemerkit jotka velvoittavat väistämään. Kaikki tarvittava löytyy sieltä.
Tieliikennelaki 10.8.2018/729
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729 - Anonyymi
Luultavasti yksityistien puolelta on kaatunut kolmio. Kyllä yleisperiaate on, että valtion tie (vaikka olisi soratie) on etuajo-oikeutettu. Mutta jos merkki puuttuu, mennään sen tilanteen mukaan ja ollaan varovaisia. Ilmoittakaa puuttuvasta merkistä
Tienkäyttäjän linjalle.- Anonyymi
Ei niihin yksityisteiden risteyksiin tarvita kärkikolmioita. Olkoon päätie vaikka kunnan tai väyläviraston hoitama, niin tien alussa ja isompien risteysten jälkeen on merkki B1 Etuajo-oikeutettu tie ja sillä asia on hoidettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niihin yksityisteiden risteyksiin tarvita kärkikolmioita. Olkoon päätie vaikka kunnan tai väyläviraston hoitama, niin tien alussa ja isompien risteysten jälkeen on merkki B1 Etuajo-oikeutettu tie ja sillä asia on hoidettu.
Tuo nyt on täyttä puppua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niihin yksityisteiden risteyksiin tarvita kärkikolmioita. Olkoon päätie vaikka kunnan tai väyläviraston hoitama, niin tien alussa ja isompien risteysten jälkeen on merkki B1 Etuajo-oikeutettu tie ja sillä asia on hoidettu.
Ei pidä ollenkaan paikkansa, vaan on juurikin päinvastoin. "B1 Etuajo-oikeutettu tie" liikennemerkin määrityksissä lukee, että: "Väistämisvelvollisuus on osoitettu liikennemerkillä, jollei se perustu 24 §:n 3 tai 4 momentin säännökseen."
Väistämisvelvollisuus pitää siis olla selvästi merkitty tai käydä ilmi etuajo-oikeutettuun tiehen nähden. Ei siltä toiselta tieltä muuten voi tietää että se toinen tie on etuajo-oikeutettu, ellei se käy jotenkin ilmi. Ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna on päivänselvä asia että väistämisvelvollisuus merkitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa
(Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys652572Nainen aion pilata elämäsi täysin, opetus sulle, että pelasit väärän ihmisen sydämellä.
Empatiani sua kohtaan katosi siinä kohtaan, kun teit tietoisen valinnan leikkiä mun sydämellä. Luulet olevas joku älykäs2411585- 941380
6 vkoa kulunut ilman sua
…ihme että olen vielä hengissä. 😔 Kyynelillä pessyt lattioita. Rakastan ja odotan sua ikuisesti❤️Projekti jäi kesken jo8901- 65882
Jotenkin se harmittaa
Etten voinut antaa itselleni mahdollisuutta tutustua. Tulit vain liian lähelle ja syvälle kemia oli alusta alkaen liian46700Olen yrittänyt tavoittaa sinut kolmesti
Elämän aikana. Kahdesti hakenut numeroa ja lähettänyt jollekkin nimisellesi viestin. Kerran aivan summassa keksimääni os2652Haluan kysyä vain yhden asian
Miksi et koskaan halunnut kohdata minua kasvotusten silloin, kun molemmilla oli tunteita? Kaiken muun olen jo hyväksymäs39579- 73562
- 22512