Väyläviraston ylläpitämä tie on käsitykseni mukaan etuajo-ooikeutetu siisen liittyviin yksityisteihin nähden, mutta jos ei kummallakaan tiellä ole liikennemerkkiä onko risteys saman arvoinen.
Etuajo-oikeus
Anonyymi
8
1142
Vastaukset
- Anonyymi
Halusit epäselventää pakkaa sanomalla "yksityisteihin nähden".
- Anonyymi
Ei tien yksityisyys vaikuta väistämisvelvollisuuteen, kunhan ei ole kyseessä polkuun rinnastettava vähäinen tie.
- Anonyymi
Missä on väyläviraston ylläpitämä tie, jossa ei ole etuajo-oikeuden merkkiä?
Laita tänne Google Mapsin kuva. - Anonyymi
Tieliikennelaki kertoo suoraan väistämissäännöt ja liikennemerkit jotka velvoittavat väistämään. Kaikki tarvittava löytyy sieltä.
Tieliikennelaki 10.8.2018/729
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729 - Anonyymi
Luultavasti yksityistien puolelta on kaatunut kolmio. Kyllä yleisperiaate on, että valtion tie (vaikka olisi soratie) on etuajo-oikeutettu. Mutta jos merkki puuttuu, mennään sen tilanteen mukaan ja ollaan varovaisia. Ilmoittakaa puuttuvasta merkistä
Tienkäyttäjän linjalle.- Anonyymi
Ei niihin yksityisteiden risteyksiin tarvita kärkikolmioita. Olkoon päätie vaikka kunnan tai väyläviraston hoitama, niin tien alussa ja isompien risteysten jälkeen on merkki B1 Etuajo-oikeutettu tie ja sillä asia on hoidettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niihin yksityisteiden risteyksiin tarvita kärkikolmioita. Olkoon päätie vaikka kunnan tai väyläviraston hoitama, niin tien alussa ja isompien risteysten jälkeen on merkki B1 Etuajo-oikeutettu tie ja sillä asia on hoidettu.
Tuo nyt on täyttä puppua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niihin yksityisteiden risteyksiin tarvita kärkikolmioita. Olkoon päätie vaikka kunnan tai väyläviraston hoitama, niin tien alussa ja isompien risteysten jälkeen on merkki B1 Etuajo-oikeutettu tie ja sillä asia on hoidettu.
Ei pidä ollenkaan paikkansa, vaan on juurikin päinvastoin. "B1 Etuajo-oikeutettu tie" liikennemerkin määrityksissä lukee, että: "Väistämisvelvollisuus on osoitettu liikennemerkillä, jollei se perustu 24 §:n 3 tai 4 momentin säännökseen."
Väistämisvelvollisuus pitää siis olla selvästi merkitty tai käydä ilmi etuajo-oikeutettuun tiehen nähden. Ei siltä toiselta tieltä muuten voi tietää että se toinen tie on etuajo-oikeutettu, ellei se käy jotenkin ilmi. Ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna on päivänselvä asia että väistämisvelvollisuus merkitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell432279Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.571841Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.1431832Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.1071426- 211146
Teit yllättävän siirron
Olet tähän saakka ollut tietyllä tapaa varovainen. Voi kai sanoa, että olemme kunnioittaneet toistemme rajoja. Tiedän,541120Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.761028- 621009
Laita nyt se viesti
Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗54857Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd102851