ja vapaaehtoisesti. Ei ole pakkoa. Se joka täällä inisee "paskoenglannista" haluaisi varmaan kyseisen kielen täyskieltoon. Toki ymmärrän että olet katkera kun et sitä ikinä oppinut, mutta suonet sen oppimisen muille. Eli niille lapsille, jotka sitä haluavat oppia.
Nyt tietysti vastaat jollain vakiokommentillasi "paskoenglannittajista", sitten kirjaudut sisään ja peukutat omaa kommenttiasi. Näin olemme tottuneet sinun toimivan, joten anna mennä.
Koululaiset valitsevat englanninkielen mielellään
Anonyymi
34
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Noinko paljon sinua todellinen aito kielivapaus pelottaa?
- Anonyymi
Aito kielivapaus on varmaan mielestäsi ruotsipakkoa. Vai elätkö korviesi välissä jossain ihme fantasiamaailmassa, jossa kaikki rakastavat ruotsinkieltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito kielivapaus on varmaan mielestäsi ruotsipakkoa. Vai elätkö korviesi välissä jossain ihme fantasiamaailmassa, jossa kaikki rakastavat ruotsinkieltä?
Sinä elät jossain ihme fantasiamaailmassa, jossa kaikki rakastavat englanninkieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä elät jossain ihme fantasiamaailmassa, jossa kaikki rakastavat englanninkieltä.
Päätit sitten taas peukuttaa omaa kommenttiasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätit sitten taas peukuttaa omaa kommenttiasi.
Niinkö sinä aina teet?
- Anonyymi
Ikävä totuus on ettei suurin osa koululaisista saa valita, vaan heidät pakotetaan lukemaan englantia,
Siksi pakkoenglannista puhuminen ei ole "ininää" muuta kuin sinusta, joka koet aihepiirin jostain syystä kiusalliseksi, vaikka esiinnyt täällä lasten valintaoikeuksien puolustajana.- Anonyymi
Suurin osa koululaisista SAA vanhempiensa kanssa valita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa koululaisista SAA vanhempiensa kanssa valita.
Ei tuo oikein selitä noita 99,x lukuja.
- Anonyymi
Jos tuollainen "pakko" on olemassa, niin se ei muuta sitä, että lapset valitsevat englanninkielen mielellään.
- Anonyymi
Ongelma onkin ettei lapsilta kysytä. Aikuiset kuten sinä pakotatte heille englantia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma onkin ettei lapsilta kysytä. Aikuiset kuten sinä pakotatte heille englantia.
Usein täysin huomaamattanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma onkin ettei lapsilta kysytä. Aikuiset kuten sinä pakotatte heille englantia.
No hyvä että edes lasten vanhemmat saavat valita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hyvä että edes lasten vanhemmat saavat valita.
Heidät pakottavat valitsemaan englannin "kunnanisät".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heidät pakottavat valitsemaan englannin "kunnanisät".
Ei ole englanninopiskelulle muuta pakkoa kuin mahdollisesti enemmistödemokratia (suurin osa haluaa opiskella englantia joten muiden kielten ryhmiä ei saada kokoon, parin opiskelijan takia kun ei perusteta luokkia kuin ruotsinkielisille) tai mukavuudenhalu, eli ei haluta lähettää lasta vähän kauemmas toiseen kouluun jossa voi opiskella jotain muuta kieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole englanninopiskelulle muuta pakkoa kuin mahdollisesti enemmistödemokratia (suurin osa haluaa opiskella englantia joten muiden kielten ryhmiä ei saada kokoon, parin opiskelijan takia kun ei perusteta luokkia kuin ruotsinkielisille) tai mukavuudenhalu, eli ei haluta lähettää lasta vähän kauemmas toiseen kouluun jossa voi opiskella jotain muuta kieltä.
Seli, seli.
Miksi sinulle on niin vaikeaa myöntää että meillä on (käytännön) pakkoenglanti?
- Anonyymi
No kuka perkele nyt haluaisi vapaaehtoisesti ruotsia opiskella? Siispä englantia.
- Anonyymi
45% valitsisi ruotsin vapaaehtoisesti. Näin korkeaa lukua emme saisi ranskasta, saksasta tai espanjasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
45% valitsisi ruotsin vapaaehtoisesti. Näin korkeaa lukua emme saisi ranskasta, saksasta tai espanjasta.
Mistäs tuon luvun kiskaisit? Korviesi välistä? Onko lähteitä?
Erityisesti hurriskidit ovat tajunneet, että ruotsi on turha kieli.
http://magma.fi/englanti-valtaa-sijaa-ruotsinkielisen-nuorison-arjessa-2/Missä kohtaa tuossa linkittämässäsi jutussa kerrotaan että ruotsi on ruotsinkielisen nuorison mielestä turha kieli?
Minun mielestäni jutussa kerrotaan että ruotsinkielisen nuorison tärkeimmät kommunikaatiokielet kotona, netissä ja kavereiden kesken ovat ruotsi ja englanti.
Tutkimuksen ruotsinkielinen nuoriso eli vahvasti ruotsinkielisessä ympäristössä.Ankdam kirjoitti:
Missä kohtaa tuossa linkittämässäsi jutussa kerrotaan että ruotsi on ruotsinkielisen nuorison mielestä turha kieli?
Minun mielestäni jutussa kerrotaan että ruotsinkielisen nuorison tärkeimmät kommunikaatiokielet kotona, netissä ja kavereiden kesken ovat ruotsi ja englanti.
Tutkimuksen ruotsinkielinen nuoriso eli vahvasti ruotsinkielisessä ympäristössä.No on se, koska _pyhä_ pakkoenglanti :-)
Toistelen vaan PeppuReinon uutta nikkiä :-)
- Anonyymi
Koululaiset valitsevat mielellään ERI kieliä, kunhan siihen annetaan mahdollisuus. Kielten opiskelun uudistus mahdollistaa tämän nyt entistä paremmin.
Kun tätä uudistusta tehtiin, kielifennomaaneilta ei kysytty. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee, näin se menee ihan kaikesta tärkeässä päätöksen teossa. Englannin valitseminen on silkkaa laiskuutta, paljon fiksumpaa olisi valita saksa tai ranska, englantia oppii vähemmälläkin.
- Anonyymi
Ihan mikä kieli vaan kunhan ei ruotsia!
Anonyymi kirjoitti:
Ihan mikä kieli vaan kunhan ei ruotsia!
Englanti ja ruotsi eivät ole vaihtoehtoja, ainakaan toistaiseksi. Ruotsi on ja pysyy, mutta englannin tilalle voisi valita jotain muuta, se tuskin heikentäisi englannin osaamista kovinkaan paljon, jos lainkaan, sen sijaan opittaisiin paremmin vaikka ranskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan mikä kieli vaan kunhan ei ruotsia!
Kielivapaustalibaani on kova määräilemään mitä kieliä muut saavat ja eivät saa opiskella ;-)
Anonyymi kirjoitti:
Kielivapaustalibaani on kova määräilemään mitä kieliä muut saavat ja eivät saa opiskella ;-)
Mitä minä nyt olen määrännyt? Kaipa minä saan esittää mielipiteeni siinä missä muutkin?
Totuus on että Suomessa ei juurikaan osata muuta kuin englantia.
En ole ainoa joka on esittänyt että pitkäksi kieleksi kannattaisi koulussa valita jokin muu kieli kuin englanti, koska sitä oppii väkisin muutenkin.- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Mitä minä nyt olen määrännyt? Kaipa minä saan esittää mielipiteeni siinä missä muutkin?
Totuus on että Suomessa ei juurikaan osata muuta kuin englantia.
En ole ainoa joka on esittänyt että pitkäksi kieleksi kannattaisi koulussa valita jokin muu kieli kuin englanti, koska sitä oppii väkisin muutenkin.Et sinä olekaan mitään määräillyt, vaan kielitalibaani (kieliTALAbaani?) joka haluaa pakottaa pyhän paskoenglantinsa kaikille.
Anteeksi, jos kirjoitin hieman epäselvästi (rapatessa roiskuu). - Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Mitä minä nyt olen määrännyt? Kaipa minä saan esittää mielipiteeni siinä missä muutkin?
Totuus on että Suomessa ei juurikaan osata muuta kuin englantia.
En ole ainoa joka on esittänyt että pitkäksi kieleksi kannattaisi koulussa valita jokin muu kieli kuin englanti, koska sitä oppii väkisin muutenkin.Aika moni valitseekin, kun sattuu olemaan siinä asiassa valinnanvapaus, toisin kuin ruotsinkielessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika moni valitseekin, kun sattuu olemaan siinä asiassa valinnanvapaus, toisin kuin ruotsinkielessä.
Englannin kohdalla valinnavapaus rajoittuu lähinnä aloitusajankohtaan,
Miksi sinulle on niin vaikeaa myöntää että meillä on (käytännön) pakkoenglanti? Anonyymi kirjoitti:
Aika moni valitseekin, kun sattuu olemaan siinä asiassa valinnanvapaus, toisin kuin ruotsinkielessä.
Itse asiassa kovin harva valitsee muun kuin englannin A-kieleksi. B- ja C-kieliäkään ei lueta kovin innokkaasti. Niitä ylimääräisiä B-C-kieliä valitsee suhteessa useampi ruotsinkielinen oppilas kuin suomenkielinen. Oisko tähän ruotsinkielisten kielten suurempaan opiskeluintoon syynä parempi oppimiskapasiteetti?
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Itse asiassa kovin harva valitsee muun kuin englannin A-kieleksi. B- ja C-kieliäkään ei lueta kovin innokkaasti. Niitä ylimääräisiä B-C-kieliä valitsee suhteessa useampi ruotsinkielinen oppilas kuin suomenkielinen. Oisko tähän ruotsinkielisten kielten suurempaan opiskeluintoon syynä parempi oppimiskapasiteetti?
Syynä ruotsinkielisten B/C-kielivalintoihin on
- useimmilla kaksi sujuvaa kieltä jo valmiina kotoa
- ruotsinkielisillä ei kilpailua lukio- ja korkeakoulupaikoista, voidaan lukea mitä huvittaa eikä tarvitse painottaa laajaa mafyke-palettia
- suuri osa ruotsinkielisistä työllistyy kielten avulla, he eivät kanna vastuuta maan menestyksestä kovissa tieteissä ja tekniikassa.
Teille tulisi riittää nämä omat kevennetyt opiskeluväylänne. Muitten pakottaminen ruotsilla on kohtuutonta!
- Anonyymi
Englanninkielen poisjättäminen olisi sama asia kuin sahaisi toisen jalkansa irti. "En minä kai sitä mihinkään tarvitse".
- Anonyymi
Englanninvastaisuus on vain liturgiaa pakkoruotsin puolesta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3484584
- 272856
Naisiin ei ole luottamista
Ainakaan useimpiin suurin osa hakee vain hyötyä miehistä tavalla tai toisella.931945- 1341885
Minun täytyisi lopettaa
Kaipaaminen. Siksi kun en pysty mihinkään. Tulee vain harmia kun kaipaan. Olen niin väsynyt, ei kiinnosta mikään, enkä e311815Olet niin lähellä
.... mutta en tiedä haluatko nähdä tai kuulla minusta. Minulla on ikävä sua, minua nuorempi nainen.391703- 311613
Hävetkäämme!
Rydman saa jatkaa. Hymyili leveästi haastattelujen aikana. Mikä meissä on vikana kun tuollainen "mies" ministerinä?1101424Tänään onkin hyvä päivä
Selata koko päivän Tinderin hunajaisia naisia. Jospa löytyy se rakkaus. Vähän kuin pelaisi hedelmäpelejä. 💘🍑🍍611319- 1771292