ja vapaaehtoisesti. Ei ole pakkoa. Se joka täällä inisee "paskoenglannista" haluaisi varmaan kyseisen kielen täyskieltoon. Toki ymmärrän että olet katkera kun et sitä ikinä oppinut, mutta suonet sen oppimisen muille. Eli niille lapsille, jotka sitä haluavat oppia.
Nyt tietysti vastaat jollain vakiokommentillasi "paskoenglannittajista", sitten kirjaudut sisään ja peukutat omaa kommenttiasi. Näin olemme tottuneet sinun toimivan, joten anna mennä.
Nyt tietysti vastaat jollain vakiokommentillasi "paskoenglannittajista", sitten kirjaudut sisään ja peukutat omaa kommenttiasi. Näin olemme tottuneet sinun toimivan, joten anna mennä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Noinko paljon sinua todellinen aito kielivapaus pelottaa?
Aito kielivapaus on varmaan mielestäsi ruotsipakkoa. Vai elätkö korviesi välissä jossain ihme fantasiamaailmassa, jossa kaikki rakastavat ruotsinkieltä?
Sinä elät jossain ihme fantasiamaailmassa, jossa kaikki rakastavat englanninkieltä.
Päätit sitten taas peukuttaa omaa kommenttiasi.
Niinkö sinä aina teet?
Ikävä totuus on ettei suurin osa koululaisista saa valita, vaan heidät pakotetaan lukemaan englantia,
Siksi pakkoenglannista puhuminen ei ole "ininää" muuta kuin sinusta, joka koet aihepiirin jostain syystä kiusalliseksi, vaikka esiinnyt täällä lasten valintaoikeuksien puolustajana.
Suurin osa koululaisista SAA vanhempiensa kanssa valita.
Ei tuo oikein selitä noita 99,x lukuja.
Jos tuollainen "pakko" on olemassa, niin se ei muuta sitä, että lapset valitsevat englanninkielen mielellään.
Ongelma onkin ettei lapsilta kysytä. Aikuiset kuten sinä pakotatte heille englantia.
Usein täysin huomaamattanne.
No hyvä että edes lasten vanhemmat saavat valita.
Heidät pakottavat valitsemaan englannin "kunnanisät".
Ei ole englanninopiskelulle muuta pakkoa kuin mahdollisesti enemmistödemokratia (suurin osa haluaa opiskella englantia joten muiden kielten ryhmiä ei saada kokoon, parin opiskelijan takia kun ei perusteta luokkia kuin ruotsinkielisille) tai mukavuudenhalu, eli ei haluta lähettää lasta vähän kauemmas toiseen kouluun jossa voi opiskella jotain muuta kieltä.
Seli, seli.
Miksi sinulle on niin vaikeaa myöntää että meillä on (käytännön) pakkoenglanti?
No kuka perkele nyt haluaisi vapaaehtoisesti ruotsia opiskella? Siispä englantia.
45%+valitsisi+ruotsin+vapaaehtoisesti.+Näin+korkeaa+lukua+emme+saisi+ranskasta,+saksasta+tai+espanjasta.
Mistäs tuon luvun kiskaisit? Korviesi välistä? Onko lähteitä?
Erityisesti hurriskidit ovat tajunneet, että ruotsi on turha kieli.
http://magma.fi/englanti-valtaa-sijaa-ruotsinkielisen-nuorison-arjessa-2/
Missä kohtaa tuossa linkittämässäsi jutussa kerrotaan että ruotsi on ruotsinkielisen nuorison mielestä turha kieli?
Minun mielestäni jutussa kerrotaan että ruotsinkielisen nuorison tärkeimmät kommunikaatiokielet kotona, netissä ja kavereiden kesken ovat ruotsi ja englanti.
Tutkimuksen ruotsinkielinen nuoriso eli vahvasti ruotsinkielisessä ympäristössä.
No on se, koska _pyhä_ pakkoenglanti :-)
Toistelen vaan PeppuReinon uutta nikkiä :-)
Koululaiset valitsevat mielellään ERI kieliä, kunhan siihen annetaan mahdollisuus. Kielten opiskelun uudistus mahdollistaa tämän nyt entistä paremmin.
Kun tätä uudistusta tehtiin, kielifennomaaneilta ei kysytty. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee, näin se menee ihan kaikesta tärkeässä päätöksen teossa.
Englannin valitseminen on silkkaa laiskuutta, paljon fiksumpaa olisi valita saksa tai ranska, englantia oppii vähemmälläkin.
Ihan mikä kieli vaan kunhan ei ruotsia!
Englanti ja ruotsi eivät ole vaihtoehtoja, ainakaan toistaiseksi. Ruotsi on ja pysyy, mutta englannin tilalle voisi valita jotain muuta, se tuskin heikentäisi englannin osaamista kovinkaan paljon, jos lainkaan, sen sijaan opittaisiin paremmin vaikka ranskaa.
Kielivapaustalibaani on kova määräilemään mitä kieliä muut saavat ja eivät saa opiskella ;-)
Mitä minä nyt olen määrännyt? Kaipa minä saan esittää mielipiteeni siinä missä muutkin?
Totuus on että Suomessa ei juurikaan osata muuta kuin englantia.
En ole ainoa joka on esittänyt että pitkäksi kieleksi kannattaisi koulussa valita jokin muu kieli kuin englanti, koska sitä oppii väkisin muutenkin.
Et sinä olekaan mitään määräillyt, vaan kielitalibaani (kieliTALAbaani?) joka haluaa pakottaa pyhän paskoenglantinsa kaikille.
Anteeksi, jos kirjoitin hieman epäselvästi (rapatessa roiskuu).
Aika moni valitseekin, kun sattuu olemaan siinä asiassa valinnanvapaus, toisin kuin ruotsinkielessä.
Englannin kohdalla valinnavapaus rajoittuu lähinnä aloitusajankohtaan,
Miksi sinulle on niin vaikeaa myöntää että meillä on (käytännön) pakkoenglanti?
Itse asiassa kovin harva valitsee muun kuin englannin A-kieleksi. B- ja C-kieliäkään ei lueta kovin innokkaasti. Niitä ylimääräisiä B-C-kieliä valitsee suhteessa useampi ruotsinkielinen oppilas kuin suomenkielinen. Oisko tähän ruotsinkielisten kielten suurempaan opiskeluintoon syynä parempi oppimiskapasiteetti?
Syynä ruotsinkielisten B/C-kielivalintoihin on
- useimmilla kaksi sujuvaa kieltä jo valmiina kotoa
- ruotsinkielisillä ei kilpailua lukio- ja korkeakoulupaikoista, voidaan lukea mitä huvittaa eikä tarvitse painottaa laajaa mafyke-palettia
- suuri osa ruotsinkielisistä työllistyy kielten avulla, he eivät kanna vastuuta maan menestyksestä kovissa tieteissä ja tekniikassa.
Teille tulisi riittää nämä omat kevennetyt opiskeluväylänne. Muitten pakottaminen ruotsilla on kohtuutonta!
Englanninkielen poisjättäminen olisi sama asia kuin sahaisi toisen jalkansa irti. "En minä kai sitä mihinkään tarvitse".
Englanninvastaisuus on vain liturgiaa pakkoruotsin puolesta.