Jaakko Jonkan esitys että valtakunnansyyttäjä tai oikeuskansleri voisi nostaa syytteen yksittäissessä rikosasiassa ohittaen eduskunnan .
Siis että Toiviainen saisi mellastaa mielensä mukaan ?
Käsittääkseni demokratialla siinä ei ole mitään tekemistä nyt eikä tulevaisuudessa.
Siis että Toiviainen saisi mellastaa mielensä mukaan ?
Käsittääkseni demokratialla siinä ei ole mitään tekemistä nyt eikä tulevaisuudessa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
En äkkiseltään näe tuota demokratian vastaisena. Tässä on siis kyse sellaisesta tapauksesta kuin nyt käsiteltävänä oleva asia, jossa epäillään ministeri Haaviston painostaneen virkamiestä toimimaan lainvastaisesti ja kostaneen sen, että virkamies ei tähän suostunut. Ehkä perustuslakia säädettäessä on ajateltu, että suojataan mahdolliselta juridiikan keinoin suoritettavalta poliittiselta hyökkäykseltä.
Tällä Jonkan ehdotuksella ei ole mitään tekemistä perustuslain kansanedustajille erikseen takaaman sananvapauden murtamisen kanssa, josta oli kyse Mäenpään tapauksessa.
Tämä muutos koskisi siis valtioneuvoston jäseniä, eli hallituksen ministereitä ja muutamaa virkamiestä.
Haavisto pääsee presidentiksi, eipä sille voi mitään. vaikka katalasti kohtelee alaisiaan. tai juuri siksi.
Kyllä se koskisi myös Mäenpäätä.
Koskisi toki, mikäli hänestä joskus tulee ministeri. Sellaiseen tapaukseen, josta valtakunnansyyttäjä häntä olisi halunnut oikeudessa syyttää, mutta johon eduskunta ei antanut oikeutta syyttää, tämä Jonkan ehdottama muutos ei vaikuttaisi yhtään mitään. Tämä ei siis koskisi rivikansandeustajiin kohdistuvia mahdollisia syytteitä millään tavalla.
Kyllä se koskee, jos niin säädetään. Kysehän olisi perustuslain muutoksesta.
Mäenpäästä ei kyllä ministeriä ikinä tule. Perustuslain muutoksella se saadaan koskemaan myös kansanedustajaa.
Kyllä, mutta nyt oli kyse Jaakko Jonkan ehdotuksesta.
http://www.rexmusic.fi/blog/
Jaaha, sitä ollaan samassa leirissä, menossa silmät sidottuina kohti kunnallisvaaleja. Kumpi hyötyy enemmän persut KD:sta vai KD persuista?
Kiinassa on ymmärretty estää yhteiskunnallisen levottomuuden lietsonta. Fyysinen turvallisuus on perustavanlaatuinen ihmisoikeus, jota yhteiskunnallisen levottomuuden lietsonta vakavasti uhkaa. Sanan- ja uskonnonvapaudella ei voi perustella ihmisoikeuksien polkemista. Siksi Kiina on puuttunut tiukasti uiguurien harjoittamaan yhteiskuntarauhaa vaarantavien mielipiteiden levittämiseen. Kiina puolustaa ihmisoikeuksia niiden väärinkäyttöä vastaan.
Hauskasti Baruch Spinozan mukaan:
vapaassa maassa jokainen saa ajatella niin kuin haluaa, ja sanoa sen mitä ajattelee
Heppu oli sentään käytännössä liberaalin demokratian aatteellinen perustaja.
Hyvä testi liberaalille on se, hyväksyykö ja toimiiko tuon ohjeen mukaan.
Jos ei, niin silloin on jotain aatetta tai maailmankuvaa julistava fundamentalisti.