JP-uutisten tiedetoimittaja kirjoitti syyskuussa 2016 erittäin perusteellisen ja laajan katsauksen vedenpaisumuksesta. Lue juttu täältä:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w343.html
Jos Jehovan todistajien käsitys vedenpaisumuksesta olisi totta, se toisi monia ongelmia. Otetaan yksi malliksi. Jehovan todistajat eivät usko evoluutioon, mutta heidän vedenpaisumusmallinsa johtaisi siihen, että superevoluutio olisi totta. Miksi? Se selviää täältä:
https://johanneksenpoika.fi/superevoluutio.html
Paikallinen vai maailmanlaajuinen tulva? Tieteen kuvalehdessä oli artikkeli, joka käsitteli vedenpaisumusta. Siinä todetaan näin:
"Geologit eivät ole tehneet löytöjä, jotka sopivat Raamatun kuvaamaan maailmanlaajuiseen tuhotulvaan. Tutkijoiden mukaan vedenpaisumusmyytteihin kuuluvan kertomuksen taustalla voi kuitenkin olla paikallinen tulvakatastrofi."
Jos näin on, mikä se paikallinen katastrofi oli?
Asia selviää täältä:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/arkisto/arkisto_u0692.html
Vielä vähän vedenpaisumuksesta
91
97
Vastaukset
- Anonyymi
Tuota, onko se totta että tämä vartiotorniuskonto on koulutusvastainen ?
Vaikka koulutuksella poistettaisiin paljon väärinkäsityksiä- Anonyymi
Yliopistoon ei ole hyvä mennä kun hallintoelimen veli sanoi meille että se on sama kuin ampuisi itseään päähän.
<<Tuota, onko se totta että tämä vartiotorniuskonto on koulutusvastainen ?>>
Jehovan todistajat suhtautuvat koulutukseen ja työn tekoon käytännössä sillä tavalla, että mitä vähemmällä pärjää, sen parempi. Tämä ajattelutapa johtaa siihen, että korkeampi koulutus on erittäin paheksuttavaa. Tässä on linkkejä, joiden takaa paljastuu karu totuus:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s1216.html
https://johanneksenpoika.fi/jt_koulutus.html
https://youtu.be/54l0Z_yDWcM
Kierroskonventissa 2018 sivuttiin koulutusaihetta:
Joel Tuominen haastatteli kolmea tienraivaajaa. Hän kysyi aluksi, mikä sai heidät aloittamaan kokoaikaisen palveluksen ja mitä askeleita heidän piti ottaa ja mitä haasteita heillä on ollut. Heiltä kysyttiin myös, miten he ovat hyötyneet ja mitä siunauksia he ovat saaneet.
Mitä Kaius Minttumäki ja Oona Nurminen kertoivat? Tässä lyhyesti pääkohtia:
Kaius Minttumäki jätti vastaanottamatta opiskelupaikan ammattikorkeakoulussa. Hän valitsi sen sijaan tienraivauksen.
Oona Nurminen oli päättänyt yläasteella, että lukion jälkeen hän aloittaa tienraivauksen. Sen sijaan, että olisi jatkanut opiskelua, hän hankki sellaisen työn, jonka ohella saattoi olla tienraivaaja. Lisäksi hän luopui kahdesta rakkaasta harrastuksesta voidakseen olla tienraivaaja. Pianonsoitto ja laulu saivat jäädä.
Kuuntele 11 minuuttia kestävä haastattelu täältä:
https://johanneksenpoika.fi/a_ja_v_arkisto/2018_kierroskonventti_iltapaiva_haastattelu_1.mp3- Anonyymi
JT ei kiellä millään lailla opiskelua.
JT joukossa on paljon paljon opiskelleita.....professoreita, arkkitehtejä insinöörejä jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT ei kiellä millään lailla opiskelua.
JT joukossa on paljon paljon opiskelleita.....professoreita, arkkitehtejä insinöörejä jne.Ettehän te kiellä verensiirron ottamistakaan. Se on kuulemma jokaisen oma asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT ei kiellä millään lailla opiskelua.
JT joukossa on paljon paljon opiskelleita.....professoreita, arkkitehtejä insinöörejä jne.JT varoittelee ja paheksuu opiskelua.
JT joutuu tekemään vastoin suosituksia, jos opiskelee. JT ei monta professoria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettehän te kiellä verensiirron ottamistakaan. Se on kuulemma jokaisen oma asia.
Eivätkä kehoittaneet odottamaan vuotta 1975, päinvastoin varoittelivat liiasta innokkuudesta. Ainakin jos nyt tiedottajalta kysyisi.
- Anonyymi
"Tuota, onko se totta että tämä vartiotorniuskonto on koulutusvastainen ?
Vaikka koulutuksella poistettaisiin paljon väärinkäsityksiä"
Korkeakoulutuksen hankkiminen ei ole erottamisperuste, mutta siitä voi seurata erinäisiä hankaluuksia sosiaalisissa suhteissa, koska Vartiotorni kuitenkin pitää korkeakoulutusta ei-suositeltavana. Siten korkeakoulutukseen hakeutuvaa saatetaan pitää hengellisesti heikkona tai sellaisena, joka ei aseta "valtakunnan etuja" riittävän korkeaan asemaan elämässään. On jopa mahdollista menettää seurakunnan vanhimman asema oman tai perheenjäsenen korkeakouluopiskelun takia. Näissä asioissa on kuitenkin paljon paikallista vaihtelua ja joskus korkeakouluopiskelijaan suhtaudutaan seurakunnassa ongelmitta. Keskimäärin järjestön kanta kuitenkin vaikuttaa niin, että Jt-perheeseen syntyneet eivät kouluttaudu kykyjensä ja kiinnostustensa mukaisella tavalla, vaan koulutustaso jää vähäisemmäksi kuin muuten jäisi.
Keskeinen syy järjestön koulutuskielteisyyteen on juuri se, että siellä voisi oppia kriittistä ajattelua ja asioita, jotka eivät sovi Vartiotornin oppiin (esim. evoluutio). Järjestö voi olla myös huolissaan jäsenten ajankäytöstä ja haluaisi heidän mieluummin tekevän hieman käytännön työtä elääkseen ja käyttävän mahdollisimman paljon aikaa sanoman julistamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettehän te kiellä verensiirron ottamistakaan. Se on kuulemma jokaisen oma asia.
Se on todellakin oma asia ottaako verensiirron.
JT noudattaa Raamatun kehotusta, joka asiassa, eihän JT ole muuten mitään järkeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on todellakin oma asia ottaako verensiirron.
JT noudattaa Raamatun kehotusta, joka asiassa, eihän JT ole muuten mitään järkeä.Mutta missä Raamatunkohdassa kirjoitellaan veren fraktioista?
Eikö nekin ole veren osasia ja siis verta?
Jos Raamatussa kiellettäisiin polkupyörän käyttö, saisiko silti sirkuspyörää käyttää? Tai polkimia?
Raamattu ei mainitse missään, verensiirto.
Raamattu ei mainitse missään elinsiirto. Kaikissa elimissä on verta. Mikä tekee niistä sallitun?
Mooseksen laissa oli kohta jossa pokkeustapauksessa sai käyttää lihaa jossa oli vielä verta. Hengenpitimiksi.
Verensiirto on sama asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT ei kiellä millään lailla opiskelua.
JT joukossa on paljon paljon opiskelleita.....professoreita, arkkitehtejä insinöörejä jne.Jehovan todistajien joukossa ei todellakaan ole paljon professoreja. Olen ollut useammassa seurakunnassa eikä ollut ainuttakaan. Professori Jehovan todistaja on hyvin erityislaatuinen harvinaisuus.
Arkkitehtejä heissä toki on jonkun verran ja myös insinoorejä, sillä niistä koulutuksista on järjestölle hyötyä rakennusbisneksessä.
Professorit, mikäli heitä harvoja todistajien piiristä löytyy, ovat kouluttautuneet professoriksi ennen todistajaksi joutumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta missä Raamatunkohdassa kirjoitellaan veren fraktioista?
Eikö nekin ole veren osasia ja siis verta?
Jos Raamatussa kiellettäisiin polkupyörän käyttö, saisiko silti sirkuspyörää käyttää? Tai polkimia?
Raamattu ei mainitse missään, verensiirto.
Raamattu ei mainitse missään elinsiirto. Kaikissa elimissä on verta. Mikä tekee niistä sallitun?
Mooseksen laissa oli kohta jossa pokkeustapauksessa sai käyttää lihaa jossa oli vielä verta. Hengenpitimiksi.
Verensiirto on sama asia.Mitä järkeä on jossitella selvässä asiassa.
Älä käytä verta, se koskee kaikkia muotoja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jehovan todistajien joukossa ei todellakaan ole paljon professoreja. Olen ollut useammassa seurakunnassa eikä ollut ainuttakaan. Professori Jehovan todistaja on hyvin erityislaatuinen harvinaisuus.
Arkkitehtejä heissä toki on jonkun verran ja myös insinoorejä, sillä niistä koulutuksista on järjestölle hyötyä rakennusbisneksessä.
Professorit, mikäli heitä harvoja todistajien piiristä löytyy, ovat kouluttautuneet professoriksi ennen todistajaksi joutumista.Tiedän yhden Jt-professorin, syntymätodistaja. Hänenkään tiensä tuskin on ollut helppo järjestön puristuksessa, mutta on sentään uskaltanut pitää päänsä, kouluttautua ja tavoitella uraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä järkeä on jossitella selvässä asiassa.
Älä käytä verta, se koskee kaikkia muotoja!"Älä käytä verta, se koskee kaikkia muotoja!"
Myös fraktioita siis. Puhuit itsesi ja järjestösi pussiin. - Anonyymi
Vartiotorniuskonto perustuu väärinkäsitysten viljelyyn. Mitä vähemmän on koulutusta, sitä helpommin ne uppoavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta missä Raamatunkohdassa kirjoitellaan veren fraktioista?
Eikö nekin ole veren osasia ja siis verta?
Jos Raamatussa kiellettäisiin polkupyörän käyttö, saisiko silti sirkuspyörää käyttää? Tai polkimia?
Raamattu ei mainitse missään, verensiirto.
Raamattu ei mainitse missään elinsiirto. Kaikissa elimissä on verta. Mikä tekee niistä sallitun?
Mooseksen laissa oli kohta jossa pokkeustapauksessa sai käyttää lihaa jossa oli vielä verta. Hengenpitimiksi.
Verensiirto on sama asia.Room. 10:4 Kristus on lain loppu
1 Korintt. 10:25 syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta missä Raamatunkohdassa kirjoitellaan veren fraktioista?
Eikö nekin ole veren osasia ja siis verta?
Jos Raamatussa kiellettäisiin polkupyörän käyttö, saisiko silti sirkuspyörää käyttää? Tai polkimia?
Raamattu ei mainitse missään, verensiirto.
Raamattu ei mainitse missään elinsiirto. Kaikissa elimissä on verta. Mikä tekee niistä sallitun?
Mooseksen laissa oli kohta jossa pokkeustapauksessa sai käyttää lihaa jossa oli vielä verta. Hengenpitimiksi.
Verensiirto on sama asia.Kyllä, mutta kulttien touhuun kuuluu ihmisuhrit.
Tämä jehovien versio vaan on sellainen, että nykyinen laki sallii sen.
Elinsiirto oli jehovissa aikoinaan kielletty kannibalismina. Nykyään ei oo kielletty.
Rokotuksetkin oli kiellettyjä verensiirtoon rinnastettavina. Nykyään ei.
Noo. Monikohan siihen aikaan kuoli ihan turhaan.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä järkeä on jossitella selvässä asiassa.
Älä käytä verta, se koskee kaikkia muotoja!Mitä järkeä on jossittella fraktioihin hajoittamisella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jehovan todistajien joukossa ei todellakaan ole paljon professoreja. Olen ollut useammassa seurakunnassa eikä ollut ainuttakaan. Professori Jehovan todistaja on hyvin erityislaatuinen harvinaisuus.
Arkkitehtejä heissä toki on jonkun verran ja myös insinoorejä, sillä niistä koulutuksista on järjestölle hyötyä rakennusbisneksessä.
Professorit, mikäli heitä harvoja todistajien piiristä löytyy, ovat kouluttautuneet professoriksi ennen todistajaksi joutumista.Professoreiksi kouluttavia oppilaitoksia (?) on aika harvassa. Kannattaisi kiinnittää huomiota omaan kouluttautumiseen jos perusasiat on näin hukassa. Professori on tehtäväänsä valittu henkilö, jolla pitää olla tietty koulutuspohja ja eri tieteenaloilla professuurin hakemisen vaatimukset ovat erilaisia.
Professori on yliopiston korkein opetus - ja tutkimustehtävä sekä arvonimi. Se julistetaan haettavaksi, jos tieteenala on jäämässä ilman professoria syystä tai toisesta. Kukaan ei voi kouluttaa itseään professoriksi vaan tehtävään vaaditaan tieteellinen pätevyysarviointi hakuprosessin yhteydessä. Joissain harvoissa tapauksissa käytetään kutsumismenettelyä jos henkilö on erityisen ansioitunut jo valmiiksi eikä tieteenalalla ole vastaavan kokemuksen omaavaa henkilöä käytettävissä.
Professori on koko yhteiskunnassa "erityislaatuinen harvinaisuus" johtuen siitä, että professuureja on hyvin rajattu määrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Professoreiksi kouluttavia oppilaitoksia (?) on aika harvassa. Kannattaisi kiinnittää huomiota omaan kouluttautumiseen jos perusasiat on näin hukassa. Professori on tehtäväänsä valittu henkilö, jolla pitää olla tietty koulutuspohja ja eri tieteenaloilla professuurin hakemisen vaatimukset ovat erilaisia.
Professori on yliopiston korkein opetus - ja tutkimustehtävä sekä arvonimi. Se julistetaan haettavaksi, jos tieteenala on jäämässä ilman professoria syystä tai toisesta. Kukaan ei voi kouluttaa itseään professoriksi vaan tehtävään vaaditaan tieteellinen pätevyysarviointi hakuprosessin yhteydessä. Joissain harvoissa tapauksissa käytetään kutsumismenettelyä jos henkilö on erityisen ansioitunut jo valmiiksi eikä tieteenalalla ole vastaavan kokemuksen omaavaa henkilöä käytettävissä.
Professori on koko yhteiskunnassa "erityislaatuinen harvinaisuus" johtuen siitä, että professuureja on hyvin rajattu määrä.James Penton oli todistaja, joka opiskeli Raamatun kieliä, innostuksesta, mutta joutui toteamaan vartiorniseuran Raamatun väärentämisen ja siten jättämään lahkon.
Vastavetona kirjoitti vartiotorni Raamatun kielten opiskelun vastaisen artikkelin.
Oppineisuus voisi heikentää opettavuutta, se sanoi.
Kun asia on tietenkin päin vastoin.
Kun opiskelee, on mitä antaa opetettavalleenkin.
- Anonyymi
No voi helvetti mikä määrä ihmistekoista teoria, ettei vaan tarvitse alkaa uskomaan JT lailla.
JT puhuu vedenpaisumuksesta sitä mitä on kirjoitettu Raamattuun, ei mitään ylimääräistä, se ainoa oikea selitys vedenpaisumuksen Le, muita selityksiä tehtaillaan isolla rahalla!<<No voi helvetti mikä määrä ihmistekoista teoria, ettei vaan tarvitse alkaa uskomaan JT lailla.>>
Voisitko vastata tämän sivun lopussa olevaan kysymykseen:
https://johanneksenpoika.fi/superevoluutio.html<<muita selityksiä tehtaillaan isolla rahalla!>>
Mitä tarkoitat? Kertoisitko konkreettisia esimerkkejä? Raha?- Anonyymi
JohanneksenPoika kirjoitti:
<<No voi helvetti mikä määrä ihmistekoista teoria, ettei vaan tarvitse alkaa uskomaan JT lailla.>>
Voisitko vastata tämän sivun lopussa olevaan kysymykseen:
https://johanneksenpoika.fi/superevoluutio.html"Olisivatko kaikki eläimet mahtuneet arkkiin?
Tietosanakirjat kyllä puhuvat yli miljoonasta eläinlajista. Nooaa neuvottiin kuitenkin säilyttämään vain edustajia maaeläinten ja lentävien luomusten jokaisesta ”lajista”. Jotkut tutkijat ovat sanoneet, että vain 43 ”lajia” nisäkkäitä, 74 ”lajia” lintuja ja 10 ”lajia” matelijoita olisi tarvittu näiden luomusten nykyään tunnettujen monenlaisten lajien tuottamiseen. Arkissa oli tilaa n. 40000 m3, mikä riitti tuolle matkustajamäärälle."
Paljon mahdollista, mitä tiede on laskenut eläinten määrästä.
Mutta sehän päivän selvää, että Nooa keräsi vain siltä alueelta ne eläimet, missä itse oleilu ennen vedenpaisumusta.
Kyllä Jumala loi loput eläinlajit uudelleen, mitä maailmasta nyt löytyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olisivatko kaikki eläimet mahtuneet arkkiin?
Tietosanakirjat kyllä puhuvat yli miljoonasta eläinlajista. Nooaa neuvottiin kuitenkin säilyttämään vain edustajia maaeläinten ja lentävien luomusten jokaisesta ”lajista”. Jotkut tutkijat ovat sanoneet, että vain 43 ”lajia” nisäkkäitä, 74 ”lajia” lintuja ja 10 ”lajia” matelijoita olisi tarvittu näiden luomusten nykyään tunnettujen monenlaisten lajien tuottamiseen. Arkissa oli tilaa n. 40000 m3, mikä riitti tuolle matkustajamäärälle."
Paljon mahdollista, mitä tiede on laskenut eläinten määrästä.
Mutta sehän päivän selvää, että Nooa keräsi vain siltä alueelta ne eläimet, missä itse oleilu ennen vedenpaisumusta.
Kyllä Jumala loi loput eläinlajit uudelleen, mitä maailmasta nyt löytyy."Nooa keräsi vain siltä alueelta ne eläimet, missä itse oleilu ennen vedenpaisumusta.
Kyllä Jumala loi loput eläinlajit uudelleen, mitä maailmasta nyt löytyy."
Eikö paikallinen tulva olisi siinä tapauksessa riittänyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olisivatko kaikki eläimet mahtuneet arkkiin?
Tietosanakirjat kyllä puhuvat yli miljoonasta eläinlajista. Nooaa neuvottiin kuitenkin säilyttämään vain edustajia maaeläinten ja lentävien luomusten jokaisesta ”lajista”. Jotkut tutkijat ovat sanoneet, että vain 43 ”lajia” nisäkkäitä, 74 ”lajia” lintuja ja 10 ”lajia” matelijoita olisi tarvittu näiden luomusten nykyään tunnettujen monenlaisten lajien tuottamiseen. Arkissa oli tilaa n. 40000 m3, mikä riitti tuolle matkustajamäärälle."
Paljon mahdollista, mitä tiede on laskenut eläinten määrästä.
Mutta sehän päivän selvää, että Nooa keräsi vain siltä alueelta ne eläimet, missä itse oleilu ennen vedenpaisumusta.
Kyllä Jumala loi loput eläinlajit uudelleen, mitä maailmasta nyt löytyy.No mutta miksi moinen ährääminen muutaman lajin takia jos suurin osa lajeista kuitenkin luotiin vedenpaisumuksen jälkeen uudelleen? Miksi ei saman tien luotu kaikkia lajeja ihan luomalla ne uudelleen? Noa ja muijansakin olisi vaan luotu uudelleen niin ei mitään arkkia lainkaan olisi tarvinnut suurella vaivalla ja olemattomalla laivanrakennusosaamisella tehdä? Vai halusiko isoherra näin pakottaa kansan oppimaan laivanrakennusta, vaikkakin antoi lähes kaikkien rakentajien vedenpaisumuksessa kuolla, ei kovinkaan loogista isoherralta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta miksi moinen ährääminen muutaman lajin takia jos suurin osa lajeista kuitenkin luotiin vedenpaisumuksen jälkeen uudelleen? Miksi ei saman tien luotu kaikkia lajeja ihan luomalla ne uudelleen? Noa ja muijansakin olisi vaan luotu uudelleen niin ei mitään arkkia lainkaan olisi tarvinnut suurella vaivalla ja olemattomalla laivanrakennusosaamisella tehdä? Vai halusiko isoherra näin pakottaa kansan oppimaan laivanrakennusta, vaikkakin antoi lähes kaikkien rakentajien vedenpaisumuksessa kuolla, ei kovinkaan loogista isoherralta.
Laivanrakennustaidosta ei muutenkaan ollut Nooan firmalle hyötyä. Arkki soveltui vain kellumiseen, ei purjehtimiseen (mikäli edes pysyi pinnalla), eikä Nooalla muutenkan ollut tarvetta merenkäymiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olisivatko kaikki eläimet mahtuneet arkkiin?
Tietosanakirjat kyllä puhuvat yli miljoonasta eläinlajista. Nooaa neuvottiin kuitenkin säilyttämään vain edustajia maaeläinten ja lentävien luomusten jokaisesta ”lajista”. Jotkut tutkijat ovat sanoneet, että vain 43 ”lajia” nisäkkäitä, 74 ”lajia” lintuja ja 10 ”lajia” matelijoita olisi tarvittu näiden luomusten nykyään tunnettujen monenlaisten lajien tuottamiseen. Arkissa oli tilaa n. 40000 m3, mikä riitti tuolle matkustajamäärälle."
Paljon mahdollista, mitä tiede on laskenut eläinten määrästä.
Mutta sehän päivän selvää, että Nooa keräsi vain siltä alueelta ne eläimet, missä itse oleilu ennen vedenpaisumusta.
Kyllä Jumala loi loput eläinlajit uudelleen, mitä maailmasta nyt löytyy.Selityksissä on se puoli, että niiden mukaisena veden turpoaminen olisi tapahtunut olennaisesti toisin kuin se Raamatussa kerrotaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olisivatko kaikki eläimet mahtuneet arkkiin?
Tietosanakirjat kyllä puhuvat yli miljoonasta eläinlajista. Nooaa neuvottiin kuitenkin säilyttämään vain edustajia maaeläinten ja lentävien luomusten jokaisesta ”lajista”. Jotkut tutkijat ovat sanoneet, että vain 43 ”lajia” nisäkkäitä, 74 ”lajia” lintuja ja 10 ”lajia” matelijoita olisi tarvittu näiden luomusten nykyään tunnettujen monenlaisten lajien tuottamiseen. Arkissa oli tilaa n. 40000 m3, mikä riitti tuolle matkustajamäärälle."
Paljon mahdollista, mitä tiede on laskenut eläinten määrästä.
Mutta sehän päivän selvää, että Nooa keräsi vain siltä alueelta ne eläimet, missä itse oleilu ennen vedenpaisumusta.
Kyllä Jumala loi loput eläinlajit uudelleen, mitä maailmasta nyt löytyy.Ja taas lisätään raamatun päälle sellaista, mitä siellä ei ole.
Raamatunvastaisuuksilla perustellaan raamatullisuutta.
Ei tuohon pysty muut, kuin raamattuhörhöt. - Anonyymi
JohanneksenPoika kirjoitti:
<<No voi helvetti mikä määrä ihmistekoista teoria, ettei vaan tarvitse alkaa uskomaan JT lailla.>>
Voisitko vastata tämän sivun lopussa olevaan kysymykseen:
https://johanneksenpoika.fi/superevoluutio.htmlEi se siihen vastaa. Miksi kannattaisi uskoa jos näinkin oleelliset asiat jäävät vastausta vaille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laivanrakennustaidosta ei muutenkaan ollut Nooan firmalle hyötyä. Arkki soveltui vain kellumiseen, ei purjehtimiseen (mikäli edes pysyi pinnalla), eikä Nooalla muutenkan ollut tarvetta merenkäymiseen.
Mitenkähän siellä arkissa sujui puhtaanapito, ruoka ja jätehuolto? Yli satakunta eläintä paskoo ja tarvii sopivaa syötävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laivanrakennustaidosta ei muutenkaan ollut Nooan firmalle hyötyä. Arkki soveltui vain kellumiseen, ei purjehtimiseen (mikäli edes pysyi pinnalla), eikä Nooalla muutenkan ollut tarvetta merenkäymiseen.
Yksi iso norsu painaa jo 6000 kiloa. Koko paska uppoaa jos edes pysyi pinnalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laivanrakennustaidosta ei muutenkaan ollut Nooan firmalle hyötyä. Arkki soveltui vain kellumiseen, ei purjehtimiseen (mikäli edes pysyi pinnalla), eikä Nooalla muutenkan ollut tarvetta merenkäymiseen.
Hellutailaiset ym hihhulit puhuvat että Nooan arkki on löydetty Araratin vuoristosta. Ovatko Jehovat samaa mieltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hellutailaiset ym hihhulit puhuvat että Nooan arkki on löydetty Araratin vuoristosta. Ovatko Jehovat samaa mieltä?
Araratin rinteeltä löytyi 1960 laivan mallinen kivimuodostelma
Vartiotornikin kertoo asiasta, mutta ei arvaa ottaa kantaa.
Asiaa on markkinoinut tämä herra, johon useimmat kreationistitkin suhtautuvat epäillen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_Wyatt - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Araratin rinteeltä löytyi 1960 laivan mallinen kivimuodostelma
Vartiotornikin kertoo asiasta, mutta ei arvaa ottaa kantaa.
Asiaa on markkinoinut tämä herra, johon useimmat kreationistitkin suhtautuvat epäillen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_WyattOk, kiitos.
- Anonyymi
On surkuhupaisaa, millaista tuubaa jehovantodistajat velvoitetaan uskomaan ja puolustamaan. Vartiotorni on sitonut "koko Raamatun" mukamas ristiriidattomaksi ja erehtymättömäksi kokonaisuudeksi, josta ei voi ottaa mitään pois romahduttamatta koko rakennelmaa. Tätä rakennelmaa sitten puolustetaan älyllisellä epärehellisyydellä ja eri mieltä olevien syyllistämisellä.
Todellisuudessa usko jumalaan, vaikka sitten Raamatussa kuvailtuun, ei millään tavalla edellytä esim. vedenpaisumuksen, erämaavaelluksen tai syntiinlankeemuskertomuksen ottamista historiallisina tapahtumakuvauksina. Useimmat kristityt ovat tämän jo ymmärtäneetkin, muutamilla denialistiryhmillä on vaikeuksia.- Anonyymi
"Silloinen maailma hukutettiin". Ihmiset. Ei kaikkia eläimiä tarvinnut hävittää. Oli maita ja mantereenosia joissa ihmisiä ei ollut. Esim. Australia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Silloinen maailma hukutettiin". Ihmiset. Ei kaikkia eläimiä tarvinnut hävittää. Oli maita ja mantereenosia joissa ihmisiä ei ollut. Esim. Australia.
Vedenpaisumuksen aikaan ei ollut erillisiä maita.
Maat irtautui vedenpaisumuksessa toisistaan!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Silloinen maailma hukutettiin". Ihmiset. Ei kaikkia eläimiä tarvinnut hävittää. Oli maita ja mantereenosia joissa ihmisiä ei ollut. Esim. Australia.
Tämä tulkinta ei jostain syystä kelpaa Vartiotorni-seuralle, vaan se vaatimalla vaatii, että vedenpaisumus pitää ymmärtää maailmanlaajuisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedenpaisumuksen aikaan ei ollut erillisiä maita.
Maat irtautui vedenpaisumuksessa toisistaan!!!Ai niinkö se meni, hyvin olet historiasi opiskellut...Tuollaista ei sentään esitetä edes raamatussa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niinkö se meni, hyvin olet historiasi opiskellut...Tuollaista ei sentään esitetä edes raamatussa!
Jos Raamatuun olisi laitettu kaikki asiat ylös, se olisi 5 km paksuinen kirja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Raamatuun olisi laitettu kaikki asiat ylös, se olisi 5 km paksuinen kirja!
Raamattu ei edes ollut alunperin kirja, vaan kokoelma kääröjä. Jos kuitenkin Jumala haluaisi kirjoituttaa kirjan, josta nähdään, ettei tämä ihmisten työtä ole, hän voisi kirjoituttaa sinne vaikkapa tuhannen A4:n verran paikkansapitäviä asioita luonnontieteestä ja oikeaan osuvia ennustuksia, joista tuon ajan ihmisillä ei voi muuten olla tietoa. Mutta kun ennustukset menevät järjestään huti tai selittelyksi, ja luonnontieteelliset yksityiskohdat ovat väärin, niin eipä tuota ole vaikea ihmisten sepustukseksi nähdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Silloinen maailma hukutettiin". Ihmiset. Ei kaikkia eläimiä tarvinnut hävittää. Oli maita ja mantereenosia joissa ihmisiä ei ollut. Esim. Australia.
Entäs aboriginaalit Australiassa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Raamatuun olisi laitettu kaikki asiat ylös, se olisi 5 km paksuinen kirja!
No senku olis.
Piisais paskalla käydessä ainakin lukemista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei edes ollut alunperin kirja, vaan kokoelma kääröjä. Jos kuitenkin Jumala haluaisi kirjoituttaa kirjan, josta nähdään, ettei tämä ihmisten työtä ole, hän voisi kirjoituttaa sinne vaikkapa tuhannen A4:n verran paikkansapitäviä asioita luonnontieteestä ja oikeaan osuvia ennustuksia, joista tuon ajan ihmisillä ei voi muuten olla tietoa. Mutta kun ennustukset menevät järjestään huti tai selittelyksi, ja luonnontieteelliset yksityiskohdat ovat väärin, niin eipä tuota ole vaikea ihmisten sepustukseksi nähdä.
Tällaista potaskaa tulee, kun ei avata sitä Raamattua.
Raamatusta on turha kommentoida yhtikäs mitään, jos sitä ei ole lukenut - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No senku olis.
Piisais paskalla käydessä ainakin lukemista.Olen arvioinut ja vähän laskeskellutkin lukeneeni erilaista kirjallisuutta tähän mennessä noin 700000 normikirjan sivullista, sanomalehdet ja sen sellaiset toki lisäksi. Sekin on arvioitavissa ja kohtuullisen tarkkaan laskettavissakin paksuko kirjapino lukemastani kirjallisuudesta syntyisi kun kaikki päällekkäin kasattaisiin.
Koen ja tiedän lukeneeni kaikesta mahdollisesta kirjallisuudesta ja tiedosta vain pienen murto- osan, joten tuskin kaikki maailman tieto mahtuisi siihen 5 km paksuun kirjaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Raamatuun olisi laitettu kaikki asiat ylös, se olisi 5 km paksuinen kirja!
Sekin vähä, mitä Raamattu kuvaa esihistoriaa, on virheellistä.
Kreationistien tuhannet lisäsivut eivät muuta sitä miksikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedenpaisumuksen aikaan ei ollut erillisiä maita.
Maat irtautui vedenpaisumuksessa toisistaan!!!Maat irtautui vedenpaisumuksessa toisistaan!!!
Mistä sinä sen tiedät, taidat vain selitellä näitä satuja uskollesi parhain päin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maat irtautui vedenpaisumuksessa toisistaan!!!
Mistä sinä sen tiedät, taidat vain selitellä näitä satuja uskollesi parhain päin.No kai ne nyt saatana irtautuu, kun tulee vettä väliin.
- Anonyymi
Johanneksen poika on reppana, joka on vaihtanut saatanan leiriin.
Maailma ja ihmiset ovat saatanan hallinnassa, konstit ovat monet.
JT ei mene tähän vipuun, sanassa pysyminen siihen auttaa, ei muu!- Anonyymi
Itse olet reppana, joka et uskalla ajatella ja kyseenalaistaa, vaan uskot lapsellisia satuja mitä lahko opettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olet reppana, joka et uskalla ajatella ja kyseenalaistaa, vaan uskot lapsellisia satuja mitä lahko opettaa.
Itse uskot satuja, joita sepitetään Raamattua vastaan.
Raamattu on ainoa luetettava asia maailmassa ja JT, jotka sitä käyttävät oikein.
Muista ei enää ole siihen, koska loput ovat kaltasia torveloita!
Kadut ja muut kaltaisesi vielä maailman menoon menemistäsi, sen tavan muuttaminen on alettava välittömästi, muuten aikasi tai aikanne loppuu kesken, koska lopun ajan rytinät ovat oven takana, todellakin niin lähellä. Kun ne rutinät alkaa, silloin on enää turha rukoilla Jumalaa pelastamaan kauhujen kauhuista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse uskot satuja, joita sepitetään Raamattua vastaan.
Raamattu on ainoa luetettava asia maailmassa ja JT, jotka sitä käyttävät oikein.
Muista ei enää ole siihen, koska loput ovat kaltasia torveloita!
Kadut ja muut kaltaisesi vielä maailman menoon menemistäsi, sen tavan muuttaminen on alettava välittömästi, muuten aikasi tai aikanne loppuu kesken, koska lopun ajan rytinät ovat oven takana, todellakin niin lähellä. Kun ne rutinät alkaa, silloin on enää turha rukoilla Jumalaa pelastamaan kauhujen kauhuista!JT:t eivät käytä Raamattua oikein.
He käyttävät m.m. seuraavia Raamatunpaikkoja väärin:
2.Kor.12:4.
2 Joh. 9-11.
Ilm.5:10.
Ilm.22:15.
Matt.26:27.
Apt.15:29.
Joku muu voi jatkaa. Näitä esimerkkejä on paljon.
Mistä se johtuu, että he vääristävät Raamatun sanomaa?
Joko se johtuu heidän alhaisesta älykkyysosamäärästään tai siitä, että he ovat joutuneet vartiotornihypnoosiin, en tiedä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT:t eivät käytä Raamattua oikein.
He käyttävät m.m. seuraavia Raamatunpaikkoja väärin:
2.Kor.12:4.
2 Joh. 9-11.
Ilm.5:10.
Ilm.22:15.
Matt.26:27.
Apt.15:29.
Joku muu voi jatkaa. Näitä esimerkkejä on paljon.
Mistä se johtuu, että he vääristävät Raamatun sanomaa?
Joko se johtuu heidän alhaisesta älykkyysosamäärästään tai siitä, että he ovat joutuneet vartiotornihypnoosiin, en tiedä.2. Kor. 12:4. JT puhuu juuri sitä mitä kyseisessä kohdassa sanotaan
2 Joh. 9-11. JT noudattaa kirjaimellisesti tätä Raamatun kohtaa, eivät muut!
Ilm.5:10. Vain JT tulee näkemään tämän ihmeen!
Ilm.22:15. Tämä koskee saatanallista sakkia, ei JT!
Matt.26:27. ??????????????
Apt.15:29. Vain JT noudattaa !!!!!!
JT ovat ainoita jotka eivät vääristä Raamatun sanaa!
On tämä tavallista urpoilua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT:t eivät käytä Raamattua oikein.
He käyttävät m.m. seuraavia Raamatunpaikkoja väärin:
2.Kor.12:4.
2 Joh. 9-11.
Ilm.5:10.
Ilm.22:15.
Matt.26:27.
Apt.15:29.
Joku muu voi jatkaa. Näitä esimerkkejä on paljon.
Mistä se johtuu, että he vääristävät Raamatun sanomaa?
Joko se johtuu heidän alhaisesta älykkyysosamäärästään tai siitä, että he ovat joutuneet vartiotornihypnoosiin, en tiedä.En ole kovin paljon perehtynyt kyseisiin kohtiin, mutta niistä on aiemmin keskusteltu Jt:n kanssa. Muistan vain sen että monista kohdista jäi todella selittelyn maku ja sellainen tunne ettei pysty uskomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse uskot satuja, joita sepitetään Raamattua vastaan.
Raamattu on ainoa luetettava asia maailmassa ja JT, jotka sitä käyttävät oikein.
Muista ei enää ole siihen, koska loput ovat kaltasia torveloita!
Kadut ja muut kaltaisesi vielä maailman menoon menemistäsi, sen tavan muuttaminen on alettava välittömästi, muuten aikasi tai aikanne loppuu kesken, koska lopun ajan rytinät ovat oven takana, todellakin niin lähellä. Kun ne rutinät alkaa, silloin on enää turha rukoilla Jumalaa pelastamaan kauhujen kauhuista!Kun ne rutinät alkaa, silloin on enää turha rukoilla Jumalaa pelastamaan kauhujen kauhuista
...
Mua ei sun uhkaillut pelota ollenkaan. Älä haaskaa niihin aikaa. Jos sulla on sanottavaa asiasta, niin kirjoita siitä ja perustele. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT:t eivät käytä Raamattua oikein.
He käyttävät m.m. seuraavia Raamatunpaikkoja väärin:
2.Kor.12:4.
2 Joh. 9-11.
Ilm.5:10.
Ilm.22:15.
Matt.26:27.
Apt.15:29.
Joku muu voi jatkaa. Näitä esimerkkejä on paljon.
Mistä se johtuu, että he vääristävät Raamatun sanomaa?
Joko se johtuu heidän alhaisesta älykkyysosamäärästään tai siitä, että he ovat joutuneet vartiotornihypnoosiin, en tiedä.Se johtuu siitä että Raamattu yritetään saada väkisin tukemaan lahkon oppia. Jt:t ovat hypnotisoitu. Tosissaan puhuvat paratiisista ja muiden "vääristä" opeista, vaikka omat satuilut ei paljon tarkastelua kestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole kovin paljon perehtynyt kyseisiin kohtiin, mutta niistä on aiemmin keskusteltu Jt:n kanssa. Muistan vain sen että monista kohdista jäi todella selittelyn maku ja sellainen tunne ettei pysty uskomaan.
Jehovan todistajille ei merkitse lopulta mitään se, mitä Raamatussa lukee, vaan se, mitä Vartiotornissa lukee. Raamattua käytetään ja kunnioitetaan, mutta vain rekvisiittana. Oppi, jota pitää noudattaa, esitetään Vartiotornissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole kovin paljon perehtynyt kyseisiin kohtiin, mutta niistä on aiemmin keskusteltu Jt:n kanssa. Muistan vain sen että monista kohdista jäi todella selittelyn maku ja sellainen tunne ettei pysty uskomaan.
Olet ihastunut ihmistekoiseen uskontoon, se sinussa mättää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ne rutinät alkaa, silloin on enää turha rukoilla Jumalaa pelastamaan kauhujen kauhuista
...
Mua ei sun uhkaillut pelota ollenkaan. Älä haaskaa niihin aikaa. Jos sulla on sanottavaa asiasta, niin kirjoita siitä ja perustele.Sitä olen koko ajan tehnyr, mutta se ei kelpaa.....niin ollaan rakastuneita ihmistekoiseen uskontoon ja tieteeseen, senkin tolvanat, hävetkää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2. Kor. 12:4. JT puhuu juuri sitä mitä kyseisessä kohdassa sanotaan
2 Joh. 9-11. JT noudattaa kirjaimellisesti tätä Raamatun kohtaa, eivät muut!
Ilm.5:10. Vain JT tulee näkemään tämän ihmeen!
Ilm.22:15. Tämä koskee saatanallista sakkia, ei JT!
Matt.26:27. ??????????????
Apt.15:29. Vain JT noudattaa !!!!!!
JT ovat ainoita jotka eivät vääristä Raamatun sanaa!
On tämä tavallista urpoilua!Ethän sinä edes ymmärrä mikä niissä kohdissa mättää, et ole jt, kirjoituksesi paljastaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ethän sinä edes ymmärrä mikä niissä kohdissa mättää, et ole jt, kirjoituksesi paljastaa
Tai sitten se vähäinenkin taso on hävinnyt jehovantodistajista. Se taso mitä heissä ennen arvostin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ihastunut ihmistekoiseen uskontoon, se sinussa mättää!
En todellakaan. En palvo mitään hallintoelimen vanhoja pappoja, jotka ovat ihan pihalla oppiensa kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En todellakaan. En palvo mitään hallintoelimen vanhoja pappoja, jotka ovat ihan pihalla oppiensa kanssa.
Onko huomenna tarhapäivä?
- Anonyymi
Jos puhutaan vartiotorniuskonnosta, niin lyhimmiten antaa esittelyn Pasi Turunen kirjassaan Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa. Löytyy kirjastosta
Se tosiaan esittelee vartiotorniuskonnon vartiotornisitaatein.
Vartitorniuskonnon suhdetta Raamattuun osoittaa sitaatti, että pelkkä Raamatun lukeminen johtaa pimeyteen. Raamattu on siis tosiaankin rekvisiitta, tietoisena Raamatun hyvästä maineesta määrätään värvärikaksikot, vartiotornikaupustelijat pitämään Raamattua mukanansa.
Vartiotornin suhdetta värvättyyn kuvaa sitaatti "karta itsenäistä ajattelua" joka selitetään vartiotornin epäilemiseksi.
Kuitenkin niitä vartiotorneja, joita ei olisi saanut epäillä, on lahkojohto määrännyt nyt revittäviksi.
Vartiotornin epäileminen on raskain lahkorikos.
Pienemmistä voi selvitä mökötystuomiolla - Anonyymi
Tässä ote JoPon tuomasta informaatiosta
(koko linkki: https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w343.html )
miten Vartiotorniseuran (myöh. VTS) esittämä globaalin tulvan malli sopii tieteelliseen käsitykseen
Historioitsijoiden mukaan faaraoita on ollut valtaistuimella katkeamattomana ketjuna tulvan ajan. Riippuen lähteestä, tulvan alkamisvuonna hallitsijana on ollut Egyptin viidennen dynastian ensimmäinen faarao Userkaf (Dr Rosalie David, Anthony E. David, 2002, A Biographical Dictionary of Ancient Egypt, s.164). Muhs listaa teoksessaan viidennen dynastian hallitsijat seuraavasti
Dynasty 5 (c.2494 - 2345 BCE)
Userkaf
Sahure
Neferirkare
Shepseskare
Neferefre
Niuserre Ini
Menkauhor
Djedkare
Unas
-- Brian Muhs, 2014, The Ancient Egyptian Economy: 3000–30 BCE, s.23
Myös pyramidien rakennusajat ovat VTS aikajanan kannalta ongelmallisia. Viidennen dynastian ajalla pyramideja rakennettiin ainakin 4 Userkafin, Sahuren, Neferirkaren ja Niuserre Inin toimesta. Kaikki nämä on nykykäsityksen mukaan rakennettu 100 vuoden kuluessa tulvan jälkeen. Mikäli oletetaan, että historioitsijat ovat erehtyneet ajoituksessa ja viidennen dynastian pyramidit olisi rakennettu ennen tulvaa, olisi seuraava pyramidi rakennettu 12. dynastian faarao Amenemhet I toimesta hänen hallituskaudellaan 1991 - 1962 eaa. Tämä antaisi ihmiskunnalle noin 500 vuotta aikaa kasvaa 8 henkilöstä, perustaa uudelleen Egyptiläinen kulttuuri ja rakentaa pyramidi
----------------------
Uskooko joku vartiotorniseuran ajanlaskuun ?
Siellähän on myös Jerusalemin tuhovuosi väärä, siitä johtuen Nebukadnessar II:n hallitusaika vastaavasti väärä.
1914 muuteltu merkitykseltään, mutta kiinnipidetty ja mieluummin muutettu Jeesuksen puhuma sukupolvi - niin mikä on uusin sukupolviversio ?- Anonyymi
Uskooko joku vartiotorniseuran ajanlaskuun ?
Ei missään tapauksessa. Sen nyt tietää tutkimattakin että ovat valheellisia. Taitaa kaikki Jehovan todistajien puheet olla ihan höpöhöpöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskooko joku vartiotorniseuran ajanlaskuun ?
Ei missään tapauksessa. Sen nyt tietää tutkimattakin että ovat valheellisia. Taitaa kaikki Jehovan todistajien puheet olla ihan höpöhöpöä.Tvoi teitä ressukoita, kun tuhlaatte aikaa turhuuteen.
JT ei ole aikaa moiseen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tvoi teitä ressukoita, kun tuhlaatte aikaa turhuuteen.
JT ei ole aikaa moiseenMinusta tuntuu että Sinulla ei ole mitään muuta kuin aikaa. Sen verran paljon kirjoitat ja usein vielä samoja juttuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tuntuu että Sinulla ei ole mitään muuta kuin aikaa. Sen verran paljon kirjoitat ja usein vielä samoja juttuja.
Olen ensimmäistä kertaa palstalla, sen verran tyhmää kirjoittelua palstalla, että kulutan aikani muualla kuin täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ensimmäistä kertaa palstalla, sen verran tyhmää kirjoittelua palstalla, että kulutan aikani muualla kuin täällä.
Minä viihdyn kyllä ihan hyvin palstalla. Saa sanoa vapaasti mitä ajattelee ja ilmapiiri on sallivaisen rento. Turha trollaus tietenkin harmittaa, mutta asiaakin on seassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä viihdyn kyllä ihan hyvin palstalla. Saa sanoa vapaasti mitä ajattelee ja ilmapiiri on sallivaisen rento. Turha trollaus tietenkin harmittaa, mutta asiaakin on seassa.
Meikäläistä rupeaa itkettämään nuo lahkolaisparat.
Kaikenlaista alleviivaillaan valtakunnansalilla, mitä tulisi mennä sanomaan ulko-ovensa avaajille. Sitten määrätään vartiotorneja revittäviksikin.
Ihmissuhteet ulkopuolisiin selitetään katkaisemisen arvoisiksi.
Tuotetaan Uskontojen uhrien tuki ry:n suurin asiakasryhmä.
Murhataan omia jäseniä verensiirtokiellolla, lääkärin hoitokiellolla
1 korintt. 10:25 syökää kaikkea mitä lihakaupaussa myydään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meikäläistä rupeaa itkettämään nuo lahkolaisparat.
Kaikenlaista alleviivaillaan valtakunnansalilla, mitä tulisi mennä sanomaan ulko-ovensa avaajille. Sitten määrätään vartiotorneja revittäviksikin.
Ihmissuhteet ulkopuolisiin selitetään katkaisemisen arvoisiksi.
Tuotetaan Uskontojen uhrien tuki ry:n suurin asiakasryhmä.
Murhataan omia jäseniä verensiirtokiellolla, lääkärin hoitokiellolla
1 korintt. 10:25 syökää kaikkea mitä lihakaupaussa myydäänRaamattu ei muutu mutta Vartiotornin materiaalit vanhenee tämän tästä, miten se voi olla niin. Eikö löydy sellaista yksinkertaista ajatonta oppia, jota ei tarvitse kokoajan selittää uusiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei muutu mutta Vartiotornin materiaalit vanhenee tämän tästä, miten se voi olla niin. Eikö löydy sellaista yksinkertaista ajatonta oppia, jota ei tarvitse kokoajan selittää uusiksi.
Lahkolaisilla muuttuu, EI JT:lla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskooko joku vartiotorniseuran ajanlaskuun ?
Ei missään tapauksessa. Sen nyt tietää tutkimattakin että ovat valheellisia. Taitaa kaikki Jehovan todistajien puheet olla ihan höpöhöpöä.Tutkimatta.......näin puhuu loieläjä ateisti!
- Anonyymi
Alahan ottamaan otteita Raamatusta, niin hyödyt kaikista eniten.
Nyt kulutat aikaasi saatanan hyväksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alahan ottamaan otteita Raamatusta, niin hyödyt kaikista eniten.
Nyt kulutat aikaasi saatanan hyväksi!Olen kouluttanut jo kymmeniä vuosia mutta saatanasta ei kuulu mitään, en usko enää siihenkään. Ei sitä ole olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kouluttanut jo kymmeniä vuosia mutta saatanasta ei kuulu mitään, en usko enää siihenkään. Ei sitä ole olemassa.
Siinä tuli neljä typerää kommenttia muutaman minuutin sisään samalta henkilöltä yöllä klo 03:24- 03:44...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kouluttanut jo kymmeniä vuosia mutta saatanasta ei kuulu mitään, en usko enää siihenkään. Ei sitä ole olemassa.
Sinun on pakko uskoa saatanaan, koska jos saatanaa ei olisi, ei olisi mailman pahuuttakaan, mutta tämä ei pidä paikkansa, koska maailma on ollut pahuuden vallassa tuhansia vuosia.
Miksi saatana on saanut mellastaa näin kauan, siksi koska Jumala antaa monille ihmisille valita puolensa, tämä aika on pian loppumassa…..se aika on määrätty olevaksi kokonaisuudessaan 6000 vuotta, vain Jumala tietää, koska se täyttyy tarkalleen.
JT ovat valmistuneet tähän erittäin hyvin, muut elää kuin ellun kanat, ei mitään huolta huomisesta, vaikka kauheat ajat ovat edessä pain!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä tuli neljä typerää kommenttia muutaman minuutin sisään samalta henkilöltä yöllä klo 03:24- 03:44...
Näin käy jos ei ymmärrä lukemaansa, otan osaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei muutu mutta Vartiotornin materiaalit vanhenee tämän tästä, miten se voi olla niin. Eikö löydy sellaista yksinkertaista ajatonta oppia, jota ei tarvitse kokoajan selittää uusiksi.
Raamatun tärkeimmäksi sanomaksihan on Raamattu kirjoittanut lähimmäisen rakastamisen.
Se on ihmiselle joskus vaikea moneltakin kannalta. Ja siksi siitä on moni uskovainen lausunut.
Vartiotorniuskonto kieltää sen, toistaa ivamukaelmaansa, iskulausetta "meillä on rakkaus keskuudessamme"
Ivamukaelma esim. siinä että kun tuo on toistettu, niin aloitetaan siltä istumalta mököttää kunhan nimi on luokan edestä annettu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin käy jos ei ymmärrä lukemaansa, otan osaa!
Niinpä. Me tiedetään että se on väärässä. Mulla oli koko yö aikaa kirjoitella palstoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun on pakko uskoa saatanaan, koska jos saatanaa ei olisi, ei olisi mailman pahuuttakaan, mutta tämä ei pidä paikkansa, koska maailma on ollut pahuuden vallassa tuhansia vuosia.
Miksi saatana on saanut mellastaa näin kauan, siksi koska Jumala antaa monille ihmisille valita puolensa, tämä aika on pian loppumassa…..se aika on määrätty olevaksi kokonaisuudessaan 6000 vuotta, vain Jumala tietää, koska se täyttyy tarkalleen.
JT ovat valmistuneet tähän erittäin hyvin, muut elää kuin ellun kanat, ei mitään huolta huomisesta, vaikka kauheat ajat ovat edessä pain!!!!En mä kyl pysty uskoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun on pakko uskoa saatanaan, koska jos saatanaa ei olisi, ei olisi mailman pahuuttakaan, mutta tämä ei pidä paikkansa, koska maailma on ollut pahuuden vallassa tuhansia vuosia.
Miksi saatana on saanut mellastaa näin kauan, siksi koska Jumala antaa monille ihmisille valita puolensa, tämä aika on pian loppumassa…..se aika on määrätty olevaksi kokonaisuudessaan 6000 vuotta, vain Jumala tietää, koska se täyttyy tarkalleen.
JT ovat valmistuneet tähän erittäin hyvin, muut elää kuin ellun kanat, ei mitään huolta huomisesta, vaikka kauheat ajat ovat edessä pain!!!!ovat valmistuneet tähän erittäin hyvin, muut elää kuin ellun kanat, ei mitään huolta huomisesta, vaikka kauheat ajat ovat edessä pain!!!!
- Ei enää ihmiset pysty uskomaan. Jehovahommista on kadonnut kiireellisyyden tunto. Sukupolvioppi lässähti aikoinaan pahasti ja uusilla versioilla ei ole enää uskottavuutta.
Tämä ei ole enää sellainen usko jonka voi ottaa tosissaan, opit on pelkkää tekohengitystä nykyisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ovat valmistuneet tähän erittäin hyvin, muut elää kuin ellun kanat, ei mitään huolta huomisesta, vaikka kauheat ajat ovat edessä pain!!!!
- Ei enää ihmiset pysty uskomaan. Jehovahommista on kadonnut kiireellisyyden tunto. Sukupolvioppi lässähti aikoinaan pahasti ja uusilla versioilla ei ole enää uskottavuutta.
Tämä ei ole enää sellainen usko jonka voi ottaa tosissaan, opit on pelkkää tekohengitystä nykyisin.Toisaalta ja toisaalta.
Pelkkää tekohengitystä se ei ole hallituselimelle vartiotorniseurassa, jonka jäsenellä vilahtelee videossa kultainen rolex rannekello, vaikka on maksettava pedofiilikustannukset, uhreille riittävästi käräjöintien välttämiseksi.
Ruotsissa, oliko Göteborgissa oli rikets sal:lla kerätty rahaa uuden salin rakentamiseen. Kun rahat oli koossa, sanoi vanhin, että rahat pyydettiin lähettämään USA:aan, että siinä tuli sellainen muutos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta ja toisaalta.
Pelkkää tekohengitystä se ei ole hallituselimelle vartiotorniseurassa, jonka jäsenellä vilahtelee videossa kultainen rolex rannekello, vaikka on maksettava pedofiilikustannukset, uhreille riittävästi käräjöintien välttämiseksi.
Ruotsissa, oliko Göteborgissa oli rikets sal:lla kerätty rahaa uuden salin rakentamiseen. Kun rahat oli koossa, sanoi vanhin, että rahat pyydettiin lähettämään USA:aan, että siinä tuli sellainen muutos.Aika törkeä rike. Sen jälkeen olisin itse lopettanut lahjoittamisen kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta ja toisaalta.
Pelkkää tekohengitystä se ei ole hallituselimelle vartiotorniseurassa, jonka jäsenellä vilahtelee videossa kultainen rolex rannekello, vaikka on maksettava pedofiilikustannukset, uhreille riittävästi käräjöintien välttämiseksi.
Ruotsissa, oliko Göteborgissa oli rikets sal:lla kerätty rahaa uuden salin rakentamiseen. Kun rahat oli koossa, sanoi vanhin, että rahat pyydettiin lähettämään USA:aan, että siinä tuli sellainen muutos.Kyllähän ne tosiaan törsäävät. Oli se kallis taulu myös seinällä ja viina ostokset ym.
Eihän heillä tuloja ole, mutta eipä niillä ole varmaan mitään ostettavaakaan toisaalta. Tavallisen ihmisen palkka menee elämiseen.
- Anonyymi
Jes33:18 Sinun sydämesi muistelee kauhuja: missä on nyt veronlaskija, missä punnitsija, missä tornien lukija?
Luuk. 14:28 Sillä kuka teistä on, joka tahtoo tornia rakentaa; eikö hän ennen istu ja laske kulutusta, jos hänellä on varaa sitä täyttää?
Voi teitä viettelijät, voi teitä harhankulkijat.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä opetusta asiasta. https://www.youtube.com/watch?v=HW6AuAMRcQI
Mennään suoraan asiaan. JP sivuilla oli aiemmin juttua niistä jääkairausnäytteitteistä, jotka todistavat ettei vedenpaisumusta ole ollut. Vartiotorni ei ota asiaan kantaa. Onko tällä puhujalla vastauksia, vai kertooko ainoastaan juttuja jotka tukevat uskoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mennään suoraan asiaan. JP sivuilla oli aiemmin juttua niistä jääkairausnäytteitteistä, jotka todistavat ettei vedenpaisumusta ole ollut. Vartiotorni ei ota asiaan kantaa. Onko tällä puhujalla vastauksia, vai kertooko ainoastaan juttuja jotka tukevat uskoa?
vartiotornin kirjoittajat ovat ihmisiä, jotka ovat tehneet täyden karrieerin lahkossa.
He ovat myös kirjautuneet pitämäänsä kortistoon taivaaseen menoa varten sitten aikanaan, mikä onkin vartiotorniseurn sääntöjen mukainen edellytys päästä tuohon virkaan, hallintoelimen jäsenyyteen.
Teologisissa kirjoituksissa sama kristitty oppinut voidaan mainita tukemassa lahkon mielipidettä samaa mieltä olevana, "suurena oppineena".
Toisessa yhteydessä kun halutaan kieltää mielipide värvätyiltä ja tuo "suuri oppinut" on kyseisellä kannalla myös, hänet sanotaan vartiotornissa luopiokristikunnan edustajaksi.
Miksi perustelut eivät ole päinvastoin, sitä vartiotorni ei kerro. (eli että oppinut joka on samalla kannalla lahkojohdon kanssa olisi luopio, ja torjuttavan mielipiteen kannalla oleva oppinut olisi kuitenkin suuri oppinut)
Esim. evoluutiota vastustavaksi kuten vedenpaisumusta lahkon ajoittamaan aikaan tapahtuneeksi tukevia perusteita näyttää vain noukitun, vartiotorni esim. kirjoitti että ei ole löytynyt höyhenellistä muinaisliskoa, joka olisi evoluution mukaan tullut löytyä. Kun sitten sellaisia on löytynyt, vartiotorni luettelee muuta, mitä ei ole löytynyt, eikä muuta mieltään, mikä olisi tilanteen vaatima normaalius.
Mutta lahkon lehtinen "tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen" on katsottu lahkon tuotteeksi jossa on ehkä eniten valheita, harhaanjohtamisia ja väärennöksiä.
Konstit on monet sanoi akka kun kissalla pöytää pyyhki.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1453076- 1082503
- 502492
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2402168Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2461781Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4631749- 1011729
Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91624Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151567R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi221384