Asumistuki oli ennen muinoin ns. väliaikainen tuki ja se oli tarkoitettu sellaisiin ennalta odottamattomiin tilanteisiin, kun esim. joku lähtee töiden perässä jonnekin kauemmas kotoaan ja asunto työpaikkakunnalta on pakko löytyä tai kun elämäntilanne on muuten vaan muuttunut radikaalisti (kuolema, erotilanteet yms.). Tuki oli lyhytaikaista ja sitä ei maksettu loputtomiin, vaan hyvin lyhyen aikajakson ajan siihen asti, kunnes tuen saaja saa asiansa jotenkin järjestettyä.
Nyt asumistuesta on tullut pysyvä tuki. Jotain "sinnepäin" ehtoja tuen saamiselle on asetettu, mutta ne ehdot ovat hyvin joustavia. Mediassa on ollut paljon juttuja siitä, että yksityinen asunnon omistaja mieluusti vuokraa asunnon juurikin sellaiselle, kuka on oikeutettu asumistukeen. Jotkut asunnon omistajat sanovat jopa suoraan, että vuokraaja maksaa heidän sijoitusasuntonsa. He kertovat, että voivat ostaa uuden sijoitusasunnon juurikin siitä syystä, että vuokraajalle tulee edulliseksi asua asunnossa, koska yhteiskunta maksaa vuokrasta suurimman osan.
Miksi asumistukea maksetaan? Maksetaanko sitä siksi, että se on eräs tulonsiirron jo valmiiksi varakkaille asunnon omistajille? Eikö asumistuki kannattaisi lopettaa ja lopettaa samalla noiden vuokranantajien saama yhteiskunnan tuki? Tuolloinhan asuntojen vuokrien pitäisi laskea huimasti, koska eiväthän nämä sijoittajat voi pitää omistamiaan asuntoja tyhjilläänkään. Ei ainakaan kovin pitkään.
Mun mielestä on hävytöntä, että yhteiskunta tukee tuollaista keinottelua.
Nyt asumistuesta on tullut pysyvä tuki. Jotain "sinnepäin" ehtoja tuen saamiselle on asetettu, mutta ne ehdot ovat hyvin joustavia. Mediassa on ollut paljon juttuja siitä, että yksityinen asunnon omistaja mieluusti vuokraa asunnon juurikin sellaiselle, kuka on oikeutettu asumistukeen. Jotkut asunnon omistajat sanovat jopa suoraan, että vuokraaja maksaa heidän sijoitusasuntonsa. He kertovat, että voivat ostaa uuden sijoitusasunnon juurikin siitä syystä, että vuokraajalle tulee edulliseksi asua asunnossa, koska yhteiskunta maksaa vuokrasta suurimman osan.
Miksi asumistukea maksetaan? Maksetaanko sitä siksi, että se on eräs tulonsiirron jo valmiiksi varakkaille asunnon omistajille? Eikö asumistuki kannattaisi lopettaa ja lopettaa samalla noiden vuokranantajien saama yhteiskunnan tuki? Tuolloinhan asuntojen vuokrien pitäisi laskea huimasti, koska eiväthän nämä sijoittajat voi pitää omistamiaan asuntoja tyhjilläänkään. Ei ainakaan kovin pitkään.
Mun mielestä on hävytöntä, että yhteiskunta tukee tuollaista keinottelua.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Miksi palkkaa maksetaan??? Sehän on myös vanhanaikaista, ennenmuinoin kun tehtiin työtä vieraan palveluksessa, nyky8isin jokainen voisi hankkia työnsä itse ja pyytää siitä rahaa.
Palkanmaksu kannattaa lopettaa, ja siirtyä kaikki tienaamaan elantosa omin keinoin. Näin jäisi pois ne välistävetäjät ja ammattiliittojen ja eläketurvamaksut ja kahmaisut jotka päätyy aina sinne pääjehujen taskuihin ja heidän sijoituksiin ulkomaiden veroparatiiseihin.
Kannattaa olla työtön ja tehdä itse niitä töitä joita haluu ja laskuttaa siitä ihan itse, niin ei kukana päse osingoille.
Nykyisinkin yksityisyrittäjät eivät tee verollista työtä, useimmiten menee ohi kassan ja kirjanpidon. Kampaamot ovat hyvä esimerkki, kaikki raha ei mene kassan kautta. Sitä kukaan ei pysty seuraamaan.
Ei yksityisillä ole pakko asua. Epävarmoja paikkoja muutoinkin
Minulla on useita sijoitushuoneistoja ja voin kertoa että yhdessäkään ei asu pummi. En koskaan vuokraisi ainoallekkaan pummille mitään.
Et voi tietää.
Kyllä tiedän koska palkkanauhan kuukausittainen toimittaminen minulle lukee ihan vuokrasopimuksessa.
Tuollainen ehto on laiton!
T,
YKV, LKV, LVV
Oli laiton tai ei niin kyllä kaikki vuokralaiseni ovat sen mukisematta toimittaneet.
Höpö höpö, ei sulle kuulu kenenkään palkkakuitin kyttääminen, Etkä sä edes oo mikään vuokranantaja, kunhan huutelet täällä. Hehheee, pelkkä juoppo pummi joka kuvittelee ihan muuta.
Jopas vitsin murjaisit. Ei kukaan palkkaansa vuokranantajalle kerro. Etkä pysty irtisanomaan vuokralaista,jos jääkin työttömäksi. Harmi,provosi ei mene läpi. Asut itse vuokralla Kuvansissa...
Tilanteet on ajankohtaisia tapaus kerrallaan. Naida ei niiden kera sovi. Tyydy siis tukiaisiisi kun se mahdollista on.
Vai vielä palkkanauhoja vuokranantajalle.....täyttä soopaa koko juttu.
MULLEKIN VUOKRALAISET TUO JOKA KUUKAUSI KOKO SUVUN PALKKAKUITIT JA OMAISUUSRAPORTIT JA PANKKITILIOTTEET JA KAIKKI KAUPPAKUITIT YM MENOT JA TULOT RAPORTOIVAT.
Kaikki tuotava muuten lentää kuin leppäkeihäs!!! Kaikki on tuotava jatkuvasti ja kahtena kappaleena.
Asumistuki on tosi hyvä, minullakin ja vaimollani sijoitusasuntoja, kaikki vuokralaisemme saavat asumistukea ja ovat varmoja vuokranmaksajia.
Asuntomme on ostettu lainarahalla, eli emme ole laittaneet yhtään omaa rahaa niihin, vuokralaiset maksavat asunnot meille omaksi juuri asumistuen turvin.
Höpöhöpö. Ei kukaan tervejärkinen vuokraa juopolle laiskalle tuensaajalle mitään. Nuo sotkevat ja tuhoavat koko huoneiston ulosteella, kaljalla, vedellä, huumeruiskuilla jne. ollut monta kertaa lehdissä juttua asiasta. Sammuvat lattiakaivon päälle ja aiheuttavat kymmenien tuhansien vesivahingot. Tietenkin ovat rahattomia eikä niiltä koskaan saa penniäkään rahaa.
Ei meidän vuokralaiset ole juoppoja. Ihan tavan ihmisiä, opiskelijoita ja työssä käyviä, sekä eläkeläisiä. Mitään ongelmaa ei ole ollut viimeisen 20 vuoden aikana, vuokrat maksettu ajallaan ja asunnot pysyneet kunnossa.
Asunnot niin hyvällä paikalla sijainnin puoleen, että ovat menneet heti vuokralle, kun vuokralainen on jostain syystä vaihtunut. Meillä on ollut pitkäaikaiset vuokralaiset, yhdessäkin asunnossa on ollut viimeiset 15 vuotta samat vuokralaiset. Opiskelijat vaihtuvat useimmin, mutta hekin haluavat asua koko opintojensa ajan asunnoissamme.
Asumistuki myönnettiin aluksi vain suurlapsiperheille, sitten se laajennettiin koskemaan myös vuokralla asuvia lapsiperheitä. 1980-luvulta lähtien se on laajennettu koskemaan kaikkia.
Kaikki tuet on tarkoitettu väliaikaiseksi tai määräaikaiseksi. Sen sanoo jo sana tuki, tuetaan siihenn asti että pärjää omillaan. Siis tarkoitus on että jokainen pärjäisi työnteolla, joka siihen henkisesti tai ruumiillisesti kykenee.
Opiskelutuki>tarkoitus ei ollut jonkun opiskelevan koko ikäänsä.
Lapsilisä>tiettyyn ikään asti
Työttömyystuki> työpaikan saantiin asti jne.
Asumistuesta on tullut ikäänkuin saavutettu etu. Muutetaan tai asutaan asunnossa johon ei ole varaa. Mikä pitää osaltaan asuntojen vuokria ja hintoja korkeana.
Jos työtön saa kokoaikaisen työpaikan, poistuu työttömyyskorvaus. Mutta myös asumistuki alenee, koska palkansaaja tienaa selvästi enemmän. Matalapalkkaiset työntekijät saavat tukea siksi, että asumisen hinta on niin korkealla.
Korkeisiin hintoihin on tultu osittain siksi, että päättäjinä on ollut erilaisia päiviräsäsiä, jotka sijoittavat valtion työpaikkoja Helsinkiin, vaikkei olisi mitään todellista tarvetta. Mutta jos se on oman ministeriön kustannusten kannalta halvempaa, näin tehdään. https://valtioneuvosto.fi/-/1410869/automaattisen-liikennevalvonnan-tukitoiminnot-sijoitetaan-helsingin-poliisilaitoksen-yhteyteen-malmille
Tämän seurauksena Helsinkiin muuttaa lisää väkeä työpaikan perässä, ja perhe seuraa mukana tai perustetaan työn lähelle. Asuntojen vuokrat nousevat ja asumistukea maksetaan enemmän eli valtion menot nousevat, mutta sehän ei kuulu sisäministerille. Vaikka ministerin pitäisi valan velvoittamana toimia kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi.
Nautin asumistuesta. Se kuuluu mulle.
Kyllähän asumistukea voi saada vaikka vuokra ei iso olisikaan jos tulot pienet. Vuokralla asumisen mätäpaise on helsinki.
Asumistuki on hölmöin homma Suomessay:miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa henkilön asumiskuluja???
Jos tuki poistetaan, niin vuokrataso laskee vastaavasti.
Yhteiskunnan varojen tuhlausta!!!!
Aivan noin, kuten sanoit. Ihmisten pitäisi ymmärtää, että asutaan sellaisessa asunnossa, mihin perheen rahavarat riittävät. Jos rahat ei riitä pääkaupunkiseudulla asumiseen, niin sitten sieltä on lähdettävä halvemman asunnon perässä muualle. Moni Helsingissä työskentelevä käy päivätöissä mm. Lahdesta ja Heinolasta. Matka junalla ei ole ongelma eikä mikään. Eikä edes maksa paljon.
Asumistuki nykymuotoisena nostaa asuntojen vuokria ja se kaikki on pois työväestön selkanahasta. Lisäksi asumistuki vääristää vuokramarkkinoita. Ei voi olla oikein, että me työssäkäyvät mahdollistetaan hulppea asuminen työtä vieroksuville. En tarkoita tällä kaikkia pienituloisia, vaan juuri niitä kelle työ, kun työ ei kelpaa, vaan mieluummin maata rötkötetään kotisohvalla odottaen jonkun tulevan houkuttelemaan pomon paikalle kotoa töihin.
Vuokra 407€/kk vesimaksu 5€.
Asumistuki 260€.
Miten aloittaja hyötyisi, jos asumistuki tai mitkä tahansa muut Kela-tuet poistettaisiin? Vai oliko aloitus vain retorinen kysymys,
Millä perusteella vuokrat laskisivat?