Koittakaa nyt sateenkaariväki päättää, Poliisi yritti olla loukkaamatta ja kutsui transua mieheksi ja taas tuli kallion väeltä lokaa niskaan,
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/993f50d1-a4c1-4a65-86a8-5a4f3ef16998
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/993f50d1-a4c1-4a65-86a8-5a4f3ef16998
Vastaukset 17
Vanhimmat
Varmaankin ollut joku ruumiistairtautuja, joka ei ole osannut hyväksyä omaa biologista olemustaan. (Lääketehtailijoiden unelmasakkia, joille voi myydä mitä tahansa kovalla hinnalla.)
No jos hän on dokumentaation mukaan (henkilötunnus) ollut mies niin eihän poliisi nyt voi omavaltaisesti mennä mitään muutakaan väittämään!
Henkilötunnus ei enää kerro oikeaa sukupuolta, koska henkilötunnuksen on voinut jo vuosia vaihtaa fiilispohjalta.
Ihan sama MUTTA johonkinhan sitä on tukeuduttava ja sen mukaan mennään - Yleensähän se on juuri dokumentaatio!
Jaa, mikäs sen sukupuolen sitten kertoo jos se ei selviä henkkarista? Se tuskin sitten selviää kysymälläkään kun eihän sitä voi tietää millä fiiliksillä vastaaja sattuu olemaan!
Kaipa tuo ihmisen perimästä selviää.
Parillisina päivinä mies ja parittomina nainen.
Toivottavasti nämä turhakejärjestöt eivät saa minkäänlaisia tukia verovaroista...taitaa olla turha toivo
Henkilöksi kannattaa kaikkia epäillä. Jos vaikuttaa poikamiestytöltä, niin silloin voi käyttää nimitystä henkilöhenkilöhenkilö.
Poliisi kutsuu siksi mitä papereissa sanotaan.Tai miltä näyttää ulkoiset tunnusmerkit.
Voihan kutsua apuun sukupuolitutkijaprofessorin.
Oliko Michael Jackson transrodullinen?
Onko muita transrodullisia?
No katsoiko poliisi hameen alle että oliko siellä kulli vai tuhero?
Siitähän voisi tehdä johtopäätöksen että kumpi se on,
ainakin ennenvanhaan se oli varma merkki sukupuolesta.
Siellä on varmaan ollu kumpikin.
Eihän se ole kauhea asia jos joku on surmattu, mutta se vasta onkin että oikein ihan poliisit ovat tiedottaneet sukupuolen " väärin".
MIstähän voisi seuraavaksi pahoittaa mielensä?
Minulle jäi siis epäselväksi oliko se nyt sitten nainen vai mies joka oli tapettu?
No perusongelmahan tässä lienee ollut se että henkilö ei tainnut kuulua kumpaakaan "ryhmään"!