Suojeltaisiinko viron kieltä pakkovenäjällä

Ja ajamalla alas virolaisnuorten englanninopetus?
6958
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 69

Vanhimmat

Kolonialismin otteesta kertoo se, että palstalla RKP vaatii pakkoruotsia muka "suojelemaan" suomen kieltä.

Ihan kuin vironvenäläiset vaatisivat pakkovenäjää suojelemaan viron kieltä ja maan englanninopetuksen alasajoa!

1Äänestä
  • RKP:n politiikka ei olisi mahdollista missään muualla maailmassa!

    1Äänestä

  • Kolonialismin todellisesta otteesta kertoo se, että palstalla "suolinkainen" vaatii pakkoenglantia muka "suojelemaan" suomen kieltä.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kolonialismin todellisesta otteesta kertoo se, että palstalla "suolinkainen" vaatii pakkoenglantia muka "suojelemaan" suomen kieltä.

    Englantia luetaan vain sen tuoman hyödyn vuoksi. Englanti avaa ovet suureen osaan maailmaa, toisin kuin muut kielet.

    Englanti on tieteen, teknologian ja nuorten harrastuspiirien yhteinen kieli.

    Lakkaa jo kiukuttelemasta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englantia luetaan vain sen tuoman hyödyn vuoksi. Englanti avaa ovet suureen osaan maailmaa, toisin kuin muut kielet.

    Englanti on tieteen, teknologian ja nuorten harrastuspiirien yhteinen kieli.

    Lakkaa jo kiukuttelemasta.

    Näin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englantia luetaan vain sen tuoman hyödyn vuoksi. Englanti avaa ovet suureen osaan maailmaa, toisin kuin muut kielet.

    Englanti on tieteen, teknologian ja nuorten harrastuspiirien yhteinen kieli.

    Lakkaa jo kiukuttelemasta.

    Sinulle suomenpuolustaminen englannin uhlta on siis kiukuttelua. Olet siis yksi tuollainen siirtomaaisännän nöyrä palvelija.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin!

    Toinen uuden siirtomaaisännän nöyrä palvelija.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toinen uuden siirtomaaisännän nöyrä palvelija.

    Kysyisitpä joskus nuorilta, mikä on heidän todellisuutensa ja kielitarpeensa. Ei, se ei ole vanhan emämaan pakkoruotsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysyisitpä joskus nuorilta, mikä on heidän todellisuutensa ja kielitarpeensa. Ei, se ei ole vanhan emämaan pakkoruotsi.

    Kysyisitpä itse joskus nuorilta, mikä on heidän todellisuutensa ja kielitarpeensa. Ei, se ei ole välttämättä uuden siirtomaaisäntämme pakkoenglanti.

    1Äänestä

Pakkoenglannittaja on näemmä yhä enemmän ja enemmän huolissaan pyhän kielensä asemasta Suomessa.

Ja se on hyvä se!

Äänestä
  • Vastaapa nyt:
    Suojeltaisiinko Virossa viron kieltä pakkovenäjällä ja ajamalla alas virolaisnuorten englanninopetus?

    Äänestä

  • Valitettavasti.

    Äänestä

  • Surullista!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Surullista!

    Surullista on että uskot tuollaisia olkiukkoja.

    Äänestä

Pakkoruotsi Suomessa on samaa kuin pakkovenäjä Virossa, paitsi että venäjällä nyt olisi käyttöäkin.

Äänestä
  • Totta!

    Äänestä

  • Näin!

    Äänestä

Ei mikään maa eikä mikään taho ehdota englannin opetuksen alasajoa maailmassa paitsi RKP-verkosto fennojen lapsille.

On kuulemma ollut vaikea löytää nöyrää palvelusväkeä sen jälkeen, kun fennojen lapset saivat opiskella englantia.

Äänestä
  • Kuten huomaamme, ainostaan pyhä paskoenglanti ja sen menestys on kielitalabaanille tärkeä. Suomenkielille hän haistattaa pitkät.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten huomaamme, ainostaan pyhä paskoenglanti ja sen menestys on kielitalabaanille tärkeä. Suomenkielille hän haistattaa pitkät.

    Saamet ja karjalan kielet tuleekin nostaa kansalliskieliksi. Se ei tarkoita pakollisuutta.

    Sen sijaan ruotsi ei tietenkään suomalaisugrilaisiin kieliin kuulu. Ruotsi on silti jatkossa valinnaiskieli sitä haluaville.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saamet ja karjalan kielet tuleekin nostaa kansalliskieliksi. Se ei tarkoita pakollisuutta.

    Sen sijaan ruotsi ei tietenkään suomalaisugrilaisiin kieliin kuulu. Ruotsi on silti jatkossa valinnaiskieli sitä haluaville.

    Näin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saamet ja karjalan kielet tuleekin nostaa kansalliskieliksi. Se ei tarkoita pakollisuutta.

    Sen sijaan ruotsi ei tietenkään suomalaisugrilaisiin kieliin kuulu. Ruotsi on silti jatkossa valinnaiskieli sitä haluaville.

    Juuri näin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saamet ja karjalan kielet tuleekin nostaa kansalliskieliksi. Se ei tarkoita pakollisuutta.

    Sen sijaan ruotsi ei tietenkään suomalaisugrilaisiin kieliin kuulu. Ruotsi on silti jatkossa valinnaiskieli sitä haluaville.

    Tämä olisi ok.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saamet ja karjalan kielet tuleekin nostaa kansalliskieliksi. Se ei tarkoita pakollisuutta.

    Sen sijaan ruotsi ei tietenkään suomalaisugrilaisiin kieliin kuulu. Ruotsi on silti jatkossa valinnaiskieli sitä haluaville.

    Saamet ja karjala kansalliskieliksi.

    Äänestä

Onpa touhua pakkoruotsitiimiltä.

Kolonialismin otteesta kertoo sekin, että palstalla RKP vaatii pakkoruotsia muka "suojelemaan" suomen kieltä.

Ihan kuin vironvenäläiset vaatisivat pakkovenäjää suojelemaan viron kieltä ja maan englanninopetuksen alasajoa!

Äänestä
  • Onpa touhua pakkoenglantitiimiltä: typeriä aloituksia ja olkiukkoja.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onpa touhua pakkoenglantitiimiltä: typeriä aloituksia ja olkiukkoja.

    Sinulla on ongelma eikä se ole englanti.

    Ruotsia, jota ei tarvita, haluat nuorille pakottaa ja tarpeellisen englannin haluat heiltä kieltää.

    Täällä pakkoa puolustavilla ei ole mitään kontaktia nuoriin ja heidän todellisuuteensa ja tulevaisuuteensa.

    Mieti itsellesi uusi duuni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinulla on ongelma eikä se ole englanti.

    Ruotsia, jota ei tarvita, haluat nuorille pakottaa ja tarpeellisen englannin haluat heiltä kieltää.

    Täällä pakkoa puolustavilla ei ole mitään kontaktia nuoriin ja heidän todellisuuteensa ja tulevaisuuteensa.

    Mieti itsellesi uusi duuni.

    Itse puolustat koko ajan englanninpakkoa, joten pata kattilaa soimaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse puolustat koko ajan englanninpakkoa, joten pata kattilaa soimaa.

    Englantia ei voi pakottaa. Englanti on englanti.

    Sinä olet sekä pata että kattila, ihan eksyksissä ruotsipakkosi kanssa. Luovu siitä jo. Anna perheitten valita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englantia ei voi pakottaa. Englanti on englanti.

    Sinä olet sekä pata että kattila, ihan eksyksissä ruotsipakkosi kanssa. Luovu siitä jo. Anna perheitten valita.

    Hyvä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englantia ei voi pakottaa. Englanti on englanti.

    Sinä olet sekä pata että kattila, ihan eksyksissä ruotsipakkosi kanssa. Luovu siitä jo. Anna perheitten valita.

    Englantia nimenomaan näemmä pitääkin pakottaa 24 h 7 päivänä viikossa, niin kuin sinä teet. Englanti on todellakin englanti, harvinaisen typerä ja ruma kieli.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä!

    Valhe...

    Äänestä

No ei todellakaan. Viro ei antaisi polkea omiaan!

Äänestä
  • Onneksi voidaan ottaa mallia Virosta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onneksi voidaan ottaa mallia Virosta!

    Onneksi on Viro! Ja yhteinen tausta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onneksi on Viro! Ja yhteinen tausta!

    Annetaan sen jo näkyä! Vapaus ruotsipakosta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Annetaan sen jo näkyä! Vapaus ruotsipakosta!

    Viroon on läheisimmät siteet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viroon on läheisimmät siteet.

    Annetaan sen näkyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Annetaan sen näkyä.

    Pakkoenglannillako?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoenglannillako?

    Suomalaisuudella, jota kantaa suomen kieli ja ikiaikainen itämerensuomalaisuus, vesilinnun kansan historia.

    Englantia ei tarvitse pakottaa. Valinnaiskieli. Mutta englanti on englanti, onneksi.

    Äänestä

Ei todellakaan.

Äänestä

No ei.

Äänestä

No ei, järjettömyydellä ei tehdä muuta kuin tuhoa.

Äänestä

Virossa venäjän kieli oli pakollisena vain neuvostomiehityksen aikana. Kun Viro itsenäistyi uudestaan, otettiin käyttöön vanha perustuslaki, jossa ainoa virallinen kieli oli viro. Katsottiin että vanäjänkielinen väestö oli neuvostovallan aikana tulleita maahanmuuttajia, joilla ei ollut alkuperäiskansan oikeuksia. Maahanmuuttajilla ei missään ole oikeutta omaan viralliseen kieleen.

1Äänestä

Pakkokieli ei suojele mitään.

Äänestä

No ei!

Äänestä

Pakkoruotsi on kansallinen häpeä.

Äänestä

Viron venäjä ja Suomen ruotsi ovat kaksi aivan eri asiaa. Alunperin Viro on ollut yksikielinen viro. Neuvostomiehityksen aikana sinne muutti venäjänkielisiä. Kun Viro uudelleen itsenäistyi, otettiin vanha perustuslaki voimaan joka oli yksikielinen. Vaikka venäjänkielisiä oli maassa suuri määrä, katsottiin että he ovat maahanmuuttajia eivätkä siten ansaitse virallisen kielen asemaa. Ei missään maahanmuuttajat ole koskaan saaneet virallisen kielen asemaa. Kun Suomi itsenäistyi meillä oli suuri ruotsinkielinen vähemmistö, jotka silloin katsottiin alkuperäisasukkaiksi eikä mahanmuuttajiksi ja siten ansaitsivat oman kielen virallisen aseman. Olihan silloin vielä Suomen kansalliskirjailijatkin ruotsinkielisiä, joiden teolsia vähitellen käännettiin suomeksi (Runeberg, Topelius y.m.)

1Äänestä

No ei varmasti!

Äänestä

No eipä suojeltaisi.

Äänestä

Ajatuskin olisi järjetön - kuitenkin RKP muka suojelee suomen kieltä pakottamalla ruotsia.

Äänestä

Ei kukaan edes puhuisi mitään niin järjetöntä kuin että viroa suojellaan venäjää pakottamalla...

Äänestä

Viroa ei voi suojella venäjällä eikä suomen kieltä ruotsilla...

Äänestä
  • Ajatuskin on järjetön - vaan ei näytä olevan RKP:lle

    Äänestä

Ei tarpeettomalla pakkokielellä suojella kuin sen tarpeettoman pakkokielen puhujia.

Äänestä
  • Ja meillä siis RKP:n äänestäjiä

    Äänestä

No eieiei

Äänestä

No ei varmasti!

Äänestä

Naurettava ajatus.

Silti RKP-liturgiassa suomen kieltä ja suomalaisia muka suojellaan kansainvälisyydeltä pakkoruotsilla!

Äänestä

Ei mitään niin järjetöntä ajatusta tulisi kenenkään mieleen.

Äänestä

No ei

Äänestä

Tietenkään ei, sellainen olisi kolonialistinen ratkaisu

Äänestä

Järjetön ajatuskin

Äänestä

Ei todellakaan, mutta suomen kieltä muka pitäisi suojella pakkoruotsilla ja englanninopiskelua vähentämällä...

Äänestä

Uskomaton ajatuskin

Äänestä

Järkyttävä hanke!

Äänestä

Yhtä älytöntä on kiusata suomalaisia pakkoruotsilla kuin kiusata virolaisia pakkovenäjällä - vaikka venäjällä tietysti on jopa käyttöä toisin kuin...

Äänestä

Viro - venäjä, Suomi - ruotsi - pareja, joita ei koskaan olisi pitänyt syntyä.

Äänestä

Ei tulisi pieneen nieleen kenellekään, vaan meillä RKP:n myötäilijät...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ja ajamalla alas virolaisnuorten englanninopetus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu