Kuten suurin osa maailman kaikista ihmisistä eikä ateistit tee mitään poikkeusta tässä asiasta (elleivät he sitten itse laske olevansa jotenkin tavallisista ihmisistä poikkeavia erityisihmisiä). Samanlaisia normaaleja ihmisistä hekin ovat. Kyseessä on ihmisen uskonnollisen kehityksen kuusi portaisen asteikon (James W. Fowler) toinen ja kolmas porras. Suurimmalla osalla ihmisistä kehitys lakkaa kolmanteen portaaseen.
Ykköstason intuitiivis-projektiivinen yksilö astuu tälle tasolle yleensä siinä parivuotiaana. Pikkulasten uskonnollisuudessa fantasia ja todellisuus sekoittuvat iloisesti.
Kakkostason myyttis-kirjaimellinen yksilö ottaa vanhempien ja uskonyhteisöjen opetukset kirjaimellisesti eikä vertauskuvia välttämättä tajuta. Heiloe selkeys ja oikeudenmukaisuus ovat isoja juttuja.
Kolmostason synteettis-konventionaalinen yksilö omaksuu kaiken kattavan uskonjärjestelmän, jonka kautta hän arvioi maailmaa. Hän ei näe, että hänen oma näkökulmansa on vain yksi monien joukossa.
Harvat pääsevät nelostasolle. Nelostason yksilöllis-reflektiivinen yksilö kyseenalaistaa omat uskomukset ja uskonnolliset auktoriteetit kyseenalaistetaan. Moni eroaa kirkosta, jotkut tutustuvat idän uskontoihin, toiset luopuvat uskonnosta tyystin.
Kaksi viimeistä tasoa ovat konjunktiivinen taso ja universaali usko. Viimeiselle tadolle ei ole tiedettävästi päässyt muita ihmisiä kuin Mahatma Gandhi.
Ykköstason intuitiivis-projektiivinen yksilö astuu tälle tasolle yleensä siinä parivuotiaana. Pikkulasten uskonnollisuudessa fantasia ja todellisuus sekoittuvat iloisesti.
Kakkostason myyttis-kirjaimellinen yksilö ottaa vanhempien ja uskonyhteisöjen opetukset kirjaimellisesti eikä vertauskuvia välttämättä tajuta. Heiloe selkeys ja oikeudenmukaisuus ovat isoja juttuja.
Kolmostason synteettis-konventionaalinen yksilö omaksuu kaiken kattavan uskonjärjestelmän, jonka kautta hän arvioi maailmaa. Hän ei näe, että hänen oma näkökulmansa on vain yksi monien joukossa.
Harvat pääsevät nelostasolle. Nelostason yksilöllis-reflektiivinen yksilö kyseenalaistaa omat uskomukset ja uskonnolliset auktoriteetit kyseenalaistetaan. Moni eroaa kirkosta, jotkut tutustuvat idän uskontoihin, toiset luopuvat uskonnosta tyystin.
Kaksi viimeistä tasoa ovat konjunktiivinen taso ja universaali usko. Viimeiselle tadolle ei ole tiedettävästi päässyt muita ihmisiä kuin Mahatma Gandhi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olen vitostasolla en ole ihminen enää.
Gandhi kuuluu olleen rasisti. Tämän kertoi meille uskonnonopettaja lukiossa.
Eli olet kakkostasolla.
<< Monet ateisteista ova tutkijoiden mukaan myyttis-kirjaimellisia ja synteettis-konventionaalisia >>
En usko millään.
Voisitko siis nimetä vaikka nyt vain kolme tällaista tutkijaa, jotka ovat todella kirjoittaneet, että monet ateistit olisivat myyttis-kirjaimellisia ja synteettis-konventionaalisia ?
Niin, vai tunnustatko nyt jo tässä vaiheessa, että oikeastaan valehtelit ? Teit oman johtopäätelmän asiasta, josta ei itse asiassa tutkijat ole kirjoittaneet vai mitä ? Kuitenkin valehtelit nimenomaan tutkijoiden kirjoittaneen.
No, näemme väitteesi tason jo siitä, jos linkkejä ei ilmesty keskusteluun.
<< Kuten suurin osa maailman kaikista ihmisistä eikä ateistit tee mitään poikkeusta tässä asiasta (elleivät he sitten itse laske olevansa jotenkin tavallisista ihmisistä poikkeavia erityisihmisiä). Samanlaisia normaaleja ihmisistä hekin ovat. Kyseessä on ihmisen uskonnollisen kehityksen kuusi portaisen asteikon >>
Niin, ei kai ateistit nyt mitenkään poikkeuksellisia ihmisiä ole, mutta kun tuo luokittelu koskee vain uskonnollisia ihmisiä. Siihen ryhmään ateistit eivät kuulu. Luokittelu menee siis ateisteista ohi.
<< Viimeiselle tadolle ei ole tiedettävästi päässyt muita ihmisiä kuin Mahatma Gandhi. >>
Heh, taas tarvittaisiin lähdeviitettä tieteelliseen julkaisuun, jossa tällainen todetaan. Vai oliko niin, että sepittelit omiasi ? Valehtelit.
Ateistit eivät ole omasta näkökannastaan mitään erityis ihmisiä.
He ovat vain realisteja.
He hyväksyvät sen että he ovat vain osa luonnon kiertokulkua.
Kuten itsekin ajattelen.
Ateisti eivät kiellä ketään uskomasta
he eivät itse usko mihinkään mikä ei ole totta.
Skeptikko joka kieltään kaiken mitä ei ole todistettu
voi silti uskoa jumalaan?
Eli tässä maailmassa kaikki jumalaan uskovat skeptikot
ovat toisinajattelijoita!
Ateistit ovat yli-inhimillisiä superihmisiä. Sinun onbturha yrittää kiistää sitä.
Muistetaan toki, että länsimaissa teistit ovat vähemmistö.
Tämä+on+totta.+Jumaliin+ja+henkiolentoihin+uskoo+vajaat+2%+koko+Euroopan+väestöstä.+Monet+heistä+aivovamman+tai+puutteellisen+hapensaannin+takia.+Heitä+pidetään+ihan+hyvästä+syystä+hulluina+ja+hävetään.+Suurin+osa+Euroopan+väestöstä+kuuluu+kirkkoihin+koska+heidät+on+siihen+pakko+kastettu.+Järkevät+ihmiset+jättävät+satuolennot+ja+mielikuvituksen+lapsuuteen+minne+ne+myös+kuuluu.
<<+Jumaliin+ja+henkiolentoihin+uskoo+vajaat+2%+koko+Euroopan+väestöstä.+>>
James W Fowler on teologi ja pappi. Uskovaisena hän ei voi ymmärtää ateismia. Hänen pienessä mielessään se on kapinaa Jumalaa vastaan. Hän ei tajua, että joku ei usko Jumalaan vain sen takia, että se ei ole järkevää.
<< James W Fowler on teologi ja pappi. Uskovaisena hän ei voi ymmärtää ateismia. >>
Niin tai me ateistit ainakin pelaamme eri kentällä kuin jossain kuusiportaisella uskonnollisuuden tason määrittelemällä asteikolla. Vähän niin kuin rikomme tätä koko sääntöä, jolla uskovat pelaavat. Ja, se tosiaan on hankala ujuttaa siihen mieleen, joka pelaa näillä "säännöillä".
<< Hän ei tajua, että joku ei usko Jumalaan vain sen takia, että se ei ole järkevää. >>
Niin, kai lapsen joulupukkiuskokin voitaisiin jakaa kuuteen luokkaan lapsen kehityksen suhteen, mutta tuo luokittelu ei sitten vaan enää päde kun joulupukkiuskosta on luovuttu.
Sieltähän se tulikin että tää Fowler on uskovainen hihhuli. Hihhulien tutkimukseen ja väitteisiin ei kannata uskoa ja itse ainakin ignooran heidän julkaisunsa täysin.
Monet teisteistä ovat kovin taikauskoisia ja pelkäävät yliluonnollisia voimia hulluuteen saakka.
Hulluus ei ole taikaiskon ja harhojen aiheittama vaiva. Taikausko johtuu hulluudesta, päävammasta. On tutkittu että psykoosin kaltaiset oireet sekä skitsofrenia kulkevat käsi kädessä uskonnollisuuden kanssa ja että uskonnollisuutta voidaan vähentää oikeilla lääkkeillä ja stimuloimalla ihmisen aivoja vahvoilla sähkömangeeteilla. Eli kyseessä on onneksi parannettavissa ja poistettavissa oleva vaiva.
Ei koske meitä ateisteja vaan pelkästään uskovaisia. Me ateistit emme ole samanlaisoa kuin tavalliset tallaajat. Me olemme fiksumpia ja järkevämpiä mikä estää meitä lankeamasta huijauksiin ja valheisiin.
Enkä olisi mitenkään varma, että tuollainen jaottelu koskisi edes uskovia. Jokaisella on oma kaarensa.
On totta, että asioiden kyseenalaistaminen ja toisten näkemysten ymmärtäminen on osa henkistä kehitystä, mutta on ihan naurettava asettaa oma maailmankuva joksikin taso järjestelmäksi ja laittaa korkein taso kuvaamaan jonkinlaista omaa uskonnollista fantasiaa. Sinänsä ei kai teologian alalta voi nyt mitään hirveän korkean tasoista tieteellistä tai psykologista tutkielmaa edellyttääkään.
Myyttis-kirjaimellisia ja synteettis-konventionaalisia, juuri ne sanat joita minäkin olin hakemassa :)