Tällaista on aikoinaan tutkittu. Tutkimuksen yksi ydinasia on, että rikkaat tuntevat muita harvemmin empatiaa ja tutkimuksen mukaan rikkaat ihmiset käyttäytyvät huomattavasti röyhkeämmin kuin köyhät.
Rikkaat varastavat ja huijaavat
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012022815262150
"Liikennesääntöjen rikkominen, valehtelu, huijaaminen ja karkin varastaminen lapsilta on huomattavasti yleisempää rikkaiden kuin keskituloisten tai köyhien keskuudessa."
Kalliimmilla autoilla ajavat tuntevat itsensä rikkaiksi ja muita paremmiksi ihmisiksi. Tutkimuksen mukaan kalliiden autojen kuljettajat rikkoivat liikennesääntöjä huomattavasti useammin kuin halpojen.
Raha ja rikkaus muuttaa ihmisen mulkuk$i.
Rikkaat varastavat ja huijaavat
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012022815262150
"Liikennesääntöjen rikkominen, valehtelu, huijaaminen ja karkin varastaminen lapsilta on huomattavasti yleisempää rikkaiden kuin keskituloisten tai köyhien keskuudessa."
Kalliimmilla autoilla ajavat tuntevat itsensä rikkaiksi ja muita paremmiksi ihmisiksi. Tutkimuksen mukaan kalliiden autojen kuljettajat rikkoivat liikennesääntöjä huomattavasti useammin kuin halpojen.
Raha ja rikkaus muuttaa ihmisen mulkuk$i.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Asia on varmasti noin.
Täytyy muistaa, että Hesassa ei ole yhtään köyhää, joka ei olisi asunnoton.
Jos Hesassa asuu jossain, niin saa automaattisesti niin paljon yhteiskunnan tukia, että tulotaso ei voi olla enää köyhä.
Yhteiskunnan rahat riittäisi paremmin, jos pk-seudulle ei maksettaisi lainkaan asumistukia. Ilmaista asuntoa halajavat voisi asuttaa tyhjenevien kuntien kunnallisiin asuntoihin. Muuten ne asunnot pitää purkaa.
ONNEKSI SUOMI EI OLE KOMMUNISTIEN HARTEILLA.
Raamattu sanoo hengellisenä auktoriteettina, että "Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä, kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan".
Se neulansilmä on ollut pieni ja matala portti kaupungin muureissa, josta läpi mennäkseen on kamelin pitänyt ryömiä konttaamalla.
Jotkut rikkaatkin kyllä tajuavat sen, ja ovat kontallaan totuuden edessä, mutta kuinka moni punavihreä sen älyää tehdä, vaikkei olisikkaan rikas?
Hakutulos
kamelin:ut:x
1. Matt. 3:4 Ja Johanneksella oli puku kamelinkarvoista ja vyötäisillään nahkavyö; ja hänen ruokanaan oli heinäsirkat ja metsähunaja.
2. Matt. 19:24 Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
3. Matt. 23:24 Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin!
4. Mark. 1:6 Ja Johanneksella oli puku kamelinkarvoista ja vyötäisillään nahkavyö; ja hän söi heinäsirkkoja ja metsähunajaa.
5. Mark. 10:25 Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
6. Luuk. 18:25 Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
Köyhät yrittää valheella nostaa arvostustaan.
Kaikkein kusipäisimmät, röyhkeimmät ja epärehellisimmät tapaamani ihmiset ovat olleet köyhiä. Näin varmasti useimpien kohdalla.
Köyhä. Siis ihminen. Esim. Jolla ei ole omaa asuntoa. Asuu vaikka vuokralla jossain.
Paljon velkaa oleva joka ahdistuu velsnmaksustssn.
Ihminen joka ei viihdy töissään, mutta pakko käydä selvitäkseen elämässään.
Vai mikä on köyhyyden määritelmä.
SOS. Dem omakotitalossa
Joka junassa ja laivassa on kaikenlaatuisia tyyppejä. Karmeimpia räähkiä on ne, jotka pyrkivät valtaan ilman alkeellisintakaan moraalia. ja vieläpä ajavat asioita, jotka ovat ilmiselvästi maan petturuutta, ja taloudellisesti kansalle täyttä petosta.
Köyhällä on taloudellisia ongelmia ja vaikeuksia. Siksi sortuu rikasta helpommin varastamaan, köyhän täytyy usein valehdella omistavansa ties mitä tehdäkseen vaikutuksen, siksi köyhä on usein katkera ja vittumainen.
Siis oikeisto puolueet kokoomus ja keskuta.
Jotka oleet suomessa vallassa ji kakskyt vuotta.
Luoden kaiken työttömyyden ja yritystuki järjestelmät.
Mamutaneet maan ja halpuutaneet työt.
Nostabåneet eläkeiän huippuunsa niin nuotåretkaan ei päse työhön
Sipiläkin vaan l eikasi nnuorisolta
Hyvin sanottu. Kuvailit melko tarkasti palstan katkeroituneen persusolvauksia suoltavan köyhän.
Rikkaus (kuten monesti myös valta) muuttaa ihmisen itsekeskeiseksi ja omahyväiseksi, jolle lähinnä oma napa merkitsee.
Yks on niin suuri ja rikas, että sieltä on kaikkien käytävä.
Niin mutta Sanna onkin demari kuten on myös miljonääri Lipponen.
Vihdoinkin olette aivan oikealla palstalla.
Näkökulmia löytyy uuteen aamuun.
Aamun kirkas Auer koittaa...
Näimpä, ei persaukiset ns muusikotkin kehtaa käydä haaskalla.
Jo valmiiksi rikkaaseen sukuun kultalusikka suussa syntyneet on pahimpia, luulevat saaneensa rikkautensa omilla ansioillaan, vaikka todellisuudessa se on vain perintöä.
Nämä kusipäät ovat suurimpaan ääneen huutamassa köyhille, että olette laiskuuttanne köyhiä, raatakaa enemmän ja pienemmällä palkalla...
Ja vasemmistolaiset ovat itse etulinjassa mahdollistamassa tuon.
Vasemmistolaiset haluavat kateuksissaan verottaa palkkaa ankarimman mukaan. Ja omaa henk. koht. ahneuttaan eivät halua verottaa perintöjä.
USA:n alkuaikoina perusajatus oli, että työn verotus on erittäin matala ja perintöverotus erittäin korkea. Valitettavasti myös USA:ssa tuo perinne on hiljalleen lipsunut. Ajatus oli kuitenkin hyvä.
"Kultalusikka suussa syntyneet" eivät usein välitä pätkääkään taustastaan. Tekevät jopa kaikkensa, ettei kukaan yhdistä heitä perheeseen. Sinä katsot elämää kateellisten silmälasien läpi.
Tämä rikkaiden moraalittomuus ja köyhempien riistäminen tulee räikeästi esille esim. vuokra-asuntoasioissa. Rikkaat vuokranantajat ovat saaneet läpi käytännön, että he pitävät vuokravakuusrahat itsellään mitä löperöimmillä tekosyillä, eikä kukaan mahda sille mitään. Ei taida poliisiakaan kiinnostaa, kuten eräässä artikkelissa äskettäin luin.
Lisäksi vuokrankorotusperusteetkin ovat todellä löperöitä, jotka eivät kestä yhtään syvällisempää tarkastelua.
Rikkaat ovat alhaisia kunniattomia varkaita, roskajoukkoa!!
Väitän+tietäväni+enemmän+näistä+asioista+yli+20+vuoden+kokemuksella,+kuin+sinä.+
Mitä vastaat tähän YLE:n äskettäiseen artikkeliin vuokravakuuksista:
https://yle.fi/uutiset/3-11450890
"Vuokranantaja keksi, miten takuuvuokraa ei tarvitse juuri ikinä palauttaa – nyt asukkaat kysyvät, voiko niin tehdä loputtomiin ilman rangaistusta
Takuuvuokriin liittyviä kiistoja tutkitaan rikoksina hyvin harvoin, vaikka toiminta näyttäisi ilmeisen lainvastaiselta."
"Vuokranantaja lähettää listan asioista, jotka ovat vialla ja hinnoittelun niistä. Enemmän tai vähemmän tekaistuja vaatimuksia. Minun kohdallani juristi totesi listan täysin perusteettomaksi, Kati sanoo."
Ai+että+"vähintään+99%",+taidat+olla+vaan+pahimmanlaatuinen+kavaltaja,+aina+sinä+jonkin+tekosyyn+keksit,+mikset+voi+muka+palauttaa+takuuvuokraa.+Taitaa+myös+olla+niin,+että+kukaan+muu+ei+uhkaile+väkivallalla,+kuin+sinä...+tuolle+linjalle+kun+olet+lähtenyt,+niin+joku+vielä+tinttaa+takaisin+silloin+kun+sitä+vähiten+odotat...
Keksitty juttu, ei kerrottu yrityksen nimeä, ei sitä oliko yksityinen, ei mitään yksityiskohtia ja faktoja tapauksesta. Toimittajan tekele, vieläpä huono sellainen.
Vai "keksitty juttu" :D
Ok, ei kyllä tosissaan naurata yhtään!
Osoitat kaikki epäilyt rikkaiden ja ties vaikka köyhempienkin vuokranantajien moraalittomuudesta.
Muista, että perusteeton vuokravakuuden pidättäminen on kavallus, joka on vakava rikos!
Ja perusteeksi ei kelpaa normaalin käytön jättämät jäljet!
Jotkut oikeuttavat itsesäälillään vaikka millaisen käytöksen.
Oikein hyvä esimerkki on BesserWisser Björn Wahlroos. Haukkui aikoinaan, että Danske Bank ei tarvitse lattioiden kurastajia, jonka seurauksena äänestin jaloillani ja kävelin paikallisosuuspankkiin asikkaaksi. Ja asiaa auttoi, mitä laukoi yksinhuoltajista.
Nalle on ääriesimerkki julkkisvarakkaasta, vertailukohdaksi köyhistä voisi ottaa yhtä hyvin Naccin, Toni Niemisen, tai Tuksun, niin mielummin jättäisin lompakkoani vahtimaan Nallen.
Minä ajauduin aikoinaan danskebankin asiakkaaksi, kun alunperin 80-luvulla olin Säästöpankin asiakas, sitten minua riepoteltiin 90-luvun lamassa ensin Postipankin asiakkaaksi, sitten taisi olla Leonia nimellä, sitten Sampopankki ja lopuksi Danskebank.
"Palvelu" maksut nousivat jatkuvasti noissa ahneissa Sammossa ja Danskessa niin paljon että alkoi ihan vituttamaan.
Lopulta vaihdoin sitten S-pankkiin ja olen paljon tyytyväisempi tämän pankin asiakkaana, niin tyytyväinen, ettei enää ota päähän pankkiasiat!
Tuonhan nyt näkee esim Kokoomuslaisista selvästi.
Rikkaan kokkarin tunnistaa siitä jotenkin ynseän ylimielisestä ilmeestäkin ja julkeasta käytöksestä.
Netissä sellaisen tunnistaa usein poskettomasta itsekehusta.
Kokoomus esittää uutta keinoa suojata rikkaitten rahoja verottajan ulottumattomiin.
VM: Kokoomuksen tavoite osakesäästötilin ylärajan poistosta maksaa noin 200 miljoonaa euroa
https://yle.fi/a/74-20034479
Milloin ajattelit kasvaa aikuiseksi ja hankkia terveen itsetunnon?
Kokoomus ajaakin sijoittajien ja yritysmaailman etuja.
Rikkaan yhtä vaikea päästä taivaaseen kuin kamelin mennä neulansilmän läpi.
No, jos se sinua lohduttaa. Rikas voi kuitenkin mennä taivaaseen ennen katkeraa ja pahantahtoista uskovaista.
Sipilöitähän niistä tulee, valehteleminen ja "piilottaminen" ovat luonteenpiirteitä joille ei itsekkään voi mitään.
Itse te mahdollistatte porvarien olemassaolon kuluttamalla heidän omistamiensa yrityksien tuotteita. Annatte rahanne porvarille aina kun käytte elokuvissa, ostatte telkkarin tai puhelimen jne. Ammutte omaan jalkaanne ja vielä ruikutatte siitä, voiko typerämpää olla.
En ole käynyt elokuvissa sitten 1980-luvun, enkä ole omistanut digiaikana telkkariakaan. Vanha kuvaputkitöllökin on nykyään vhs-videoiden ja vanhempien tietokoneiden/pelikonsolien näyttönä.
Älypuhelin kyllä piti mennä ostamaan nelisen vuotta sitten. En ole sitäkään vielä uusinut. Aiempia gms-kännyköitäkään en uusinut kovin tiheään, kolmella puhelimella selvisin 15 vuotta. Enkä ensimmäistäkään gsm-puhelinta ostanut ensimmäisten joukossa, enkä edes uutena, vaan vähän käytettynä.
Tämäkin läppäri, jolla tätä kirjoitan, on jo vuodelta 2013, valitettavasti uutena tuli ostettua silloin.
Ehkäpä pitäisi jatkossakin suosia mieluummin käytetyn ostamista, kuin uusien, vain kustakseni vielä lisää porvaririistäjien muroihin, hähä :D
Ammattiliittojen johdot ovat täynnä näitä verovapaudella köyhempien riistämisellä rikastuneita. Sitten on vielä nämä vuokra asunto kytkökset josta saavat tukien varassa elävien varoja verovapaasti käytettäväksi, rosvoja ovat.
Kyllä rikas voi olla myös herkkä ja empaattinen.
https://cms.seiska.fi/Uutiset/Vesa-Keskinen-herkistyi-lavalla-purskahti-itkuun-kesken-Tauskin-esityksen-video/1059642
Kenties voi, mutta usein ei ja varsinkaan liikenteessä.
Tutkimus selvitti, miksi BMW- ja Audi-kuskit tuntuvat törttöilevän muita useammin – statusautojen omistajissa on keskivertoa enemmän itsekkäitä kuskeja
https://www.kaleva.fi/tutkimus-selvitti-miksi-bmw-ja-audi-kuskit-tuntuva/1655716
Mistä päättelet, että BMV- tai Audi-kuskit ovat rikkaita? Niillä voi olla vain paljon lainaa ja usein onkin.:D
Tuntevat itsensä rikkaaksi. Se taitaa riittää muuttamaan ihmisen mulkuk$i.
Iltalehdessäkö on viisaus, ? onlyfanssi huoraamistahan siinä lähinnä mainostetaan
Et tainnut edes tutustua juttuun, joten mielipiteesi voit pitää ihan itselläsi. Muidenkin medioiden juttuja on myös listattu, mutta tuskin luit niitäkään.
Miten olisi sitten Huffington Postin juttu, johon Iltalehti viittaa. Asiasta on kirjoitettu siellä myös sen jälkeekin.
Do the Wealthy Lie, Cheat and Steal More Than the Rest of Us?
https://www.huffpost.com/entry/do-the-wealthy-lie-cheat_b_1427872
How Money Changes The Way We Think And Behave
https://www.huffpost.com/entry/psychology-of-wealth_n_4531905
Tutkimusta on myös paljon kritisoitu. Huono käytös ei riipu rahasta, vaan ihmisen luonteesta ja toimintaympäristöstä. Köyhätkin sen osaavat. Joissakin ympäristöissä röyhkeys palkitaan ja näistä tyypeistä voi tulla sietämättömiä. Toisissa taas hyväosaisuus velvoittaa käyttäytymään hyvin ja myös tekemään hyvää.
Välinpitämättömyys ja itsekeskeisyys eivät välttämättä ole sama asia, kuin huono käytös.
Kyllä tuo varmaan pitää paikkaansa. Rikkaat keskimäärin ajattelevat että kaikki on rahalla ostettavissa, aina rakkautta myöten. Se myös tarkoittaa sitä, että he ovat taipuvaisia uskomaan siihen, että raha oikeuttaa tekemään asioita jotka muuten olisivat kiellettyjä.
Miksi tuhlata empatiaa kadepersuun, joka säälii päätoimisesti itseään. :D
Kalliilla autolla ajava ei ole välttämättä rikas, hänellä on vain isot velat. Rikkaus ei välttämättä näy mitenkään päällepäin. Odotin kerran New Yorkissa kaupan oven edessä, että sade lakkaisi. Siihen tuli vähän nuhjuinen vanha rouva, jonka kanssa ruvettiin juttelemaan. Hän sitten kysyi, että voinko tarjota sinulle kyydin. Katsoin hämmästyneenä, kun nurkan takaa kurvasi Rolls Royce kuljettajan kanssa. Että semmoista empatian puutetta. Vinkki: empatiaa saa paremmin, kun sitä ei kerjää:D:D
Suomi on jo 90-luvun alusta väännetty niin, että täällä ei enää menesty kuin psykopaatit, jotka ennen suljettiin "lataamoon".
Varsinkin kokoomus on yksi myrkkykäärmeiden pesä!
Eat the rich...
Mulla on kokemusta lähipiirin rikkaasta henkilöstä. Hänellä on viiden kuuden tonnin palkka. Mutta hän on äärimmäisen saita. Hänelle jopa viidenkympin tulostin tekee tiukkaa ostaa. Hän käy meillä paljon köyhemmässä talossa tulostuttamassa asiakirjojaan. Uskomatonta mutta totta.
Olen laittanut merkille että mitä rikkaampi ihminen, sitä kitupiikimpi hän on. Tämä ei tietenkään päde jokaisen kohdalla mutta useiden kohdalla pätee.
Hänellä on autona hundai näin kansankielellä sanottuna. Mulla huikeasti köyhempänä on 50 tonnin Mersu. Hänellä olisi rahaa ostaa vaikka Ferrari.
Ei kai se tulostin vaan ne järjettömän kalliit ja heti pilalle kuivuvat mustekasetit :/
Mulla on varaa niihin mutta hänellä ei muka ole.
Sen Mersun ostin pitkällä maksuajalla. Hänelle sellainen olisi pikkujuttu maksaa kerralla.
En tajua mihin nämä hyvin toimeentulevat oikein säästää sitä rahaa. Kyllä elämästä on lupa myös nauttia.
Riittänee todennäköisesti, että ihminen tuntee itsensä "rikkaaksi" ja muita paremmaksi ihmiseksi, niin muuttuu mulkeroksi.
Rikkailla ei ole moraalia, ei omaatuntoa ei sielua ei sydäntä, eivät ole edes ihmisiä vaan jotain ulkoavaruuden hirviöitä!
Myös Ilta-Sanomat kirjoitti tuolloin asiasta.
Tutkimus: Rikas huijaa ja kiilaa enemmän kuin köyhä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001744291.html
Niinpä. Juoksukaljat ja -bensat ovat tottatoki rikkaiden tekemiä rikoksia, kuten myös taskuvarkaudet, katalysaattorivarkaudet ja muut kaikki muutkin rikokset.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/09/06/miksi-fiksut-ja-reilut-ihmiset-eivat-ole-superrikkaita
Miksi fiksut ja reilut ihmiset eivät ole superrikkaita
On huomattu.