Kokoomuksen kansanedustaja Satonen on kirjoittanut, että polttonesteiden veron kiristys on peruttava. Hän on mielestäni täysin oikeassa, sillä korotus koskee kaikkein kipeimmin juuri pienituloisiin ja maaseudun asukkaisiin, joille autoilu työ-, kauppa-, ja
lastenhoitomatkojen vuoksi on pakollista. Polttoaineveron korotus ei vähennä autoilua, eikä ohjaa vähäpäästöisempien autojen hankintaan. Se lisää köyhyyttä ja valtion menoja tukiaisten muodossa. Miksi Vasemmisto tätä kurjuutta tahtoo?
lastenhoitomatkojen vuoksi on pakollista. Polttoaineveron korotus ei vähennä autoilua, eikä ohjaa vähäpäästöisempien autojen hankintaan. Se lisää köyhyyttä ja valtion menoja tukiaisten muodossa. Miksi Vasemmisto tätä kurjuutta tahtoo?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eihän sitä voi perua. Pakko jostakin miljardit saada Italialle Espanjalle
Ranskalle ja Kreikalle
Orpo vaatii haittaveroja , sekä kannattaa merenkulun tukia. Laivat saastuttavat enemmän kuin autot joten autojen on maksettava saasteista, tällä laivat voidaan pitää liikenteessä.
Järki päähän. Poliitikot ja palstan keskustelijat näyttävät olevan yhtä tyhmiä.
Siltä se näyttää jos on punaiset lasit päässä
On hienoa kun Kokoomuksen vaatima polttoaineen haittavero tulee käyttöön. Tällä verolla voidaan maksaa tuo merenkulun 500 miljoonan vuotuinen tuki eikä lisävoimaa tarvitse ottaa.
Minusta se ei ole alkuunkaan hienoa mutta polttoaineveroa pitäisi alentaa eikä korottaa. Ei pidä vääristellä alkuperäistä kirjoitusta.
Polttoaineen litrahinta on se joka vähentää köyhien ja nuorten liikkumista autolla. Iäkkämmäille se ei vaikuta puoleen tai toiseen kun talous on jo kunnossa eikä ole tarvetta lisätä elintasoaan. Veronkorotus kohdistuukin suoraan nuoriin ja vähävaraisiin sekä maaseudun väestöön. Myös autokauppaan ja huoltoon tulee paineita kun auton ylläpito ja liikkuminen nousee vuosi vuodelta. Nyt on nähtävissä jo ettei uusien autojen kauppa käy kun varojaan ei kannate uusiin autoon kohdistaa. Sähköautoiluun on vielä pitkä piiitkä matka eikä sekään ole ilmaista kun sähköyhtiöt caruna mukaan lukien tulee korottamaan sähkönhintaa. Sähköauton hankinta on todella kova ja sähköauto on sopivin kaupunkiajoon ei suomen sohjoisille talviteille joka on jo sinänsä autolle raskaskulkuinen jossa Kwh kuluu ja toimintasäde on silloin heikko.
Varallisuusveron poistaja Matti Vanhanen (kepu) on taas ollut asialla.
Polttoaineiden hinnan korotus koskee kipeimmin maaseutua.
Ei tuo ole ainut kerta ku kepu on omiensa kimpussa
Kepun kannattajat eivät maksa polttoai eitaan nettopalkalla , he vähentävät sen veroista.
Mänoo suoraan kulutaja hintohin. Rekkamies tankkaa ja toteaa ei kulje näin halvala .Panna lissöö hintaa.Kaappias kahtoo laskuu .Ei suo tuolla ommissa takasi. Pannaa hintoo lissöö. Palkasuja kahtoo lompakkoo ja tottee .Ei riitä kaikkee.Pannaa osa korista pois.
Polttonesteiden verotus kiristyy huomisen jälkeen seuraavaksi syksyn budjettiriihessä.