Raju eläinrääkkäys jatkuu ja jatkuu

Anonyymi

En ole vihreä, en hippi, en luontoaktivisti enkä nuori kokematon, vaan 75 vuotias Suomen kansalainen ja veronmaksaja. Turkistarhata saavat osan verorahoistani. Turkistarhaus näyttä kuitenkin siltä, että on pakko ottaa kantaa sellaiseen eläinrääkkäykseen mitä brittitoimittaja Suomessa jälleen kuvasisvat. En voi hyväksyä tätä. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/580c7404-d665-4134-bf0c-02990f84dd2b

229

2942

    Vastaukset

    • Ja sitten vielä ihmetellään, että eläimistä siirtyy tauteja ihmisiin.

      • Koronan vaikutusta ei pidä jättää pois.


      • No onhan se epähygieenistä ja eläinrääkkäystä, mutta ei sitä kielletä.


      • Korona on kylläkin älyttömän ihmismäärän syytä.


    • Valitettavasti tiedämme, että Suomessa asuu sadisteja. Heitä on enimmäkseen pohjanmaalla koska ahneus tekee ihmisestä sadistin.
      Heidän joukostaan saimme jopa pääministerin, joka ei tippaakaan välittänyt edes lasten kärsimyksistä vaan hankki tänne pedofiiliterroristeja. Joten eläinten kärsimys on tälle sadistijoukolle pikkujuttu. He pitävät jopa myrkkyjärvien perustamista Talvivaaraan hyvänä "ihmeenä". Se kuvaa täysin heidän arvomaailmansa mädännäisyyttä.

      Mutta sadistien tuomiot tulevat olemaan hirveät eikä heidän pahuutensa ja ahneutensa jää kostamatta.

      Kuten korona koitui hyväksi asiaksi Aasian villieläin kauppojen loppumisena koitukoon tauti myös hyväksi asiaksi turkiseläinten vankiloiden loppumiseksi Suomessa. AAMEN

      • Hehee...on mennyt taas pallo väärin päin...


      • Ja lisäksi se demarien näkkäläjärvi vai mikä se oli....ainakin kissan kiduttamisesta oli kokemusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäksi se demarien näkkäläjärvi vai mikä se oli....ainakin kissan kiduttamisesta oli kokemusta.

        Eikös se kissantappaja ja päällemasturboija ole joku demari tai vihervasuri? Joka aikoinaan aiheuttu kohun?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäksi se demarien näkkäläjärvi vai mikä se oli....ainakin kissan kiduttamisesta oli kokemusta.

        Nooh poromiesten pahin vihollinenhan on ilves, aakkeessa laakkeessa kettu syö poron sijaan kanat. Veronmaksajien rahoilla molemmat sadistit ammattejaan 'harrastavat'.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se kissantappaja ja päällemasturboija ole joku demari tai vihervasuri? Joka aikoinaan aiheuttu kohun?

        Namuhotsi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäksi se demarien näkkäläjärvi vai mikä se oli....ainakin kissan kiduttamisesta oli kokemusta.

        Kuka on niin vastuuton,että päästää lemmikkinsä vaaroihin muiden vahingoitettavakdu?
        Ei lemmikkejä vastuuttomille,jotka ei pysty pitämään niitä lakien mukaan ja itsellään.


      • Tyypillistä punavihervasemmistolaista propagandaa.

        Suomesssa on yhä elinkeinonvapaus.

        Turkustarhaus ja kaivosteollisuus on ihan laillista liiketoimintaa.

        Ja kyllä ne on etupäässä eteläsuomen ja euroopan isoissa kaupungeissa asuvat punavihervasemmistolaiset, jotka niitä mamuja suomeen/EU:hun haluaa.

        En nyt sitten tiedä mitä ihmettä mamuilla ja turkistarhauksella/talvivaaralla on toistensa kanssa. Erikoisia mielleyhtymiä sulla.

        Pohjanmaalla sun kaltaiset tyypit ois viety 100 v sitten ns "saunan taakse" .

        Harmi kun ne puhdistukset jäi kesken silloin aikoinaan , kommunismin siemen jäi itämään suomeen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillistä punavihervasemmistolaista propagandaa.

        Suomesssa on yhä elinkeinonvapaus.

        Turkustarhaus ja kaivosteollisuus on ihan laillista liiketoimintaa.

        Ja kyllä ne on etupäässä eteläsuomen ja euroopan isoissa kaupungeissa asuvat punavihervasemmistolaiset, jotka niitä mamuja suomeen/EU:hun haluaa.

        En nyt sitten tiedä mitä ihmettä mamuilla ja turkistarhauksella/talvivaaralla on toistensa kanssa. Erikoisia mielleyhtymiä sulla.

        Pohjanmaalla sun kaltaiset tyypit ois viety 100 v sitten ns "saunan taakse" .

        Harmi kun ne puhdistukset jäi kesken silloin aikoinaan , kommunismin siemen jäi itämään suomeen.

        Täytyy olla psykopaatti, tai joku muu mielen vamma, jos turkistarhausta käy puolustelemaan. Ja turha syytellä minua viherhipiksi, tms. aito PS äänestäjä siitä lähtien, kun puolue perustettiin.


      • Keskustan Sipilöhän se oli..Keskusta on ja pysyy nyt polvillaan aina..perkeleen koirat..
        Antoivat tehdä heidän tulla ja turussa tapahtui.
        Keskusta on niin saatanan puolue..häärii kokoajan ja mitään ei saa aikaan hyvää.
        Tosin tämä ämmien hallitus..täyttä paskaa..Hyi vittu Marin kommunistit!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäksi se demarien näkkäläjärvi vai mikä se oli....ainakin kissan kiduttamisesta oli kokemusta.

        Ja lisäksi se demarien näkkäläjärvi vai mikä se oli....ainakin kissan kiduttamisesta oli kokemusta.

        Ois kyllä hienoa tavata tämä demarien näkkäläjärvi ämmä?
        Jos tulee vastaan,en tarjoo kahvia,saat naamalle punikki kissan tappaja..
        Saat muutakin,muttein nyt tässä tarjota..
        Onko tuo joku nälkäjärvi lapin rotta vai mistä?


      • Tismalleen samaa mieltä! Älkää äänestäkö keskustalaisia eduskuntaan. Jos he saisivat päättää, Suomessa ei olisi ainuttakaan puuta pystyssä, ei ainuttakaan elävää villieläintä, juomavedet olisi myyty ulkomaille ja joka niemessä ja notkelmassa olisi turkistarha ja Juha Sipilän pienkoneelle kiitorata. Suomalaiset joisivat Tarvivaara-Terrafamen kuravettä. Älkää äänestäkö mielenvikaisia, narsistisia, sadistisia opportunisteja, vaikka he lupaisivat teille kuun taivaalta. Sama pätee SDP:n kohdalla. Missä se teidän vappusatanen on? Taitaa italialaiset saada sen teidän vappusatasen paitsi, että nyt on laitettu muutama nolla saturaisen perään...

        Kannattaa tehdä vaalikone. Ihan oikeasti. Katsokaa, kuka on kanssanne samaa mieltä, kuka omaa samat arvot.

        Tällä hetkellä en tiedä, ketä voisin äänestää. Pitäisi löytyä turkistarhauksen vastustaja, luonnon suojelija, joka pitää suomalaisten puolia EU:ssa ja muutenkin, siis isänmaallinen henkilö, joka ei halua tänne yhtään enempää siirtolaisia islaminuskoisista maista. Siellä ne vasta huonosti eläimiä kohtelee. Nimimerkillä Olen nähnyt


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tismalleen samaa mieltä! Älkää äänestäkö keskustalaisia eduskuntaan. Jos he saisivat päättää, Suomessa ei olisi ainuttakaan puuta pystyssä, ei ainuttakaan elävää villieläintä, juomavedet olisi myyty ulkomaille ja joka niemessä ja notkelmassa olisi turkistarha ja Juha Sipilän pienkoneelle kiitorata. Suomalaiset joisivat Tarvivaara-Terrafamen kuravettä. Älkää äänestäkö mielenvikaisia, narsistisia, sadistisia opportunisteja, vaikka he lupaisivat teille kuun taivaalta. Sama pätee SDP:n kohdalla. Missä se teidän vappusatanen on? Taitaa italialaiset saada sen teidän vappusatasen paitsi, että nyt on laitettu muutama nolla saturaisen perään...

        Kannattaa tehdä vaalikone. Ihan oikeasti. Katsokaa, kuka on kanssanne samaa mieltä, kuka omaa samat arvot.

        Tällä hetkellä en tiedä, ketä voisin äänestää. Pitäisi löytyä turkistarhauksen vastustaja, luonnon suojelija, joka pitää suomalaisten puolia EU:ssa ja muutenkin, siis isänmaallinen henkilö, joka ei halua tänne yhtään enempää siirtolaisia islaminuskoisista maista. Siellä ne vasta huonosti eläimiä kohtelee. Nimimerkillä Olen nähnyt

        Enpä ole liki 30 vuotisen äänestysurani aikana ikinä äänestänyt keskustalaisia rikollisia ja valehtlijoita, en myöskään kokoomuslaisia sekopäitä, joidenka ainut toimintamalli on kaikki rahat rikkaille, hitot muista, enkä ole myöskään ikinä äänestänyt demareita, en virheitä, joidenka akenda on lisätä kustannuksia ekoilun ja luonnonsuojelulla. en myöskään hurreja. Kaikki nämä putoavat heti välittömästi vaaleissa minun listaltani pois.

        Kepuleille ehdottomasti smurffien kohtalo, sitten kokoomukselle sama homma, eli ikuiseen kadotukseen. On aika hävittää korruptoituneet valehtelija puolueet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla psykopaatti, tai joku muu mielen vamma, jos turkistarhausta käy puolustelemaan. Ja turha syytellä minua viherhipiksi, tms. aito PS äänestäjä siitä lähtien, kun puolue perustettiin.

        Oletko koskaan edes käynyt tarhalla?


      • MYYDÄÄN tuokin elinkeino ulkomaille, saat rauhassayrittää kelasta rahaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko koskaan edes käynyt tarhalla?

        Miksi olisin? Oletko sinä käynyt keskitysleirillä? Saattaisi olla vaikeaa pitää sormet irti sadistisen rääkkääjän kurkusta.


    • Miten tämä on edes mahdollista. Eikö näitä tarhoja säännöllisesti tarkasteta. Turkistarhaus on yksinkertaisesti häpeällistä.

      • Miten niin -ihan normaali elinkeino. Joku pitää jopa prostituutiona asiallsena!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin -ihan normaali elinkeino. Joku pitää jopa prostituutiona asiallsena!

        Prostituutio sentää ainakin suomessa yleensä perustuu vapaaehtoisuuteen,
        mutta tarhaeläimeltä ei kysytä.

        Eläinten kiduttamisesta pitäisi saada sama tuomio kuin ihmistenkin kiduttamisesta.

        Tosin saahan suomessa ihmisiäkin kiduttaa henkisesti (viranomaistoiminta).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Prostituutio sentää ainakin suomessa yleensä perustuu vapaaehtoisuuteen,
        mutta tarhaeläimeltä ei kysytä.

        Eläinten kiduttamisesta pitäisi saada sama tuomio kuin ihmistenkin kiduttamisesta.

        Tosin saahan suomessa ihmisiäkin kiduttaa henkisesti (viranomaistoiminta).

        on teitä kunolisiakin ihmisiä olemassa


      • Turkistarhaus on eläinrääkkäystä - Suomen häpeä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Prostituutio sentää ainakin suomessa yleensä perustuu vapaaehtoisuuteen,
        mutta tarhaeläimeltä ei kysytä.

        Eläinten kiduttamisesta pitäisi saada sama tuomio kuin ihmistenkin kiduttamisesta.

        Tosin saahan suomessa ihmisiäkin kiduttaa henkisesti (viranomaistoiminta).

        Kysytäänkö lehmältä, tai sialta, entäs marsuilta ja pupuilta ( viimemainitut eivät edes tuota mitään) haluavatko he elää vangittuina koko elämänsä.


      • Suksi Kiinaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suksi Kiinaan

        Suomalaisethan ne Kiinaan sitä 'osaamistaan' tässäkin asiassa ovat vieneet, vaikka Mao-sedän lapsia ei päästetäkään omille apajille lakeuksiin.


      • Laillista toimintaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Prostituutio sentää ainakin suomessa yleensä perustuu vapaaehtoisuuteen,
        mutta tarhaeläimeltä ei kysytä.

        Eläinten kiduttamisesta pitäisi saada sama tuomio kuin ihmistenkin kiduttamisesta.

        Tosin saahan suomessa ihmisiäkin kiduttaa henkisesti (viranomaistoiminta).

        Tuo on uutisten mukaan väärää tietoa.Suomessa on pakotettu myymään itseään,ei asiakkaille vaan saaneet kertoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysytäänkö lehmältä, tai sialta, entäs marsuilta ja pupuilta ( viimemainitut eivät edes tuota mitään) haluavatko he elää vangittuina koko elämänsä.

        Citykaneina tartuttavat tsutinsa jäniksiin ja rusakoihin niin kaikki kuolevat.
        Memmikki,on pidettävä itsellä.Aitauksen,jättisuuren voi tehdä,mutta karkuun ei saa päästää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin -ihan normaali elinkeino. Joku pitää jopa prostituutiona asiallsena!

        Kyllä olisi jo aika elää tätä päivää.

        Suomi on "sivistysvaltio" joka käy vieläkin kauppaa eläimen nahoilla.

        Emmekö tosiaan muuhun kykene.

        Säälittävästi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turkistarhaus on eläinrääkkäystä - Suomen häpeä.

        Kyllä kauhee häpeä, että nuot kiutuskopit saa olla olemassa! hulluks nuot eläimet tulee tommoisissa verkko kopeissa!ennenkun puhutaan kaneista ja muista eläimistä,niin sovitaan,että laitetaan nuot kiuttajat samanlaisiin häkkeihin ainaki vuodeks heitetään katon kautta ruuat niskaan ja pakkasilla ei tuu vettä vesi on jäätynny! toivon että viihytte verkon päällä vaikka jalka menee verkon silmukasta läpi ei se haittaa! ja viellä kuka nuita turkkeja pitää nykyisin on hyviä keinoturkiksia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysytäänkö lehmältä, tai sialta, entäs marsuilta ja pupuilta ( viimemainitut eivät edes tuota mitään) haluavatko he elää vangittuina koko elämänsä.

        No ei pidä paikkansa, ettei pupu tuota mitään. Kyllä niitäkin tuotantotiloja löytyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No ei pidä paikkansa, ettei pupu tuota mitään. Kyllä niitäkin tuotantotiloja löytyy.

        Suomessa pitäis kaikki lemmikki eläimet pistää verolle....pelkästâän koiria 800000 mikä määra hiilidioksiidia niistäkin lähtee samoin hevoset.


    • Tuollaiseen pieneen häkkiin eläimen sulkeminen eliniäksi on kaikkein saatanallisin kidutuksen muoto. Kepulien ja rkp:n touhuja. Vihreät ovat hallituksessa, mutta teot riittävät vain isis-porukoiden ja muiden elättien tänne haalaukseen.

      • Niin pitkään kun Kepu on kiristämässä hallituksessa sen olemassaoloa eivät Vihreätkään voi tähän asiaan puuttua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin pitkään kun Kepu on kiristämässä hallituksessa sen olemassaoloa eivät Vihreätkään voi tähän asiaan puuttua.

        Älä selitä palturia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä selitä palturia!

        Oletko lukenut Sipilän ja Rinteen sopiman hallitusohjelman?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä selitä palturia!

        Kyllä joikainen tietää, että jo hallitusneuvotteluissa Kepu on kiristänyt sellaiset reunaehdot, jotka pitävät kaikki kepulaisuuteen liittyvät kauheudet muuttumattomina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hallituksen synnyttämiseksi Sipilä kiristi ehdot ja laittoi kiusankappaleeksi Kulmunin mm. maakunnat edellä vietävä sote, turpeenpolton tuen jatkaminen, turvemaiden viljelyn jatko, maatalouden vesistöpäästöjen rajoittamaton jatkaminen, turkistarhauksen jatkoaika, metsähakkuiden lisääminen, lihatuotannon tukemisen jatkaminen, Talvivaaran kaivostoiminnan jatkaminen, maatalouden uuien lisätukimuotojen kehittäminen, malminetsintävaltausten jatkoaika, tulevan osakeannin salliminen Outokumpu Oy:lle, poliittisten virkanimitysten jatkaminen, ....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hallituksen synnyttämiseksi Sipilä kiristi ehdot ja laittoi kiusankappaleeksi Kulmunin mm. maakunnat edellä vietävä sote, turpeenpolton tuen jatkaminen, turvemaiden viljelyn jatko, maatalouden vesistöpäästöjen rajoittamaton jatkaminen, turkistarhauksen jatkoaika, metsähakkuiden lisääminen, lihatuotannon tukemisen jatkaminen, Talvivaaran kaivostoiminnan jatkaminen, maatalouden uuien lisätukimuotojen kehittäminen, malminetsintävaltausten jatkoaika, tulevan osakeannin salliminen Outokumpu Oy:lle, poliittisten virkanimitysten jatkaminen, ....

        Juuri näin!!!!!!!!!!!!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hallituksen synnyttämiseksi Sipilä kiristi ehdot ja laittoi kiusankappaleeksi Kulmunin mm. maakunnat edellä vietävä sote, turpeenpolton tuen jatkaminen, turvemaiden viljelyn jatko, maatalouden vesistöpäästöjen rajoittamaton jatkaminen, turkistarhauksen jatkoaika, metsähakkuiden lisääminen, lihatuotannon tukemisen jatkaminen, Talvivaaran kaivostoiminnan jatkaminen, maatalouden uuien lisätukimuotojen kehittäminen, malminetsintävaltausten jatkoaika, tulevan osakeannin salliminen Outokumpu Oy:lle, poliittisten virkanimitysten jatkaminen, ....

        Sun päässäsi 10% puolue saneelee ehtoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sun päässäsi 10% puolue saneelee ehtoja.

        Ei se sanelu ole kirjoittajan päässä vaan siinä tosiasiassa ettei demareille mieluista hallitusta olisi saatu kasaan ilman kepun kaltaista takinkääntäjä puoluetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hallituksen synnyttämiseksi Sipilä kiristi ehdot ja laittoi kiusankappaleeksi Kulmunin mm. maakunnat edellä vietävä sote, turpeenpolton tuen jatkaminen, turvemaiden viljelyn jatko, maatalouden vesistöpäästöjen rajoittamaton jatkaminen, turkistarhauksen jatkoaika, metsähakkuiden lisääminen, lihatuotannon tukemisen jatkaminen, Talvivaaran kaivostoiminnan jatkaminen, maatalouden uuien lisätukimuotojen kehittäminen, malminetsintävaltausten jatkoaika, tulevan osakeannin salliminen Outokumpu Oy:lle, poliittisten virkanimitysten jatkaminen, ....

        Kaikki edellämainitut asiat pitävät suomen taloutta pystyssä. Paitsi poliittisten virkanimitysten salliminen.


      • Kaupungeissa on pilvin pimein pieniä kerrostalokämppiä joissa pidetään koiria. Usein ihmiset vielä ovat paljon pois ja koirat pitkiä aikoja yksin.

        Rääkkäystä sellainen on! Vinkuvat ikäväänsä ja haukkuvat kaikki käytävästä kuuluvat äänet, kun innoissaan odottavat omistajiaan kotiin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin pitkään kun Kepu on kiristämässä hallituksessa sen olemassaoloa eivät Vihreätkään voi tähän asiaan puuttua.

        Tietenkin voi, mutta Ohisalon ja Haaviston ajattelulla vika on tietenkin aina muissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaupungeissa on pilvin pimein pieniä kerrostalokämppiä joissa pidetään koiria. Usein ihmiset vielä ovat paljon pois ja koirat pitkiä aikoja yksin.

        Rääkkäystä sellainen on! Vinkuvat ikäväänsä ja haukkuvat kaikki käytävästä kuuluvat äänet, kun innoissaan odottavat omistajiaan kotiin!

        Koira siis nyljetään turkikseksi? Poromiesten olen kyllä kuullut tekevän rakeistaan rukkasia, mutta ei kai sentään edes Rovaniemellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin!!!!!!!!!!!!!!

        Nyt oli kyse onko turkistarhaus eläinrääkkäystö ei politiikasta.


      • Persut ja kokoomus asialla. Eli namuhotsit


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaupungeissa on pilvin pimein pieniä kerrostalokämppiä joissa pidetään koiria. Usein ihmiset vielä ovat paljon pois ja koirat pitkiä aikoja yksin.

        Rääkkäystä sellainen on! Vinkuvat ikäväänsä ja haukkuvat kaikki käytävästä kuuluvat äänet, kun innoissaan odottavat omistajiaan kotiin!

        Kannattaa luoda oma keskusteluketju koirien auttamiseksi, voi myös tarjoutua ulkoiluttamaan naapurien koiria, saat jotakin konkreettista tehtyä, kaikenlaisia nettivinkujia ei tarvita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se sanelu ole kirjoittajan päässä vaan siinä tosiasiassa ettei demareille mieluista hallitusta olisi saatu kasaan ilman kepun kaltaista takinkääntäjä puoluetta.

        Kerro mitä se on kääntänyt, että minäkin tiedän,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koira siis nyljetään turkikseksi? Poromiesten olen kyllä kuullut tekevän rakeistaan rukkasia, mutta ei kai sentään edes Rovaniemellä.

        Tottakait rukkasiksi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki edellämainitut asiat pitävät suomen taloutta pystyssä. Paitsi poliittisten virkanimitysten salliminen.

        Jaa ministeriön virkamiehet Vai olis nyt valittu jotenkin erityisen poliittisesti.
        No minkä takia be jotka ovat olleet Jo viroissaan kauan niin myös heidän kohdallaan mainitaan puolue?
        Ja miten sen voi estää,ettei kyseinen ministeri suosis omiaan.
        Kertokaapa?


      • Mitä väliä sillä on mitä elukalle kuoleman jälkeen tehdään...
        Lemmikit verolle samoin niiden ruoka haittaverrolle.


    • Nämä turkisyrittäjät tukevat rahallisesti heille niin suopeiden poliitikkojen vaalikampanjoita. Voi eläinraukat.

    • Kaikki me 2003 syntyneet eläkeläiset vastustamme turkistuotantoa.

    • Surkeeta!
      Eivätkö tarhaajat voisi mennä oikeisiin töihin. Tuo ei ole työn tekemistä.

    • Ja tämäkö on 75-vuotiaan reliikkihipin suurin ongelma tämän päivän Suomessa? Minulla ollut turkistakki ja turkishattu jo pari vuosikymmentä ja hyvin ovat kestäneet ja lämmittäneet. Ensi tai suraavaksi talveksi ostanen kyllä uudet.

      • Turkiksia voi tehdä villieläimistäkin eikä vankilaan suljetuista kitujista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turkiksia voi tehdä villieläimistäkin eikä vankilaan suljetuista kitujista.

        Tarkoitatko suomen vankiloita?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko suomen vankiloita?

        Vastaus kysymykseen onko turkistarhaus eläinrääkkäystä : On se


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vastaus kysymykseen onko turkistarhaus eläinrääkkäystä : On se

        Kiina kyllä tuottaa suomeenkin ettisesti elävänä nyljettyjä turkkeja kun aivopieru elätit ensin mekastaa oman tuotannon alas.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turkiksia voi tehdä villieläimistäkin eikä vankilaan suljetuista kitujista.

        Ei turkisia tarvita
        Muulla tavoin voi myös pukeutua


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiina kyllä tuottaa suomeenkin ettisesti elävänä nyljettyjä turkkeja kun aivopieru elätit ensin mekastaa oman tuotannon alas.

        kiinaam pitäis puottaa usiampikin atomipommi minäki nähny ku kiinalaiset elältään nylkeeturkiksia


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei turkisia tarvita
        Muulla tavoin voi myös pukeutua

        Ei niistä turkiksia tehdä, avaimenperiin ja muovitakkien hupunreunuksiin somisteita, sekä muuta turhanpäiväistä rihkamaa.


      • Sun puheet on pelkkää puuta heinää ja loskaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turkiksia voi tehdä villieläimistäkin eikä vankilaan suljetuista kitujista.

        Miksei lammas kelpaa. Syntyy sivutuotteena kun villalammas kuolee vanhuuteen. Pitää ylpeillä muiden hepenien ohella kalliilla turkiksella jota näytellään vaikkei olisi kylmäkään. Kuvottavaa. Lampaan nahka lämmittää oikeasti. Ei kyllä lampaitakaan aina hyvin kohdella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei turkisia tarvita
        Muulla tavoin voi myös pukeutua

        Tottakai vihreille ei ole mikään ongelma pilalle tuhotut puuvilla pellot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        kiinaam pitäis puottaa usiampikin atomipommi minäki nähny ku kiinalaiset elältään nylkeeturkiksia

        Hulluimpiahan nämä suojelijat ovat kun jo ydinsotaa huutavat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei turkisia tarvita
        Muulla tavoin voi myös pukeutua

        Keinokuituihin jotka saastuttavat meren.


    • Turkistarhaus pitäisi kieltää lailla. Pelkkää eläinrääkkäystä muutenkin.

      • Hyvin niistä yleensä huoli pidetään, jos yrittäjä oman etunsa tajuaa. Huonolaatuinen turkis ei nääs mene kaupan.


      • Euroopassa jo kielletty. Taitaa olla pari muuta maata Suomen ohella, jossa eläinrääkkäys pienissä häkeissä on vielä sallittua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin niistä yleensä huoli pidetään, jos yrittäjä oman etunsa tajuaa. Huonolaatuinen turkis ei nääs mene kaupan.

        Tajuat kait itsekin valehtelevasi, kuvat kertoo ihan muuta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin niistä yleensä huoli pidetään, jos yrittäjä oman etunsa tajuaa. Huonolaatuinen turkis ei nääs mene kaupan.

        Eihän ne näytä kaupan menevän? Saga Fursin uusi toimitusjohtajakin vain ulisee kuinka on hankalat ajat ja firma tekee tappiota melkein 100.000 euroa joka päivä.

        Turkistarhaus on tullut tiensä päähän, nämä on vaan kuolinkorinoita kun kukaan ei viitsi enää välittää mistään mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Euroopassa jo kielletty. Taitaa olla pari muuta maata Suomen ohella, jossa eläinrääkkäys pienissä häkeissä on vielä sallittua.

        Mites nää lehmät jotka nykyjään suurnavetoissa ovat sisällä ympäri vuoden,kanalat Tai sikalat?


    • Aloittajan sosiaaliavustuksia maksetaan periaatteessa turkisteollisuuden tuottamista verotuoista.

      Monen kunnan verotuloista iso osa on peräisin turkiselinkeinosta.

      • Noita verirahoja ei kukaan halua.


      • Maaseutukuntien suurimmat tulot kerätään Uudenmaan työväestöltä.


      • Aloittajana vannon, että en ole koskaan nostanut sosiaaliavustuksia, korkeakouluopintonikin olen 100% rahoittanut lainalla ja maksanut senkin korkoineen pankille takaisin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloittajana vannon, että en ole koskaan nostanut sosiaaliavustuksia, korkeakouluopintonikin olen 100% rahoittanut lainalla ja maksanut senkin korkoineen pankille takaisin.

        Suoraan menit korkeakouluun? On siinä ihmelapsi. Jäi välistä monta sosiaalituki opiskelupaikkaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noita verirahoja ei kukaan halua.

        Kyllä sullekkin vaan sossun raha kelpaa.


      • Ei se niin tuottavaa ole muualla kuin harhoissasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sullekkin vaan sossun raha kelpaa.

        Ja sinullle valtionosuudet ja muut turkistarhausta suorasta ja epäsuorasti tukevat tulonsiirrot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloittajana vannon, että en ole koskaan nostanut sosiaaliavustuksia, korkeakouluopintonikin olen 100% rahoittanut lainalla ja maksanut senkin korkoineen pankille takaisin.

        No kyllä me veron maksajat sun oppinnot maksoi..
        Sulle jäi vain ruuan ja asuminen kulut.


    • Ihme, että turkistarhoille ei ole tehty kunnon attentaatti-iskuja.

      • Helsingissähän nuo ovat arkipäivää.


    • Turkiseläimet eivät ole samalla tavalla "kesytettyjä" (domestikoituja) kuin tuhansia vuosia ja -sukupolvia ihmisen kanssa eläneet kotieläimet ja siinä mielessä turkistarhaus eroaa muiden tuotantoeläinten pidosta.

      Toki voisi aika monelta ruokahalu mennä jos näkisi minkälaista on vaikkapa broilerinkasvatuksen koko ketju untuvikoista teurastukseen.

    • Tarhaajien on aika keksiä itselleen uusi elinkeino.

    • Ei ole. Ihan elinkeino maaseudulla kuin mikä muukin yritystoiminta. Tietty eläimiä pitää kohdella kohtuullisen eettisesti, mutta jos turkistarhaus lopetetaan Suomessa niin se vain siirtyyVenäjälle ja Kiinaan ja me kaikki tiedämme että siellä ne eläimet kärsivät 100% varmasti ja 100% enemmän kuin Suomessa.

      Kaikenkaikkiaan aika tekopyhää jeesustella turkistarhauksesta jos samaan syö kananlihaa tai juo maitoa.

      • Iskuja tulossa tarhoille. Porukkaa jo kokoontumassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Iskuja tulossa tarhoille. Porukkaa jo kokoontumassa.

        Jos minä satun tapaamaan yhdenkin turkistarha iskuja tekevän ekoterrotistin, niin sen jälkeen terroristin nenä on hyvin kipeä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Iskuja tulossa tarhoille. Porukkaa jo kokoontumassa.

        Ja päästetään vapaaksi vai ? eikös kettutytöistä ole mitään opittu.

        Turkistuotteita kuitenkin ostetaan.. parempi täällä kuin kiinassa.


      • Silloin kun siitä saadaan eettistä niin se ei ole kannattavaa enää tarhaajalle. Tällä hetkellä se ei ole eettistä nähnytkään. Turkiksia ei käytä loppuseltaan enää kovin moni, ainakaan kotimaisia, ellei ole tosi hyvätuloinen eli rikkaiden luksustuotteita pitkälti. Kysyntä pienenee koko ajan, joten olisi hyvä lopettelee tarhat pikkuhiljaa ja siirtää tarhaajat toisiin töihin. Koulutusta aina saa ja on monia muita maatalousaloja joilla tienaa yhtä hyvin kuin tarhaamalla. Kun kysyntä pienenee, niin samalla saadaan nuo Venäjän ja Kiinan tarhat kiinni. Ei tavan immeinen tarvitse turkiksia mihinkään. Jos tarvii, niin metsästämällä niitä saa. Ne, jotka ovat riippuvaisia niistä, yleensä metsästävät ne itse. Se sallittakoon heille.


      • Eikö niitä eläviä kettuja ihan tarhaajien avustuksella myyty Kiinaan kitumaan kun tarpeeksi maksoivat ,ei odotettu tarhauksen lopettamista täällä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos minä satun tapaamaan yhdenkin turkistarha iskuja tekevän ekoterrotistin, niin sen jälkeen terroristin nenä on hyvin kipeä.

        ..eli et rääkkää pelkästään eläimiä vaan käyt jo ihmistenkin kimppuun?


      • Jos eivät keksi, jäävät pian työttömiksi. Tarhaus on tullut tiensä päähän. (piste)


      • just-joo. Aikoinaan oli orjakauppa elinkeino siinä kuin mikä muukin elinkeino.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja päästetään vapaaksi vai ? eikös kettutytöistä ole mitään opittu.

        Turkistuotteita kuitenkin ostetaan.. parempi täällä kuin kiinassa.

        Kiinalaiset ovat oppineet suomalaisilta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Silloin kun siitä saadaan eettistä niin se ei ole kannattavaa enää tarhaajalle. Tällä hetkellä se ei ole eettistä nähnytkään. Turkiksia ei käytä loppuseltaan enää kovin moni, ainakaan kotimaisia, ellei ole tosi hyvätuloinen eli rikkaiden luksustuotteita pitkälti. Kysyntä pienenee koko ajan, joten olisi hyvä lopettelee tarhat pikkuhiljaa ja siirtää tarhaajat toisiin töihin. Koulutusta aina saa ja on monia muita maatalousaloja joilla tienaa yhtä hyvin kuin tarhaamalla. Kun kysyntä pienenee, niin samalla saadaan nuo Venäjän ja Kiinan tarhat kiinni. Ei tavan immeinen tarvitse turkiksia mihinkään. Jos tarvii, niin metsästämällä niitä saa. Ne, jotka ovat riippuvaisia niistä, yleensä metsästävät ne itse. Se sallittakoon heille.

        No ei kai se kannattavaa olekaan Kim hiukan gooklaa lehtijuttua aiheesta. Täysin konkurssikypsä ala


      • Se on täysin eri asia syökö jotain, että pysyy hengissä kuin se, että haluaa pukeutua johonkin... Tulee loppumaan 10 vuoden sisään tarhaus ja hyvä niin. Nahkan käyttö sinällään hyväksyttävää, esim riistan osalta. Parempi luonnollinen elämä ja nopea kuolema, kuin kituminen sairaana ennen sitä. Taudit iskee ylisuuriin kantoihin ja liikenne turvallisenpaa kun esim. hirviä metsästetään.


    • On se eläinrääkkäystä, tarhaus tulee lopettaa kokonaan ja pian.

    • Sivistysmaissa turkistarhaus on ollut kiellettyä jo vuosia / vuosikymmeniä.

      • Muuta ihmeessä sinne sivistysmaihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muuta ihmeessä sinne sivistysmaihin.

        Sivistys voisi joskus tulla myös Suomeen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sivistys voisi joskus tulla myös Suomeen.

        Näyttäähän se tulleen kun katsoo uutisia. Ja kaikki teidän haalimianne tulokkaita.


    • En minäkään hyväksy.

      • Hah, niin sanottu hevosurheilu; ravi, kenttätanssi, estehyppely, kilpajuoksu, maastorynnäkkö ym ovat kamalaa eläinrääkkäystä. Hevonen on tarkoitettu ihmisen avuksi - työkaveriksi, eikä hakattavaksi, rääkättäväksi, hyväksikäyttäjäksi, ansiolähteeksi, näyttelyeläimeksi yms...
        Hevosen hyväksikäyttö bisnesmielessä pitää kieltää välittömästi. Terveisin Eläinystävä Reijo Kivelä Kokkolasta. Ja nyt ei naurata eikä naureta!!!...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hah, niin sanottu hevosurheilu; ravi, kenttätanssi, estehyppely, kilpajuoksu, maastorynnäkkö ym ovat kamalaa eläinrääkkäystä. Hevonen on tarkoitettu ihmisen avuksi - työkaveriksi, eikä hakattavaksi, rääkättäväksi, hyväksikäyttäjäksi, ansiolähteeksi, näyttelyeläimeksi yms...
        Hevosen hyväksikäyttö bisnesmielessä pitää kieltää välittömästi. Terveisin Eläinystävä Reijo Kivelä Kokkolasta. Ja nyt ei naurata eikä naureta!!!...

        Samaa mieltä olen. Hevosta ruoskitaan ja kun se lähtee karkuun niin laitetaan kärryyn kiinni että voi jatkaa pieksemistä samalla kun hepo yrittää päästä tilanteesta pois. Pikkulapsia varten laitetaan satula hepo raukalle että hekin saavat osallistua pieksäjäisiin. En tajua.


    • Totta helvetissä se on.

    • Tämä on sitä kepulaisutta. Siihen kuuluu olennaisena osana kuvien ja videoitten mukainen eläinrääkkäys ja ympäristön tuhoaminen. Jos joku toisin väittä niin tuskin on oikeassa.

      • Hyvinhän se pössyttely sinulekkin maistuu, mitä nyt vähän sademetsää menee huumeita tehtaillessa.


      • Jatkuvasti paljastuu uusia eläinrääkkäystapauksia myös maatiloilla. Lehmät seisovat nälissään metrisissä paskakasoissa ja ovat nälissään kalunneet puiset parretkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jatkuvasti paljastuu uusia eläinrääkkäystapauksia myös maatiloilla. Lehmät seisovat nälissään metrisissä paskakasoissa ja ovat nälissään kalunneet puiset parretkin.

        Vanhukset makaa paskoissaan ja lapset vetää subutexiä.
        Näin vihreitten ja vasemmiston ihanne maassa, enää suvi-anne siimes suomen kim-jong-I-liksi.


    • Vahinko että vihreitäkään eivät kotimaan tapahtumat kiinnosta. Noin yleisesti ottaen ihmisiä vaivaa eriasteinen tunnottomuus aistia villieläinten tilaa. Monista suomalaisistakin on ihan sama, kiertääkö eläin koko elämänsä neuroottisesti ympyrää pienessä häkissä. Kuinka tarhaaja voisikaan välittää, jos hänen tuntoaistimuksensa on jo ajat sitten jonnekin kadonnut, eikä ihmistä niin vain paranneta. Valitettavasti päättäjistämmekään ei tuon kummempaan ole.

      • Tai sinä voit muuttaa sinne missä turkkeja ihaillaan esim. Venäjälle!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai sinä voit muuttaa sinne missä turkkeja ihaillaan esim. Venäjälle!

        Mihin luulit vastanneesi? Vastedes ryhtyessäsi kirjuuttelemaan, ole hyvä ja lue ensin teksti, jota aiot kommentoida.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai sinä voit muuttaa sinne missä turkkeja ihaillaan esim. Venäjälle!

        Eikö nyt kuitenkin voitaisi sopia, että aloituksen kaltaiset eläinrääkkäykset lopetetaan, joko järjestämällä inhimilliset olosuhteet kanssaelävillemme, tai lopettamalla koko homma. Tämä siksi, että yhden turkistarhausta arostelelvan muuttamisella Venäjälle ei Suomessa tapahdu yhtään mitään, mutta korjaamalla koko turkistarhausammattikunnan toiminta saataisiin valtavasti aikaan.


      • Puhut asiaa. Tiedottaminen on yksi hyvä keino yrittää vaikuttaa. Jos ei tiedosta tai näe koko ongelmaa niin ei siitä välitäkään. Maallisen vaelluksen päättyessä toivoisimme että olisimme käyttäneet enemmän aikaa niihin asioihin joilla oli meille todella merkitystä...


    • Maininta on sikäli kummallinen, ettei turkiselinkeino saa maataloustukea, eikä ole koskaan saanut. Yks kuva valehtelee 10 000 sanaa. Sattuuhan näille pito elukoille kaikenlaista, vaikka kui pidettäi hyvin. Katelkaa vaikka näitä elläinlääk. relityjä.
      Nythän on tullu taas yks rääkkäyskone; robotti ruohon leikkurit. Ne silpoo pikku siiliä erittäin tehokkaasti.

      • Tuskin tuossa tarkoituksellisesti siiliä vahingoitetaan, kuten turkistarhauksessa turkiseläimiä.

        Aina kun turkistarhaus nostetaan esille, jutut lähtevät sivuraiteille, koska itse asia on tuskallisen kiusallinen. Turkistarhaus on yksinkertaisesti väärin. Yrittäjän tulisi mitä pikimmin hankkiutua toiseen ammattiin, mikä olisi ennen kaikkea hänelle itselleen parasta. Vaikka tämä ei tosiasioita tahtoisi myöntääkään, hän vahingoittuu silti, sillä eläimen kärsimys ja piina joka tapauksessa kulkevat yrittäjän mukana kehää kiertäen kuten hänen hoidettavansakin.


      • Katso nyt edes aloituksen liite.
        Miten ihmeessä muuten robottiruohonleikkurin ruhjomaksi jotunut siili voisi oikeuttaa eläinrääkkäykseen turkistarhoilla?



      • Tarhaus on monesti pikku 'sivuharrastus' maataloustuesta nauttivalle isännälle, se tästä puuttuisi jos sitä tuettaisi vielä erikseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarhaus on monesti pikku 'sivuharrastus' maataloustuesta nauttivalle isännälle, se tästä puuttuisi jos sitä tuettaisi vielä erikseen.

        Vihreitten luonnonsuojelu säätiöiden sijoitussalkku koostuu turkis kapasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vihreitten luonnonsuojelu säätiöiden sijoitussalkku koostuu turkis kapasta.

        Ja todisteet löytyy missä? En toki kannata vihreitä, vaikka teillä lapsellisilla maalaistollukoilla on laumaeläiminä aina tapa ajatella mustavalkoisesti laumaeläintein tavoin. Landepaukun logiikalla turkistarhausta tai saastuttamista ei voi vastustaa olematta vihreä. Vihaan Ohisaloa sydämmeni pohjasta yhtä kovasti kuin Suomen maa-aatelistoakin.


    • On se vaan tosi ihmeellistä, että nämä turkistarhojen "yksittäistapaukset" tulevat joka vuosi monta kertaa ilmi loputtomista vakuutteluuista, kaikesta vartionnista ja moderneista hälytysjärjestelmistä huolimatta. Jos järjellä päättelee, niin tuskimpa on ollenkaan kyse ns. "yksittäistapauksista", lie turkisarhaajan tapa tuottaa kustannukset minimoiden turkiksista saatavaa rahaa, pitämällä eläimiä puhtaasti tuotannon välineinä, kuten konepaja pitää sorvia.

      • No daaa-a? Yritys on konkurssissa toisin kuon vihreitten valtiolta rahaa kuppaavat huuhaa milloin minkin ötökän suojelumafia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No daaa-a? Yritys on konkurssissa toisin kuon vihreitten valtiolta rahaa kuppaavat huuhaa milloin minkin ötökän suojelumafia.

        Mitä ihmettä vihreitten valtiolta rahan kuppaamisella oikein vihjailet ja mistä huuhaasta oikein kirjoitat ja mitä tarkoitat suojelumafialla? Tässä on kyse turkistarhausessa tapahtuneista kuvottavista eläinsuojelurikoksista, joita ei millään saada loppumaan, vaikka todisteet ovat aloituksenkin liitteessä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä vihreitten valtiolta rahan kuppaamisella oikein vihjailet ja mistä huuhaasta oikein kirjoitat ja mitä tarkoitat suojelumafialla? Tässä on kyse turkistarhausessa tapahtuneista kuvottavista eläinsuojelurikoksista, joita ei millään saada loppumaan, vaikka todisteet ovat aloituksenkin liitteessä!

        Sopii hyvin Suomeen. Suomi on ainoa maa Euroopassa,jossa on edelleen pakkohoito psykiatriassa, vaikka se on perustuslain vastaistakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sopii hyvin Suomeen. Suomi on ainoa maa Euroopassa,jossa on edelleen pakkohoito psykiatriassa, vaikka se on perustuslain vastaistakin.

        Siitä kiistellään, voidaanko psykiatriaa edes pitää lääketieteen osa-alueena. Varsinkin lääkkeellinen hoitopuoli on monen osalta karmiva.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sopii hyvin Suomeen. Suomi on ainoa maa Euroopassa,jossa on edelleen pakkohoito psykiatriassa, vaikka se on perustuslain vastaistakin.

        Paskamaa jossa sadistit on veronmaksajien tuella vapaalla jalalla ja köyhät monesti lataamossa tai lastenkodissa koska joku maatilalla kasvanut on muutaman vuoden kirjoja lukemisella niin päättänyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siitä kiistellään, voidaanko psykiatriaa edes pitää lääketieteen osa-alueena. Varsinkin lääkkeellinen hoitopuoli on monen osalta karmiva.

        Ilkka Taipale ja vasemmisto varmistivat kepun ja kokoomuksen kanssa ettei tuota tieteen osaa Suomessa ainakaan saa arvostella. Mikä sen mahtavampaa kuin antaa jonkun keskinkertaisen jätteen leikkiä Jumalaa muiden ihmisten elämillä.


    • Minkit ei kuulu suomen luontoon, mutta toisaalta ei ne kuulu tarhaankaan.
      Minkkiä saa tappaa laillisesti koko vuoden, eli oikea paikka minkille on nyljettynä mullan alla.

    • Korjaus. Sinä saat osan turkistarhojen maksamista verorahoista. Miksei kukaan mene kuvaamaan sairaalaan ihmisiä. On märkiviä haavoja, paiseita, raajarikkoja, sokeita, kehitysvammaisia...

      • Kyllä ihmisiäkin kiusataan, myös sairaaloissa. Ei siitä ole kauaakaan, kun tietynikäiset kirurgiset tapaukset vastoin tahtoaan pakotettiin ottamaan verenohennuslääkkeet tai uhattiin jättää hoitamatta. Sitten kun ko lääkityksestä johtuen sisäiset verenvuodot alkoivat ja todelliset tapaturmaa suuremmat ongelmat seurasivat, sairaalassa oli tapana vaieta ikään kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan, vaikka potilas voi hyvinkin joutua kärsimään tuosta lopun ikäänsä. Onneksi sittemmin mainittua tuhoisaa ohjetta on höllennetty.

        Toki yhteiskunnassa esiintyvää kärsimystä on kiintoisaa vertailla toisiinsa, mutta jotta tulosta syntyisi, jokaisen kohdalla on tehtävä paljon työtä, ja useimmiten asianomaisten myös kärsittävä huomattavasti ennen kuin helpotusta toisten osalle tulee.


      • Sitä sinä jaksat hokea. Todellisuudessa turkistarhaus tuottaa hyvin vähän verotuloja.


    • Suomalaisia päättäjiä eläimet eivät kiinnosta. Päättäjien tehtävä on kantaa vastuu, mikäli alaiset eivät tähän kykene. Suomalaiset poliitikot kumartavat rahalle ja pyllistävät eläintensuojelulle. Siispä tarvitsemme lisää koronoita. Kunhan meitä tarpeeksi monta kertaa kuritetaan, niin johan alkaa toimia.

    • Turkistarhauseläimet ja tehokasvatuseläimet ovat kärsimyseläimiä. Laatikaa laki, joka lopettaa eläinten kärsimykset ja ohjatkaa kärsimyseläimiä kasvattavat uuteen ammattiin. Ei luulisi olevan vaikeaa kohdentaa esim. tukirahoja yhteiskuntaa inhimillisemmäksi tekevään toimintaan. Voisipa olla jopa kaikille edullisempaa.

    • Eläinrääkkääjä pitäisi naulata aitaan ja antaa sähköä sukuelimiin

      • juu turkistarhaajana nauttisit sen tekemisestä.


    • minkähän takia nuoriso huutaa sitä voi vee, onko niille annettu sähköä sinne haarapalaan vai mikä sen motiivina lienee, onko jollain tietoa?

      miksi nuoret ihmiset huutaa omaa kusivehjettään, onko päässä vikaa vai mikäö on syy !!

    • Ajatellaanpa tasapuolisesti, realistisesti ja faktoilla:

      Ihmisellä ja turkiseläimellä on molemmilla kaksi silmää, kaksi korvaa, suu, nenä, kädet ja jalat ja vatsa johon pitää syödä päivittäin ruokaa ja nälkä pakottaa syömään. Ilman nälkää kuolisimme ravinteiden puutteeseen. Molemmilla on hampaisto jolla sitä syödään ja molempien hampaat koostuvat samasta aineesta. Hengitämme eläinten kanssa samaa ilmaa ja juomme samaa vettä. Olemme samoin riippuvaisia samasta lämmöstä. Samoin kuin ihminen kaihtaa kipua ja metelöi sitä tuntiessaan, niin myös turkiseläin kaihtaa kipua ja metelöi sitä tuntiessaan. Ihminen ja eläimet kaihtavat kärsimystä ja haluavat elää eivätkä kuolla. Ihmisten ja eläinten on molempien nukuttava öisin, ja joka yö. Sille ei voi mitään, vaan luonto pakottaa molemmat toimintakyvyttömiksi, joka vuorokausi. Samoin me synnymme toisesta ihmisestä ja eläimet syntyvät toisesta eläimestä.

      Ihmisten ja eläinten fyysisten ominaisuuksien ja aistimusjärjestelmän samankaltaisuuden huomioiden, on aivan sairasta, että ihminen turhamaisuuttaan nykyaikana tappaa näitä eläimiä, vain saadakseen turkin, jolla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin pullistuttaa jonkun turhamaisen ihmisen egoa ja palvella yhtä väliaikaista aistia, eli näköä.

      Tiedän mitä tarkoittaa eläinten inhimillistäminen, eli projisoidaan esim. lemmikkikalaan tai käärmeeseen ihmismäisiä ominaisuuksia ja jutellaan sille, mutta tässä en ole sortunut siihen. Toinen sortumisen ääripää on sellainen että sanotaan että eläimet eivät kärsi koska nehän toimivat vain "vaistojen" varassa, vaikka niiden toiminta ei eroa mitenkään ihmisten toiminnasta. Ihminen sanoo toimivansa "järjen" mukaan, ja sanoo eläimen toimivan "vaiston" mukaan, vaikka molemmat elävät samanlaisen aistimusjärjestelmän varassa.

      Eläimellä on vain vähäisempi kyky ilmaista itseään, sekä paljon ihmistä vähäisempi äly.

      Silti potentiaali kärsimykseen on suuri ja kärsimys eläinten maailmassakin on mittaamaton, jopa ilman ihmisten tietämättömyyden aiheuttamaa kärsimystä. Ihminen ei tarvitse elääkseen esim. eläimen lihaa, mutta sitä syödään joka päivä paketista, vaikka voisi syödä hedelmiäkin. Edes yhtenä päivänä viikossa!

      Huom. En väittänyt tässä että eläimet olisivat kuin ihmisiä, enkä sitä että ihmiset olisivat vain eläimiä.

      • On lisäksi huomioitava että on tietty prosentti ihmisiä, joita ei vähääkään kiinnosta toisten ihmisten tai eläinten kärsimys. On monia jotka nauravat toisten kärsimykselle ja itsekin sitä aiheuttavat. Voittavat usein enemmistön suosion helposti mitätöimällä ja pilkkaamalla ja nauramalla esim. sellaiselle joka puhuu eläinten kärsimyksestä. Tämä vetoaa pelokkaisiin perässähiihtäjiin, joita on on yli puolet väestöstä. He ovat aina helposti menossa kiusaajan puolelle, kunhan oma nahka pelastuu.


      • Ihmisen erottaa eläimestä aina vain paremmat mahdollisuudet tehdä valintoja sitä mukaa kuin ymmärrys kehittyy. Mitä syö, mitä pukee, miten kohtelee ympäristöä ja muita tuntevia olentoja.
        Eli voi poiketa vaistojen sanelemasta välittömästä pakosta. Muilta osin kuten eläin. Mutta kaikilla ei ole tätä ymmärrystä, vaan voivat raadella kaltaisiaan saadakseen voitonmerkin, eli näytellä kallista turkista ylemmyydentuntoisesti. Säälittävää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen erottaa eläimestä aina vain paremmat mahdollisuudet tehdä valintoja sitä mukaa kuin ymmärrys kehittyy. Mitä syö, mitä pukee, miten kohtelee ympäristöä ja muita tuntevia olentoja.
        Eli voi poiketa vaistojen sanelemasta välittömästä pakosta. Muilta osin kuten eläin. Mutta kaikilla ei ole tätä ymmärrystä, vaan voivat raadella kaltaisiaan saadakseen voitonmerkin, eli näytellä kallista turkista ylemmyydentuntoisesti. Säälittävää.

        Köyhyys heijastuu jutussasi, sellaista se kelapummien aatteellinen vouhotus on.


    • Veronmaksu ei tee sinusta mitään hyvää ihmistä. Olet paljon afrikkalaisten maahanmuuttajien alapuolella.

      • Turkistarhaus luo suoraan tuhansia tuottavia työpaikkoja ja välillisesti jopa 15 000 työpaikkaa maahamme, ja se tuo valtiolle 500 miljoonaa euroa vientituloina. Monen turkistarhausta vastustavan ja kritisoivan suomalaisen työhaluttoman vihervasemmistohörhön ja täällä asuvan pakolaisen toimeentulotuet maksetaan turkistarhauksen tuottamilla veroeuroilla. Vihervasemmiston hörhöt, kannattaa hieman miettiä seuraavan kerran kun koitatte purra ruokkivaa kättä poikki että mitä diitä seuraa. Tervaisin Wiikkarin vaari Porista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turkistarhaus luo suoraan tuhansia tuottavia työpaikkoja ja välillisesti jopa 15 000 työpaikkaa maahamme, ja se tuo valtiolle 500 miljoonaa euroa vientituloina. Monen turkistarhausta vastustavan ja kritisoivan suomalaisen työhaluttoman vihervasemmistohörhön ja täällä asuvan pakolaisen toimeentulotuet maksetaan turkistarhauksen tuottamilla veroeuroilla. Vihervasemmiston hörhöt, kannattaa hieman miettiä seuraavan kerran kun koitatte purra ruokkivaa kättä poikki että mitä diitä seuraa. Tervaisin Wiikkarin vaari Porista.

        Miltäs tuntuisi waarista olla siellä tehokasvatushäkissä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turkistarhaus luo suoraan tuhansia tuottavia työpaikkoja ja välillisesti jopa 15 000 työpaikkaa maahamme, ja se tuo valtiolle 500 miljoonaa euroa vientituloina. Monen turkistarhausta vastustavan ja kritisoivan suomalaisen työhaluttoman vihervasemmistohörhön ja täällä asuvan pakolaisen toimeentulotuet maksetaan turkistarhauksen tuottamilla veroeuroilla. Vihervasemmiston hörhöt, kannattaa hieman miettiä seuraavan kerran kun koitatte purra ruokkivaa kättä poikki että mitä diitä seuraa. Tervaisin Wiikkarin vaari Porista.

        Rahan tähden on tuhouduttu aiemminkin. Välinpitämättömyydestä seuraa rangaistus ja tässä turkistarhaushullutuksessa se kohtaa eniten ihmistä. Joka tapauksessa parempi ilman töitä kuin että elanto hankitaan tyhmyyden ja eläinkunnalle aiheutetun kärsimyksen kautta.

        Yrittäjät eivät muuten ole ainoita, jotka väärinteosta joutuvat tilille. Poliittiset päättäjät vielä paljoa enemmän sukiessaan silmänsä ja korvansa tältä kauheudelta. Mutta onhan meidän päättäjillä jo kokemusta siitä, kuinka asiat voi jättää sillensä ja kansalaiset äänestävät edelleen saman linjan mukaisesti. Vanhuksiakaan ei ole huomioitu ja nuoretkin syrjäytyvät kovaa vauhtia. Yhteinen häpeä joka taholla. Tälle suuntaukselle hörhöily on liian lievä ilmaisu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rahan tähden on tuhouduttu aiemminkin. Välinpitämättömyydestä seuraa rangaistus ja tässä turkistarhaushullutuksessa se kohtaa eniten ihmistä. Joka tapauksessa parempi ilman töitä kuin että elanto hankitaan tyhmyyden ja eläinkunnalle aiheutetun kärsimyksen kautta.

        Yrittäjät eivät muuten ole ainoita, jotka väärinteosta joutuvat tilille. Poliittiset päättäjät vielä paljoa enemmän sukiessaan silmänsä ja korvansa tältä kauheudelta. Mutta onhan meidän päättäjillä jo kokemusta siitä, kuinka asiat voi jättää sillensä ja kansalaiset äänestävät edelleen saman linjan mukaisesti. Vanhuksiakaan ei ole huomioitu ja nuoretkin syrjäytyvät kovaa vauhtia. Yhteinen häpeä joka taholla. Tälle suuntaukselle hörhöily on liian lievä ilmaisu.

        Miksi näin käy? Koska juuri te haalitte elätit suomeen jolla ei ole varaa elättää pimeitä huume ja pitseria poikia.


      • Ymmärtääkö sina lapsi mista sinu raha tule?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miltäs tuntuisi waarista olla siellä tehokasvatushäkissä?

        moni waari elääkin kuin häkissä sillä erolla että kukaan ei vaihda märkiä vaippoja kuiviin, ruoka on huonoa muutama pala jotain kelluu kuumassa vedessä pari pippuria ja nokare jotain halpaa lisuketta jne,.

        ja joitain on pistetty hengiltäkin vaikka edes turkista ei jää jälelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi näin käy? Koska juuri te haalitte elätit suomeen jolla ei ole varaa elättää pimeitä huume ja pitseria poikia.

        Melkoinen satuilija taidat olla, kun kuvitelmiisi piiloudut. Voisitko keskittyä siihen, mihin kommentoit ja pelkästään siihen eli keskustelun aiheeseen, eläinrääkkäykseen.

        Turkistarhaus on iljettävä aiheenakin ja siksi ihmiset koettavat puolustella itseään jopa epäonnistunutta selvänäköä harjoittamalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turkistarhaus luo suoraan tuhansia tuottavia työpaikkoja ja välillisesti jopa 15 000 työpaikkaa maahamme, ja se tuo valtiolle 500 miljoonaa euroa vientituloina. Monen turkistarhausta vastustavan ja kritisoivan suomalaisen työhaluttoman vihervasemmistohörhön ja täällä asuvan pakolaisen toimeentulotuet maksetaan turkistarhauksen tuottamilla veroeuroilla. Vihervasemmiston hörhöt, kannattaa hieman miettiä seuraavan kerran kun koitatte purra ruokkivaa kättä poikki että mitä diitä seuraa. Tervaisin Wiikkarin vaari Porista.

        Ja paskat luo! Korkeintaan muutama sata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turkistarhaus luo suoraan tuhansia tuottavia työpaikkoja ja välillisesti jopa 15 000 työpaikkaa maahamme, ja se tuo valtiolle 500 miljoonaa euroa vientituloina. Monen turkistarhausta vastustavan ja kritisoivan suomalaisen työhaluttoman vihervasemmistohörhön ja täällä asuvan pakolaisen toimeentulotuet maksetaan turkistarhauksen tuottamilla veroeuroilla. Vihervasemmiston hörhöt, kannattaa hieman miettiä seuraavan kerran kun koitatte purra ruokkivaa kättä poikki että mitä diitä seuraa. Tervaisin Wiikkarin vaari Porista.

        15000 työpaikkaa? No ei mitenkään, vastahan se alan nainen selitti että kevään huutokauppa oli vain 45 miljoonaa euroa ja kesän huutokauppa näytti menneen pieleen, turkikset eivät kelvanneet kellekään. Jos loppu vuosi menee samaa tahtia niin se on selvästi alle sata miljoonaa niin sillä ei kyllä 15000 ihmistä työllistetä, vaikeuksia edes 1500 työllistää kun osa rahasta varmaan menee niiden eläinten ruokaan, lääkkeisiin, sähköön ja ties mihin.

        Kyllä nyt pitäis vaan lopettaa 2 vuoden siirtymäajalla ja kertakorvauksena tilojen alasajoon vaikka 2 euroa per tuotettu eläin viime vuonna. Tappiolla kaikki tuotetaan jos minä oikein kuulin ja koko toimiala tuhoutumassa.


    • Ja samat taivastelijat keittävät kuitenkin rapun elävältä juhlia varten.

      • Siksikö tarhaeläimiä saa rääkätä, koska ravutkin kärsivät? Logiikka ei liene vahvuutesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siksikö tarhaeläimiä saa rääkätä, koska ravutkin kärsivät? Logiikka ei liene vahvuutesi.

        Ei se ole kyllä taivastelijoillakaan. Vihreät tykkäävät esimerkiksi kalastuksesta, vaikka liikakalastuksella on imetty Suomen paskajärvet kuiviin. Puhdas Saimaakin on 'harrastekalastelijoiden' pilaama.


    • Turkistarhaus on eläinrääkkäystä. Se pitäisi lopettaa koko maailmassa. Kuka turkiksia käyttää? Just nämä seurapiiritähdet joilla pumpatut huulet ja tissit. Ihminen pysyy lämpösenä ilman turkiksia.

      • Pelkkää egon paisuttelua ja tyhmän huutamista avaruudessa leijuvan kivipallon päällä. Tilanne ihmisten tyhmyydessä ja harhaisuudessa on hirmuinen. Eihän se mitään jos on niin tyhmä että ajattelee ettei teoilla ole seurauksia, vaan monet seuraukset tulevat vasta myöhemmin. Syy-seuraussuhteiden tiedostaminen elämässään on kaiken viisauden perusta. Ongelma on että maailmassa on aina siellä täällä tyhmyyden levittäjiä, itsekkäitä, ilkeitä ja äänekkäitä ihmisiä, kykenemättömiä häpeään tai katumukseen, jotka usein voittavat (lyhyellä tähtäimellä). Tässä "ravintolassa" maksua pyydetään vasta ovella.


    • Melkein kaikki teollisuus on pelkän turhuuden tuottamista, ainoa todellinen työ tehdään siinä kun tuotetaan ruokaa kansalle.

      Mitä järkeä on esm viinaksien tuottamisessa, kuka tietää, mihin niitä tarvitaan, itse en ole vielä löytänyt niille mitään tarkoitusta enkä koskaan penniäkään niistä maksanut!

      miksi tuotetaan yhä hienompia autoja joilla sitten ajellaan huvikseen, tuhotaan ilmakehää ja luontoa kaikin tavoin.

      mitä järkeä on noissa autokilpailuissa ja samalla keuhkotaan kuinmka pitää olla vihreitä ja pidättää pieruaankin, voiko mailma olla juuri hullumpi monimielisempi kujin se on.

      • Ihminen harvoin kestää sitä, että hänellä menee hyvin sekä terveyden että talouden puolesta. Viimeistään tässä vaiheessa sekoilut yleensä alkavat ja koko touhu alkaa mennä yli.


      • Ja huonoa ruokaa tuotetaankin, Suomen kansa kuuluu Euroopan sairaimpiin. On syöpää, diabetesta, MS-tautia, mielisairauksia ja milloin mitäkin.


    • Turkistarhaus ei eroa muusta eläintuotannosta siinä, että se olisi muista poiketen "turhaa", koska suurin osa lihantuotannostakin on "turhaa", sillä perusteella, että tulisimme vallan mainiosti toimeen ja olisimme kansakuntana jopa terveempiä, jos söisimme vaikka puolta nykyistä vähemmän vähemmän lihaa.

      Laadullinen ero turkistarhauksessa muuhun eläintuotantoon nähden on se, että tarhattavat lajit eivät ole domestikoutuja eli sukupolvien myötä jalostamalla ihmiseen sopeutettuja. Sioilla, lehmillä, kanoilla jne on takanaan tuhansien sukupolvien jalostus tai "siedätys" ihmisen tuotantoeläimenä elämiseen, mutta esimerkiksi minkki on geneettisesti hyvin pitkälti edelleen villiminkki. Se, että minkki on aktiivinen ja vilkas peto tekee siitä vielä ongelmallsemman tarhattavan.

      Tällä perusteella turkistarhausta voi käsitellä eri asiana kuin muuta eläintuotantoa. Ison linjan tulisi olla se, että jo terveydellisten (sekä ravitsemuksellisten että virologisten) syiden takia eläinkasvatusta pitäisi vähentää selvästi nykyisestä.

      • ",,,,,,,,,jos söisimme vaikka puolta nykyistä vähemmän vähemmän lihaa."

        kyllä minun ainakin pitää syödä kunnolla lihaa, muuten lihon.

        olen kokeillut kaikkea, vain liha tyydyttää ruokahaluja niin että ei tee mieli syödä liikaa.
        syön paljon kasviksia, viljaa hyvin vähän, aina vaan tekee mieli rasvaa, sokeria tms. jos en syö lihaa sopivaa määrää aivan joka päivä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ",,,,,,,,,jos söisimme vaikka puolta nykyistä vähemmän vähemmän lihaa."

        kyllä minun ainakin pitää syödä kunnolla lihaa, muuten lihon.

        olen kokeillut kaikkea, vain liha tyydyttää ruokahaluja niin että ei tee mieli syödä liikaa.
        syön paljon kasviksia, viljaa hyvin vähän, aina vaan tekee mieli rasvaa, sokeria tms. jos en syö lihaa sopivaa määrää aivan joka päivä.

        Näin aina. Lihan kulutus kasvaa ja Suomessa kolme neljäsosaa yli 30-vuotiaista miehistä ja kaksi kolmasosaa naisista oli ylipainoisia. Ylipaino on uusi normaalipaino.

        Suomi jälleenrakennettiin 1950- ja 1960-luvuilla ja silloin lihan kulutus oli luokkaa 30kg per henkilö. Nyt on 80kg (kasvu 160%). Tietenkin voi sanoa, että helppoahan se oli noilla 1950-luvun tehdastyöläisillä ja maanviljelijöillä, kun niiden ei tarvinnut räplätä kännykkää. Nyt tarvitaan ronskisti proteiinia. Ei muuten jaksa katsoa Netflixiä.


      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Näin aina. Lihan kulutus kasvaa ja Suomessa kolme neljäsosaa yli 30-vuotiaista miehistä ja kaksi kolmasosaa naisista oli ylipainoisia. Ylipaino on uusi normaalipaino.

        Suomi jälleenrakennettiin 1950- ja 1960-luvuilla ja silloin lihan kulutus oli luokkaa 30kg per henkilö. Nyt on 80kg (kasvu 160%). Tietenkin voi sanoa, että helppoahan se oli noilla 1950-luvun tehdastyöläisillä ja maanviljelijöillä, kun niiden ei tarvinnut räplätä kännykkää. Nyt tarvitaan ronskisti proteiinia. Ei muuten jaksa katsoa Netflixiä.

        Sokeri se on mikä lihottaa. Liika sokeri muuttuu läskiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sokeri se on mikä lihottaa. Liika sokeri muuttuu läskiksi.

        Kalorit lihottaa. Kun syö enemmän kuin kuluttaa niin ylijäämä muuttuu ihraksi.


    • Turkikset menee vientiin, Suomessa ei kai turkiksilla ole tarvetta. Turkikset pitäisi kasvattaa siellä missä kysyntäkin on, toisaalta olot ovat täällä Suomessa varmasti paremmat eläimille kuin muualla kasvatetuissa. Jokatapauksessa vaikka turkistarhaus kiellettäisiin, turkiskasvatus jatkuisi muualla, jos kerta kysyntää riittää ja kysynnän ja tarkjnnan laki kohtaa. Turkisten tarpeellisuuteen en ota kantaa, mutta jos turkiksia tarvitaan, niin kai niitäkin sitten jossain on kasvatettava.

      • Turkistarhauksen kieltäminen, mutta turkisten myymisen salliminen olisi tekopyhää "not in my back-yard" -ajattelua.


      • Turkisten osuus viennistä on itikan paska, vaikka maataloustuilla ja yritystuilla yhdessä valtionosuuksien kanssa elävälle Pohjanmaalle tietenkin tärkeä.


    • Turkistarhaus on yksi sairaimmista elinkeinoista mikä Suomessa jostain käsittämättömästä syystä sallitaan. Tai se sallitaan vain siksi, koska Suomessa on Keskustapuolue. Keskustapuolue haluaa, että tätä eläinrääkkäystä jatketaan Suomessa. Äänestä keskustaa, niin varmistat eläinrääkkäyksen jatkuvan. Sairas puolue.

      • Turkistarhauksissa ja tehokasvatuksissa tulee väkisinkin mieleen keskitysleirit, armottomuus, salailu, julkisivujen kiilloitus ja tehokas mainostus. Jotkut ummistaa silmät totuudelta ja antaa ns. rahan sokaista. Onneks on toisenlaisiakin ihmisiä, jotka välittävät aidosti.


      • Kaikkein pahinta eläinrääkkäystä on ns hevosurheilu, ja siihen liittyvä toiminta.
        Vai muka urheilua on hakata, nyrkittää, piiskata eläinparkaa, juoksuttaa vastoin luonnonlakia (ravi), tanssittaa hiekkakentällä, hyppyyttää yli aitojen, niin että luut ja nivelet paukkuvat, treenata järven rapakossa, kuljettaa satoja kilometrejä lähes päivittäin ahtaassa kopissa ja jopa lentokoneessa yms. Tämä sairas hevosten rääkkääminen on lopetettava. Onko selvä, hah hah haaa!!!...


      • Voi kuule, ei sitä 'pohjanmaan vasemmisto' ole myöskään kieltämässä. Kepuleilla ja korpikommunisteilla löytyy aina yhteinen sävel mitä luontokappaleiden rääkkäämiseen ja luonnon turmelemiseen tulee Lievestuoreelta Utsjoelle.


    • Pääosin turkistarhojen pitäjät ja hoitajat ovat hyvää väkeä, jotka pitää huolta eläimistä. Ei huonosti hoidettu eläin tuota kunnon turkkia.
      Ja ei turkistuottajat sinun rahoja saa, vaan tuottavat aika hyvin verorahoja myynnin kautta valtiolle.

    • No ei ole. Kysymys on vähän mallia: onko vegaani idiootti? No ei ole.

    • Jos tarhaus siirtyy ulkomaille.Suomalaiset ei nää,eikä kuule millaista on.Onko silloin tilanne parempi,vai kuvitellaano niin vaan,kun ei uskalleta sinne mennä katsomaan?

      • Mene välillä töihin.


      • On parempi jos eläinten kasvatus siirtyy ulkomaille,
        on parempi kun suomi lopettaa saastuttamisen ja siirtyy sähköautoon.

        Näin se vaan menee meilä on varaa kaikkeen, ollaan hyvinvointivaltio-


    • Jos turkistarhaus kielletään Suomesta se siirtyy muihin maihin, siellä saatava hinta on huononpi, jolloin täytyy tuottaa enemmän ja minkkiparat joutuu elämään yhä kurjemmissa olosuhteissa. Ulkomailla ei taida paljoa eläinlääkärit käydä tarkastamassa elinoloja niinkuin täällä suomessa.

      • Ei Suomen turkistarhaus millään tavalla poista turkistarhausta muualla.


    • ✅✅✅✅✅
      Kyllä se papparainen on kaikki eläintuotanto eläinrääkkäystä.
      Lehmiä lypässätetään jatkuvasti ja on jalostettu niin että tisut ja vehkeet kasvaa yli sallitun.
      Kaikista voidaan puhua kauniisti , vain hassu siihen uskoo.

      • Jaa uskoo mihin?


    • Ehdottomasti on rääkkäystä. Kiellettävä kokonaan.

    • Omasta mielestä kurjaa ja ehkä nykymaailmassa jopa turhaa, sillä keinotekoisia materiaaleja on olemassa, jotka täysin vastaavat aitoa.
      Mutta samaan aikaan niin kauan kuin Turkiseläimiä kohdellaan kuin mitä tahansa tuotantoeläintä, eli reilusti turhaa kärsimystä aiheuttamatta, en näe itse toiminnassa niin valtavaa vääryyttä.

      Huom, Turkistarhat joilla kaltoinkohdellaan eläimiä pitäisi kumminkin lakkauttaa välittömästi ja mielellään eläinten kaltoinkohtelu pitäisi rinnastaa samaan, kuin kyseessä olisi ollut ihmisten kohtelua.

    • Seitenfemma go go!

    • Jos turkistarhaus lopetetaan, joutunee valtiomme lunastamaan 100% niihin ostetut laitteet, tontit, rakennukset ym.ja maksamaan 400pv ansiosidonnaista/ työntekijä. Aika halpaa vai mitä? Sitten kela uudelleen kouluttaa kaikki uudelleen koulutettavat ex, turkistarhaajat.ja muistakaa: turkis maatuu käytön jälkeen mutta ei nylon vaatteet.tilatkaa tutustumis käynti lähimmälle farmille.näette omin silmin tarhajutut.t:Jari Uddfolk taxikuski vaasa

    • Jooooopaaa joo...tulisipa maailmanloppu niin ei tarvisi täällä kenenkään itkee toistemme tekemisiä........ voi tätä kansaa kun aina joku tekee väärin !!!! MEE itte peilinetehen ja kysy että teekkö kaikki oikeen ja AINA... aloota siitä ja heti Naukuja........ ukko Etelä-Pohojanmaalta ???

    • Myötävastaukseni tähän Thread on näköjään poistettu.
      pitäisi varmaan alkaa kolonialistiseksi uusnatsiksi ja alkaa
      haukuun viherervassareita että saisi äänensä kuuluville

    • Ehdottomasti pitäisi kieltää moinen eläinrääkkäys. Elää nyt koko elämä häkissä , jotta tulee tapetuksi turkin takia. Nykyajan ihmiset varmasti pärjäisivät ilman rääkkäämisellä hankittuja turkkejakin.

    • Tee ekoteko, poista kepulainen.

    • Joo, elämme vuotta 2020. Ei tämmöstä pitäis enää olla

      • Niin ei sitä luulisi että vielä vuonna 2020 ihmiset harrastaa esm kaljakelluntaa, ryypätään ja rällätään, kustaan ihmisten tonteille roskataan joka paikka ilmanmitään vastuuta !

        eihän luulis että tuommoista on vuonna 2020!


    • Vihreät tykkää ihan helevetisti eläinrääkkäyksistä, kun vaativat jatkuvasti lisää susia ja ahmoja ja havukoita , että ne saisivat rääkätä ja repiä yötäpäivää toisia eläimiä elävältä hengiltä niin paljon kuin mahdollista.
      Ja se hengiltä repiminen pitää olla mahdollisiman hidasta ja julmaa, että vihreät kerkiävät aistia kaikki tapahtuman vivahteet.
      Siksi he myös ränkyttävät metsästystä vastaan, kun riista kuolee tuskattomasti, ennenkuin kerkiää edes tajuta kuolleensa.

      • Ei luonnossa kuten ei Disneyn sadussakaan ole kuolemaa eikä kärsimystä kun sitä ei näe


    • Myrkynvihreät Vassarit yrittää tuhota elinkeinon ihmisiltä, hävittäsivät ensin kommunismin suomesta ja kehittäisivät ihmisten elinoloja eivätkä syytäisi suomalaisten rahoja rättipäille

      • Turkistarhaus on eläinrääkkäystä ja tehomaatalous ympäristön saastuttamista sekä kaikenlainen autoilu turhaa. Ei 120 vuotta sitten suomessa ollut turkistahausta tai tehomaataloutta taikka autoja mutta hyvin pärjättiin. Keräilytalous ei rasita ilmastoa eikä saastuta maaperää ei vesistöjä.


      • Ei ne kerkiä mitään kehittää kun aina on kädet toisten taskuissa, omissa taskuissa kun ei ole muuta kuin reikiä haahahhaaaa!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turkistarhaus on eläinrääkkäystä ja tehomaatalous ympäristön saastuttamista sekä kaikenlainen autoilu turhaa. Ei 120 vuotta sitten suomessa ollut turkistahausta tai tehomaataloutta taikka autoja mutta hyvin pärjättiin. Keräilytalous ei rasita ilmastoa eikä saastuta maaperää ei vesistöjä.

        120 vuotta sitten ei ollut tätä määrää ihmisiä ja nahat tuotiin siperiasta, alaskasta ja meidän pohjoisesta metsästämällä. Ja mite pärjättiin? V mitä tietämättömyyttä. Ihmisiä kuoli nälkään ja sairauksiin jotka ei nykyään aiheuta edes saitsupäivää. Oli huutolaisia, lukutaidottomuutta, ei lääkkeitä. Jos käsitykset on tuota luokkaa ei kommentteihisi tarvitsisi edes vastata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        120 vuotta sitten ei ollut tätä määrää ihmisiä ja nahat tuotiin siperiasta, alaskasta ja meidän pohjoisesta metsästämällä. Ja mite pärjättiin? V mitä tietämättömyyttä. Ihmisiä kuoli nälkään ja sairauksiin jotka ei nykyään aiheuta edes saitsupäivää. Oli huutolaisia, lukutaidottomuutta, ei lääkkeitä. Jos käsitykset on tuota luokkaa ei kommentteihisi tarvitsisi edes vastata.

        Niin. Keräilytalous ei ole nykyään enää mahdollista. Tosin Suomi on niitä harvoja maita, joissa se on vielä ainakin osittain mahdollista. Marjojen keräys, sienestys jne. Mutta metsästykseen pitää olla lupa ja tietyt ajat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turkistarhaus on eläinrääkkäystä ja tehomaatalous ympäristön saastuttamista sekä kaikenlainen autoilu turhaa. Ei 120 vuotta sitten suomessa ollut turkistahausta tai tehomaataloutta taikka autoja mutta hyvin pärjättiin. Keräilytalous ei rasita ilmastoa eikä saastuta maaperää ei vesistöjä.

        120 vuotta sitten puolet väestöstä tuotti ruokaa ja toinen puoli puuhasteli muita hommia. Nyt ruokaa tuottaa yksi prosentti väestöstä ja 99% puuhastelee muuta


    • Jos tarhataan sinne syntyneitä eläimiä asiallisesti, niin EI ole. Miksi et kysy voiko ihmisiä teljetä kaltereiden taa, vanhuksia kuumiin huoneisiin joista ei kukaa auta ulos, hamstereita/marsuja/kaneja lemmikkeinä häkkeihin, lintuja jne.

    • Vaikka muuta yritetään selittää, on kysymyksessä poliittinen päätös (turkistarhauksen kieltäminen) ja tämä on yksi asia, mikä vaikuttaa hyvin pitkälle keskustapuolueen kannatukseen. Samoin kuin naakkojen lahtaustalkoiden järjestäminen, turpeen poltto ja soiden tuhoamiset. Kuten on huomattu kyseisen puolueen kannatuslukemista, on "kansa" hieman eri linjoilla.

    • Ja tuohon voisi kettujen tilalle kuvitella hyvin kanat ja siat ruoantuotannossa. Jotkut ihmiset ei vaan osaa tehdä mitään oikein. Eläintenkasvattajien joukossa on paljon tuollaista välinpitämättömyyttä. Mutta nämä tapaukset eivät saisi kieltää toimeentuloa niiltä, jotka tekevät sen oikein.

    • Kaikkea eläintuotantoa tulee määrätietoisesti supistaa ja rajoittaa. Vai emmekö ole oppineet Covid-19 -epidemiasta mitään?

      Aina kun eläviä tai vastateurastettuja eläimiä käsitellään on riski että joku virus siirtyy lajien välillä. On unelmahöttöä kuvitella että sitä voi tapahtua vain jossain kiinalaisella eläintorilla. Ja jokainen tuotantoeläimille syötetty antibioottikuuri lisää uuden superbakteerin synnyn todennäköisyyttä. Antibiooteista 70% syötetään eläimille ja 30% ihmisille.

      Eläintuotanto on uhka.

      • ...ja poliitikkojen tehtävänä on reagoida erilaisiin uhkiin.


    • Kannattaa käydä tutustumassa turkistarhaukseen, eikä vain huudella kuplasta betonien keskeltä. Se, että aktivistit poimivat 1000 eläimen tarhasta ne 5 sairainta kuviinsa, ei kerro koko kuvaa tarhauksesta. Suosittelen tutustumaan toimintaan ennen lynkkaamista - tarhaus on varmasti kehittynyt viimeisen 20 v aikana eteenpäin ja eläimen oloja huomioivammaksi.

      Kummisetäni oli eläessään turkistarhaaja. Joutui lopettamaan vuosituhannen vaihteessa, koska loppuaikoina oli jatkuvaa sabotaasia: esim. kettujen ruoka-auto oli tuonut 450 kg sijaan ruokaa 112 kg koska oli sabotoitu ruokasäiliön lukemaa josta autokuski luki paljonko laitetaan, sinne jäi kuulemma paljon kettuja aliravitsemuksen kouriin; sekä hän itse joutui tarhallaan kahden naamioituneen hyökkääjän pahoinpitelemäksi 1990-luvun lopulla, ja pari vuotta tästä eteenpäin häntä ammuttiin haulikolla tarhan pihalla (onneksi etäisyyttä oli ampujalla sen verran että yksi hauli upposi kämmenselkään ja loput ropisi sadetakkiin ja ohi).
      Ei nämäkään keinot turkistahauksen vastustamiselle ole mitenkään sallittuja mielestäni.

      En tiedä miten nykyään, mutta eiköhän turkistarhaus ole mennyt eteenpäin yhteiskunnan paineenkin takia, ja kannattaa tosiaan käydä tarhalla tutustumassa kunhan pyytää ensin tarhaajalta vaikka jotain kierrosta jossa hän esittelee paikkoja ja toimintatapoja. Vasta tämän jälkeen tehdä johtopäätökset. Jotenkin raukkamaista tunkeutua toisten tontille vain sillä verukkeella että pitää päästä kuvaamaan.

      • Turkistarhaukseen olen yrittäjän luvalla tutustunut kolme kertaa ja neljättä kertaa en mene. Eläinten kärsimyksen ihmiset aistivat eri tavoin. Toisia tuo ei juurikaan hetkauta ja niinpä he puhuvatkin mieluummin yhteiskunnalle tuottamistaan veroäyreistä. Osa heistä aivan vilpittömästi ei koe tekevänsä mitään väärää. Niinpä he keskittyvät kertomaan standardien mukaisista elinoloista, tilan, puhtauden ja ravinnon suhteen. Lamaantunut tai sekopäisesti kehää kiertävä eläin jää heiltä huomaamatta. Tässä suhteessa eläimet eivät juurikaan ihmisistä poikkea. Ylitsepääsemättömien esteiden koittaessa toiset heistä lakkaavat reagoimasta mihinkään ja toiset taas riehuvat sekopäisinä. Aniharvat selviytyvät henkisesti ehjinä.

        Väkivaltaan en ketään kehota, sillä se on aina väärin. Pakolla ei ketään saada muuttumaan, ainakaan ei parempaan päin. Tämä maailma ei ole paratiisi eikä edes lähimain siksi muuttumassa. Silti hyvään kannattaa aina pyrkiä ja tehdä parhaansa.


    • Kuule en ole aktivisti, muuta lähelta oikeesti seuraneena, kuvat ei anna oikeaa kuva miten asiat tarhoilla on.Rahalla saa ja hevosella pääsee, on vanha sanonta, päte monessa asiassa.

    • Ei, mutta minikkien luontoon päästäminen on.

    • Kyllä se on eläinrääkkäystä mitä näissä turkistehtailuissa harrastetaan,,,
      Aivan kamalaa,,
      Suomessa esim.ei enää ole niin kylmiä,että täälä täytyisi eläinrääkkäystä sen takia harrastaa,,,,

      Muuten kuinka moni ajattelee miksi ketut syövät kanoja,sudet lampaita jne,,, tai tulevat kaupunki alueille???
      Vo8sikohan metsien hakkuilla ja jatkuvalla rakentamisella olla syytä asiaan???

      Eläimiltä viedään oma elintila ja jostainhan niiden on ruokaa saatava,,,
      Eläin tappaa syödäkseen ihminen huvikseen,,,
      Enää ei eletä kivikaudella jolloin metsästys oli ymmärrettävää,,,

      Itse en hyväksy turkistarhausta enkä eläinten tappamista millään tasolla,,,
      Eläimet on tänne luotu niinkuin me ihmisetkin ja kaikilla on oikeus hyvään elämään,,,,
      En myöskään ole vihreän liikkeen kannattaja,demari,punavihreä enkä muutakaan,,,,
      Tämä on vaan minun mielipiteeni,,,
      Puolustan eläinten hyvinvointia!!!

    • Parempi pitää ketut Suomessa kuin antaa kiinalaisten käsiteltäväksi helvettiin. Kiinassa ketut nyljetään elävinä ja sellaista ei koskaan Suomessa tehtäisi! Kiinassa ketut laitetaan häkkeihin ääriään myöten täyteen ja sellaistakaan ei ikimaailmassa Suomessa tehtäisi.

      On siis ketuillekin paljon parempi olla Suomessa. Ei suomalaisia kettuja Kiinaan!

      • Kiina on kehitysmaa hyvin monessa mielessä. Julmuus ja ahneus määrittävät kehitysmaiden elämää ja arvoja eli käytännössä arvojen puutosta. Kehitysmaalaisia ei pidä päästää sotkemaan ja raatelemaan yhteiskuntaamme. Kehitysmaalaisialle ei ole meille yhtään mitään annettavaa.


    • Onko parempi, että uusiutumattomista luonnonvaroista tehdään vaatteita yms. Muovilla saastutetaan meret. Iänkaiken ihminen on käyttänyt luontoa hyväkseen ja selviytyäkseen. Turkis on uusiutuva luonnonvara. Siitä tulee valtiolle veroina satoja miljoonia. Ne kuvat on usein lavastettuja provokaatioita rehellistä yrittämistä vastaan.
      Onko parempi, että tuotanto siirtyy kehitysmaihin. Nakunakin täällä on talvella vaikea olla. Puuvilla on niin luontoa tuhoavaa toimintaa, että niitä kartan. Mitä sitten päälle laitan?

      • Ihmisten elämästäkin saisi ruman kuvan jos kuvattaisiin vain ne rumimmat kohdat. Liikenneonnettomuudet, pahoinpitelyt ym.


      • Turkistarhauksella ja ihmisten vaatetuksella ei ole käytännössä yhtään mitään tekemistä toistensa kanssa. Vaikka mitä yritetään väittää, niin ei mitään.


    • On alhaista tunteetonta luomakunnan jäsentemme teollista rääkkäystä, kidutusta. Rikollisuuden kannustimena likainen helppo raha för familjen ja asiakaspuolella luonnehäiriöinen "esittäytyminen kalliissa turkissa".

      Suomi on kohta ainoa maa jossa tämä on sallittua. Oliskohan kohta aika nousta sivistysmaiden kerhoon tältäkin osalta, kun valtio kieltäisi teollisen eläinrääkkäyksen ja antaisi tarhaajille tuntuvan kertakorvauksen menetetystä "ansiosta". Kuten tekivät Britannia, Hollanti, Itävalta jne...

    • Kokkolanseudulla ja naapurikunnissa todettu niin hirvittäviä tapauksia etten halua olla
      Lähelläkään niitä tarhureita joita kutsun monstereiksi

    • Tunteeko joku koyhaa turkistuottajaa? Elainten karimyksilla on vuosikymmenet rikastuttu. Olisi heille loydettava jokin kunniallinen toimeentulo.

    • Ruotsalainen kansanpuolue istuu hallituksessa vuosikymmenestä toiseen vahtimassa ruotsin kielen asemaa. Toinen asia jota puolue vahtii haukansilmin, on turkistarhaus, siitä ei saa mainita poikkipuolista sanaa.

      • Tämän puolueen edustajien sydäntä lähellä on myös yhtä kaikki niin kotimainen kuin kansainvälinen rokotetuotanto. Yhtään poikkipuolista sanaa eivät kestä rokotemarkkinoinnista.


    • Ei jatku kauan.

    • HÖPÖ HÖPÖ, ei siellä mitään eläimiä rääkätä, Myrkynvihreitten ikiomaa keksintöä tuo rääkkääminen on, Myrkynvihreät päästää häkeissä kasvatettuja eläimiä luontoon, missä ne ei selviä elossa ilman ruokaa, Myrkynvihreät risuparrat pitäs panna häkkiin ja sinne ruokkia vähä aikaa, nii oppisivat elukan elämää !

    • Todistetusti mikä tahansa eläimiin liittyvä kun siirretään Suomesta muualle vain pahentaa ongelmaa ja eläinten oloja! Delfiinien ei käynytkään niin hyvin kuin piti, Liedosta Venni norsu vietiin Ukrainaan ja kuinkas kävikään,kuoli tulehdukseen jota ei hoidettu ohjeiden mukaan. Suomessa Venni voi hyvin kun hoidettiin. Mutta pääasiahan oli että norsuja ei pidetä Suomessa vangittuna.

      Turkistarhaus muualla on paljon julmempaa ja vähemmän valvottua kuin Suomessa. Ei taatusti paranna turkiseläinten oloja sillä että siirretään ongelma pois Suomesta. Turkiksia silti tuotetaan ja sitten muualla. Suomessakin löytyy joitain laiminlyöntejä, ikävä kyllä mutta pääosin suurinosa tuotantoeläimistä meillä on hyvin hoidettuja ja tuotanto valvottua mitä se ei todellakaan monessakaan maassa ole! Kannattaa katsoa asioita laajemmin ja eteenpäin jotta saa kokonaiskuvan.

      Jos käytät maitotuotteita ja/tai lihaa et ole oikeutettu asioista valittamaan.
      En ikinä myöskään käyttäisi turkiksia mutta turkiseläinten on parempi olla valvotuissa tiloissa kuin ei valvotuissa. Joidenkin asioiden tuottamista ei saada loppumaan tai paranemaan siirtämällä se muualle.

    • Kyllä se tarhaaminen loppuu, kun turkisten käyttäjät kohtaavat ympäröivän maailman, joka inhoaa heitä ja kaikkia, jotka ovat tässä ketjussa osallisena.

    Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Järkyttäviä Paljastuksia Nikon TV-sarjasta

      Tänään se sitten alkaa, sarja nikosta ja katiskasta. Ennakkotietojen mukaan sisältö paljon ikävämpää kuin luulin. Niko käyttänyt huumeita jo 13 vuotia
      Kotimaiset julkkisjuorut
      159
      4726
    2. Kuka maksaa ei-turvallisesta maasta tulevan pakkokatanteenin..

      ..eivät kai veronmaksajat Kelan ansiosidonnaisella päivärahalla? Vastuuton mokailija maksakoon mokiensa kulut itse! Se on Ruotsin risteilyltä tai Balk
      Maailman menoa
      156
      4536
    3. Henna ja Tauski jälleen yhdessä onnellisina

      Kihlatkin hankittu. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/503fdd42-5bef-4519-ae07-de01ca6aa9ba
      Viihde ja kulttuuri
      24
      2433
    4. Suomi olisi itse tarvinnut kehitysapua

      suomen koronatalous ja sannan lahjarahat italiaan on kestämätön setti. Suomen julkinen ajetaan alas, teitä ei kunnosteta, omaa taloutta ei elvytetä..
      Maailman menoa
      215
      2224
    5. Heti alkoivat "asiantuntijat" sössöttämään

      ettei hallituksella ole oikeus pistää ihmisiä pakkokaranteeniin https://yle.fi/uutiset/3-11487500
      Maailman menoa
      222
      1497