Mitä tuumaatte ortodoksiveljet Hagia Sofian islamisaatiosta? On kyllä törkeätä. Sanoivat, että on palautettu alkuperäiseen käyttöön?! Katolilaisena minua ihmetyttää.
Hagia Sofia
Anonyymi
21
59
Vastaukset
- Anonyymi
Tosi törkeetä!
Ei minkäänlaista tyylitajua, täysin uskomatonta että niin voi tehdä!
Mutta tää Erdogan tekee, ja turkkilaiset sallivat.
Kristinuskon häväistystä.
Eikö tässä olisi jonkin kansainvälisen "kirkkolautakunnan" aika toimia?- Anonyymi
Ja onhan jo toiminutkin, UNESCO ym ovat antaneet lausuntonsa ja kirkkokunnat.
https://www.bbc.com/news/world-europe-53366307
- Anonyymi
Erdogan on voimansa tunnossa: azereiden avustuksella jo hyökännyt Armeniaan. Kreikan ja Turkin välinen tilanne on hyvin kireä, Välimeren öljyvaroista riitelyn lisänä on tämä sanasota Hagia Sofian kohtalosta, toivoa sopii ettei sota syty.
Suomen lehdistössä ei paljon tästä puhuta, varmaan kiusallinen aihe, kun kaksi Nato-maata riitelee keskenään. - Anonyymi
Turkin johtaja nostaa islamia ainoastaan vallankäytön välineeksi asemansa jatkuvuuden takaajana. Valemuslimi samoin kuin oli Saddam Hussein .
- Anonyymi
Jaa-a. Ennemmin on mietityttänyt kerrostalomme alakerran kerhotiloissa toimiva "moskeija". Elävätköhän pääosin sosiaalituilla, kun on aikaa luuhata kaikki yöt noissa tiloissa ja laumoittain pihalla kailottamassa, jotta talossa asuvat eivät saa nukkua. Kristitty joutuu samaan aikaan vääntämään kolmivuorotyötä jopa niin, ettei pääse edes sunnuntaina kirkkoon kun töissä täytyy olla.
- Anonyymi
Eikös sen rakentaneet Roomalaiset ennen jeesuksen vaikutusta.
- Anonyymi
Voisi kyllä isännöitsijälle kertoa.
Jonkinlainen raja että yhdeksän jälkeen on oltava hiljaista.
On se äänihälykin kotirauhan rikkomista!
Liittykää yhteen kaikki muut ja vaatikaa yhdessä että hiljaa on oltava.
Vaatikaa että teidän kerhotilaanne ei saa käyttää "muslimiseurakunta"- tilana.
Ei saisi käyttää kahvilanakaan eikä tanssipaikkana yms.
Kerhotiloja käytetään päiväsaikaan.
Voivat järjestää moskeijansa muualle. - Anonyymi
Hagia Sofia on vanha Auringon jumalan Apollon temppeli, mutta keisari Konstantinus Suuri muunsi sen kirkoksi vuonna 325 tehdessään kristinuskosta Rooman valtionuskonnon. Ortodoksinen kirkko siitä tehtiin vuonna 537 ja moskeija 1453.
Muslimit, kutsuessaan temppeliä moskeijaksi, eivät ole sen törkeämpiä kuin ortodoksitkaan jotka sanovat temppeliä ortodoksiseksi kirkoksi, tai katoliset jotka väittävät sen olevan roomalais-katolinen kirkko.
- Anonyymi
Törkeätä. Toistaiseksi on kuitenkin luvattu, että moskeijaksi muuttamisen jälkeenkin rakennuksessa saa vierailla. Toisaalta itsenäisen maan päätöksistä ei voi paljoa valittaa. Maa on selvästi siirtymässä yhä enemmän Islam ensin linjalle.
- Anonyymi
Saa vierailla siis.
Mutta onko luvattu että saavat häiritä muita 9:n jälkeen illalla?
Ja mölistä?
Kyllä teidän muitten vuokralaisten pitäisi pitää yhteinen kokous ja päättää yhdessä että hyväksyttekö häirintää ilta- ja yöaikana.
Tavallisinta, valitettavasti; on kuitenkin että vuokralaiset eivät uskalla edes kokoontua yhteen päättämään mitään. Ei uskalleta sanoa isännöitsijälle mitään, eikä uskalleta panna hanttiin ja vaatia rauhaa, - koska kysymyksessä on muslimit, joita on ruvettu paapomaan Suomessakin.
"Itsenäisen maan päätökset" - mistä kummasta näin korkealentoinen ilmaisu?
Talon asukkaat päättävät, yhdessä talon omistajan/talon hallituksen kanssa!
Ei tässä tartte "Suomen valtakuntaa" vetää asiaan.
Ja kuka on "luvannut" (passiivissa on helppo ilmaista)?
Hallitus, isännöitsijä vai muut vuokralaiset?
Parasta ryhdistäytyä ajoissa, tai kuunnelkaa sitten mukisematta yöt päivät! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa vierailla siis.
Mutta onko luvattu että saavat häiritä muita 9:n jälkeen illalla?
Ja mölistä?
Kyllä teidän muitten vuokralaisten pitäisi pitää yhteinen kokous ja päättää yhdessä että hyväksyttekö häirintää ilta- ja yöaikana.
Tavallisinta, valitettavasti; on kuitenkin että vuokralaiset eivät uskalla edes kokoontua yhteen päättämään mitään. Ei uskalleta sanoa isännöitsijälle mitään, eikä uskalleta panna hanttiin ja vaatia rauhaa, - koska kysymyksessä on muslimit, joita on ruvettu paapomaan Suomessakin.
"Itsenäisen maan päätökset" - mistä kummasta näin korkealentoinen ilmaisu?
Talon asukkaat päättävät, yhdessä talon omistajan/talon hallituksen kanssa!
Ei tässä tartte "Suomen valtakuntaa" vetää asiaan.
Ja kuka on "luvannut" (passiivissa on helppo ilmaista)?
Hallitus, isännöitsijä vai muut vuokralaiset?
Parasta ryhdistäytyä ajoissa, tai kuunnelkaa sitten mukisematta yöt päivät!Unohtui tuo UNESCO-juttu.
Ovat muuten törkeämpiä siis. Kun pitäisi noudattaa sovittuja yleismaailmallisia sopimuksia.
Muslimienkin.
- Anonyymi
Mitä tuumaatte Suomenlinnan ortodoksisen kirkon muuttamisesta luterilaiseen muotoon?
- Anonyymi
Uskonpuhdistuksen aikaan kaikki suomalaiset katoliset kirkot muutettiin luterilaisiksi sen sijaan että oltaisiin rakennettu uusia ja jätetty katoliset katolilaisille.
On oikein että samalla tavalla myös ortodoksisista kirkoista tehdään luterilaisia, ja säästetään verorahoja kun ei tarvitse rakentaa uusia kirkkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonpuhdistuksen aikaan kaikki suomalaiset katoliset kirkot muutettiin luterilaisiksi sen sijaan että oltaisiin rakennettu uusia ja jätetty katoliset katolilaisille.
On oikein että samalla tavalla myös ortodoksisista kirkoista tehdään luterilaisia, ja säästetään verorahoja kun ei tarvitse rakentaa uusia kirkkoja.Hyvä idea olisi osa kirkosta säästää ortodoksisessa muodossa.
Niin voisivat ne ortodoksit (myös turistiortodoksit) käydä siellä rukoilemassa.
Toinen puoli voisi olla luterilainen.
Luterilaisuus ja ortodoksisuus ovat molemmat kristillisiä, ei pitäisi olla kränää.
Eri asia olisi jos vääntäisivät siitä moskeijaa, hindulaisuus tms paikkaa.
Mutta niinhän ei.
Ehdottakaa että jutteleisivat yhdessä, kyllä varmaan sopuratkaisu löytyy.
Pelkkä järjestelykysymys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonpuhdistuksen aikaan kaikki suomalaiset katoliset kirkot muutettiin luterilaisiksi sen sijaan että oltaisiin rakennettu uusia ja jätetty katoliset katolilaisille.
On oikein että samalla tavalla myös ortodoksisista kirkoista tehdään luterilaisia, ja säästetään verorahoja kun ei tarvitse rakentaa uusia kirkkoja.Jos silloin uskonpuhdistuksen aikaan olisi noin toimittu niin mahtaisiko noita kirkkoja olla enää pystyssä. Väestöstä kuitenkin melkein kaikki omaksuivat luterilaisuuden. Kirkkojen hävittäminen sinänsä on ollut typerää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos silloin uskonpuhdistuksen aikaan olisi noin toimittu niin mahtaisiko noita kirkkoja olla enää pystyssä. Väestöstä kuitenkin melkein kaikki omaksuivat luterilaisuuden. Kirkkojen hävittäminen sinänsä on ollut typerää.
Mistä väestöstä puhut luterilainen on saksalainen uskonto ei kovin laajalle levinnyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä väestöstä puhut luterilainen on saksalainen uskonto ei kovin laajalle levinnyt.
Mikä historia tällä ortodoksikirkolla Suomenlinnassa on?
Minkä verran on asukkaita Suomenlinnassa ja miten paljon ihmisiä siellä käy?
Käyvätkö ortodoksisessa kirkossa siellä?
Kävisivätkö luterilaisessa kirkossa jos olisi?
Enpä usko.
Kyllä maissa on sen verran ortodoksisia ja luterilaisia kirkkoja että riittäisi ihan varmaan!
Ei tavan kristitty lähde kirkkokäynnille Suomenlinnaan.
Ja tuskinpa turistitkaan.
Miksi siis pitää yleensäkään kirkkoa yllä siellä?
Voisi olla vaikka pikkurukoushuone tai tsasouna siellä. Mutta eikö tsasouna ole melko vieras ajatus Suomenlinnaan?
Paljon tämän ortodoksisen kirkon ylläpito maksaa vuodessa?
Nekin rahat, samoin mahdollisen luterilaisen kirkon ylläpitorahat olisi parempi antaa köyhille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä väestöstä puhut luterilainen on saksalainen uskonto ei kovin laajalle levinnyt.
Katso sitä viitetekstiä vastauksen yläosassa. Huomaat, että Suomen maasta ja väestöstä on kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä historia tällä ortodoksikirkolla Suomenlinnassa on?
Minkä verran on asukkaita Suomenlinnassa ja miten paljon ihmisiä siellä käy?
Käyvätkö ortodoksisessa kirkossa siellä?
Kävisivätkö luterilaisessa kirkossa jos olisi?
Enpä usko.
Kyllä maissa on sen verran ortodoksisia ja luterilaisia kirkkoja että riittäisi ihan varmaan!
Ei tavan kristitty lähde kirkkokäynnille Suomenlinnaan.
Ja tuskinpa turistitkaan.
Miksi siis pitää yleensäkään kirkkoa yllä siellä?
Voisi olla vaikka pikkurukoushuone tai tsasouna siellä. Mutta eikö tsasouna ole melko vieras ajatus Suomenlinnaan?
Paljon tämän ortodoksisen kirkon ylläpito maksaa vuodessa?
Nekin rahat, samoin mahdollisen luterilaisen kirkon ylläpitorahat olisi parempi antaa köyhille.Suomenlinna oli Venäjän sotilastukikohta ja se luovutettiin Suomelle vallankumouksen jälkeen. Ortodoksikirkko sielä on siis rakennettu sotilaskäyttöön.
- Anonyymi
Maailma tarvitsee pyhää sanomaa.
Katso ja kuuntele kahdeksan punaista minuuttia eduskuntatalon vieressä. Sanoma Suomen korkeimmalle johdolle:
https://youtu.be/GnCm6hJeDT0- Anonyymi
Vieläkö siellä toimitetaan palveluksia?
Onko se käytössä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1132943Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302405Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen232369Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631082006- 1141650
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1711368Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2881198Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2511057- 711044
- 801044