Hagia Sofia

Ja onhan jo toiminutkin, UNESCO ym ovat antaneet lausuntonsa ja kirkkokunnat.

https://www.bbc.com/news/world-europe-53366307

Voisi kyllä isännöitsijälle kertoa.
Jonkinlainen raja että yhdeksän jälkeen on oltava hiljaista.
On se äänihälykin kotirauhan rikkomista!

Liittykää yhteen kaikki muut ja vaatikaa yhdessä että hiljaa on oltava.
Vaatikaa että teidän kerhotilaanne ei saa käyttää "muslimiseurakunta"- tilana.
Ei saisi käyttää kahvilanakaan eikä tanssipaikkana yms.

Kerhotiloja käytetään päiväsaikaan.

Voivat järjestää moskeijansa muualle.

Hagia Sofia on vanha Auringon jumalan Apollon temppeli, mutta keisari Konstantinus Suuri muunsi sen kirkoksi vuonna 325 tehdessään kristinuskosta Rooman valtionuskonnon. Ortodoksinen kirkko siitä tehtiin vuonna 537 ja moskeija 1453.

Muslimit, kutsuessaan temppeliä moskeijaksi, eivät ole sen törkeämpiä kuin ortodoksitkaan jotka sanovat temppeliä ortodoksiseksi kirkoksi, tai katoliset jotka väittävät sen olevan roomalais-katolinen kirkko.

Saa vierailla siis.

Mutta onko luvattu että saavat häiritä muita 9:n jälkeen illalla?
Ja mölistä?

Kyllä teidän muitten vuokralaisten pitäisi pitää yhteinen kokous ja päättää yhdessä että hyväksyttekö häirintää ilta- ja yöaikana.

Tavallisinta, valitettavasti; on kuitenkin että vuokralaiset eivät uskalla edes kokoontua yhteen päättämään mitään. Ei uskalleta sanoa isännöitsijälle mitään, eikä uskalleta panna hanttiin ja vaatia rauhaa, - koska kysymyksessä on muslimit, joita on ruvettu paapomaan Suomessakin.

"Itsenäisen maan päätökset" - mistä kummasta näin korkealentoinen ilmaisu?

Talon asukkaat päättävät, yhdessä talon omistajan/talon hallituksen kanssa!
Ei tässä tartte "Suomen valtakuntaa" vetää asiaan.

Ja kuka on "luvannut" (passiivissa on helppo ilmaista)?
Hallitus, isännöitsijä vai muut vuokralaiset?

Parasta ryhdistäytyä ajoissa, tai kuunnelkaa sitten mukisematta yöt päivät!

Anonyymi kirjoitti:

Saa vierailla siis.

Mutta onko luvattu että saavat häiritä muita 9:n jälkeen illalla?
Ja mölistä?

Kyllä teidän muitten vuokralaisten pitäisi pitää yhteinen kokous ja päättää yhdessä että hyväksyttekö häirintää ilta- ja yöaikana.

Tavallisinta, valitettavasti; on kuitenkin että vuokralaiset eivät uskalla edes kokoontua yhteen päättämään mitään. Ei uskalleta sanoa isännöitsijälle mitään, eikä uskalleta panna hanttiin ja vaatia rauhaa, - koska kysymyksessä on muslimit, joita on ruvettu paapomaan Suomessakin.

"Itsenäisen maan päätökset" - mistä kummasta näin korkealentoinen ilmaisu?

Talon asukkaat päättävät, yhdessä talon omistajan/talon hallituksen kanssa!
Ei tässä tartte "Suomen valtakuntaa" vetää asiaan.

Ja kuka on "luvannut" (passiivissa on helppo ilmaista)?
Hallitus, isännöitsijä vai muut vuokralaiset?

Parasta ryhdistäytyä ajoissa, tai kuunnelkaa sitten mukisematta yöt päivät!

Lue lisää

Unohtui tuo UNESCO-juttu.

Ovat muuten törkeämpiä siis. Kun pitäisi noudattaa sovittuja yleismaailmallisia sopimuksia.
Muslimienkin.

Uskonpuhdistuksen aikaan kaikki suomalaiset katoliset kirkot muutettiin luterilaisiksi sen sijaan että oltaisiin rakennettu uusia ja jätetty katoliset katolilaisille.
On oikein että samalla tavalla myös ortodoksisista kirkoista tehdään luterilaisia, ja säästetään verorahoja kun ei tarvitse rakentaa uusia kirkkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonpuhdistuksen aikaan kaikki suomalaiset katoliset kirkot muutettiin luterilaisiksi sen sijaan että oltaisiin rakennettu uusia ja jätetty katoliset katolilaisille.
On oikein että samalla tavalla myös ortodoksisista kirkoista tehdään luterilaisia, ja säästetään verorahoja kun ei tarvitse rakentaa uusia kirkkoja.

Lue lisää

Hyvä idea olisi osa kirkosta säästää ortodoksisessa muodossa.
Niin voisivat ne ortodoksit (myös turistiortodoksit) käydä siellä rukoilemassa.

Toinen puoli voisi olla luterilainen.
Luterilaisuus ja ortodoksisuus ovat molemmat kristillisiä, ei pitäisi olla kränää.

Eri asia olisi jos vääntäisivät siitä moskeijaa, hindulaisuus tms paikkaa.
Mutta niinhän ei.

Ehdottakaa että jutteleisivat yhdessä, kyllä varmaan sopuratkaisu löytyy.

Pelkkä järjestelykysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonpuhdistuksen aikaan kaikki suomalaiset katoliset kirkot muutettiin luterilaisiksi sen sijaan että oltaisiin rakennettu uusia ja jätetty katoliset katolilaisille.
On oikein että samalla tavalla myös ortodoksisista kirkoista tehdään luterilaisia, ja säästetään verorahoja kun ei tarvitse rakentaa uusia kirkkoja.

Lue lisää

Jos silloin uskonpuhdistuksen aikaan olisi noin toimittu niin mahtaisiko noita kirkkoja olla enää pystyssä. Väestöstä kuitenkin melkein kaikki omaksuivat luterilaisuuden. Kirkkojen hävittäminen sinänsä on ollut typerää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos silloin uskonpuhdistuksen aikaan olisi noin toimittu niin mahtaisiko noita kirkkoja olla enää pystyssä. Väestöstä kuitenkin melkein kaikki omaksuivat luterilaisuuden. Kirkkojen hävittäminen sinänsä on ollut typerää.

Lue lisää

Mistä väestöstä puhut luterilainen on saksalainen uskonto ei kovin laajalle levinnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä väestöstä puhut luterilainen on saksalainen uskonto ei kovin laajalle levinnyt.

Mikä historia tällä ortodoksikirkolla Suomenlinnassa on?

Minkä verran on asukkaita Suomenlinnassa ja miten paljon ihmisiä siellä käy?
Käyvätkö ortodoksisessa kirkossa siellä?
Kävisivätkö luterilaisessa kirkossa jos olisi?

Enpä usko.
Kyllä maissa on sen verran ortodoksisia ja luterilaisia kirkkoja että riittäisi ihan varmaan!
Ei tavan kristitty lähde kirkkokäynnille Suomenlinnaan.
Ja tuskinpa turistitkaan.

Miksi siis pitää yleensäkään kirkkoa yllä siellä?
Voisi olla vaikka pikkurukoushuone tai tsasouna siellä. Mutta eikö tsasouna ole melko vieras ajatus Suomenlinnaan?

Paljon tämän ortodoksisen kirkon ylläpito maksaa vuodessa?

Nekin rahat, samoin mahdollisen luterilaisen kirkon ylläpitorahat olisi parempi antaa köyhille.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä väestöstä puhut luterilainen on saksalainen uskonto ei kovin laajalle levinnyt.

Katso sitä viitetekstiä vastauksen yläosassa. Huomaat, että Suomen maasta ja väestöstä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä historia tällä ortodoksikirkolla Suomenlinnassa on?

Minkä verran on asukkaita Suomenlinnassa ja miten paljon ihmisiä siellä käy?
Käyvätkö ortodoksisessa kirkossa siellä?
Kävisivätkö luterilaisessa kirkossa jos olisi?

Enpä usko.
Kyllä maissa on sen verran ortodoksisia ja luterilaisia kirkkoja että riittäisi ihan varmaan!
Ei tavan kristitty lähde kirkkokäynnille Suomenlinnaan.
Ja tuskinpa turistitkaan.

Miksi siis pitää yleensäkään kirkkoa yllä siellä?
Voisi olla vaikka pikkurukoushuone tai tsasouna siellä. Mutta eikö tsasouna ole melko vieras ajatus Suomenlinnaan?

Paljon tämän ortodoksisen kirkon ylläpito maksaa vuodessa?

Nekin rahat, samoin mahdollisen luterilaisen kirkon ylläpitorahat olisi parempi antaa köyhille.

Lue lisää

Suomenlinna oli Venäjän sotilastukikohta ja se luovutettiin Suomelle vallankumouksen jälkeen. Ortodoksikirkko sielä on siis rakennettu sotilaskäyttöön.

Vieläkö siellä toimitetaan palveluksia?
Onko se käytössä?