Onko se-ja-se vapaa-ajattelija

Yleinen vastaus kysymyksiin "Onko [nimi] va-yhdistyksen jäsen?".

Tiedot yhdistyksen nimenkirjoittajista (yleensä pj, vpj, sihteeri, taloudenhoitaja) ovat julkisia ja tiedon saa PRH:lta. Ei ole minusta ongelmaa kertoa niitä täälläkin jos se jotenkin liittyy käsiteltävään asiaan. Samoin liittohallituksen ja -valtuuston nimilistat ovat suoraan www-sivullamme.

Sen sijaan yksittäisten jäsenten tiedot eivät minusta ole asiallisia kertoa. Se on ehkä laitontakin, jos tiedon on saanut vain jäsenrekisterin hoitajan ominaisuudessa. Toisaalta yhdistyksen jäsen voi aina pyytää nähdäkseen muiden jäsenten nimet ja kotipaikat -- seuraa yhdistyslaista ja koskee siis kaikkia yhdistyksiä.

Lisäksi yksittäiset jäsenyydet eivät ole erityisen kiinnostaviakaan. Olennaisempaa on keskustella vapaa-ajattelijoiden tavoitteista ja toiminnasta.

21

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Totta. Koska vapaa-ajattelu VA on huonosti määritelty käsite, vähän kuin esim. kokoomuslaisuus, Vapaa-ajattelijoiden liiton VAL ideologia VALi ja toiminta määräytyy siinä toimivista henkilöistä ja heidän ideologiastaan eikä niistä puppulappusista, joita julkaistaan, koska puiteohjelmissa on paljon liikkumavaraa

      Tällä hetkellä

      VALi ei määräydy puheenjohtajasta
      vaan Msalon ja pääsihteerin = outo paristo OP anarkistipitoisesta maailmankuvasta

      VALi ei ole VA vaan siinä on piirteitä VA:sta kuten jumalanpilkkatuomioiden poistaminen ja sitten taas eri tasoista sossuilua kuten sensuuria (vihapuhekielto) ja sosdemien ja komujen puolueen tukemista ja niiden politiikan ymmärtämistä, OP kannattaa taloudessa esim. himoverotusta mikä vähentää vapautta ja antaa valtaa puoluepampuille kabineteissa

      En tiedä, onko OPn henkilökohtisessa elämässä, harrastuksissa ... mitään, mikä tukee VA. Taloudellisesti OP on anti-VA, he eivät esim. sijoita, enemmänkin kinuavat hyvinvointivaltiota ja himoverotusta

    • Anonyymi

      Yhdistykset eivät tietenkään kerro julkisuuteen jäsentensä nimiä, eivätkä anna todistuksia "ei-jäsenyyksistä".

      • Anonyymi

        Vaparit eivät tietenkään kerro julkisuuteen johtonsa ideologiaa, eivätkä anna etuja "jäsenyyksistä".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaparit eivät tietenkään kerro julkisuuteen johtonsa ideologiaa, eivätkä anna etuja "jäsenyyksistä".

        Vapaa-ajattelijain liiton "johdon ideologia" käy julki nettisivuilta, sieltä löytyvistä lausunnoista ja blogeista sekä Vapaa Ajattelija -lehden kirjoituksista. Ks. http://vapaa-ajattelijat.fi/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaa-ajattelijain liiton "johdon ideologia" käy julki nettisivuilta, sieltä löytyvistä lausunnoista ja blogeista sekä Vapaa Ajattelija -lehden kirjoituksista. Ks. http://vapaa-ajattelijat.fi/

        Aivan. Koska vapaa-ajattelu VA on huonosti määritelty käsite, vähän kuin esim. kokoomuslaisuus, Vapaa-ajattelijoiden liiton VAL ideologia VALi ja toiminta määräytyy siinä toimivista henkilöistä ja heidän ideologiastaan eikä niistä puppulappusista, joita julkaistaan, koska puiteohjelmissa on paljon liikkumavaraa

        Tällä hetkellä

        VALi ei määräydy puheenjohtajasta
        vaan Msalon ja pääsihteerin = outo paristo OP anarkistipitoisesta maailmankuvasta


    • Anonyymi

      Toissen puolli jäsenyyden julkisuudesta on se, että luottamustehtviin lupautuneiden ja sitoutuneiden lisäksi myös "rivijäsen" voi omaehtoisesti tuoda julkisuudessa esiin olevansa vapaa-ajattelijain jäsen. Näinhan teki esimerkiksi entinen pappi Harry Anttila haastaattelussaan (VA 3/19).

      • Toki. Onhan va-liiton jäsenyys kuitenkin asia josta sopii kertoa tyytyväisenä.

        (Tosin onpa eräs jäsenemme Pohjanmaalla ollut lehdessä, jonka jälkeen naapureista kaikki eivät kuulemma tervehdi...)


      • Anonyymi

        Toisaalta jäseneksi voi liittyä luottamuksellisesti, että yhdistyksen puolesta ei huudella ja mainosteta että se-ja se on nyt jäsen.


    • Anonyymi

      Jäsenyys on luottamuksellinen tieto, joten yhdistykset eivät luovuta jäsentietojaan, jos joku kysyy, onko se-ja-se vapaa-ajattelija. Kehotetaan kysymään henkilöltä itseltään.

      • Tässä on kyllä vähän sellainen rajanvetotapaus, että jonkun jäsenyys voi olla periaatteessa julkinen jos tietää miltä sivulta katsoa -- siis googlaus "etunimi sukuni vapaa-ajattelijat" ei löydä, suora linkki löytää. Rivijäsenistä jätän nämä kertomatta, mutta joku entinen yhdistyksen pj tms. voi ehkä olla eri asia?


    • Anonyymi

      Ei pidä kommentoida, muuten kuin että ei kerrota onko tai eikö ole, ei kumpaakaan vaihtoehtoa.

    • Anonyymi

      Vapaa-ajattelijain lehtihaastatteluja ja radio-/tv-haastatteluja olisi kiva saada enemmän.

    • Anonyymi

      Jäsenluettelot eivät ole julkisia. Lehteäkään ei ole pakko saada postissa.

    • Anonyymi

      Jokainen itse luonnehtia itseään vapaasti. Sen sijaan yhdistykset eivät juljaise tietoja siitä, kuka on jäsen tai ei ole. Sikäli voit liittyä huoletta. Toki lehti tulee postin tuomamana, jos ei ilmoita, että ei halua lehteä.

    • Anonyymi

      Tietenkin ihminen voi itse luonnehtia ja identifioida vapaa-ajattelijaksi, vaikka ei olekaan jäsen. Kannattaa kuitenkin samalla hinnalla liittyäkin.

    • Anonyymi

      Yhdistykset ja liitto eivät tiedota jäsenistään, että on on ja ei ei. Turha mennä kyselemään yhdistykseltä. Mutta utelija voi toki kysyä suoraan ihmiseltä.

    • Anonyymi

      Voit liittyä luottamuksellisesti. Yksityisyyden suoja. Toisaalta, saa tuoda itse julki.

    • Anonyymi

      Liitto ja yhdistykset eivät kerro, kuka on jäsen tai kuka ei ole jäsen. "No comments" on oikea vastaus utelijoille. Kysykööt uteliaat ihmisiltä itseltään.

    • Anonyymi

      Yhdistykset eivät kerro, ketkä ovet jäseniä ja ketkä eivät.

    • Anonyymi

      Juu, ei kerrota jäsenistä eikä julkaista jäsenlistaa. Toimihenkilöistä sen sijaan enimmäkseen juu.

    • Anonyymi

      Kyllä, jäsensuhde on luottamuksellinen. Eri asia on, että jäsen voi ja saa tuoda jäsenyyden itse julki.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      70
      2102
    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      171
      1630
    3. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      155
      1557
    4. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      90
      1358
    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      50
      1312
    6. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      287
      1172
    7. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      134
      1058
    8. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      75
      1032
    9. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      113
      1013
    10. Nainen, millainen tilanne oli

      kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
      Ikävä
      54
      882
    Aihe