Yleinen vastaus kysymyksiin "Onko [nimi] va-yhdistyksen jäsen?".
Tiedot yhdistyksen nimenkirjoittajista (yleensä pj, vpj, sihteeri, taloudenhoitaja) ovat julkisia ja tiedon saa PRH:lta. Ei ole minusta ongelmaa kertoa niitä täälläkin jos se jotenkin liittyy käsiteltävään asiaan. Samoin liittohallituksen ja -valtuuston nimilistat ovat suoraan www-sivullamme.
Sen sijaan yksittäisten jäsenten tiedot eivät minusta ole asiallisia kertoa. Se on ehkä laitontakin, jos tiedon on saanut vain jäsenrekisterin hoitajan ominaisuudessa. Toisaalta yhdistyksen jäsen voi aina pyytää nähdäkseen muiden jäsenten nimet ja kotipaikat -- seuraa yhdistyslaista ja koskee siis kaikkia yhdistyksiä.
Lisäksi yksittäiset jäsenyydet eivät ole erityisen kiinnostaviakaan. Olennaisempaa on keskustella vapaa-ajattelijoiden tavoitteista ja toiminnasta.
Tiedot yhdistyksen nimenkirjoittajista (yleensä pj, vpj, sihteeri, taloudenhoitaja) ovat julkisia ja tiedon saa PRH:lta. Ei ole minusta ongelmaa kertoa niitä täälläkin jos se jotenkin liittyy käsiteltävään asiaan. Samoin liittohallituksen ja -valtuuston nimilistat ovat suoraan www-sivullamme.
Sen sijaan yksittäisten jäsenten tiedot eivät minusta ole asiallisia kertoa. Se on ehkä laitontakin, jos tiedon on saanut vain jäsenrekisterin hoitajan ominaisuudessa. Toisaalta yhdistyksen jäsen voi aina pyytää nähdäkseen muiden jäsenten nimet ja kotipaikat -- seuraa yhdistyslaista ja koskee siis kaikkia yhdistyksiä.
Lisäksi yksittäiset jäsenyydet eivät ole erityisen kiinnostaviakaan. Olennaisempaa on keskustella vapaa-ajattelijoiden tavoitteista ja toiminnasta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Totta. Koska vapaa-ajattelu VA on huonosti määritelty käsite, vähän kuin esim. kokoomuslaisuus, Vapaa-ajattelijoiden liiton VAL ideologia VALi ja toiminta määräytyy siinä toimivista henkilöistä ja heidän ideologiastaan eikä niistä puppulappusista, joita julkaistaan, koska puiteohjelmissa on paljon liikkumavaraa
Tällä hetkellä
VALi ei määräydy puheenjohtajasta
vaan Msalon ja pääsihteerin = outo paristo OP anarkistipitoisesta maailmankuvasta
VALi ei ole VA vaan siinä on piirteitä VA:sta kuten jumalanpilkkatuomioiden poistaminen ja sitten taas eri tasoista sossuilua kuten sensuuria (vihapuhekielto) ja sosdemien ja komujen puolueen tukemista ja niiden politiikan ymmärtämistä, OP kannattaa taloudessa esim. himoverotusta mikä vähentää vapautta ja antaa valtaa puoluepampuille kabineteissa
En tiedä, onko OPn henkilökohtisessa elämässä, harrastuksissa ... mitään, mikä tukee VA. Taloudellisesti OP on anti-VA, he eivät esim. sijoita, enemmänkin kinuavat hyvinvointivaltiota ja himoverotusta
Yhdistykset eivät tietenkään kerro julkisuuteen jäsentensä nimiä, eivätkä anna todistuksia "ei-jäsenyyksistä".
Vaparit eivät tietenkään kerro julkisuuteen johtonsa ideologiaa, eivätkä anna etuja "jäsenyyksistä".
Vapaa-ajattelijain liiton "johdon ideologia" käy julki nettisivuilta, sieltä löytyvistä lausunnoista ja blogeista sekä Vapaa Ajattelija -lehden kirjoituksista. Ks. http://vapaa-ajattelijat.fi/
Aivan. Koska vapaa-ajattelu VA on huonosti määritelty käsite, vähän kuin esim. kokoomuslaisuus, Vapaa-ajattelijoiden liiton VAL ideologia VALi ja toiminta määräytyy siinä toimivista henkilöistä ja heidän ideologiastaan eikä niistä puppulappusista, joita julkaistaan, koska puiteohjelmissa on paljon liikkumavaraa
Tällä hetkellä
VALi ei määräydy puheenjohtajasta
vaan Msalon ja pääsihteerin = outo paristo OP anarkistipitoisesta maailmankuvasta
Toissen puolli jäsenyyden julkisuudesta on se, että luottamustehtviin lupautuneiden ja sitoutuneiden lisäksi myös "rivijäsen" voi omaehtoisesti tuoda julkisuudessa esiin olevansa vapaa-ajattelijain jäsen. Näinhan teki esimerkiksi entinen pappi Harry Anttila haastaattelussaan (VA 3/19).
Toki. Onhan va-liiton jäsenyys kuitenkin asia josta sopii kertoa tyytyväisenä.
(Tosin onpa eräs jäsenemme Pohjanmaalla ollut lehdessä, jonka jälkeen naapureista kaikki eivät kuulemma tervehdi...)
Toisaalta jäseneksi voi liittyä luottamuksellisesti, että yhdistyksen puolesta ei huudella ja mainosteta että se-ja se on nyt jäsen.
Jäsenyys on luottamuksellinen tieto, joten yhdistykset eivät luovuta jäsentietojaan, jos joku kysyy, onko se-ja-se vapaa-ajattelija. Kehotetaan kysymään henkilöltä itseltään.
Tässä on kyllä vähän sellainen rajanvetotapaus, että jonkun jäsenyys voi olla periaatteessa julkinen jos tietää miltä sivulta katsoa -- siis googlaus "etunimi sukuni vapaa-ajattelijat" ei löydä, suora linkki löytää. Rivijäsenistä jätän nämä kertomatta, mutta joku entinen yhdistyksen pj tms. voi ehkä olla eri asia?
Ei pidä kommentoida, muuten kuin että ei kerrota onko tai eikö ole, ei kumpaakaan vaihtoehtoa.
Vapaa-ajattelijain lehtihaastatteluja ja radio-/tv-haastatteluja olisi kiva saada enemmän.
Jäsenluettelot eivät ole julkisia. Lehteäkään ei ole pakko saada postissa.
Jokainen itse luonnehtia itseään vapaasti. Sen sijaan yhdistykset eivät juljaise tietoja siitä, kuka on jäsen tai ei ole. Sikäli voit liittyä huoletta. Toki lehti tulee postin tuomamana, jos ei ilmoita, että ei halua lehteä.
Tietenkin ihminen voi itse luonnehtia ja identifioida vapaa-ajattelijaksi, vaikka ei olekaan jäsen. Kannattaa kuitenkin samalla hinnalla liittyäkin.
Yhdistykset ja liitto eivät tiedota jäsenistään, että on on ja ei ei. Turha mennä kyselemään yhdistykseltä. Mutta utelija voi toki kysyä suoraan ihmiseltä.
Voit liittyä luottamuksellisesti. Yksityisyyden suoja. Toisaalta, saa tuoda itse julki.
Liitto ja yhdistykset eivät kerro, kuka on jäsen tai kuka ei ole jäsen. "No comments" on oikea vastaus utelijoille. Kysykööt uteliaat ihmisiltä itseltään.
Yhdistykset eivät kerro, ketkä ovet jäseniä ja ketkä eivät.
Juu, ei kerrota jäsenistä eikä julkaista jäsenlistaa. Toimihenkilöistä sen sijaan enimmäkseen juu.
Kyllä, jäsensuhde on luottamuksellinen. Eri asia on, että jäsen voi ja saa tuoda jäsenyyden itse julki.