Onko se-ja-se vapaa-ajattelija

Yleinen vastaus kysymyksiin "Onko [nimi] va-yhdistyksen jäsen?".

Tiedot yhdistyksen nimenkirjoittajista (yleensä pj, vpj, sihteeri, taloudenhoitaja) ovat julkisia ja tiedon saa PRH:lta. Ei ole minusta ongelmaa kertoa niitä täälläkin jos se jotenkin liittyy käsiteltävään asiaan. Samoin liittohallituksen ja -valtuuston nimilistat ovat suoraan www-sivullamme.

Sen sijaan yksittäisten jäsenten tiedot eivät minusta ole asiallisia kertoa. Se on ehkä laitontakin, jos tiedon on saanut vain jäsenrekisterin hoitajan ominaisuudessa. Toisaalta yhdistyksen jäsen voi aina pyytää nähdäkseen muiden jäsenten nimet ja kotipaikat -- seuraa yhdistyslaista ja koskee siis kaikkia yhdistyksiä.

Lisäksi yksittäiset jäsenyydet eivät ole erityisen kiinnostaviakaan. Olennaisempaa on keskustella vapaa-ajattelijoiden tavoitteista ja toiminnasta.

21

89

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Totta. Koska vapaa-ajattelu VA on huonosti määritelty käsite, vähän kuin esim. kokoomuslaisuus, Vapaa-ajattelijoiden liiton VAL ideologia VALi ja toiminta määräytyy siinä toimivista henkilöistä ja heidän ideologiastaan eikä niistä puppulappusista, joita julkaistaan, koska puiteohjelmissa on paljon liikkumavaraa

      Tällä hetkellä

      VALi ei määräydy puheenjohtajasta
      vaan Msalon ja pääsihteerin = outo paristo OP anarkistipitoisesta maailmankuvasta

      VALi ei ole VA vaan siinä on piirteitä VA:sta kuten jumalanpilkkatuomioiden poistaminen ja sitten taas eri tasoista sossuilua kuten sensuuria (vihapuhekielto) ja sosdemien ja komujen puolueen tukemista ja niiden politiikan ymmärtämistä, OP kannattaa taloudessa esim. himoverotusta mikä vähentää vapautta ja antaa valtaa puoluepampuille kabineteissa

      En tiedä, onko OPn henkilökohtisessa elämässä, harrastuksissa ... mitään, mikä tukee VA. Taloudellisesti OP on anti-VA, he eivät esim. sijoita, enemmänkin kinuavat hyvinvointivaltiota ja himoverotusta

    • Anonyymi

      Yhdistykset eivät tietenkään kerro julkisuuteen jäsentensä nimiä, eivätkä anna todistuksia "ei-jäsenyyksistä".

      • Anonyymi

        Vaparit eivät tietenkään kerro julkisuuteen johtonsa ideologiaa, eivätkä anna etuja "jäsenyyksistä".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaparit eivät tietenkään kerro julkisuuteen johtonsa ideologiaa, eivätkä anna etuja "jäsenyyksistä".

        Vapaa-ajattelijain liiton "johdon ideologia" käy julki nettisivuilta, sieltä löytyvistä lausunnoista ja blogeista sekä Vapaa Ajattelija -lehden kirjoituksista. Ks. http://vapaa-ajattelijat.fi/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaa-ajattelijain liiton "johdon ideologia" käy julki nettisivuilta, sieltä löytyvistä lausunnoista ja blogeista sekä Vapaa Ajattelija -lehden kirjoituksista. Ks. http://vapaa-ajattelijat.fi/

        Aivan. Koska vapaa-ajattelu VA on huonosti määritelty käsite, vähän kuin esim. kokoomuslaisuus, Vapaa-ajattelijoiden liiton VAL ideologia VALi ja toiminta määräytyy siinä toimivista henkilöistä ja heidän ideologiastaan eikä niistä puppulappusista, joita julkaistaan, koska puiteohjelmissa on paljon liikkumavaraa

        Tällä hetkellä

        VALi ei määräydy puheenjohtajasta
        vaan Msalon ja pääsihteerin = outo paristo OP anarkistipitoisesta maailmankuvasta


    • Anonyymi

      Toissen puolli jäsenyyden julkisuudesta on se, että luottamustehtviin lupautuneiden ja sitoutuneiden lisäksi myös "rivijäsen" voi omaehtoisesti tuoda julkisuudessa esiin olevansa vapaa-ajattelijain jäsen. Näinhan teki esimerkiksi entinen pappi Harry Anttila haastaattelussaan (VA 3/19).

      • Toki. Onhan va-liiton jäsenyys kuitenkin asia josta sopii kertoa tyytyväisenä.

        (Tosin onpa eräs jäsenemme Pohjanmaalla ollut lehdessä, jonka jälkeen naapureista kaikki eivät kuulemma tervehdi...)


      • Anonyymi

        Toisaalta jäseneksi voi liittyä luottamuksellisesti, että yhdistyksen puolesta ei huudella ja mainosteta että se-ja se on nyt jäsen.


    • Anonyymi

      Jäsenyys on luottamuksellinen tieto, joten yhdistykset eivät luovuta jäsentietojaan, jos joku kysyy, onko se-ja-se vapaa-ajattelija. Kehotetaan kysymään henkilöltä itseltään.

      • Tässä on kyllä vähän sellainen rajanvetotapaus, että jonkun jäsenyys voi olla periaatteessa julkinen jos tietää miltä sivulta katsoa -- siis googlaus "etunimi sukuni vapaa-ajattelijat" ei löydä, suora linkki löytää. Rivijäsenistä jätän nämä kertomatta, mutta joku entinen yhdistyksen pj tms. voi ehkä olla eri asia?


    • Anonyymi

      Ei pidä kommentoida, muuten kuin että ei kerrota onko tai eikö ole, ei kumpaakaan vaihtoehtoa.

    • Anonyymi

      Vapaa-ajattelijain lehtihaastatteluja ja radio-/tv-haastatteluja olisi kiva saada enemmän.

    • Anonyymi

      Jäsenluettelot eivät ole julkisia. Lehteäkään ei ole pakko saada postissa.

    • Anonyymi

      Jokainen itse luonnehtia itseään vapaasti. Sen sijaan yhdistykset eivät juljaise tietoja siitä, kuka on jäsen tai ei ole. Sikäli voit liittyä huoletta. Toki lehti tulee postin tuomamana, jos ei ilmoita, että ei halua lehteä.

    • Anonyymi

      Tietenkin ihminen voi itse luonnehtia ja identifioida vapaa-ajattelijaksi, vaikka ei olekaan jäsen. Kannattaa kuitenkin samalla hinnalla liittyäkin.

    • Anonyymi

      Yhdistykset ja liitto eivät tiedota jäsenistään, että on on ja ei ei. Turha mennä kyselemään yhdistykseltä. Mutta utelija voi toki kysyä suoraan ihmiseltä.

    • Anonyymi

      Voit liittyä luottamuksellisesti. Yksityisyyden suoja. Toisaalta, saa tuoda itse julki.

    • Anonyymi

      Liitto ja yhdistykset eivät kerro, kuka on jäsen tai kuka ei ole jäsen. "No comments" on oikea vastaus utelijoille. Kysykööt uteliaat ihmisiltä itseltään.

    • Anonyymi

      Yhdistykset eivät kerro, ketkä ovet jäseniä ja ketkä eivät.

    • Anonyymi

      Juu, ei kerrota jäsenistä eikä julkaista jäsenlistaa. Toimihenkilöistä sen sijaan enimmäkseen juu.

    • Anonyymi

      Kyllä, jäsensuhde on luottamuksellinen. Eri asia on, että jäsen voi ja saa tuoda jäsenyyden itse julki.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin lähti takki auki sotaan....

      Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,
      Maailman menoa
      103
      3505
    2. Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista

      ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv
      Maailman menoa
      199
      2248
    3. Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle

      Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,
      Maailman menoa
      0
      2100
    4. Sanna on pakottaja, domina

      Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k
      Maailman menoa
      37
      1832
    5. Skodan hankintaan painostaminen toi potkut

      Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll
      Skoda
      9
      1649
    6. Harmittaa ettei paluuta entiseen enää ole

      Paluuta entiseen ei ole koska pilasit kaiken.
      Ikävä
      95
      1098
    7. No onneks ei tartte sit olla

      Mustis ku se ootki sinä itte 😂😂 Oon pelännyt että ehkä teille kehkeytyy jotain enemmän ku niin paljon yhteistä mut....
      Ikävä
      5
      850
    8. Mitä sun päässä oikeen liikkui

      Silloin kun menit laittamaan sille viestiä? Jotenkin tosi outoa?
      Ikävä
      49
      831
    9. Lahden kolarisuma ja automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä

      Olisiko uudehkojen autojen automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä vähentänyt kolareiden määrää tuolla Lahden tiellä? Sumu
      Yleistä autoilusta
      69
      827
    10. Sinkkuihmisten suppea kuva maailmasta.

      Siskoni on jo vannoutunut sinkku. Hän ei haaveile mitään suhdejuttuja. Mutta välillä mietin, miten vähän ja suppeasti
      Sinkut
      129
      783
    Aihe