Mikon toilailut täyttä puppua. Mikko maksoi lentonsa omasta kukkarostaan. (Karttulareissu lentokoneella) Varmaa sisäpiirin tietoa.
Alatalo vois vetää väärientietojen levittämisestä iltapäivälehden oikeuteen!
Alatalo vois vetää väärientietojen levittämisestä iltapäivälehden oikeuteen!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Entäs keikkakalenterin sovittelu tuntikausia kännykällä eduskunnan laskuun?
On kuulemma toinen puhelin yksityisiin puheluihin. Ja paskat! Varmaan kuitti löytyy siitäkin?
Täytyy vain ihmetellä ihmisten kiinnostusta siihen jos joku kuluttaa verorahoja pienen määrän. Jos vähän laskemme minkä verran Mikon mahdollisesti väärin kuluttamat kustannukset yhtä veronmaksajaa kohti ovat, saamme maksimissaankin summan 10 000 euroa / tulonsaajien määrä 4 miljoonaa = 0.25 senttiä veronmaksajaa kohti.
Siis 0.25 sentin kuluista ihmiset jaksavat kirjoittaa satoja viestejä. Sen sijaan siitä 10 000 euron kustannuksesta, jonka myös jokainen maksaa joka vuosi, ei kukaan ole mitenkään kiinnostunut.
Vaikuttaa siltä, että 0.25 sentin menettäminen on ihmisten mielestä paljon suurempi asia kuin 10 000 euron menettäminen.
periaatteet ,jotka tässä tapauksessa pätevät.
Käytää hän sitten kuinka pienen määrän veron-
maksajien rahoja,se on väärin.Valtion rahoilla
omista matkoista, on veronmaksaja aina kiinnostunut.
Joka maksattaa veronmaksajilla pienenkin määrän
omia menojaan hän voi olla valmis käyttämään
tilaisuutta hyväkseen kaikissa mahdollisissa
tilanteissa.
Ovat ajatusmaailmaltaan niin pienissä ympyröissä että kun saavat edes lennon veronmaksajien piikkiin niin varmaan hymyilevät sitä onnellisena monta viikkoa
Onneksi näistä ei tule suuria valtiomiehiä koskaan !
Pienillä miehillä pienet ympyrät.
Olet siis sitä mieltä, että jos isompi joukko käyttää jokaiselta veronmaksajalta 10 000 euroa, periaatteen mukaan täytyy ensin hoitaa ne tapaukset, jotka kuluttavat vähiten, aloittaen Mikon 0.25 sentistä eli 0.0025 eurosta?
Aika mielenkiintoinen näkemys sinulla on. Voisitko kertoa miksi näin? Onko se ehkä opittua, monissa kilpailuissahan järjestys on edellisen kierroksen käänteinen eli vähinten pisteitä saanut kilpailee ensin. Ja kun aletaan poistaa edustajiemme väärinkäytöksiä, aloitetaan niistä jotka ovat vähiten varastaneet?
Onhan se tapa tuokin, mutta ei ole tullut mieleen että jokaiselle 10 000 euroa olisi hyödyllisempää saadan ensin ja sitten myöhemmin 0.0025 euroa?
Jos ottaisimme jonkin yksittäisen kustannuksen, niin sellainen voisi löytyä työministeriöstä, jossa jaetaan kuusi miljoonaa kaverin konsulttiyritykselle. Siitä on kovin vähän kirjoiteltu täällä, vaikka sekin on Mikon tapaukseen verrattuna kertaluokkaa suurempi kustannus.
Taitaa vain summa olla niin suuri, tuo kuusi miljoonaa, ettei sitä tavallinen kirjoittaja edes ymmärrä ja siksi parempi pysyä tutussa lentolipun hinnassa, joka on muutaman satasen.
En siis sano ettei asioita pitäisi selvittää ja vääryydet poistaa, mutta jonkinlainen suhteellisuuden taju pitäisi säilyttää. Ensin siis palautettaisiin takaisin 10 000 euroa jokaiselle veronmaksajalle ja sitten siirrytään pienempiin ryöstöihin. Kyllä se Mikon 0.0025 euroakin sitten jossakin vaiheessa tultaisiin käsittelemään.
yleisesti tiedossa että edustajat ei omia rahojaan käytä mihinkään matkustamiseen,hallitukselta on luottamus mennyt niin ei sun kannata yrittää selittää tommosta paskaa.