Suomi on jäänyt vähemmistöön väittäessään ettei maskit suojaa ihmisiä korona virusta vastaan. Väittipä joku korkea-arvoinen lääkäri että niistä on jopa haittaa. Miksi tuo lääkäri on nyt hiljaa?
"Enemmistö maista ottanut käyttöön maskisuosituksia tai -pakkoja
Kasvomaskien käyttöä ajavan globaalin kansalaisryhmän Masks4Allin mukaan yli 130 maata joko suosittelee tai määrää käyttämään maskeja ainakin joissain tilanteissa.
Lukemaan on laskettu mukaan myös ne maat, joissa maskin käyttö ei ole pakollista, mutta väestö käyttää niitä tilastojen mukaan silti laajasti.
Suomi ja muut Pohjoismaat ovat harvoja maailman maita, joissa ei ole käytössä minkäänlaista suositusta tavallisten kansalaisten maskien käytöstä."
Suomen lisäksi suositusta ei ole esimerkiksi Valko-Venäjällä.
"Enemmistö maista ottanut käyttöön maskisuosituksia tai -pakkoja
Kasvomaskien käyttöä ajavan globaalin kansalaisryhmän Masks4Allin mukaan yli 130 maata joko suosittelee tai määrää käyttämään maskeja ainakin joissain tilanteissa.
Lukemaan on laskettu mukaan myös ne maat, joissa maskin käyttö ei ole pakollista, mutta väestö käyttää niitä tilastojen mukaan silti laajasti.
Suomi ja muut Pohjoismaat ovat harvoja maailman maita, joissa ei ole käytössä minkäänlaista suositusta tavallisten kansalaisten maskien käytöstä."
Suomen lisäksi suositusta ei ole esimerkiksi Valko-Venäjällä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
ai että kun on 10 sairastapausta, loput 5499990 laittaa maskin naamalleen? Ei mitään tolkkua.
Kirjoituksessa otettu kantaa ainoastaan maskien suojaavaan tehoon. Joka on osoittautunut tehokkaaksi maailmalla.
Niiden pitäisi käyttää vapaaehtoisesti, jotka epäilevät olevansa viruksenkantajia. Jos on ollut sellaisissa paikoissa, joista voisi saada sen, niin maski vapaaehtoisesti kasvoille. On älytöntä alkaa kaikkien käyttää esim. kaupoissa, se aiheuttaa vain turhia kuluja ja pelkoja. Muissa maissa on populaa niin paljon enemmän, että siellä se on ihan luonnollista. Jos helsinginseutu näyttäisi ensin mallia, jossa on enemmän porukkaa liikkeellä. Mutta kun meillä on sellainen outo tapa, että kaikki pitää määrätä koko maahan, jos Helsingissä jotain tapahtuu.
Kirjoituksessa otettu kantaa ainoastaan maskien suojaavaan tehoon. Jota jopa jotkut lääkärit ovat vähätelleet valheellisesti.
Maskit suojaavat ihmisiä koronavirukselta THL valheellisista väittämistä huolimatta. Onko Suomi ja Valko-Venäjä veljeskansoja antaessaan samansuuntaisia lausuntoja?
Ei todellakaan mitään tolkkua. Miksi me nyt alkaisimme maskeja pakkopitämään kun osasimme torjua epidemian ilman maskeja?
Ja suhteellisuuden tajua myös. Jos tartuntoja 10 tai edes 100/päivä, ei 5,5 miljoonan kannata tuhlata aikaa ja rahaa ja vaivaa maskeihin.
Ja lopulta ei nuo maskit tunnut tehoavan tuolla maailmalla. Se johtuu siitäkin että niitä ei todellakaan osata käyttää ja vaihtaa tarpeeksi usein.
Kangasmaski hikoilee ja siitä tulee paljon pahempi viruslinko kuin ilman maskia. Ja puuskuta siinä sitten kaupassa suu märkänä. EI.
Lue aloitus uudelleen. Siinä ei oteta kantaa Suomen maskipakkoon on sanallakaan. Todetaan vain että Suomi on jäänyt vähemmistöön väittäessään etteivät maskit suojaa ihmistä koronavirukselta.
Se etta ne eivat tehoa johtuu ainakin kahdesta eri asiasta. Ensinnakin maskia ei ole alunperin suunniteltu muuhun kuin estamaan syljen tippomista suusta leikkaushaavaan.
Muualla kuin sairaalassa pidetty maski taas auttaa kehnosti siihen, tarttuuko jotain sairaalassa tai laitoksessa olevaan ihmiseen.
(Maski on sen sijaan erittäin haitallinen, ihan tuhoisa monille sairaalan ulkopuolosille elinkeinoille. Haittaa elämää, ja aiheuttaa käyttäytymisen muutosta joukoissa).
Niinpä, ajatelkaa nyt. Hikiset virusbakteerimaskit kaupoissa joissa pitäisi muutenkin olla tarkka hygienia.
Puuskuttava hikimaski naamallaan menee koskettelemaan vihanneksia, hikikarpaloita tippuu niiden päälle? Hyi yäk!
Vahva EI maskisuosituksille.
Pellenaamarit kaksinkertaistavat kuolleisuuden. Lisäksi tulee ympäristöhaitat.
Naamaripelleille tulee määrätä roskaamisesta 200 euron kertasakko.
Ottaako koville huomatessaan ollessaan väärässä?
Maskit suojaavat ihmisiä taistelussa korona virusta vastaan
Pellenaamarit tuplaavat koronakuolleisuuden. Maailmalla kuolleisuus on tähän mennessä noin 2 prosenttia, ja Suomessa vain 1 prosentti. Suomen linja on siis oikea.
Sanoohan sen jo järkikin, ettei virusrään imppaaminen ole tervettä. Jos ihminen tarvitsisi pellenaamaria, olisi sellainen evoluution myötä kasvanut ihmisen päähän luonnostaan.
Ympäristötuhon lisäksi pellenaamiot kylvävät kuolemaa. EK:n pellet kiittävät. Ei muuta kuin rajut ympäristöverot vaan naamareille.
Jos ihminen tarvitsisi sateenvarjoa, olisi sellainen evoluution myötä kasvanut ihmisen päähän luonnostaan.
Eihän sateenvarjoa tarvitsekaan.
Koville ottaa naamaripellelle faktat. Vaikka yrittää saada naamarivarastoaan kaupaksi, niin ei vaan mene. Suomalaiset eivät ole tyhmiä kuten naamaripellet.
Ranska, Englanti ja muut maat joissa on osittaisia maskipakkoja on myös korona tartunnat levinnyt.. Ei varmasti ole maskien syytä, mutta ?
No jos maskipakkoa tyrkytettään, niin osta yhden kangasmaskin ja pistän sen naamaani kun on pakko. Muun ajan saa olla taskussa sytkärin vieressä.
Maailmalla käytetään myös kimppamaskeja. Esimerkiksi ravintolan pyötäseuruuella on yhteinen maski, ja tiskillä käyvä ottaa sen mukaansa tilauksen ajaksi.
Itävallassa ja Espanjassa oli runsaasti tapauksia ja maskisuosituksia. Tartuntojen laannuttua maat poistivat suositukset. Tartunnat lähtivät nopeasti nousuun ja kyseiset maat lisäsivät ainoastaan maski suositukset ja pian uusien tartuntojen kasvu loppui. Puhutaan miljoonista ihmisistä, miksi tarvittaisiin lisää tieteellisiä tutkimuksia jotka osoittavat maskien hyödyt koronavirustartuntojen torjunnassa. Maailmalla on lukuisia tapauksia jotka kertovat maskien edut koronavirukseen torjunnassa. Tämä ei tietenkään koske Suomea ja Valko-Venäjää. Mutta muualla maailmassa on todettu ja tunnustettu maskien suojaavan vaikutuksen korona virusta vastaan.
Suojaava vaikutus ja maskipakko ovat kaksi eri asiaa.
On myös autoilijoita jotka eivät käytä turvavyötä. Siitäkin huolimatta turvavyöt suojaavat ihmistä onnettomuuden sattuessa. On varmasti olemassa päinvastaisia tapauksia, mutta vain harva hullu väittää ettei turvavyö lisää mahdollisuuksia selvitä kolarin sattuessa.
No ainakin Espanjaan on peruttu kaikki lomamatkat, heidän nousseiden tartuntamäärin johdosta.
kokonaishyöty olisi Suomessa kuitenkin miinusmerkkinen, astmaisia kuolisi kuin kärpäsiä, samoin persuja, kun ne ei ymmärrä ettei sitä maskia vedetä henkeen.
Jos yritit jotain analogiaa hakea, niin epäonnistuit totaalisesti.
Maski pn psykologinen merkki, siksi jotkut vaativat sita voimalla, sillä ei ole heille niin paljoa merkitystä, onko siitä paljoa lopullista hyotyä.
Ihan ennen kaikkea tilanne on tietysti se, ettei maski muualla pidettynä tietysti paljoa avustele siihen että vahingot pysyvät poissa sairaalasta.
Se on enemmänkin psykologinen vaatimus. Mutta pyydetään tai siis vaaditaan samaan joukkoon.
Niin, siis enemmistö ei voi olla väärässä?
Suomi ja THL on ollut väärässä väittäessään maskien olevan hyödyttömiä koronavirukseen torjumisessa, käskenyt vain yskiä ja niistää hihaan.
Asiasta ei ole tehty oikeita tutkimuksia. Jotain on tutkittu, mutta ei kattavasti.
Maskeja pidetään käytössä, mutta oikeasti ei tiedetä käytön turvallisuutta.
Suomeen saatiin nopeasti pystyyn maskiteollisuus, nyt ne maskit seisoo kauppujen telineissä 10 kpl 19 euroa (Hinta K-Supermarket).
Netissä hinnat pyörii 30 centtiä - 60 centtiä kappale näille kansalaismaskeille.
Suomi on aina ollut jälkijunassa menijä. Silloin kun tartunnat olivat Suomessa huipussaan ei maskeja ollut ja kansa vain eristettiin toisistaan normaalia enemmän. Ostettiin miljoonilla ylihintaisia maskeja huijareita. Nyt tartuntojen helpottuessa ihmetellään???
Näillä maskeilla ei ole CE todistusta. Niitä ei voi viedä mihinkään ainakaan vielä.
Valmistajat yrittävät saada Euroopasta joltain auktorisoidulta laitokselta CE-hyväksynnän.
Suomessa ei ole sellaisia hyväksyjiä.
Maskien valmistajat Suomessa ovat kaupallisia yrityksiä, jotka pyrkivät hyötymään itsekin rahallisesti maskien terveyshyödyistä. STM ei voi hyväksyä kaupallisuutta terveydenhoitoon. Syksyllä on valmistumassa uusi sote, jossa pyritään lopettamaan koko yksityinen puoli. Kuinka silloin edes voisi harkita yksityisten kaupallisten tuotteiden , kuten maski tai yksityinen koronatestaus, suosittelemista?
Italiassa valtio laittoi hintakaton maskeille. Kirurgin maskit maksavat apteekissa vajaa 50 senttiä ja italialainen apteekkari neuvoi lehtien julkaisemalla videolla desifioidaan maskin 20 sentillä. Tartunnat ovat tippuneet hyvin vaikka yhteiskunta on auki ja ihmiset tapaavat toisiaan normaalisti. Nyt nuo toimenpiteet näkyvät tartunta luvuissa. Lombardiassa pahimmillaan yli 3.500 tapausta päivässä ja nyt joitakin kymmeniä viime viikkojen aikana. Maskit ovat hyvin tärkeä ja olennainen osa korona viruksen torjunnassa.
Suomeen saatiin nopeasti pystyyn maskiteollisuus...
Nopeasti???
Ostettiin viimeisten joukossa Kiinasta yli hintaisia maskeja kun jo muissa maissa tehtiin maskeja vauhdilla.
***Niistä on tavallisille ihmisille enemmän HAITTAA kuin hyötyä. Koska. Ihmiset räpläävät niitä maskeja tiedostamatta montakin kertaa.
Maski on saastunut heti kun siihen koskee sormilla, joita ei ole pesty/desinfioitu.
Moni vetää maskia ylöspäin koska ne valuvat kokoajan. Toiset pitävät niitä leuan alla puhuessaan.
Kostunut ja likainen maski toimii kasvualustana mikrobeille ja viruksille ja on lopputuloksena viruslinko ja pahempi kuin ilman maskia.
Tässä taas nähdään videolla kuinka maskit vedetään leuan alle, mielenosoittajia:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006586101.html
"Niistä on tavallisille ihmisille enemmän HAITTAA kuin hyötyä."
Onko sillä väliä jos tartuntaluvut hidastuvat ja alkavat laskemaan maskisuositusten myötä. Näin on käynyt jo monissa maissa ja miljoonille ihmisille. Katsokaa vaikka Espanjan lukuja maski suositusten tullessa, sitten poistettaessa ja uudelleen suositellessa. Myös Itävalta uudisti maskisuosituksen tartunta lukujen alettua uudelleen nousemaan viikon kuluttua suosituksen purkamisen jälkeen. Joskin sohvatohtori ei kotisohvaltaan mielipidettään vaihda ja se sallittakoon myös hitaammin ymmärtäville. Maskit ovat tärkeä ja olennainen osa korona viruksen torjumisessa kun turvavälejä on vaikea pitää. Tämä on ollut jo tiedossa maailmalla pitkään.
Kaikki, jotka tuntevat tarvitsevansa kasvomaskia, nyt maskit naamalle ja odottamaan koronan mahdollista leviämistä Suomessa ja mahdollisia uusia toimintaohjeita virkamiehiltä ja hallitukselta.
Ulkomailla vierailleet voisivat omaehtoisesti jatkaa maskin käyttöä pari viikkoa Suomeen palattuaan, koska sieltähän sitä koronaa todennäköisemmin tuodaan matkamuistona muillekin!
Ulkomailla vierailleet elkää käyttäkö missään nimessä maskeja palattuanne Suomeen, koska Suomen kansalaiset ja jopa jotkut lääkärit pitää maskeja koronalinkoina. Ja ulkomailta todennäköisemmin tuodaan matkamuistona muillekin!