Onko tosiaan niin, että Jehovan todistajalla ja Jehovan todistajat naurunalaiseksi saattavalla trollilla ei ole muuta eroa, kuin että trolli ei ole Jehovantodistaja?
Mistä trollin tunnistaa
Anonyymi
77<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
On se trolli vähän kärjistänyt, mutta periaate on silti sama: pitää uskoa, koska järjestö sanoo, tai muuten.
Mitä järkeä on jauhaa keksittyä soopaa!
Se on sitä suomalaista kateutta!
Niin juuri.
Raamatussa kirjoitetaan veren fraktioista. Raamatussa sallitaan valehtelu. ( teokraattinen sodankäynti). Raamatussa suorastaan käsketään mököttämään. Herran ehtoollisella pitää vain näytellä leipää ja viiniä. Sanotaanhan siellä, että 2000 vuoden päästä vain 1:10000:sta saa niitä ottaa. Ja muistakaa mennä talosta taloon. Eikä ikuisen elämän saamiseen tarvita mitään uudestisyntymistä. Riittää kun tanssi hallintoelimen pillin mukaan.
Kateus ei ole kyllä ensimmäinen tunne jota Jehovan todistajia kohtaan tunnen
Hallintoelimen mukaan tanssii mielellään, koska kehoittaa noudattamaan Raamatun sanaan.
Jos hallintoelin wi toimisi näin, ei JT olisi olemassakaan, se olisi joku muun niminen kristillinen järjestö.
Jos se ei ole kyse kateudesta, niin se on sitten viha!
Kun ette kuuntele ihmisten keksimiä valheita JT, niin se viha muuttuu hetkessä rakkaudeksi JT kohtaan.
Ja niinhän se on. Mikään uskonto ei ole oikea uskonto. On vain yksi oikea usko ja se ei ole jehovantodistajien jutut.
Suurin osa ihmisistä puhuu totta jehovantodistajista ja ne jutut ei oikein teitä kehuskele.
Olette pahoja ja teidän johtajanne ovat kyykärmeiden sikiöitä.
Eikä yhtään auta, että heillä on solmio, valkoinen paita, sarkahousut ja puvuntakki.
Sisältä täynnä kuolleiden luita.
Jaa, että kiitos? Ole hyvä,
Olet väärässä.
Jt on ainoa oikea usko maailmassa.
Jos olet eri mieltä, sitten kerrot mitä Raamatun jakeita JT ei noudata!
Höpö, höpö.....apinoir vaan mitä muutkin torvelot
Kumotkaa Raamatulla JT kristillisyys!
Nyt tulee jatkuvasti pelkkää soopaa!
JT on olemassa koska Russell perusti raamatuntutkijat, ja ennenkaikkea kirjapainotalo vartiotorni oy:n, mutta kuoli, ja jäämistön voitti käräjillä Rutherford.
Kaikki raamatuntutkijat eivät suostuneet Rutherfordin keskitettyyn vallankäyttömalliin, ja tällöin Rutherford otti käyttöön nimen jehovantodistajat. Raamatuntutkijat toimivat edelleen.
Tuo uusi nimi on kristinopin kannalta kyseenalainen. Lahko sanoo siinä olevan Jumalan nimen. Esim. 10 käskyä ilmaisee vanhan periaatteen, kiellon lausua turhaan Jumalan nimeä.
Raamatussa on povauskielto, 5 Moos. 18:20-22, lahkojohto sanoo itseään jehovakanavaksi ja siten tuo kiellettyyn povailuunsa Jehovan mukaan, että povattu tieto olisi Jumalalta
Jumalan turhan nimen käyttämitäminen tarkoittaa sitä, että lahkot juuri rikkovat sitä jpka pv, koska puhuvat ja saarnaavat sellaista mitä ei ole Raamatussa.
Koska JT ei toimi näin, silloin ei ole kyse turhasta käyttämisestä.
Eihän JT povaa mitään turhaa, Raamatussa puhutaan selvästi lopun ajasta, koska se alkaa.
JT lasku perustuu ajanlaskuun, jota me ihmiset elämme.
Se ei osunut kohdalleen, koska ilmeisesti on kyse juutalaisten ajanlaskusta.
Se sukupolvi joka eli vuonna 1914 ja oli silloin ymmärrys iässä ( vähintäin 8v. )tulee näkemään tämän pahan maailman lopun, sen sukupolven aikana( yksi sukupolvi oli 70-80v povasi JT:t.
Ei mulla nyt muuta tälläkertaa.
Terv. nimi. RAY RAY RAY.
1914 ....on olemadda oleva asia Raamatussa, sehän tässä on tärkein asia todeta.
Sen ennusteen ateistit ja lahkolaiset saavat kokea karmeella tavalla.
He saavat kokea sen alle 50 v. Ssisällä!
Ja koska johto sanoo olevansa jehovakanava tarkoitat siis että juutalaiseen ajanlaskuun on syynä jehoova ja että täten käytät jehoovasi nimeä oikein
Johtohan antaa potkut.
Carl Jonsson kirjoitti ennen 1975 Vartiotorniseuralle virheestä ajanlaskussa, joka ei vaivautunut vetoamaan juutalaiseen ajanlaskuun vaan määräsi seurakunnan erottamaan Jonssonin
Mitkä helvetin sarkahousut, ootko jämähtanyt jonnekin keskiaikaan.
Lopun aika ilmoitetaan Raamatussa, se on pääasia. Ja se aika on todella lähellä.
Kun se koittaa, se päättyy JT hyvin.
Muusta JT ei tarvitse kantaa huolta, se joille se päättyy huonosti, he ovat sen ansainneet!!!!
Jeesushan sanoi, että hänkään ei (ihmisenä, orjan osassa) tiedä aikaa.
Lopun merkeistä taas, raamatullisista, puuttuu esim. rutto ja sota.
Vartiotorniuskonnolliset lopun merkit taas ovat täyttyneet esim. v. 1914, viime sijassa pyramidin mittojen vahvistamana.
Vartiotorni on tosin myöhemmin tunnustanut, että pyramidi onkin saatanan raamattu jota se käytti, mutta se ei ole kertonut niiden värvättyjensä ikuisuuskohtalosta, jotka vartiotornin tarjoamaan saatanan raamattuun kuollessaan uskoivat.
Kyllä raamatullisia lopun ajan merkkejä on ollut.
eka ja toka maailmansota... Lopun ajan merkit jonku mukaan
no ne oli ja meni. Nykyään on jotaki kahakoita aina jossain. Niin kauna kun ihmisiä on vähintään 2, niin näin tulee olemaan.
No ruttokin on lopunajan merkkinä mainittu.
Nooh . Se on rokotteilla selätetty jo.
2 ihmistä tekevät riidan tai peräti mököttävät jos ovat lahkolaisia.
Aseellinen selkkauskaan ei ole sota.
Mutta täällä foorumilla on kuulemma todettu että lopun merkkinä Pohjan kunkku varustaa ratsuväkiarmeijan, eli runs. 140 000 uljasta konia ratsastuskoulutettuine ohjastajinaan.
Senhän piti tapahtua 1975.
Mitenkäs nyt noin?
Paavali kehoitti korinttolaisia viettämään Herran ehtoollista ja syömään ja juomaan , eikä vain katselemaan.
Jos korinttolaiset kuuluivat noihin valittuihin 144000:een, niin miksi eivät galatalaiset ja roomalaiset ja 1700.luvun suomalaiset? Ja miksi emme sinä ja minä?
Digitrollilla on tärkeä tehtävä herättää keskustelua asioista ja kokemuksista, joista on vaiettava.
Hän ärsyttää esiin pinnan alla kuplivaa tunnetta sanoiksi jatekee tietoiseksi jopa omista ajatuksista ja auttaa ne esiin ja pukee sanoiksi.
Kokemus, jonka digitrolli tuo esille voi ola toisen tai kiwlletty puhua.
Sanoja, jotka eivät merkinneet yhtään mitään, miksi sitten kirjoittaa hölyn pölyä?????
"Sanoja, jotka eivät merkinneet yhtään mitään, miksi sitten kirjoittaa hölyn pölyä?????"
-Vaikka tiivistit hyvin vartiotornit, on siellä vaarallista mukana, esim. edeltä:
"Vartiotorniuskonnolliset lopun merkit taas ovat täyttyneet esim. v. 1914, viime sijassa pyramidin mittojen vahvistamana.
Vartiotorni on tosin myöhemmin tunnustanut, että pyramidi onkin saatanan raamattu jota se käytti, mutta se ei ole kertonut niiden värvättyjensä ikuisuuskohtalosta, jotka vartiotornin tarjoamaan saatanan raamattuun kuollessaan uskoivat."
JT lukee Raamattua, mutta ei saatanallisesti.
Lahkot ovat valinneet saatanallisen Raamatun luku tavan.
Ei ole mitään eroa KR ja UM-käännöksessä uskomisen kannalta, molemmista Raamatuista löytyy ihan SAMA oikea usko.
Siksi en ymmärrä sitä että lahkolaisilla ei ole ymmärrystä yhdelläkään muuttaa oppia Raamatunmukaiseksi, mennään vaan lahkoihin valittujen vetäjien perässä kuin mitkäkin urpot!!!!
Ihan niinkuin Anthony Morris minin perässä. Käskee iloitsemaan naama vakavana.
Olisitte laittaneet saman asian Lettin kertomana, niin olusimme voineet ei ainoastaan iloita vaan suorastaan nauraa.
" Ei ole mitään eroa KR ja UM-käännöksessä uskomisen kannalta, molemmista Raamatuista löytyy ihan SAMA oikea usko. "
Niin, luetun ymmärtäminen on yksi asia.
Toinen asia on mielenhallinnan vaikutuksen alaisena oleminen.
Sinulla taitaa olla teokraattisen sodankäynnin kutsumus mainosvaltuutettuna.
Lahko kiistää Raamatun ilmoittaman Jeesuksen Jumaluuden (esim. Joh. 1:1)
Lahko vaatii tunnustamaan vartiotorniuskonnon Jeesuksen enkeli Mikaeliksi.
Lahko kieltää ottamasta enkeli Mikaelia esille asiasta tietoisien lukijoiden foorumilla
Tottakai JT mitätöi väitteen, että Jeesus ei ollut isä jumala, koska Raamattu on kauttaaltaan sitä mieltä.
Mutta mitä sanoo Joh. 1:2 ?
Hän oli alussa Jumalan TYKÖNÄ!!!!
Katso mitä sanoo: 1. Joh. 4:15
Toisin sanoen: se jolla on Jumanlan poika on myös Jumala.
Jumala ei ole missään tekemisissä lahkojen kanssa, koska kiistävät väitteillään Jumalan pojan.
JT ei ole mitään mielen hallintaa, kaikki toteuttaa Raamatun sanaa!!!
Hallinta on väärä tulkinta, kaikilla on suuri halu toteuttaa Raamatun sanaa, jos joukkoon sattuu "mätämuna" niin silloin voidaan puhua hallinnasta, että saadaan " mätämuna" takaisin Raamatunmukaiseen uskoo tai erotettua.
Jeesus ilmoitetaan Raamatussa Jumalaksi esim. Room. 9:5 ja. 1 Joh. 5:20
Vartiotorni ilmoittaa Jeesuksen enkeli Mikaeliksi, koska vartiotorni julistaa vartiotorniuskontoa, ja koska tuo uskonto kopsasi Mikaelin adventisteilta.
Mutta miksi pitää murhata jäseniä verensiirtokiellolla ja salata että 1 Korintt. 10:25 kehottaa syömään kaikkea mitä lihakaupassa myydään ?
Käsityksesi mukaan Jeesus on itsensä isä?????
Room. 9:5
Ei puhuta mitään että Jeesus olisi jumala!!!!!
Samoin 1. Joh. 5:20
Ei puhuta mitään, että JeeUs olisi Jumala
LUE YMMÄRRYKSELLÄ KYSEISET JAKEET!!!
Piti vielä sanoa:
Jeesus on enkeli taivaassa, koska Jumala loi Jeesuksen ensimmäisenä ennen mitään luomista.
Olet oikeassa.
Kaikkea lihaa voi syödä, jos siitä on laskettu
Veri pois.
Kyse oli Raamatun ilmoituksesta, ei nimimerkin mielestä.
Vastaavasti pari jaetta myöhemmin, 1 Korintt. 10:27 "syökää kaikkea mitä eteenne pannaan, kun menette sellaisen luo, joka ei usko".
Epäjumalille uhrausta tulee mieleen UT:n ilmoitus, epäjumalia ei oikeasti ole.
Veren syömisen kielto on poistettu.
Uskooko Vartiotorniuskonto vielä epäjumaliin ?
Ihan asiaahan siinä tuli, vaikkei se kysymykseen vastannutkaan.
Kaikesta päätellen sanaoilla oli merkitys myös sinulle.
Pääset taas maanantaina tarhaan!
Koska olet oppinut kirjoittamaan, sen taidon käyttäminen olisi hyvä käyttää hyödyllisemmin!
Vakava asiahan tämä on.
Mitä se lahko antaa sinulle että hylkäät Jumalan Sanan ?
Antanut sinulle uskon menetyksen, eikä millään ole enää mitään väliä ?
Jaa. . .onko haaratoimistonne taas auki?
Juuri näin kävisi, jos jättäisin uskon.
Mutta koska parempaa asiaa ei ole olemassa kuin olla JT uskossa, niin muut vaihtoehdot on pois suljettu.
Minun luonteelle ei sovi loiseläminen, se näyttää olevan jumalattomille nannaa!
Haaratoimisto on aina auki halukkaille, mutta tyhjäntoimittajat maleksikaa mieluummin puistossa, siellähän ne kaikki muovikassiporukat maleksii.
Niinhän se vartiotorni kirjoittaa, väärennettyään Raamatun, maksettuaan Contille miljoonakorvauksen pedofiliasta, maksettuaan erinäisiä pedofiliahaasteen nostaneita ottamaan pois haasteensa oikeudesta, tuotettuaan Uskontojen uhrien tuki r. y:n suurimman asiakasryhmän, murhattuaan jäseniään verensiirtokiellollaan kun 1 Korintt. 10:25 sanoo että syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään, ym.
Muuten Turusen kirjassa on kymmenisen oppineen lausunnot Raamatun väärentämisestä, kuten oppinut Barclayn, jonka lausunnon törkeästä väärennöksestä on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä
Jaa. . .paljastit harrastuksesi. Enpä olis uskonut että sinäkin sitä harrastat. Mutta pidä vain huoli omista asioistasi. Iloitse omista tyhjien pullojen ja tölkkien keruu reviiristäsi.
Eihän JT ole mitään väärentäneet Omaan Raamattuunsa.
KR 1933 ja UM-käännöksiä voidaan lukea rinnakkain, sisältö ja sama usko löytyy molemmistä.
Ero syntyy JT ja lahkolaisten ymmärtämistavassa, lahkolaisilta puuttuu täysin kokonaisuuden soveltaminen, heille on tärkeää tuijottaa yksittäisiä jakeita, siltä pohjalta ymmärtää lahkolaisten raamatunvastaisuuden.
Alkoholisti ja peliongelmaiset harrastaa muovikassielämää, kristityt ei alennu tonkimaan pönttöjä ja maleksimaan puistoissa, koska se on aivotonta touhua
Kyllä täällä on sitten lapsellista suunsoittoa puolin ja toisin.
Samanlaisia kahjoja ootte molemmat.
" Eihän JT ole mitään väärentäneet "
-Perusasioista.
JT ovat värvättyjä, ja kun värväys on onnistunut, on itsenäisen ajattelun kielto astunut voimaan, ja tällekin foorumille tulo on kielletty. Täällä tapaa lahkon paatuneita mainosvaltuutettuja.
Väärennetty Raamattu ? Sen on väärentänyt vartiotorniseura. Ei tosiaankaan JT.
JT:n tehtävä on kehua sitä.
Väärennyksen voi tarkistaa edellä mainitusta lähteestä Turunen.
Mutta siinä on myös valokopio oikeudenkäyntipöytäkirjasta. Vartiotorniseuran Raamatun kääntäjänä esiintynyt mies tunnusti, ettei osaa Raamatun alkukieliä.
Tuo vartiotorniseuran sekoittaminen tuohon "JT" on vartiotornin toimintapolitiikka.
Vartiotorniseura antoi esim. ohjeet ilmoittaa ja julistaa maailmanloppua vuodelle 1975.
Sen jälkeen se on puhunut vain "JT -julistuksesta", ei itsestään. "kuulemma jotkut JT:t innostuivat".
Kun käännät vartiotornin sivua, niin vartiotorniseuran johto ilmoitetaan "jehovakanavaksi".
Jaaa. . vartiotorniporukka on alentunut maleksimaan ihmisten ovilla kerjäten sääliä. Torin laidallakin he seisoskelevat tyhjän panttina.
Puhut puuta heinää.
JT kristillyys on pelastava, sinä et halua pelastua, omapa asiasi.
Uskonto (JT) on vapaaehtoista.
Sellaisia ne vartiotornit minunkin mielestäni ovat.
Mutta miksi vartiotorni meni esim. kieltämään lottoaminen, kun se nyt sitten on sen sallinut ?
Kokenut lahkolainen sanoi että uskoa koulitaan. Kaikki mitä vartiotorni kirjoittaa on vannottava todeksi vaikka henki menisi. Mutta niinhän se meneekin, hän lisäsi,
1 Korintt. 10:25 ja 27 sallivat veren syömisen, Jeesuksen tuoman muutoksen jälkeen
Mutta todistajan on luettava asia vartiotornista, eikä se tunne noita jakeita.
Onko lottoaminen sallittua, mistä tämmöinen tieto, en ole kuullutkaan.
Raamatussa ja Vartiotornissa lukee, ei verensiieroille.
Taas tätä samaa, ei ole ymmärrystä mitkä jorkut sanat todella tarkoittaa Raamatun jakeitten lauseissa.
Onko ymmärrystä edes ymmärtää miksi Raamatussa on sanoja?
Lottoaminen on maallista hömppää....
Paratiisissa ei enää rahaa tarvita
Täällä tulee pv Raamatunvastaista hömppää, mutta maalaisjäeki sanoo, lottoaminen on ahneita varten!
Terveisiä Tampereelta.
Asuin ennen Siilinjärvellä ja osallistuin siellä porukkalottoon jolla tililleni tulla tupsahti muutama miljoona euroa.
Ja koska seurakunnallamme on juuri tuo asenne, niin arvatkaa paljonko annoin järjestölle?
Arvaa kerran. . . .väärin.
Arvaa toisenkerran . . . .väärin.
EN MITÄÄN.
On muuten kivaa kun kokouksia ei ole ollut moneen kuukauteen.
Olen kadonnut kuin tuhka tuuleen.
Minä, minä, minä vaan asenne jyrää!
Raamattu ei kiellä verensiirtoa.
1 Korintt. 10:25 ja 10:27 sallivat veren syömisen, eikö niin ?
Lottomielipiteesi on hyvä mutta kyse oli lahkojohdon mielestä, joka siis muuttui.
Mieli on valtaapitävän mieli, vallanpito on siis vaihtunut. Eikö niin ?
Raamattu kieltää kaiken verellä läträämisen!
Ei ole kyse vallahimosta, vaan ainoastaan siitä että kristityn pitää pysyä erossa maailman menosta, pelaaminen yksi niistä.
Raamatusta löytyy kaikki ohjeet mitä ihminen tarvitsee elämänsä aikana.....Raamatun sana ei muutu, vaikka aika kuluu!
Mitä jaetta tarkoitat ?
Lahkon väärennöstä varmaan ?
Sillä tarkistin nuo 1 korintt. 10:25 ja 27.
Lotosta oli puhe ja sen on nykyjohto sallinut.
Raamatun ohjeisiin kuuluu lähimmäisen rakastaminen. Ja sitä on hengenpelastus verensiirrollakin
Sinun totuuden käsitys in eri kuin Raamatussa.
KR 1. Kor. 10:25 ja 27
Leu ymmärryksellä mitä jakeissä sanotaan.
Siis ei mitään veren käyttöä!
Jassoo
Niinkö syvä hypnoosi siellä aikaansaadaankin.
Vaiko tietoisestiko kirjoitat mainosvaltuutetun sapluunalla.
Et ole osoittanut yhtäkään Raamatun kohtaa, jossa sallitaan veren käyttö.
Sinulla ei ole ymmärrystä, mitä ihan oikeasti esittämässäsi jakeissa sanotaan ja tarkoitetaan.
Raamattu pitää lukea kokonaisuutena, koska siellä monet asiat tuodaan moneen kertaan esille eri Raamatun kirjoittajan toimesta.
JT ottaa tämän huomioon.
Esimerkiksi veren syönti kielto toistetaan lähes 30 kertaa!!!!!!
Kyllä verensyöntikielto on vanhassa testamentissa, mutta se ei ole puheena, eikä siihen saa vedota sen jälkeen kun Jeesus poisti lain, esim. room. 10:4, ja jota 1 korintt. 10:25 ja 27 juuri selittävät osaltaan.
Näen, että vartiotorniseura kieltää selittämästä noitakin jakeita millään tavalla, sinun on vain kaiutettava lahkon laki: Raamattu kieltää verensiirron (tähän et saa jaetta yrittää tyrkyttää)
Vanhantestamentin puolella on yksi poikkeuskohta, itsestään kuolleen syömisestä. Itsestään kuolleessa on vielä veri tallella. Sitä sai syödä hengenpitimiksi.
Jos olet Jt niin kerropas vähän että millaisia asioita siellä kokouksissa on viimeaikoina käsitelty ja tutkittu? Uskon ettet osaa vastata.
Jeesus ei tullut kumomaan lakia vaan täyttämään sen!
"Room. 10:4"
Katsoppas uudestaan mitä siinä 4 jakeessa ihan oikeasti sanotaan ja tarkoitetaan.
>> Et ole osoittanut yhtäkään Raamatun kohtaa, jossa sallitaan veren käyttö.
Vartiotornin mukaan verta ei voi käyttää hengenpelastamiseen, koska se on tarkoitettu vain syntien sovitukseen. Se vetoaa tässä vanhentuneeseen Mooseksen lakiin, vaikka laissa oli nimenomaan ohje leprasta parantuneen puhdistamisesta. Se tehtiin VERELLÄ:
6 Hänen tulee ottaa elävä lintu sekä setripuu, karmiininpunainen lanka ja iisoppi ja kastaa ne kaikki raikkaan veden päällä tapetun linnun vereen. 7 Sitten hän pirskottaa sitä seitsemän kertaa spitaalista puhdistautuvan päälle, julistaa hänet puhtaaksi ja päästää elävän linnun vapaaksi.
https://wol.jw.org/fi/wol/b/r16/lp-fi/nwtsty/3/14#study=discover
Apostolien teoissa mainittu ohje veren karttamisesta liittyi juutalais- ja pakanakristittyjen välisen riidan sovitteluun. Sitä ennen eikä jälkeen siitä ei mainita. Paavali varoittelee kirjeissään epäjumalille uhratun syömisestä useaan kertaan. Jos otamme huomioon Raamatun kokonaiskuvan, tämäkin kielto oli ainoastaan jottei loukata niitä kanssaihmisiä, joiden omalletunnolle se ei sopinut. Veren karttamisesta hän ei muistuta kirjeissään kertaakaan.
Muista siis olla saastainen iltaan asti.
Ja pese kädet ennen ateriointia. Jeesus ei tehnyt aina niin.
Minulle tehtiin verensiirto 80-luvun puolessa välissä onnettomuuden takia.
Sitä ennen olin täysin terve.
Toivun onnettomuudesta hyvin, muistoksi jäi lähes 20 tikkiä.
Mitä veren siirto aiheutti jälkeen päin, joudun syömään loppu ikäni erästä pilleriä joka pv. Jos en ota sitä pilleriä, kuolen 5-6 v. Päästä.
Jos välillä unohtuu ottaa vaikka viikoksi, olen toimintakyvytön lähes kk ajan, eli se on pakko ottaa.
Veri jonka sain, ei ollut yhtä hyvää kuin omani.
Veren siirroissa on melkoiset riskit olemassa.
Room 10:4 Sillä Kristus on lain loppu (telos), vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.
Room. 6:14, 15 “Synti ei enää ole teidän herranne, sillä te ette ole lain vaan armon alaisia.
-Miten siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme elä lain vaan armon alaisina? Emme toki!”
Hebr 7:12 Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.
“Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,” (Kol 2:16).
-jehovantodistajat rikkovat tuota, mutta he ovat pakanoita. erehdytettyjä. Hypnotisoinnin käsitys on täällä monelle syntynyt, perustellusti
Olet elossa. Olisitko halunnut kuolla?
No voiv voi sentään...
Naispapit hiljentävät evankelisluterilaisen kirkon -ja trollit valtakunnasalit.
Olisiko se sittenkin niin helppoa ?
Niin lujassa on, että kun vähän pikkuhiljaa nitkutettaan niin jo lopulta irtoaa.-)
Se on totta, akat on tehnyt kirkoista marttakerhoja, etenkin vapaakirkosta.
Samoin kirkkoja syö sisältäpäin homous ja lesbojen sallivuus, sekä lesbo ja homopappien sallivuus.
Tämä sallivuus sai alkunsa kun ensimmäinen naispappi valittiin 80-luvulla.
Seuraavaksi kirkot hyväksyy transeksuaalit joukkoonsa.
Jos menet JT tilaisuuksiin, hekin muuttuu asenteesi takia salitrolleiksi, niinkö?
Tuossa yllä oli lahkon tabujae:
“Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,” (Kol 2:16).
-Vartiotorniuskonto rikkoo jakeen kaikkia kieltoja kristinuskossa.
Miksi
Miksi sitten olla lahkossa ?
Lahkossa olemiseen ei yhden yhtäkään hyvää syytä!
Mutta kaikki saa tehdä uskon ratkaisullaan miten haluaa, se on kaikille vapaaehtoista.
Luulisi, että maailman turhuuksissa olisi kylliksi, niin pitääkö sitä samaa turhuutta hakea henkilökohtaisesti vielä lahkoista?