Tämä on hyvä muistaa kun verojenkorotus linja alkaa lauantaina, polttoaineiden verojenkorotusta seuraa pitkä lista muita ja myös uusia veroja tulossa mm muovivero, mitä se sitten tarkoittaakaan.
Sipilä naulasi veroasteen 45 prosenttiin, mikä minusta on jo hirvittävän korkea sekin..
Sipilä naulasi veroasteen 45 prosenttiin, mikä minusta on jo hirvittävän korkea sekin..
Vastaukset 45
Vanhimmat
Olen sanonutkin; Sipilän hallitusta tulee vielä monilla ikävä, niin osasi asinsa.
Nykymeno on yhtä hullunmyllyä......................
Ja nyt rosvo Kulmuni nosti ne.
Miljoona sinne, miljoona tänne, rahaa on kerättävä, jotta sitä voidaan jakaa.
Ei ainakaan kansalaisten veroja ehkä yritysjohdon
Kuulutko niihiihin etkai kun olet täällö
Juha Sipilän (kesk.) hallitus kiristi polttoaineverotusta merkittävästi vuoden 2017 alusta. Dieselin verotusta kiristettiin bensaa ankarammin. Lisäksi korotettiin huomattavasti muun muassa kevyen polttoöljyn verotusta."
Autoverotusta kyllä alennettiin Sipilän hallituskaudella, Juha Sipilän hallitus (kesk.) on päättänyt kohdentaa autoveron alennuksen pienipäästöisiin autoihin, joiden vero alenee astettain puoleen nykyisestä..
Melkoinen valhe. Käyttöveron korotus nosti autoverotusta kokonaisuudessaan, vaikka uuden auton verotus laskikin HIUKAN.
Sipilänkin hallitus nosti bensaveroa ja leikkasi köyhimmiltä ihmisiltä eniten, mutta onneksi Sipilän sirkus on enää paha muisto.
Kulmuni yrittäisi jatkaa Sipilän politiikkaa, mutta onneksi Annika Saarikko on järkevämpi ihminen ja osaavampi poliitikkona.
Veropoliittinen keskustelu tällä palstalla on varsin skitsofreenista. Kotimaisessa veropolitiikassa oikeistolainen vaatimus on, että veroja pitää laskea koko ajan tai suunnata tasaverotuksen tielle. No entäs sitten, kun käydään keskusteluun unionin eteläisten maiden talouksien epäsuhtaisuudesta? Samat henkilöt ovat vaatimassa sitä, että näiden maiden tulisi korottaa verotustaan, koska pitävät liian alhaista verokantaa. Populistit varsinkin riekkuvat nyt sillä teemalla, että vauras pohjoinen maksaa verovaroistaan näiden huithapeleiden maksamatta jäävät verot. Unohtaen kuitenkin samalla mainita, että meilläkin sallitaan laillistettu veronkierto eli verosuunnittelu. Tätähän vielä edistettiin laatimalla edellisellä parlamenttikaudella hallintarekisterilaki.
Missähän se veropolitiikan järki oikein kulkee? Jokaisen meistä tulisi tajuta, ettei yhteiskunnallisia toimintoja voida ylläpitää, jos verotuloja ei kerry. No kumpiko on sitten meille tärkeämpää, yhteiskunnallisten palvelujen säilyttäminen vaiko verotuksen ajaminen alas sillä ajatuksella, että se hyödyttää varsin pientä edunsaajaryhmää? Jos kerran verotus on suunnilleen perkeleestä, niin miten niissä maissa, joissa verotus on alhaista , ovatkin näiden alhaista veroastetta vaativien silmissä vastuuttoman veropolitiikan tiellä? Hölmöläisten hommaa?
Verotuksen pitää olla kohtuullista ja palveluistahan voi vähän maksaakkin, varattomat voi hakea maksusitumuksia ja vaikka leikata nurmikkoni vastineeksi. Ilmaista rahaa ei pidä maksaa kenellekkään, ei tämä nyt niin kovin vaikeaa ole tajuta. komukoillekkaan..
Jonkun ne maksusitoumuksetkin pitää maksaa. Tässä mielenkiintoista luettavaa persuista ja veroista.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2019/09/17/koyhien-asialla-2/
Maksusitomuksethan juuri maksettaisiin kohtuullisella verotuksella ja keneltä se on pois jos bisnekset on menestynyt Virossa, suomessahan sellaiseen tuolla alalla olisi ollut mitään mahdollisuutta menestyä..
Ja mikäs on Viron valtion tilanne? Perseaukinen turisti, joka joutui vaatimaan koronarajoitusten poistamista Suomen ja Viron väliltä aiemmin ja laajemmin, kun viina ei tehnyt kauppaansa Suomeen.
Aloittaja on aivan oikeassa. Sipilä alensi rikkaiden verotusta suhteellisesti. Toisilta rikkailta Sipilä pidättäytyi kokonaan perimästä veroja.
Totta, mutta aloitus onkin älyvapaan lestakepulin pusaus, jossa yritetään lestatyylisesti yleistää ja kertoa muunneltua totuutta:
- Sipilänkin hallitus nosti bensaveroa ja leikkasi köyhimmiltä ihmisiltä eniten.
Onhan se vähän outoa, että nykyaikana keskusta on ollut kansan pahin vihollinen.
Persujen aivopieruja ei pidä ottaa kovin vakavasti..
Leikkasi mitä, ei ainakaan minulta, yksin TV luvan poistolla tekee ruotsinmatkan, lääkkeitä en käytä, joten minun ei tarvitse istua apteekissa, kun ei ole maksaa 4 euron omavastuuta lääkkeistä..
Sipilän hallitksen aikaan polttoaineveroja korotettiin kaksi kertaa, että revi siitä.
Köyhät ja pienituloiset ei veroja juuri maksaneetkaan. Yleensä olivat saamapuolella, tukien muodossa. Sipilän aikana taloutta oltiin saamassa kuntoon, joltain leikattiin, toiset saivat, näinhän se yleensä menee. Virossa aikanaan talouden sakatessa laskettiin palkkoja reilusti. Suurelta osin sekin auttoi talouden elpymistä, ja nopeasti pystyttiin palauttamaan talous ja palkat jälleen nousuun. Mitä paremmin valtiollakin taloudellisesti menee, sen paremmin voidaan köyhiä ja väliinputoajia auttaa. Rikkaat selviää aina, jos he tuntevat maksuosuutensa nousevan liian raskaaksi, vapaat rajat, niin ihmisille, rahalle kuin yrityksille on eräs keinovalinta kiertää esim. verotusta.
"Rikkaat selviää aina, jos he tuntevat maksuosuutensa nousevan liian raskaaksi, vapaat rajat, niin ihmisille, rahalle kuin yrityksille on eräs keinovalinta kiertää esim. verotusta."
Mikä taas on pois valtion kassasta ja se vaje pitää kerätä muilta tai sitten leikata menoja. Kansantaloustieteilijä Matti Tuomala ei usko talouden valumateoria hyödyttävän kuin vaurainta kansanosaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006240728.html
Mainittakoon nyt vielä että kansantaloustieteen professori.
Älkää nyt ottako tuon komukkaproffan puheita kovin vakavasti, on suorastaan mielipuolista väittää että rikkaille annetaan jotain vetoapua rikastumiseen, juttuhan on aivan toisinpäin, yritteliäät ja innovatiiviset luovat sen varallisuuden, voi sitä kutsua rikkaudeksikin, jota sitten jaetaan vetämättömälle porukalle ja kiitetäänkö, uhataan ottaa nirri pois !!!
Ammuit sitten kummankin piipun......................
Tottahan se on että pieni rikkaiden vähemmistö veroillaan rahoittaa pientä vähemmistöä, joka nauttii suurimman osan jaettavista tuista.
Ei ole mikään "komukkaproffan" väite ainoana. Näkemyksille löytyy tukea.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006225233.html
Lenin noussut lasiarkusta, ei tuota muuten ymmärrä..
Noin oli ennen. Eikä siinä tietenkään vaikuttanut yleismaailmallinen voimakas nousukausi. Kaikki oli Sipilän ansiota. Kun nyt on yleismaailmallinen laskukausi, se ei tietenkään johdu koronasta eikä muistakaan tekijöistä. Kaikki on vain tämä huulipunatyttöhallituksen syytä.
Sipilän hallituskin, jossa siis olivat Kokoomus ja perussuomalaisetkin, nosti bensanhintaa, mutta myös leikkasi tavalliselta työväeltä ja palkollisilta kikyttämällä jopa lomia. Kaikista ääliömäisintä oli leikata koulutuksesta ja tukimuksesta ja alistaa kaikista heikoimmassa olevia kansalaisia.
Sipilän politiikkaa en voi sietää kenekään tekemänä. Kokoomus on kyseisen politiikan ajaja ja Keskustassa lestaadiolaiset sipilistit, joita kannattaa varoa ja joiden kultakutrista sanansaattajaa olla valitsematta enää puolueen johtajaksi, koska tavalliset kansalaiset eivät voi sietää äärimmäisen oikeistolaista politiikkaa Keskustan nimissä.
Aloittajan kannattaisi oikeasti tutustua Sipilän hallituksen toimiin. Aloittaja saa helposti noilla ajatuksilla ja ymmärryksellä saman maineen näillä palstoilla kun extyökkäri.
Sipilän hallituksen toimet varsin järkeenkäypiä esim lastenhoidossa, nyt vanhemmat makaavat kotona ja vievät lapsensa yhteiskunnan varoilla hoidettavaksi.
Sellaista yhdenvertaisuutta, että me muut käymme töissä selkä vääränä ja maksamme näiden hoidon. Ps. En ole persu, joita täällä taas ensimmäisenä aletaan syyttämään tästä aiheellisesta kritiikistä.
Maataloustukiaisilla elelevä lestakepuli puhuu kotona makoilusta:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa-kannattamatonta-liiketoimintaa/9649d865-2e35-381f-a901-81a810e57a7e
- Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa.
Sosiaalitoimi n 50 miljardia, marjaan ei tarvi mennä, maataloustuki n 1,8 miljardia, ruokaa koko kansalle !
Tällaiset verokitinät alkavat olemaan huolestuttavia siinä mielessä, että ne tahtovat lietsoa lisää vaatimuksia halusta olla maksamatta jotakin yhteiskunnallista verovaroista. Entäs, jos porukka alkaisi olemaan sitä mieltä, ettei olisi veronmaksuhalua enää ollenkaan. Milläs niitä yhteiskunnallisia asioita ja palveluja sitten enää rahoitettaisiin (esim. vanhustenhuolto, päivähoito jne)?
Suomalaisilta on katoamassa se yhteishenki, mikä sotien jälkeen yhdisti kansalaisia. Nyt moni jo katsoo lyhytnäköisesti vain omaa etuaan. Kansa on jakautumassa pahemman kerran.
Sipilä tuhosi Orpon kanssa kaiken.
Kukaan vaadi verojen poistamista, verotuksen pitää olla vain kohtuullista ja etuisuuksia saavan pitää jotain tehdä etuisuuksiensa vastineeksi, vaikka leikata nurmikkoni..
Minkä kaiken voitko tarkentaa ?
Vastikkeeton rahan jako on lopetetava, raavaat miehet makaa ja vanhukset hautuu vaippoihinsa !
Persuvaletta ei voi tarkentaa.
Viherkomukoiden verolinja muistuttaa hömöläisten kuormantekoa hevoselle, kun tuon jaksaa vetää, vetää vielä tuonkin..
Onneksi tulee vaaleja.
SIPILÄN NELJÄ KULTAISTA VUOTTA SUOMELLE
Saarikko lynkkäsi jo vihervasemmsiton polttoainen korotukset. Hyvä niin, on niissä jo veroja enemmän kuin tuoteissa hintaa.
Meillä on ihan `väärät hallituksessa -punavihreät.