Pakkoruotsin kannattajat virheellisesti tulkitsevat, että Ruotsilla ja suomalaisilla olisi yhteinen historia. Näin ei ole. Historiamme ei ole ruotsalaisten historiaa.
Suomalaisilla ja ruotsalaisilla on eri historia
Anonyymi
73113
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Vesilinnun kansan pohjoisilla heimoilla on oma muinaisuutensa. Kokemus Ruotsin vallan ajasta oli suomalaisilla toinen kuin ruotsalaisilla tai ruotsinkielistyneellä eliitillä. Eliitin enemmistö vieraantui suomalaisuudesta, väistämättä. Venäjän vallan ajalla oli myös valonsa ja varjonsa. Perustuslain kaksi kansalliskieltä oli vastoin kansan etua ja jopa vastoin perustuslain kirjoittajien näkemyksiä...
Kaksi kansalliskieltä on valhe. Ruotsi on valloittajan kieli. Kaksikielinen Suomi on vielä suurempi valhe.
Aivan <3
Harvan maan kielipolitiikka on rakennettu valheelle kuten meillä.
Ei missään muualla tällaista...
RKP sai kiristettyä ruotsin toiseksi kansalliskieleksi sisällissodan jälkeisissä vaikeissa olosuhteissa. RKP:n vaatimus meni läpi vasta neljännessä äänestyksessä vuonna 1919.
On merkille pantavaa, miten röyhkeästi ja järkkymättä ruotsinkieliset toimivat.
Toimivat silloin ja nyt epäeettisesti muita kohtaan.
Tämä leimaa koko RKP&folktinget-verkostoa.
Näkyy tällä palstalla!
Suomen ruotsinkielisten ideologisena pohjana on kokemus omasta "ruotsalaisuudesta" vanhan Ruotsin etnosten mukaan. Sittemmin he ovat yrittäneet uudelleenmääritellä suomalaisuuden kaksikielisyysnäytelmänsä nimeksi jättäen suomalaisille vain fennottelun.
Pakkoruotsitiimi tällä palstalla voisi joskus pohtia omaa käsitystään suomalaisuudesta. Se ei vastaa historiallista suomalaisuutta eikä suomalaisten omaa kokemusta. Heillä on tämä oma versionsa, se suomenmaalainen versio.
Svekomaanit määrittävät itsensä suomenmaalaisiksi, Suomen kansalaisiksi = Finländare, myös svenskspråkig finländare.
Suomenkielisistä he käyttävät sanaa suomalainen = finne ja fenno.
Teidän nettifennojen historia on tarkoitushakuista valehistoriaa, joten se ei todellakaan ole suomalaisten ja ruotsalaisten historiaa.
Suomen historia pitäisi kirjoittaa uudelleen.
Suomalaisuuden historia on häivytetty skanditarinoinnin ja viikinkiromantiikan alle.
Tätä on tehty tarkoituksella...
Tässä onkin iso työ koota uudelleen suomalaisuuden historiaa.
Myös suomenruotsalaiset kokevat, että kielen tuoma ruotsalaisuus on heidän historiansa, ei geneettinen suomalaisuus, vaikka heistä valtaosa polveutuu kieltään vaihtaneista suomalaisista.
Koko identiteettiongelma on vain ruotsinkielisten.
Meillä suomenkielisillä (Suomen väestöstä yhdeksällä kymmenellä on suomi pääkielenä) on ihan selkeästi oma historiamme - eikä se ole Ruotsin historiaa.
Aivan. Koko identiteettiongelma on vain ruotsinkielisten.
Mutta kyllä he tekevät siitä kaikkien ongelman!
Nyt+on+julkistettu+väitöskirja,+jonka+anti+on+monikielinen+identiteetti.+Todellisesta+kielitaidosta+ei+siinä+voida+todistaa+mitään.
Hyvä kuvaus:
"Vesilinnun kansan pohjoisilla heimoilla on oma muinaisuutensa. Kokemus Ruotsin vallan ajasta oli suomalaisilla toinen kuin ruotsalaisilla tai ruotsinkielistyneellä eliitillä. Eliitin enemmistö vieraantui suomalaisuudesta, väistämättä. Venäjän vallan ajalla oli myös valonsa ja varjonsa. Perustuslain kaksi kansalliskieltä oli vastoin kansan etua ja jopa vastoin perustuslain kirjoittajien näkemyksiä..."
Ruotsissa ei suomi ole edes valinnaiskieli, puhumattakaan siitä, että olisi suomenkielisiä kouluja tai korkeakouluja.
Onhan meillä yhteinen historia mutta ei se ole mikään peruste pakkoruotsille. Kuten ei Ruotsissa tai Ahvenanmaalla pakkosuomelle.
Jos historia olisikin yhteinen, se ei olisi peruste pakkoruotsille, mutta historia ei ole yhteinen
Aivan.
Suomalaisilla on oma historiansa.
Sitä ei ole vain mihinkään kirjoitettuna.
Nämä "vesilinnunmuna"-jutut eivät vielä tarjoa peruskoulun historiatunnille mitään kerrottavaa.
Suomen kieli kantaa kerroksissaan koko muinaisuutta.
Sen lisäksi arkeologia ja dna-tutkimus antavat uusia näköaloja.
Ja muinaisuutta kuvaa myös Kalevalan maailma.
Aineksia on paljon, jossei jokin taho pakottaisi ruotsalaistamaan historiaamme.
Pakkoruotsin osana on tämä yritys häivyttää suomalaisten oma historia.
Valitettavasti
Paljon uutta tietoa löytyy koko ajan, mutta ei kouluhistorian oppikirjoista.
Vanhat juuret on vaiettu ja kiistetty. Jopa Rooman valtakunnassa tiedettiin vaaleat ja kookkaat kveenit, joista tuli haluttuja henkivartijoita.
Vanhoissa saagoissa on kertomuksia suomen kuninkaista, mutta Ruotsissa niistäkään "ei tiedetty".
Lappeenrannan tienoilta on hiljattain löytynyt yli 11.000 vuotta vanha suorakaiteen muotoisen hirsirakennuksen pohja.
1800-luvulla Pohjanmaan Vöyriltä löydettiin riimukirjoituksia. Myöhemmin ne on todettu paikallisten tekemiksi väärennöksiksi.
Myös yhtenen viikinkiperimä on todistettu DNA-testeillä virheelliseksi väittämäksi.l
Et ilmeisesti ole tutustunut Kalevalaan ja sen luomiskertomukseen?
Lappeenrannan seudulta on löydetty hiljattain yli 11.000 vuotta vanhat suorakaiteen muotoisen hirsirakennuksen jäänteet.
Karjalaisilla oli kirjoitustaito jo ennen ruotsalaisten invaasiota Suomeen. Ortodoksisen kirkon raja meni silloin Mikkelin kohdalla. Karjalaisten kirjoittamia tuohikirjeitä on löytynyt ainakin jo 1200-luvulta. Ne käsittelivät arkisia aiheita, rakkauskirjeitä ym.
Nykyisen Ruotsin riimukirjoituksista on löytynyt saamen ja suomen kieltä.
Lounais-Suomessa oli kristinuskoa jo ennen roomalaiskatolisen piispa Henrikin ristiretkeä 1155-56. Suomessa oli alkukirkon kristillisyyttä, jota oli levinnyt Irlannista nykyisen Alankomaiden kautta. Irlannin alkukristillisyys oli sinnitellyt pitkään roomalaiskatolista kirkkoa vastaan.
Viikinkien yhteinen geeniperimä on todistettu huu-haaksi. Koska pakkoruotsi?
Mikään maa ei ole ”saari” tai ole umpiossa suhteessa muihin maihin. Kaikilla mailla on yhteistä historiaa suhteessa naapurimaihin ja erityisesti, jos maa on ollut toisen vallan alla.
Olisiko RKP:llä muuta annettavaa Suomelle kuin pakkoruotsi ja vääristelty historia?
Alistussuhde syrjii, mutta ei tukahduta elinvoimaista kieltä ja kulttuuria.
Suomella ja maya-intiaaneilla on samankaltaisia kokemuksia ja historiallinen alistusjakso.
Maya-kulttuuri oli jäädä salaisuudeksi, koska maya-hieroglyfit olivat pienen eliitin varjelema yksinoikeus. Avain kuitenkin löydettiin ja kieli oli säilynyt syrjäisillä seuduilla espanjalaisten tukahduttamisyrityksistä huolimatta.
Myös suomenheimoisten historiaa on järjestelmällisesti tuhottu.
Tulevat historiantutkijat saavat jatkaa tästä...
RKP:n edustajien tulisi miettiä tätä hetken. Mitä muuta voisi olla?
Ruotsinkieli oli ainoa virallinen kieli Suomen alueella aina vuoteen 1863 asti, jonka vuoden asetuksella suomenkielestä tuli toinen virallinn kieli ruotsin ohella.
Kiitos siitä kuuluu Venäjän Tsaari Aleksanterille, ruotsinkielisten harmiksi.
Niinpä!
Mutta kuinkas sitten kävikään? Ruotsi on nyt vähemmistön kieli. Joku kirjoitti, että ruotsinkielisen on saatava palvelu omalla kielellään, mutta kuten olette huomanneet, se on aivan mahdotonta. Se voi onnistua Stockmannilla, mutta sielläkin alkaa olla virolaiset asiakaspalvelijat, jotka tuskin teitä omalla kielellänne palvelee. Suomen kieli on se, minkä he taitavat.
Kyllä se taitaa olla niin, että turha on potkia tutkainta vastaan. Suomen kieli se on, joka täällä jyllää, vaikka kuinka sen pakolliseksi kouluun laitatte. Pakolla ei ihminen mitään opi, siihen täytyy olla into ja halu..
Tämä vastaa todellisuutta:
"Vesilinnun kansan pohjoisilla heimoilla on oma muinaisuutensa. Kokemus Ruotsin vallan ajasta oli suomalaisilla toinen kuin ruotsalaisilla tai ruotsinkielistyneellä eliitillä. Eliitin enemmistö vieraantui suomalaisuudesta, väistämättä. Venäjän vallan ajalla oli myös valonsa ja varjonsa. Perustuslain kaksi kansalliskieltä oli vastoin kansan etua ja jopa vastoin perustuslain kirjoittajien näkemyksiä..."
Suomen kieli kantaa suomalaisten historiaa...
Suomalaisten ja virolaisten historiassa on paljon samaa....
Suomenruotsalaisten historiakäsitys on oudosti värittynyt ja puutteellinen.
Se on rakennettu kolonialismin ajan hötölle.
Eri kansakuntia.
Olemme+itämerensuomalaisia+emme+skandinaaveja.
Ei, suomalaiset eivät kuulu ruotsalaisten kanssa samaan historiaan.
Luonnollisesti
Kaikki tietävät, etteivät suomalaiset ole ruotsalaisia eikä ruotsi kuulu suomalaisuuteen.
Suomalaisten oma historia täytyy jo nostaa esille.
Pakkoruotsin+tunneilla,+meille+opetetaan+maailmankuva,+jossa+mikään+ei+ole+totta:
Eri historia ja eri tulevaisuus
Suomen historia alkaa oikeastaan vasta 1809 Suomen saatua autonomian Venäjältä. Suomea ei sitä ennen varsinaisesti ollut valtiona. Kuuluttiin Ruotsin kuningaskuntaan Nykyisen Suomen alueella asui eri heimoja: suomalaiset, hämäläiset, savolaiset ja karjalaiset. Suomalaisiksi katsottiin vain Tutun seudulla asuneet, muut kuuluivat eri heimoihin. Sitten kun koko maata kutsuttiin Suomeksi, alettiin Turun ympäristöä selvennykseksi kutsua Varsinais-Suomeksi.
Eri kieli, eri historia
Ja Suomi on suomalainen.
RKP:n kannattajilta jää tämä usein unohduksiin.
Eri kansat, eri historiat
Kaksi eri kansaa
Taatusti eri - ja eri geenit
Myös Suomessa
Isovihan+aikana+kasakat+levittivät+geenejään+varsinkin+Pohjanmaalla+ja+Kokkolan+seuduilla.+Lisäksi+kymmeniä+tuhansia+vietiin+orjiksi+Pietariin+ja+sieltä+eteenpäin+Mustanmeren+orjamarkkinoille.+Puolet+oli+lapsia.
Luonnollisesti
Pakkonordismi ei kuulu suomalaisuuteen
Se kuuluu RKP:n agendaan.
Suomalaisista on turha yrittää pakottaa skandinaaveja, ei onnistu.
Suomalaiset ovat oma kansansa
Olleet tuhansia vuosia...
Näin on. Ja eri tulevaisuus.