kielipolitiikassa, kaikki kohdat oli hoidettavissa tulkeilla.
Kun täällä keväällä kartoitettiin, mitä palstan pakkoruotsin puolustajat halusivat
Anonyymi
43<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
On lupa miettiä, mitä Gunilla ja serkkunsa Kaino-Gunilla voisivat tehdä sen sijaan, että pidetään jääräpäisesti kiinni kaikkien ruotsipakosta ja kirjoitellaan vihapuheita kielivapauden kannattajista.
Tämä on siis pakkoruotsin tiivistetty versio jatkossa:
"Väntä lite, jag hämtar Gunilla"
Tämä on yksi syy siihen, miksi pakkoruotsin kannattajat eivät osallistu asiallisiin keskusteluihin palstalla.
Heti paljastuu, ettei heillä ole perusteita pakolle eikä mitään muutakaan agendaa.
Ja lisäksi paljastuu, että ratkaisuna heidän ns. ongelmiinsa olisi se, mitä pakon kriitikot ehdottavat: ruotsinkielisten kouluttaminen omiensa palveluihin ja erilaisten tulkkien käyttö.
Tulkit olisivat hyvä ratkaisu.
Ruotsinkielisten nuorten täydellinen kaksikielisyys toinen.
Näin. Tulkit ja omankieliset hoitajat vanhuksille, kaksikielisyys nuorille.
Olisi luullut, että ruotsinkielisille olisi kunnia-asia hoitaa itse omat vanhuksensa.
Onko tästä edes keskusteltu?
En usko. Olen nähnyt keskustelun, jossa ruotsinkieliset ovat kovasti pahoittaneet mielensä siitä, että heidän lastensa pitäisi mennä hoitoalalla vastoin toiveitaan.
Tämän uskon.
Ei palveluala sovi ruotsinkielisille, ymmärretään.
Vanhimmat muistavat myös, miten tiukkoja ja vähemmän palveluhaluisia olivat ennen Stokkan ruotsinkieliset myyjättäret.
Jos jokaisen asiakkaan käynti hoidettaisiin tulkkien avulla, maksaisi se yhteiskunnalle 10 kertaa enemmän kuin se, että YKSI virkailija, jolla on erinomainen taito MOLEMMISSA kotimaisista hoitaa työn. Lapsikin osaisi laskea kulut. ja ymmärtäisi eron.
Sinä et osaa laskea.
Nythän me koulutamme jokaikisesta kaksikielistä palvelijaa sen sijaan, että homma järkeistettäisiin. Yksi tulkki puhelimen päässä (tai jopa ohjelmana koneessa) olisi mielettömän paljon edullisempi kuin jokaista alakoulusta yliopistoon koskeva pakkoruotsi.
Arvaan, sait aikanaan vapautuksen matikasta.
PS. Järkevintä on tietysti, että ruotsinkieliset nuoret hankkivat kunnon kaksikielisyyden ja hakeutuvat palvelemaan omiaan. Tämä olisi rehellistä ja reilua.
Kun+kerran+koulussa+on+joka+tapauksessa+valittava+vähintään+kaksi+vierasta+kieltä+ja+45%+lukisi+ruotsia+myös+vapaaehtoisesti,+niin+ollut+helppo+tehdä+johtopäätös:+Jos+meillä+olisi+täysin+vapaa+kielivalinta,+niin+ruotsia+valittaisiin+eniten+englannin+jälkeen.+Se+on+niillekin,+joille+kielet+ovat+vaikeita,+hyvä+valinta.+Se+on+selkeästi+helpompi+kieli+kuin+vaikkapa+ranska+ja+venäjä.+Ja+Suomessa+paljon+käytetympi.
Jos neljä kymmenestä haluaisi tällä hetkellä lukea viroa, sinusta olisi siis järkevintä, että kaikki lukisivat viroa alakoulusta yliopistoon.
Mieti nyt vähän.
Suomessa luetaan ruotsia 3/6 vuotta yliopiston kurssi.
Maissa, joissa on useampi kansalliskieli, pakkokieliä luetaan paljon enemmän.
Missään ei ole virkapakkoruotsin kaltaista vähemmistökielivaatimusta kaikissa korkeakoulututkinnoissa.
Siellä, missä pakollisuutta on, kyse on maailmankielistä.
Eikä niidenkään laajuus ylitä pakkoruotsin laajuutta 4v 3v virkaruotsi.
Ainoastaan englanninkielisessä Irlannissa elvytetään omaa pientä alkuperäiskieltä, iiriä, mutta senkään pakollisuus ei ole niin kattava kuin pakkoruotsin.
Jos nykyinen joka tutkintoon kuuluva pakollinen ruotsin virkatutkinto poistettaisiin, ruotsia luettaisiin vähemmän vapaaehtoisesti.
Sellaisella tutkimuksella ei ole mitään arvoa, jossa tätä seikkaa ei huomioida kysymyksen asettelussa.
Perustelut pakkoruotsitiimiläisellä taas ihan hilipimpulia:
Koska hän uskoo, että neljä kymmenestä haluaisi tällä hetkellä lukea ruotsia, hänestä on järkevintä, että kaikki lukevat ruotsia alakoulusta yliopistoon.
Heillä ei argumenttien tasolla ole mitään merkitystä. Sotkeminen riittää.
Svekologiikkaa?
Ehdottomasti. Ei päätä eikä häntää, vähän puuta heinää.
Ja hirrrveä uhriutuminen. Taas fennot yrittäneet keskustella lastensa kieltenopetuksesta, aijai.
Turhat kieliopinnot vievät yli puoli vuotta suurimman osan opinnoista - tähän hölmöyteen kuluvilla rahoilla ja voimilla voisi opiskella jotain aidosti tärkeää.
Kyllä!
Gunilla olisi realismia!
Tämän takia pakon kannattajat eivät keskustele. Jos joku heistä erehtyy keskusteluun, paljastuu heti, ettei pakkoruotsille ole perusteita eikä tarvetta.
Svekotiimin toimeksianto on sotkea, valehdella ja häiritä keskusteluita.
Yksitoista vuotta roskapropagandaa putkeen ympäri vuorokauden.
Aika hurjalta heidän sirkuksensa nytkin näyttää. Ei mitään agendaa paitsi "fennojen" haukkuminen.
Sotkeminen riittää pakkoruotsitiimille. Kunhan ei ole paikkaa, missä voisi keskustella pakkoruotsista - se riittää. Se on heidän toimeksiantonsa.
Tulkit kehiin!
Kun mitään ongelmia ei suomenruotsalaisilla oikeasti ole, niin miksi tämä jatkuva valitus ja muitten pakkoruotsittaminen jatkuu?
Niinpä!
Näinhän se oli.
Ruotsinkieliset pystyvät hoitamaan omiensa palvelut itse - tai käyttämään tulkkeja.
Näin+tehdään+normaalissa+demokratiassa.
Kyllä ruotsinkielisten täytyy ryhtyä itse tarjoamaan palveluja omilleen...
Juuri siksi heillä on omat koulunsa, että kouluttautumisessa pitäisi löytyä...
Niin, tulkit OK
Tulkit olisivat ratkaisu kaikille vähemmistökieliryhmille.
Tulkit olisi toimivin ratkaisu niille muutamille, jotka eivät suomea opi.