Jos emme olisi joutunut venäjän alaisuuteen 1809 niin meillä olisi nähdäkseni aivan erilainen yhteiskunta. Olisi esim vähemmän sellaisia lakeja, käytäntöjä, rajoituksia joita ei tarvita.
Sitten yleinen ilmapiiri ja ihmisten käyttäytyminen olisi enemmän sellaista jota on ruotsissa, oman maan talous terveellisempi. Poliitikot sahaisi vähemmän oman kansan altaa oksia.
Sitten yleinen ilmapiiri ja ihmisten käyttäytyminen olisi enemmän sellaista jota on ruotsissa, oman maan talous terveellisempi. Poliitikot sahaisi vähemmän oman kansan altaa oksia.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Sillekö Ruotsin toiminta koronan kanssa vaikuttaa, että eivät sahaa oksaansa?
Jos joku vieras on vaikuttanut suomalaiseen mentaliteettiin, niin se on tullut nimenomaan Ruotsista. 100 vuotta Venäjän valtaa vieläpä autonomisena, Ruotsin aikaisten lakien ja käytäntöjen alla, tuskin ihmeitä vaikutti juuri muuhun kuin kieleen hieman. Saattaa tosin olla, että Venäjän suosiollinen suhtautuminen vahvisti itsetuntoamme, jonka Ruotsi oli verisesti nujertanut nuijasodassa.
Tarkoittaako aloittaja, että meillä olisi myös nykyistäkin tiukempi alkoholipolitiikka kuten Ruotsissa on?
Ei tietenkään, tomppelihan luulee, että Ruotsi "länsimaisempana" on joka asiassa vapaampi. Liikennesäännötkin ovat Ruotsissa tiukemmat.
Olisi myös 100-kertainen määrä koronaan kuolleita, vanhainkodit tyhjentyneet jo huhtikuussa. Ruotsinkielen taito kaikllla hyvä koska suomenkielellä ei olisi mitään virkaa. Vanhojen ihmisten naurettava reliikki jota kukaan itseään vähänkään fiksuna pitävä ei puhuisi vaikka osaisikin.
Loppujen lopuksi Ruotsissa taidettiin hoitaa koronan eka aalto fiksummin kuin missään muussa, toinen aalto voi olla Suomessakin kovempi ja Ruotsissa huomattavasti lievempi.
Suomi selvisi eka aallosta vähällä mutta taloudelliset tappiot sitäkin suuremmat.
Ihan yhtälailla se Ruotsin talous otti osumaa
Ilman 1809 sotaa "me" tarkoittaisi kaikkia ruotsalaisia. Käytössä olisi oma raha, jossa olisi myös suomenkielinen teksti.
Ruotsi on yhä edelleen varsin monimuotoinen maa, joten hyvin se toimisi.
Turku olisi kuten Göteborg. Helsinki olisi kuten Tammisaari tai Loviisa. Porvoossa olisi ehkä yliopisto.
”Ilman 1809 sotaa "me" tarkoittaisi kaikkia ruotsalaisia. Käytössä olisi oma raha, jossa olisi myös suomenkielinen teksti. ”
Me OLISIMME ruotsalaisia ja puhuisimme ruotsia. Rahana olisi ruotsin kruunu taatusti ILMAN JO AMMOIN kadonnut suomenkieltä!
”Ruotsi on yhä edelleen varsin monimuotoinen maa, joten hyvin se toimisi. ”
Miksei toimisi! Meillä olisi Volvot ja ruotsalainen elintaso. Melkoinen joukko myösruotsalaissta teollisuutta!
Missä täällä olisi ruotsalaista teollisuutta, ei sitä ollut Ruotsin vallan aikaankaan.
Melkoisella osalla lähiöruotsalaisia elintaso ei ole kummoinen ja montakohan Volvoa mahtaa olla Pohjois-Ruotsissa, jonne ei riitä omaa työvoimaa edes hoitamaan koronapotilaita.
Olen ilolla uralilainen. Ruotsalainen en onneksi ole enkä halua tulla. Venäläisyyskään ei kiinnosta mutta enemmän ihmisiä hekin ovat kuin uusviikinkejä leikkivät ruotsalaiset.
"Miksei toimisi! Meillä olisi Volvot ja ruotsalainen elintaso. Melkoinen joukko myösruotsalaissta teollisuutta!"
Hehe, luuletkos rassukka, että sinulla ruotsalaisena olisi asiat jotenkin paremmin?
Suomessa on korkeampi keskipalkka, kuin mitä Ruotsissa, mikäs se sinua nyt sitä volvoa estää ostamasta?
” Missä täällä olisi ruotsalaista teollisuutta, ei sitä ollut Ruotsin vallan aikaankaan.”
Unohdat, että puhumme VAIHTOEHTOISESTA TODELLISUUDESTA eli tilanteesta, että olisimme jääneet Ruotsiin kiinni 1809!
Ei 1809 ollut ruotsalaista teollisuutta EDES Ruotsissa!
Sen sijaan, kun olisimme ruotsittuneet ja osa Ruotsin valtakuntaa niin silloin olisi!
”Melkoisella osalla lähiöruotsalaisia elintaso ei ole kummoinen ja montakohan Volvoa mahtaa olla Pohjois-Ruotsissa, jonne ei riitä omaa työvoimaa edes hoitamaan koronapotilaita.”
Useampi kuin vastaavalla alueella Suomessa!
”Olen ilolla uralilainen. ”
Ole ihmeessä, mutta muista otsikko! Se ei ollut, että missä HALUAT OLLA! Se kuului: mitä olisi tapahtunut... jne.
”Ruotsalainen en onneksi ole enkä halua tulla. Venäläisyyskään ei kiinnosta mutta enemmän ihmisiä hekin ovat kuin uusviikinkejä leikkivät ruotsalaiset.”
Venäjä olisi se huonoin vaihtoehto 99,9 prosentille suomalaisita. Teille stallareille piikkilanka sopii!
Muutamia+tarkenuksia.+Nuijasodassa+nuijamiehet,+jotka+hakattiin+maahan+verisesti+olivat+Ruotsin+puolella.+Ruotsalaiset+kyllä+myöhemmin+teloittivat+suomalaisia+aatelisia+ison+joukon+(Turun+verilöyly)+,+mutta+nämä+olivat+olleet+nuijamiehiä+vastaan.+Ruotsi+oli+v.+1809-+1950+täysin+monokulttuurinen+maa.+Ruotsin+valtakunnassa+suomenkielisiä+oli+väestöstä+1809+n.+25%.+Mikäli+olisi+jääty+Ruotsin+alaisuuteen,+olisi+edessä+ollut+sisällissota+koska+ei+1800-luvun+suomalaiset+olleet+niin+nyhveröitä+kuin+nykyään.
Ei Ruotsi Venäjälle pärjännyt ruikuttamatta briteille. Venäjä ja Ruotsi hyväksyvät vuonna 1944, hyvä niin. Putinin suoltama paska alkaa toki muistuttaa huolestuttavasti sinunlaisten suoltamaa paskaa, toivottavasti Erdogan ottaa äijältä luulot pois Libyassa. Ruotsilla ei ole öljyä tai muutenkaan mitään välttämättömiä raaka-aineita.
Ennen kosovolaisia Ruotsin tärkein raaka-aine rautamalmin lisäksi olivat suomalaiset.
En voi käsittää, millainen maa Ruotsista on tullut. Ilmeisesti Palmen murha oli se ratkaiseva käänne. Sen jälkeen Ruotsi on kussut alleen, vain oma valuutta on auttanut sitä. Silti Ericsson hävisi Nokialle vielä 2000 luvun alussa ja meni myyntiin Sonylle.
Se on ihan sama mitä olivat. Ruotsalaisten onneksi hyvä että pääsivät Suomesta, koska Krimin sijaan pyssyt olisivat saattaneet muuten paukkua 1850-luvulla Tukholman satamassa.
>Silti Ericsson hävisi Nokialle vielä 2000 luvun alussa ja meni myyntiin Sonylle.
Nykyään Ericsson kurmoottaa Nokiaa mennen tullen 5g-markkinoilla, Nokia on tippunut auttamattomasti Huawein ja Ericssonin kyydistä.
Suomalaiset vaihtoivat kieltä ja käänsivät nimiään reilu vuosisata sitten niin innokkaasti, että totuus alkuperästämme alkoi unohtua.
Suomalaistumisen edetessä esim laulukuorot ottivat ohjelmistoonsa mollivoittoisia sävelmiä, erotakseen ruotsalaisesta lauluperinteestä.
Mutta tänäkin päivänä voi kokea hämmästyttävää kansankulttuurin samankaltaisuutta, esim juhannuksena maaseudulla.
Viimeisen 25 vuoden aikana Ruotsin talouselämä on rantautunut Suomeen todella vahvasti. Suomessa syödään nyt prinsessakakkua, kuten paremmassakin monarkiassa.
Ruotsin vahvuus juuri nyt on vähävelkainen valtio ja oma raha. Poliitikoilla on päässään kirkas järki. Saa nähdä, mitä seuraa brexitin jälkeen.
'Suomalaiset+vaihtoivat+kieltä+ja+käänsivät+nimiään+reilu+vuosisata+sitten+niin+innokkaasti,+että+totuus+alkuperästämme+alkoi+unohtua.'+
Itselläni on geneettiset juuret sekä isän että äidin puolelta nykyisessä Ruotsissa sekä lisäksi Hämeessä ja Uudellamaalla. Ainakin omien esipolvieni tapauksessa kielenvaihto oli puhtaasti pragmaattinen kysymys. Ei tuntunut järkevältä jäädä kielivähemmistön jäseneksi tilanteessa, jossa valtakunnan kieliolot muuttuivat joka tapauksessa. On aivan turhaa kantaa kieleen liittyvää kaunaa. Ruotsi oli ja on ruotsinkielinen valtakunta, jossa oli ja on tunnustettu suomenkielinen vähemmistö.
Totuus lienee se, että kieli ei ollut 1700-luvulla ainoa kansallisuutta merkitsevä asia. Elinkeinot, tavat, lainsäädäntö, verotus, kuningasperhe, yhteinen historia ja moni muu asia antaa ihmiselle hänen kansallistunteensa. Geeniperimä ei tiedä puhekielestä yhtään mitään. Suomenkielistä valtiota ei ollut 1700-luvulla missään, ei oikeastaan edes tulevaisuuden haaveissa.
Suomen kielenvaihto oli radikaali toimenpide. Näkyyhän se esim kirkonkirjoissa, kun aiemmin ruotsinkieliset ammatit, kuolinsyyt ym aletaankin joskus 1800-luvulla kirjoittaa suomeksi. Moni ainakin oman tuttavapiirini ihminen elää siitä huolimatta oloissa, joissa ruotsin kielen käyttäminen arjessa suomen rinnalla on aivan normaalia eikä herätä mitään kiihkoa. Päinvastoin, toisen kielen kautta saattaa tuntea saavansa hieman toisenlaisen maailmankuvan ja tavan ilmaista itseään.
Hyvä jos välillä niinkin päin. Topeliuskin oli alunperin Toppila, koska eihän sitä nyt Toppilan kanssa kirkkoylimystö ja ruotsinkielinen maa-aateli. Ei ruotsinkielisillä toki mitään hätää ollut, Voikkaan Mannerheimikin olisi helposti pelastunut Suomenlinnassa ruotsinkielisten avulla. Ruotsinkielisillä oli hätä siitä, että huomattiinko sosialismiin taipuvaisen ruotsinkielisen sivistyneistön osuus punakaartissa. Ruotsinkieliset olivat ensin vuosisatoja riistäneet ja lopulta osa halusi tappaa tai ryövätä kaiken 1918.
Eiköhän pappissuvusta ja sitä kautta muutamasta teollisuussuvusta, koska lorahti verta pappissukujen mukana. Suomalaisia kovasti murhannut ylempi ruotsinkielinen keskiluokka ja talonpoikaisto vuonna 1918 omasi verisiteitä nykyiseen Ruotsiin. Oikeastaan pappissukujahan pitäisi vihata, ilman Jeesus-oppia venäläiset ja ruotsalaiset oltaisi tapettu Suomesta jo monta kerta. Suomalainen uskoi Calamniuksen, Europaeuksen ja Alopaeuksen 'ristin oppiin', vaikka juopotteli. Ruotsinkielisiä ja venäläisiä 1918 ampuneista iso osa totesi tervejärkisinä ettei henkiä tai heprealaista sielukäsitettä, helvettiä ja taivasta ollut olemassakaan. Kertoivat avoimesti tappaneet sen ja sen väittäen nukkuneensa siitä huolimatta kuin tukki. Ilman pappissukuja kaikki suomalaiset olisi pitänyt tappaa Suomen rahoittamiseksi, koska suomalaiseen pakanuuteen kuuluu heimon ulkopuolisten syvä viha.
Kyllä se uskonto oli tärkein, moni pysyi hädin tuskin edes hengissä. Ei Suomessa tapeltu kasakoita vastaan niiden venäläisyyden takia. Eihän Suomessa edes ortodoksisten suojeluskuntalaisten takia voitu julistaan ortodoksisuutta puhtaasti venäläiseksi, vaikka muutama tataari ja juutalainen ammuttiin 1918 'ryssänuskoisena'. Ilomantsin luterilainen kirkko on Vimpelin kirkkoa vanhempi.
Kirkonkirjojen kieli ei kerro mitään kansan käyttämästä kielestä. Joku voisi tulevaisuudessa vetää väärän johtopäätöksen Suomen kansan kielestä jos katsoo tämän ajan akateemisia julkaisuja...
Genetiikka ei katso kieltä, mutta siitä saa käsityksen miten erillinen kansa olemme ruotsalaisista ja venäläisistä. Ruotsista ei juuri väkeä muuttanut tänne mustan surman (n. 1350) jälkeen. Suurin osa ns. 'Suomenruotsalaisista' suvuista on alunperin suomenkielisiä joiden kantaisä on vaihtanut kielensä yhteiskunnallisen statuksen noustessa. Sitten taas kieltä vaihdettiin suomeksi 1800-l.Lopulla.'Suomenruotsalaisiksi' eli ruotsinkielisiksi Suomessa, laskettin mm.1800-luvun alussa automaattisesti kaikki valtion ja kaupunkien virkamiehet perheineen, hehän osasivat ruotsia!
Toinen juttu on sukunimet. Vain Itäsuomessa oli perinteinen isältä periytyvä (Euroopan vanhin) rahvaan sukunimiperinne. Länsisuomessa nimi määräytyi talon tai isän etunimen mukaan. Armeijassa palveleva sai ruotsalaisen sukunimen. Tästä syystä täysin suomenkielisillä suvuilla on nykyäänkin ruotsinkielisiä sukunimiä.
Yleensä täysin ruotsinkielisillä maaseudulla Pohjanmaalla ym. Ei nimiä vaidettu. Yleensä nimenvaihtajat olivat jo valmiiksi kotikieleltään suomenkielisiä ja akateemisesti koulutettuja. Toki poikkeuksiakin on, mutta tämä oli yleinen muoti.
Ihmiset ovat aina muuttaneet Ruotsin valtakunnan alueella itään tai länteen kuka mistäkin syystä, meidän päiviimme asti. Suomeen muutti 1800-luvullakin väkeä lännestä, koska verotus oli suosiollinen, oli virkoja haettavana ja tilaa uusille yrittäjille.
Varsinaisia muuttoaaltoja ei ehkä ole ollut keskiaikaisen rannikkoseutujen asuttamisen jälkeen, mutta muuttajia on ollut ja on edelleen. Nykyään Helsingissä kuulee riikinruotsia enemmän kuin koskaan elinaikanani. Ruotsin talouselämän rantautuminen Suomeen 1900-luvun lopulta alkaen on luonut työtilaisuuksia ruotsalaisille Helsingissä.
Norjalla+meni+Ruotsin+vallan+ikeessä+huonosti,+norjalaiset+halusivatkin+irtautua+Ruotsista,+kansanäänestksen+tulos+oli+murskaava:
Ruotsin ranskalaissyntyinen hallitsija Bernadotte ei ymmärtänyt Ruotsin ja Norjan eroa, eikä sitä, että Norja ei mitenkään voinut korvata Suomea.
Norjalla oli aivan eri maantiede ja elinkeinot kuin Ruotsilla ( ja Suomella). Norja oli juuri itsenäistymässä vuosisatoja kestäneen tanskalaisen ylivallan jälkeen, kun Bernadotte sai itselleen myös Norjan kruunun.
Mitenkäs se Ahvenanmaan äänestys menikään...
Hehehe+vai+Ahvenanmaan+äänestys.
Ahvenanmaalla+oli+suomenkielisiä+v.+1920+-+8%+väestöstä.+Vuonna+1200+oli+suomenkielisten+osuus+100%.
Ja sinä pystyt tuon todistamaan? Saaristoelämä oli toki kaukana siitä johon ovat nyt tottuneet meidän muiden kustannuksella. Nämä saattoivat esimerkiksi helposti nähdä nälkääkin. Meillähän nämä nyt kuvittelevat paskaisenkin kalastajan olleen herra 1696. Mitään valtion kustantamia lauttoja ei esimerkiksi kulkenut saaristoihin. Natsien ja muiden fasistien ideologiaan kuuluu olennaisena osana maalaiselämän rajaton ihailu ja sen vääristely.
Tuo v. 1920 suomenkielisten määrä on helppo todistaa väestörekistereistä. Asia oli esillä autonomian vuoksi.
Vanhan suomalaisasutuksen todistavat suomenkieliset paikannimet. On yleisesti hyväksytty tosiseikka että Ahvenanmaalle tulivat skandinaavit vasta suomalaisten jälkeen 1200-luvun alussa.
Ei ole sattumaa että maakunnan vanhin kirkko on 'Jomala' nimisessä kylässä...
Tältä kantilta katsottuna suomenkielen syrjintä Ahvenanmaalla on törkeää.
Paikanniemi Jomala saattaa ehkä tulla suomen sanasta jumala, mutta ei ollenkaan välttämättä. Lähes yhtä hyvä kysymys on, mistä tulee suomen kielen sana jumala.
Onko oikeasti luontevaa antaa paikkakunnalle tuollainen nimi, siis ihan kielikysymyksestä välittämättä? Onko vastaavia nimiä missään muualla? "Älä turhaan lausu...."
Muitakin ehdotuksia selityksiksi on annettu. Se on selvää, että nykyisen Suomen alueella on ruotsinkielisiä, saamenkielisiä ja suomenkielisiä nimiä, joiden alkuperä on jossain toisessa kielessä. Sitten on sellaisiakin, joista ei osata sanoa paljoakaan, kuten Päijänne ja Salmaa.
Uudessa Suomessa oli hyvä historian kirjoitus
Löydetty arkistosta. Mitä Neuvostoliitto meille teki ennen ja sotien jälkeen.
Nyt Venäjän ihailijat on sitten teillä jauhot suussa petturit...
Terveisin Tampereen mies 46v.
Ruotsi-Suomi ois hyvä!
Nykyään alkaa ainakin ymmärtää, että Suomen kuuluminen Ruotsiin oli ihan loogista ja järkevää. Pohjanlahti oli oma sisämeri. Elinkeinorakenne ja luonto on edelleen hyvin samanlaista.
Pohjanlahti sopi korkeintaan tervakauppaan, jos siihenkään. UPM pisti viisaana Rauman tehtaan kiinni, etelärannikon satamien kiertämisessä Pohjanlahdelle ei ollut mitään järkeä.
Pohjanlahti sopi hienosti yhden maan alueeksi. Saaristo (Tukholma - Turku) etelässä, sitten viljelysmaata ja takametsää kohti pohjoisen poronhoitoaluetta.
No tämäpä kumma. Suomalaiset ja ruotsalaiset anelivat kirjaimellisesti polvillaan Neuvostoliittoa 1920-luvulla lopettamaan puutavaran dumppauksen maailman markkinoille. Metsäteollisuuden tuotteiden hakeminen Pohjanlahdelta on kalliimpaa kuin niiden hakeminen Pohjanlahden ulkopuolisilta satamilta. Siihen on syy miksi Kotka eikä Rauma on Suomen suurin satama. Ainoa tapa välttää Suomen 'ero' Ruotsista ja yleensäkin Venäjän pääsy Itämerelle olisi ollut jatkaa Suuressa Pohjan Sodassa Narvan ensimmäisen taistelun jälkeen venäläisten jahtaamista nykyisen Pietarin alueelle tai yrittää saada turkkilaiset lyömään venäläiset Prutissa. Eikös Ruotsin läskipää ollut myös turkkilaisten ja Mazepan apuna.
Tukholmaan ja muihin Ruotsin kaupunkeihin on jäänyt paljon palatseja ja infraa rakentamatta kun Suomesta jäi verotulot pois jo 1808. Nykyrahassa puhutaan isosta joukosta miljardeja mitä Ruotsi on menettänyt.
Tänne tuli ortodoksikirkot, mm. Vaasaan.
Onneksi osa Suomen väestöstä on sentään päässyt muuttamaan Ruotsiin, kun on tarvinnut.
Hyötyviä osapuolia kansainvälisessä muuttoliikkeessä on tavallisesti sekä muuttaja että vastaanottava maa.
Ei suomalaiset hirsimökissä asuvat nälänhädässä kituneet niitä rakentaneen tolvana.
Niin, venäläisen sotaväen myötä. 'Ryssän kirkkoja' rakennettiin lähinnä vasta sortovuosien (1899-1917) aikana. Venäläisiä siviilejä ei Suomessa ollut kuin vähän.
Pohjanmaan tukisosialisteille alkuperäistä kristillisyyttä edustavan kirkon näkeminen tekee hyvää edes silloin kun ajaa lietevaunun kanssa siitä ohi.
Mitä ihmeen alkuperäiskristillisyyttä? Eikö sitä satujen mukaan edustaneet taikatemppuja tekevä puuseppä kavereineen.
Jos+Suomi+olisi+ollut+osa+Ruotsia+1800-luvunkin+ja+vieläkin,+niin+hyvin+harva+osaisi+kunnolla+suomen+kieltä.+Täällä+olisi+joitakin+isompia+kaupunkeja,+kuten+Åbo+ja+Borgå.+Mitään+Helsinkiä+ei+olisi+olemassakaan,+vaan+pahainen+kylä+olisi+kadonnut.
Ruotsin itäosien tärkeisiin kaupunkeihin kuuluisivat myös Vasa -- nimetty aiemman dynastian muistoksi, kehittyvä teollisuuskaupunki Tammerfors, josta on Suomen alueen suurnopeus-päärata Turkuun, sekä pohjoinen tekniikan ihmekaupunki Uleåborg, jossa sai alkunsa Ruotsin ilmailu valtakunnan ensimmäisellä kuumailmapalloesityksellä. Kansan suussa Uleåborgin lempinimi olisi Ule, kuten Luleån nimi on Lule ja Umeån Ume.
Mihin ihmeen Turkuun? Ruotsissa ei olisi Turkua, vaan Åboe. Mahdollisesti kuitenkin ilman -e:tä kuten nykyisinkin.
Tammerfors ei olisi teollisuuskaupunki. Jokin joki (å) niminen kohde siellä voisi olla, ehkäpä Gustavå, suomeksi kusta-joessa.
Ruotsissa on paljon kaupunkeja, joilla on suomenkielinen nimi: Stockholm Tukholma, Piteå Piitime, Haparanda Haaparanta, Umeå Uumaja, Luleå Luulaja .... miksei Åbo Turku .. ovathan ne vanhoja nimiä
Näinhän se on :D
Italiassakin on sellainen kaupunki Rome Rooma. Ihan suomenkielinen.
Ranskassakin sellainen kuin Paris Pariisi.
Tietty, jotkut tukholmalaiset ehkä puhuvat Stokholmista tai Tukkiholmasta, mutta kyllä se silti oikeasti on Ruotsissa suomeksi Tukholma. Sitä käytetään virallisesti suomen kielen hallintoalueen kunnan ja läänin nimenä.
Jos Suomea ei olisi irroitettu Ruotsista ,ei olisi Suomea olemassakaan enään.
Olisi vain Ruotsin itäinen maaosa,jossa ei Suomenkieltä enään tunnettaisi.
Sinun typerät jossittelusi ovat yhtä tyhjän kanssa. Ruotsi oli liberalismin edelläkävijä, Venäjä yksinvaltiudella johdettu diktatuuri.
Kuulemma tänäkin päivänä Tornionjokilaaksossa meänkieliset miehet puhuvat meänkieltä saunassa ja metsästysreissuilla.
Ruotsin kirkko ylläpitäisi varmaankin suomenkielistä toimintaa, kuten se tekee nytkin. Vastikään on julkaistu uusi Ruotsin kirkon suomenkielinen kirkkokäsikirja, ja oma virsikirjakin on.
Varmaan olisi sunnuntaisin kaksikielisiä jumalanpalveluksia, kuten Eskilstunassa. Joulukirkkoon pääsisi laulamaan suomenkielisiä joululauluja monessa monessa seurakunnassa.
Ruotsin kirkko ei ihan helpolla luovu suomenkielisestä toiminnasta. Sehän on ensimmäisenä maailmassa suomen kieltä ryhtynyt käyttämäänkin! Suomenkieliselle toiminnalle on jatkuvaa aitoa kysyntää Ruotsin kirkon piirissä.
Kuinka paljon suomalaisia siirtyi Ruotsiin 1809?
von Döbel ainakin. Hänen johdollaan kai kourallinen suomalaisia pelasti Tukholman.