Onko pakkkoenglanti välttämätön, kaikkivoipa ja pyhä? Miksi? Entä jos olette vain ymmärtäneet väärin? Entä jos englanti onkin ihan tavallinen kieli muiden joukossa, tosin harvinaisen tuma ja typerä sellainen, mutta kuiten kintavallinen?
Miksi palstan pakkoenglantitiimi väittää, että englantipakon kritiikki on ilkeilyä?
Anonyymi
24<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Itse käytät termejä pyhä, palvottu ja vastaavasti ruma ja typerä. Ei kukaan muu.
Miksi ei englantia saisi kutsua rumaksi ja typeräksi?
Sehän on useimmiten puhuttuna ja laulettuna ikävän kuulloista rumaa määkimistä ja sen oikeinkirjoitusjärjestelmä on harvinaisen typerä.
Miksi englannin kieltä ei saisi kutsua pyhäksi ja palvotuksi kun sinä olet aina paikalla valittamasta arvostelusta ja kehut sitä lähes ihmekieleksi joka ratkoo kaikki ongelmat.
Sinulla tässä on ongelma ja se ongelma on se ettet halua kuulla mitään negatiivistä "pyhästä" englannin kielestä.
PS: paskoenglanti oli alunperin kirjoitusvirhe mutta otin sen käyttöön, kun sait aina nyppylöitä pakkoenglanti sanasta. Ajattelin että se häiritsisi sinua vähemmän ja se on oikeastaan osuvampi termi englannille ja sen asemalle Suomessa.
Har vi inte yttrandefrihet ifråga om engelska ?
Ei englanti voi olla ihan tavallinen ihmisten kieli, sehän on Jumalan äidinkieli, ainakin kielitalabaanin mielestä!
Halleluja!
Amen.
Om svenskan en gång får kallas paskokieli så inte är väl engelskan ett heligt språk på något sätt?
Närapå åtminstone.
Mitenkä ajattelit, että suomalainen pärjää suomella tai haparoivalla ruotsillaan vaikkapa matkaillessa?
Ei suomalaisten into opetella ruotsia kasvaisi lainkaan, vaikka englannin opetus kokonaan poistettaisiin. Muiden kielten opiskelu ei myöskään lisääntyisi.
Sama kun laittaisi matematiikan vapaaehtoiseksi aineeksi peruskoulussa. Olisi varmaan suuri ryntäys niille tunneille...
Matematiikkaa kuitenkin elämässä jokainen tarvitsee, joten perustiedot on oltava hallussa.
Kuten englannissakin - se on etenkin länsimaissa yleiskieli, jota käyttämällä pärjää pitkälle. Kuten matematiikka, myös englannin opinnoissa on oltava tietty määrä pakollisia kursseja.
Muita kieliä voi opiskella mielensä mukaan, ja vanhemmitenkin tarpeen esiintyessä.
Mistä+sinä+olet+saanut+päähäsi,+etä+Suomessa+luetaan+pelkkää+suomea+ja+ruotsia+-+??
Månne det inte är engelskan som tar största biten av språkundervisningen ?
Ja mistä joku on saanut päähänsä, että englanti halutaan poistaa kouluista kokonaan ??
Ja turismin tarpeisiin ei koulussa kieliä opiskella, ei sen koommin englantia, ruotsia kuin muitakaan kieliä. Kieliä luetaan Suomen kilpailukyvyn turvaamiseksi.
Jos joku haluaa lukea kieliä turismin takia, oikea paikka on työväenopisto.
Knappast vill nu någon slopa engelskan,men litet för stor roll har engelskan fått i vårt dagliga liv.
Åtminstone har eleverna mycket mera engelska än svenska tex.i grundskolan.
Luku+on+lähempänä+100%+kun+otetaan+huomioon+kaikki+ikäluokat.
Det vågar man inte erkänna.
Det får man inte ens andas om.
Det blir inte så mycket över till andra språk.
Det lönar sig kanske att litet vara försiktig med var man använder engelska.
På varenda lapp behövs det inte.
Det får man inte ens diskutera.
Ehkä he eivät lue uutisia eivätkä tiedä, mistä asiantuntijatkin ovat tällä hetkellä eniten huolissaan - ei suinkaan ruotsista, vaan englannin liian hallitsevasta asemasta.
Heillä ei taida olla enään mitään yhteyttä todellisuuteen.
Asiantuntijatkin ovat ilkeilijöitä?
Koska he palvovat pakkoenglantia täysin kritiikittömästi.