Vaikka juuri sen ylivallan takia Suomessa on niin epäreilu tilanne omalle kulttuurille, kansalliskielille ja kansalaisille, aiheuttaen niin paljon harmia ja rahanmenoa .
Pitäisikö minun jotenkin perverssillä tavalla oppia kunnioittamaan ja palvomaan sortajaani ?
Pitäisikö minun jotenkin perverssillä tavalla oppia kunnioittamaan ja palvomaan sortajaani ?
Vastaukset 251
Vanhimmat
Niinpä, mikä saa talabaanin puolustamaan pyhää paskokieltään suomen ja ruotsin kustannuksella?
Mistä moinen into ja himo molempien kansalliskielten alasajoon ja korvaamiseen pyhällä paskoenglannilla?
Miksi asiasta ei saa edes valittaa tai keskustella, ilman että talabaani tulee paikalle sotkemaan?
Sen kun inhoat ihan vapaasti mutta tee se omassa ketjussasi. Älä tule sotkemaan ruotsikeskusteluun. Lupaan lujasti pysyä pois pakkoenglantiketjustasi.
Et pitänyt lupausta alkuunkaan, pakkoenglannittaja.
Miksi muuten haluat rajoittaa sananvapauttani?
Miksi pakkoenglannista ei saisi puhua?
Miksi jonkun kielen vihaaminen on vain sinun yksinoikeutesi?
Den här kedjan berör ju engelska,inte pakkoruotsi ?
Nog måste det ju vara tillåtet att kritisera engelska också.
Ruotsi on turha kieli.
Inte borde man ju ändå krypa i stoftet för engelskan, även om det är ett viktigt språk.
Svenskan är inte onödig för alla som använder svenska,de är flera än du tror.
Nog måste engelskan också få kritiseras,när en gång svenskan i varje inlägg av de aktiva skymfas .
Nog är det ju fritt fram att avsky engelska.
Något vackert språk är engelska inte.
Engelska tar nog en stor bit av undervisningen,finns inte så mycket över tillandraspråk.
Åtminstone borde man få diskutera engelskans ställning i Finland utan påhopp.
Det passar inte för de aktiva.
Inte behöver man avsky eller älska engelskan,man kan hålla sig neutral och använda egelska då när det finns orsak.
Dom måste blanda sig allt.
Så helig kan nu engelskan ändå inte vara.
Det är en mycket förnuftig inställning.
De aktiva tror att alla kedjor behandlar pakkoruotsi.
Så helig än nu engelskan ändå inte.
Valfrihet vad man avskyr,självklart.
Hur många procent av Finlands befolkning har engelska som modersmål?
Här diskuteras engelska.
Är det inte du själv som är i fel kedja ?
I synnerhet inte amerikanska.
Pakkoruotsi dyker alltid upp i alla kedjor.
Varför inte öppen diskussion om engelska ?
Inte är det här någon ruotsikeskustelu ?
Klart att engelskan får kritiseras.
Varför är det så känsligt med litet kritik ?
Alldeles rätt kedja.
Det är mänsklig rättighet.
Fennona tror att alla kedjor är för diskussion om pakkoruotsi.
Som arbetsspråk kan väl engelskan anses vara okey.
Det är ett måste att få pakkoruotsi i varje kedja.
Inte en kedja utan pakkoruotsi,det är omöjligt.
Förstås.
Här måste vara åtminstone ett inlägg om pakkoruotsi.
Aktiva tänker alltid bara på pakkoruotsi.
Precis,men inte överallt.
Nu har vi det överallt.
Din åsikt.
Onödigt dyrkas engelskan.
Finländerna borde inse vad som pågår.
Utan valbar engelska kunde också andra språk studeras.
Men aktiva kan tänka inte som alla andra.
Det är dumt.
Det borde vara tillåtet.
Det känns bra att få lön när man kan arbeta på flera språk.
Svenska är ett viktigt språk.
Det har väl ingen haft något att kritisera över.
Visst får man ha åsikter om engelskan.
Yttrandefrihet finns endast när det gäller pakkoruotsi.
Yttrandefrihet borde väl gälla diskussion om engelska också.
Det är tabu att diskutera engelskans ställning.
Engelskan har alldeles för stor plats i vardagslivet.
Siksi juuri pakkoenglannista ei kannata puhua, koska suomalaiset lapset opiskelevat mielellään englantia, mutta ruotsin kieli on pakkoruotsia hyvin suurelle osalle suomalaisista.
Aika tyhmää aina vain aloittaa puhumaan "paskoenglannista", koska ei se meille suomalaisille ole lainkaan noin vastenmielistä, päin vastoin. Maailman yleiskieli niin tarpeellinen, että siihen törmää joka puolella, niin miksi me emme sitä opiskelisi. Olisimmehan aivan umpiossa, jos emme englantia ymmärtäisi.
Me olemme jo nyt paskoenglannin umpiossa. Mikä tahansa kieli toisi hieman raitista ilmaa siihen viemäriin jojon olemme itsemme sulkeneet englannin palvonnalla.
Älä valehele, pakkoenglannittaja. Tuota soopaa et usko edes itsekkään
Exakt.
Någon har tvångtankar.
Absolut.
Inte behöver man gilla alla språk.
Kanske engelskan är skyddad ?
Precis,inte ger engelska några större känslor.
Är vi litet "vieraskorea "?
Varje dag använder man svenska.
Ingen kedja utan pakkoruotsi,det ser aktiva till.
Engelska är ett främmande språk.
Lagom är bäst också ifråga om engelskan.
Det är tabu.
Englantia vähemmäksi, kyllä.
Lagom med engelska inte för mycket så Finlands egna språk blir lidande.
Engelska är egentligen inte något vackert språk-
Du menar nu dialekterna?
Englanti on ruma kieli, erityisesti laulettuna, oli murre mikä tahansa.
Alla lika fula.
Vardagslivet är fyllt med engelska,vart man än riktar blicken så står det något på engelska.
Ei englantia tarvitse inhota, fennomaanisuutta kyllä sensijaan.
Ei tarvitse mutta se varsin terve asenne tuota syöpäkieltä kohtaan.
Ja ruotsi sitten on niin kaunista hehe. Kielet eivät ole mikään kauneuskipailu vaan tarpeellisuus ratkaisee ja ruotsin tarve on pyöreä nolla.
Jatkuvan valehetelusi ansiosta viestiesi arvo ja tarve on pyöreä nolla.
Det är nog mera motiverat.
Varför ljuger du ?
Pyhää pakkoenglantia ei saa arvostella mutta koska pakkoenglannille ei ole perusteita, sen puolustaja joutuu valehtelemaan jatkuvasti.
Hyvä avaus.
Litet omväxling åtminstone.
> Ei englantia tarvitse inhota, fennomaanisuutta kyllä sensijaan.
Fennomaanius herättää inhoa kaikkialla missä siihen törmää. Onneksi heitä ei ole kuin muutamia täällä, ja koko maassa noin tuhat.
Fennomaaneja johdattavat inhat talan teesit.
Trolli vie täällä keskustelun pois pakkoruotsista leikkimällä, että voisi olla olemassa pakkoenglanti.
Englanti on meillä valinnaiskieli. Englanti on englanti, hyödyllinen ja rakastettu perustaito, onneksi.
Englantia ei tarvitse pakottaa. Se on pakollinen muissa Pohjoismaissa, Ahvenanmaalla ja monessa muussa maassa, mutta missään se ei ole pakkoenglantia vaan kieli, joka avaa ovia nuorille: tieteen, tekniikan ja harrastusten kieli.
Ankdam tunnusti, että puhe pakkoenglannista on vain vattuilua meille ruotsipakon kriitikoille.
Ei ruokita tätä pakkoenglantitrollia.
Englanti nimenomaan on pakkokieli Pohjoismaissa, ja tässä Suomi on ollut paljon fiksumpi: meillä on vapautettu a1-kieli ja nyt sen saa itse valita. Englannin oppii nykymaailmassa joka tapauksessa, ja on hyödyllistä valita muu kieli juuri aloittavaksi kieleksi.
Miksi sinulle on noin vaikea myöntää käytännön pakkoenglannin olemassaolo?
Harmittaako että englanti on niin hyödyllinen että sen valinta on helppo perustella käytännön syillä, ruotsi taas ei enää mene läpi kaikesta propagandasta, halveksunnasta ja sensuurista huolimatta? Toki tuskin englanti paras mahdollinen maailmankieli on, ruotsikin voisi olla parempi. Mutta ei sille pieni maa muuta mahda kuin sopeutua. Muu olisi samanlaista tuulimyllyjä vastaan taistelemassa kuin jos ottaisimme käyttöön Ismo Leikolan kalenterin jossa on saman pituiset kuukaudet. Se olisi hyvä kalenteri mutta olisimme aina eri ajassa muun maailman kanssa. Tai vaihtaisi me matematiikassa 10-järjestelmästä 12-järjestelmään. Järjestelmä olisi kätevä, perusluvun voisi jakaa kolmella tai neljällä ja se menisi tasan, ja se sopisi 24-tuntiseen vuorokauteenkin. Mutta yhteistyö muun maailman kanssa vaikeutui. Venäjälle tuli kyrilliset kirjaimet jotta länsimaisten edistyksellisten valistusajattelijouden tekstit eivät leviäisi ihmisten keskuuteen, ja edistys onkin pysynyt pois Venäjältä. Sinä taidat tavoitella samaa Suomeen?
Englannin palvontasi alkaa olla aika sairasta.
Englannista alkaa olla enemmän haittaa kuin hyötyä, se on vähän niinkuin tuli, hyvä renki mutta huono isäntä ja englanti on jo isäntä talossa (Suomessa).
Oikeilla jäljillä olet, englanti on päästetty liian hallitsevaksi nöyrässä Suomessa.
Sinä tässä tunnut katkeralta.
Englannin kieltä ei todellakaan saa inhota. Heti leimataan tyhmäksi "uskovaisen" taholta.
Hups, väärä paikka.
Missä olit silloin kun ruotsi oli isäntänä talossa? Taisit istua isäntäsi polvella kun se rapsutti sinua korvan takaa. Ja kuinka onnellinen olitkaan 😂
Englannin palvontasi alkaa olla aika sairasta.
Englannin kieli on paras ja tärkein kieli, koko maailmassa.
Pitää olla hieman tyhmä, jos ei tajua tätä.
Pitää tosiaakin olla hieman tyhmä laumasielu, jos pitää englannin kieltä parhaimpana, tärkeimpänä kielenä maailmassa.
Paras se ei ainakaan ole ja tärkeyskin laskee koko ajan ja törkeys kasvaa,
Miksei oma kieli ole paras?
Engelska är bra att kunna,men nog är nu landets egna språk viktigare.
On täysin tuulesta temmattu koko väite jostain englannin ylivallasta, harmista ja epäreiluudesta kaiken maailman hörhöjen keskuudessa. Etenkin kun maailma globalisoituu kaiken aikaa. Pysytelkööt sitten omassa ruotsikuplassaan ihan itse ja pitäkööt muut siitä erossa suosiolla.
Kyllä saat inhota englannin kieltä ihan niin paljon kuin haluat. Asiassa kuitenkin on sellainen ulottuvuus että se on vähän sama kuin työnteon inhoaminen, ilman sitä kyllä pärjää MUTTA jos sitä osaa (ja tekee työtä) niin se vaan on itselle huomattavasti helpompi ja parempi tilanne.
Millään muulla kielellä oman äidinkielen lisäksi ei ole tällaista asemaa, EI EDES RUOTSIN KIELELLÄ vaikka joku niin saattaa luullakin!
Pyhää pakkoenglantiasi ei siis selvästikään saa inhota eikä arvostella.
Mihin kommenttiin sun mahtoi olla tarkoitus vastata?
Minähän sanon että "Kyllä saat inhota englannin kieltä ihan niin paljon kuin haluat" - Paljonhan ihmiset inhoavat asioita jotka olisivat heille tärkeitä, ihan liikunnasta lähtien!
Eli Pyhää pakkoenglantiasi ei siis selvästikään saa inhota eikä arvostella.
Ootko viisivuotiaan tasolla kun intät samaa asiaa ilman mitään omaa argumentointia?
Olen siis henkisesti ainakin kaksikertaa sinua vanhempi ;-)
Hyvä kysymys!
Epäreilua on Suomen tulevaisuuden paskova vassarihallitus.
Englanti tai nykyään amerikanenglanti on maailmalla
yleiskieli jonka lapset oppivat jo telkkarista.
Tiedän itse että lapset viedään ruotsinopetukseen mutta
englannin kielen tunneille he menevät itse?
Suomi on kaksikielinen maa suomen viralliset kielet ovat:
Saame ja Suomi.
Muuta emme tarvi.
Mihin unohtui karjala tällä kertaa?
Pyhä pakkoenglanti ei onneksi unohtunut.
Yksi hyvä pointti miksi pakkoenglanti on huono, niin, kun ikääntyneelle ihmiselle tulee dementia, näin kävi läheiselleni, hän pyysi ostamaan hiustenhoitoaineetkin suomen kielellä. Voin kertoa, että niitä sai etsiä.
Myös itseltä jää kosmetiikka joko hyllyyn tai käyttämättä, kun suomenkieleä ei löydy. Yllättävän paljon ylitarjontaa sillä saralla. Suomalaisiakin tekijöitä löytyy moniin tuotteisiin.
Itse boikotoin jos mahdollista kaikkea muualla tehtyä, ollaan pian konkurssissa, kun rahamme virtaa muihin maihin, vai ollaanko jo?
Monet pikku liikkeet jää multa huomaamatta jos heti en ymmärrä mitä englanninkielinen nimike on myymässä ja jo periaatteen vuoksi. Ehkä he haluavat asiakkaikseen ulkomaalaisia, eikä huvita palvella suomalaisia. Ja loputtomiin tuskin niitä ulkomaalais liikkeitä ei voi tänne tuottaakkaan. Ei riitä ostajia.
Tuohan kertoo vain siitä, että olisi kannattanut opetella sitä englantia ja muitakin kieliä. Ei se vieläkään ole myöhäistä. Opiskelu pitää mielen virkeänä vanhuksillakin.
Tietysti Suomessa pitäisi lukea kaikki pakkaustekstit selvällä suomen kielellä, mutta kun maailma ei (eikä edes Suomi) ole vieläkään täydellinen, olisi tässäkin tapauksessa hyvä osata vähän muitakin kieliä.
Pakkoenglantihan Suomen kouluissa muuten ei tietääkseni vieläkään ole. Pakkoruotsi kyllä on, mutta onhan meillä kouluissa muitakin käsittämättömiä pakkoja joista kai pitäisi luopua: pakkolukutaito, pakkokirjoitus, pakkopuhuminen, pakkolaskento, pakkomaantieto, pakkobiologia, pakkofysiikka, pakkoliikunta ja mitä kaikkea niitä nyt onkaan.
Jotkut puhuu yleissivistyksestä, mutta toiset kieltäytyvät kaikesta koska se on pakko.
Kaikissa maissa ole oppivelvollisuutta (oppipakkoa!), tai edes oikeutta oppimiseen. Miten moni tyttö maailmassa olisikaan onnellinen, jos pääsisi kouluun oppimaan?
Englanti ei kannata opiskella. Tyhmnä, ruma ja totaalisen ylimainostettu kieli jota vain typerykset palvovat ja suojevat.
PS: Suomessa ei ole kouluissa kuin yksi pakkokieli: englanti!
Miksi uskoisin mitään mittä kaltaisesi englanninpalvojanatsi kirjoittaa?
Mistä olet saanut päähäsi, että palvoisin englentia?
Kirjoituksestasi, et salli kritiikkiä englantia kohtaan.
Minä kyllä kirjoitin ihan muuta kuin mitä Sinä luit.
Itse kritisoin paljonkin englantia. Esimerkiksi se on harvinaisen huono laulukieli.
Silti se on kätevä kieli, kun sitä osataan melkein missä vaan tällä pallolla.
Miksi englantia ei saa kritisoida? Miksi sitä pitää kehua vähintää joka toisessa lauseessa.
PS: Ei se englanti ole maailmalle niin levinnyt kieli kuin haluat uskotella, 5/7 osaa maailman ihmisistä ei edelleenkään puhu englantia.
Englanti on kuitenkin laajimmalle levinnyt kieli. Toinen on espanja.
Näiden osaaminen ei ole toisista kielistä pois.
En ole väittänyt ettei englantia saisi kritisoida, mutta kerro miksei "kritiikkiisi" saisi vastata. Minä ainakaan en näe mitään negatiivista siinä että opettelee englannista edes alkeet.
Kiinnostaisi myös tietää mistä kielivihasi johtuu.
Mitä lie tarkoitat, ei enkku mitenkään ole
haitaksi suomen kielelle ja kulttuurille
kirjoituksesi on huu haata
Vai sairastatko sitä ruotsalaisuutta tai venäläisyyttä jostakin taitaa pipo puristaa.
Miksi jotain kieltä pitäisi inhota?
Musta se on asennevamma.
Svenska får man avsky ?
Englannin inhominen ei ole asennevamma, se on yliherkistymisreaktio totaaliseen liika-annostukseen.
Tjaa. Kyllä sen annostuksen saa hyvin pitkälti itse päättää. Ainakin meillä Suomessa.
Ei saa, ellei elä ihan erakon elämää.
Miten niin?
Asun Suomessa, ihan kaupungissa (vaikkakin aika pienessä). Hyvin vähän kuulen englantia normaalielämässä. Englantia puhutaan lähinnä silloin, jos toistensa äidinkieltä osaamattomat kommunikoivat keskenään. Se on vaan sellainen käydännön kätevä kieli.
Telkkarista englantia kuulee jos katsoo sellaisia ohjelmia joisssa puhutaan englantia. Itse voit kuitenkin päättää mitä katsot.
Minähän en vihaa mitään kieliä, päin vastoin.
Entäpä kaupat joissa soi yleensä kaupallinen pakkoenglanti asema?
Itse en ole omistanut televisiota kohta pariinkymmeneen vuoteen koska sietä ei tullut mitään katsottavaa, vain pakkoenglantia tai pakkoenglantia,
Ei mulla ainakaan äkkiseltään tule mieleen yhtään kauppaa, jossa asiakkaan pitäisi asioidakseen osata tai edes kuunnella englantia. Minä en ilmeisesti pahemmin asioi sellaisissa kaupoissa, joissa soi musiikki (etenkään laulettu musiikki).
Ehket muuten tiedä mitä telkkarista voi nykyään katsoa. Ei mikään ihme jollet ole katsonut sitä pariinkymmeneen vuoteen. Silloin on tosin aika järjetöntä väittää tietävänsä mitään asiasta. Nykyisin telkkaria voi katsoa (ylläripylläri) netistä, jolloin käytössä on kaikenmaailman suoratoistopalvelut, joista osa tietty maksullisia mutta paljon on myös maksuttomia.
Ei mun ainakaan olisi pakko katsoa yhtä ainutta englannninkielistä ohjelmaa telkkarista, vaikka katsoisin sitä 24/7.
No uutisissa välillä kuulee väkisin enkkua, silloin kun kyseessä on ulkomaan uutiset. Kukaan ei toisaalta pakota ketään seuraamaan maailman tapahtumia. Ihan oma valinta sekin.
(Itseasiassa katsonkin tosi vähän englannninkielisiä ohjelmia. Briteistä tulee kuitenkin välillä senverti hyviä sarjoja, että niitä kannattaa katsoa.)
Missä maassa oikein elät, et ainakaan Suomessa.
Ohjelmista pääsee selville katsomalla sanomalehteä, lähes pelkkää englannin kielistä tarjolla (sarjat, elokuvat jne.),
PS: Brittisarjat ovat ikäviä ja itseään toistavia.
Ehkä elän siinä maailmassa, jossa ei pahemmin enää lueta sanomalehtiä.
Sanomalehtiä katsomalla näet, mitä ohjelmia tulee ns. televisiolähetyksinä. Nykyään voi kuitenkin katsoa paljon muutakin. Ihan oman valintansa mukaan.
Kukaan ei edelleenkään pakota mua katsomaan yhtään englanninkielistä ohjelmaa. Vaihtoehtoja on jos niin haluaa.
P.S. Mistä luulet tietäväsi, jollet ole katsonut televisiota lähes kahteenkymmeneen vuoteen?
En muuten pahemmin käy muissa kaupoissa kuin ruokakaupoissa. Meillä täällä eteläsuomessa niissä ei ainakaan soiteta musiikkia. En sitten tiedä miten muualla.
Kaiuttimista tulee välillä kuulutuksia ja/tai mainoksia. Ne ovat aina sekä suomeksi että ruotsiksi. Joskus harvoin muuten englanniksikin.
Ja kyllä muuten, junassa tulee kuulutukset meilläpäin ihan kolmella kielellä, englanti viimeisenä. Kumma kyllä en ole siitä vielä saanut traumoja. (Anteeksi pakkokreikka. Trauma on kreikankielinen sana.)
Seli, seli.
Et näemmä voi myöntää itsellesi miten pakkoenglannilla kyllästetty suomalainen media on,siksi ryhdyt kieroilemaan ja siirtelemään maalitolppia.
Kuten sanoin pelkkä viljaisu ohjelmistolistauksiin riittää jotta voi todeta mitä on tarjolla. Näytteitä tarjonnasta saa sieltä täältä, jopa katumainonnasta, eikä hyvältä näytä: lähes pelkkääpakkoenglantia tarjolla.
Suomalaiset on kieltämättä vieraiden kielten osaamisessa ihan Euroopan parhaimmistoa. Musta siinä ei ole mitään hävettävää.
Vieraiden kielten osaamisesta riippumatta suomen kieli on edelleen erittäin elinvoimainen, eikä sitä mikään kieli edes uhkaa syrjäyttää tai heikentää.
Toisin kuin väität, kukaan ei pakota niitä katsomaan. Vaihtoehtoja riittää.
Itse en ole esimerkiksi viimeisen viikon sisällä katsonut ainoatakaan englanninkielistä ohjelmaa. Muutamaa espanjankielistä ja yhtä suomenkielistä sarjaa olen seurannut, yhden ruotsinkielisen elokuvan katsoin ja sitten ihan suomenkielisiä ajankohtaisohjelmia.
Kieliopintoihini liittyvää nettikeskustelua olen kyllä käynyt englanniksi. Tuossa käyttämässäni oppimisalustassa kun (ihan perustellusti) oletetaan käyttäjän osaavan englantia, saksaa, espanjaa, portugalia, venäjää, kiinaa tai jotain muuta paljon puhuttua kieltä. Pohjoismaiset kielet ovat niin marginaalisia, ettei niillä opetusta saa, mutta niitäkin voi tietysti opiskella jos osaa englantia.
Aika harvassa ovat ne kaupat/ostokeskukset, joissa ei soi jokin idiottiradio (englantia) taustalla.
Mutta kun eivät ole, ainoa kieli jota osataan on pyhä pakkoenglanti ja se ei ole kielitaitoa vaan kielitaidottomuutta.
Miksi et salli englannin arvostelua, vaan puolustelet sitä jatkuvasti?
Olet pohjimmiltasi pakkoenglannittaja.
Mutta kun jättää englannin kieliset katsomatta, jää niin vähän tarjontaa jäljelle ettei televisiota kannata edes omistaa.
Miksi vain englannin opiskelu on sinulle tärkeää, niin tärkeää että se ajaa kaikkien muiden kielten ohi?
Johtuiskohan siitä että olet pohjimmiltasi pakkoenglannin palvoja ja pakkoenglannittaja?
Mä en pahemmin käy kauppakeskuksissa, enkä silloinkaan kun käyn, muista että niissä pahemmin musiikkia soitettaisiin. Ainakaan niin että sanoista (tai edes kielestä) saisi selvyyttä. Jotain hissimusikkia ehkä korkeintaan. Ruokakaupoissa ainakaan meilläpäin ei soi musiikki.
Näin siis täällä Uudellamaalla. En tiedä sitten miten jossain Lapissa.
Joulu on sitten eri asia, mutta joululaulut tulevat meilläpäin aina suomeksi (tai ruotsiksi).
Englanti on useimmille suomalaisille vieras kieli (eli ei-äidinkieli), ja vieraan kielen osaaminen on kielitaitoa. Kielitaidottomuutta on, ettei osaa yhtään vierasta kieltä.
Kyllä minä sallin englannin arvostelun. Miksi sinä et salli vieraan kielen osaamisen puolustamista?
En ole pakkoenglannittaja, enkä ole siinä asemassa että voisinkaan olla. Mielestäni vieraiden kielten oppiminen on kannattavaa, ja oppimisen vastustaminen typerää.
Tällä en tarkoita pelkästään englantia, vaan mitä tahansa vierasta kieltä.
Kyllä mun telkkarista ainakin tulee paljonkin ei-englanninkielistä katsottavaa. Mulla tosin näkyy myös Netflix ja on mulla myös dvd-toistin.
En ole missään kohtaa väittänyt, että vain englannin opiskelu olisi tärkeää. Sen sijaan olen jo monessa yhteydessä kertonut että itsekin opiskelen parhaillaan mm. espanjaa. Opiskelen myös muita kieliä.
Mitä tarkoitat palvomisella?
Netflix ja DVD eivät ole televisiota kuten ei myöskään Youtube jne.
Kyvyttömyyttäsi nähdä englannissa muita kuin hyviä puolia pidän englannin palvontana.
Tuobsinun puolustelusi on vain kovin yksipuoleista koska nostat englannin koko ajan erilleeen muista kielistä etkä tunnu hyväksyvän ajatusta että sen voisi jättää lukematta.
Ja kun ottaa huomioon miten pakkoenglannilla kyllästetyssä ympäristössä elämme, niin on kyseenalaista nimittää sitä vieraaksi kieleksi. Varsinkin kun se jo selvästi haittaa lasten äidinkielen omaksumista.
Sinulla tuntuu olevan aika valikoiva kuulo.
Sun ongelmasi on nähdä televisio pelkästään laitteena josta voidaan katsoa ainoastaan televisiolähetyksiä.
Minä näen television laitteena, josta voi ylipäätään katsella elokuvia ja muita ohjelmia. Myös netistä tai erinäisiltä laitteilta.
Mutta se nyt on sun ongelmasi, ei minun.
"Kyvyttömyyttäsi nähdä englannissa muita kuin hyviä puolia pidän englannin palvontana."
Tjaa.
Minä käsitän jumaloinnin kuten nykysuomen sanakirjakin:
1. osoittaa jumalana t. pyhänä pitämälleen kunnioitusta, kunnioittaa jkta t. jtak jumalana, palvella jumaloiden.
2. ihailla, kunnioittaa ylen määrin, jumaloida.
Näin ollen en voi mitenkään nähdä itseäni "jumaloimassa" englannin kieltä.
Mitä huonoja puolia sinä näet englannin osaamisessa?
"on kyseenalaista nimittää sitä [englantia] vieraaksi kieleksi."
Sittenhän osaat sitä jo nyt automaattisesti.
"Varsinkin kun se jo selvästi haittaa lasten äidinkielen omaksumista."
Milläköhän tavalla?
Ehkä. Ei se mua ainakaan häiritse.
Silti esiinnyt suurena asiantuntijana. Voi teitä pakkoenglannittajia.
Monella. Ota asioista selvää, äläkä koko ajan mene mutulla.
Miksi sinusta on niin kauheaa ettei joku osaisi englantia?
Miksi englannin ylivaltaa ei saa arvostella?
Johtuisikohan siitä että olet pakkoenglannittaja vaikket sitä pysty itsellesi myöntämään.
Niinpä, olet selvästi pakkoenglannin palvoja, jopa oman märityksesi mukaan.
Miksi sinulle on kauhistuttava ajatus että joku osaisi englannin sijasta vaikkapa espanjaa?
Johtuisikohan siitä että olet pakkoenglannittaja ja englannin kielen palvoja
Ai että esiinnyn asiantuntijana, kun mua ei häiritse etten kuule joka puolella englantia?
Epäilen sun nyt menevän mutulla. Sopii osoittaa toisin.
Ei musta ole kauheaa jollei joku osaa englantia. Se on ainoastaan sivistymättömyyttä.
Mielelläni englantia saa edelleen arvostella, mutta arvostelijoiden pitää myös hyväksyä arvosteluun saamansa kommentointi.
Kyllä minäkin soisin, että esimerkiksi televisioista tulisi enemmän muunkin kuin englanninkielistä ohjelmaa.
Tekeekö minusta "pakkoenglannittajan" se, että pidän hyvänä että ihmiset opettelisivat vieraita kieliä, muitakin kuin englantia?
Ja mitä termi "pakkoenglannittaja" edes merkitsee?
"Niinpä, olet selvästi pakkoenglannin palvoja, jopa oman märityksesi mukaan"
Ei että palvon pakkoenglantia, koska en palvo enkä jumaloi sitä? Hassu olet.
"Miksi sinulle on kauhistuttava ajatus että joku osaisi englannin sijasta vaikkapa espanjaa?"
Ei se ole mielestäni kauhistuttavaa. Mistä ihmeestä olet sellaista saanut päähäsi?
Ei yhden kielen osaaminen toisaalta ole minkään muun kielen osaamisesta pois. Päinvastoin.
Eikös ole huimaa englannin kielen palvontaa sekin, että käyn sellaistakin kielikurssia, joka on ruotsia espanjankielisille? Kyseisessä kurssissa asiaan liittyvä keskustelu käydään espanjaksi tai välillä ruotsiksikin. (Sitä käyn lähinnä parantaakseni espanjantaitojani, ruotsiahan tietysti osaan jo kun sitä oppi jo koulussa.)
Sekä italiaa espanjankielisille.
Mieletöntä englannin kielen jumalointia!
Nytkin sinun piti mainita pyhä pakkoenglantisi lähes joka toisessa lauseessa.
Eli et halua ottaa itse asioista selvää.
Jos englannin osaamattomuus on sinusta sivistymättömyyttä olet itse harvinaisen sivistymätön ihminen l. pakkoenglannittaja.
Sinä mainitsit ainoassa lauseessasi! Jumaloitko sitä niin kovasti?
Perusteluja kiitos.
Sinä esitit väitteen ("Varsinkin kun se jo selvästi haittaa lasten äidinkielen omaksumista."), joten sinun pitää osoittaa se todeksi. Muuten voidaan todeta, että menet mutulla.
Itselläni on muuten ihan ensikäden käytännön tietoa siitä, ettei yhden kielen osaaminen haittaa toisen kielen oppimista.
Mainitse yksikin tämän päivän sivistynyt henkilö, joka ei osaa englantia vähintään kohtuullisesti.
Englanti ei ole sivistyskieli, enää.
Kova on halusi puolustaa englannin kieltä, vaikka muka et palvo etkä pakota sitä.
Yleistät siis itsesi perusteella, melkoista mutua.
Ketä yrität tuolla huijata, pakkoenglannittaja?
Ainakin maailman sivistymättömimmät ihmiset osaavat yleens vain englantia.
En puhu sivistyskielestä, vaan siitä osaavatko sivistyneet ihmiset englantia.
Sinäkään et pystynyt nimeämään yhtä ainutta sivistynyttä ihmistä, joka ei sitä osaisi.
En puolusta englannin kieltä kielenä, sillä ei se kielenä tietenkään ole millään muotoa sen parempi kuin suurinpiirtein mikään muukaan kieli. Sen osaamiselle on kuitenkin tänä päivänä niin painavat perusteet, että on lähinnä typeryyttä olla sitä opettelematta edes jollain tasolla.
Kyse ei siis ole millään muotoa kyseisen kielen palvomisesta, vaan kyseessä on ihan käytännön asia.
Kyllä minäkin käytän mieluummin jotain muuta kieltä silloin kun se on käytännöllisempää. En esimerkiksi puhu englantia suomenkielisten kanssa, vaan tietysti käytän sillon suomea. En puhu myöskään ruotsinkielisten kanssa englantia. Espanjaa en osaa vielä riittävän hyvin, mutta pyrin siihen että osaisin espanjankielistenkin kanssa puhua mieluummin espanjaa.
Asia onkin eri, jos haluan kommunikoida sellaisen henkilön kanssa, joka ei osaa näitä kieliä. Silloin yhteiseksi nimittäjäksi tulee englanti.
Jos sinun pitäisi osata suomen lisäksi vain yksi kieli maailmasta, minkä valitsisit ja miksi?
(Tietenkään sinun ei ole pakko osata mitään vierasta kieltä. Jos tietoisesti olet halunnut valita sen tien, niin miksi päädyit siihen?)
En ketään. Yritän saada sinut ymmärtämään, ettei kenestäkään tee "pakkoenglannittajaa" se, että mainitsee kyseisen kielen, etenkään keskustelussa joka koskee nimenomaan englannin kieltä. Jos tekee, niin sinäkin olet pakkoenglannittaja.
Ja edelleen: mitä kyseinen sana muka edes on tarkoittavinaan?
Et sinä pystynyt laittamaan yhtään paremmaksi. Pelkällä mutulla siis menet.
En sitäpaitsi yleistänyt itseni, vaan tuntemieni ihmisten perusteella.
Kokonaan uuden kielen oppiminen ei ole pois omasta äidinkielestä, ja käytännössä parhaiten suomen kielen hallitsevat osaavat järjestäin myös vähintään yhtä (useimmiten useampaakin) vierasta kieltä. Sitähän tietysti voidaan pohtia, mitkä ovat ne vieraat kielet joita kannattaisi hallita.
Voi hyvinkin pitää paikkansa.
Tosin laajentaisin tuota niin, että maailman sivistymättömimmät ihmiset osaavat yleensä vain äidinkieltään. Ilmeisesti haluat samaistua siihen joukkoon.
Sinähän se tässä vaadit jokaiselta pyhää pakkoenglantiasi l. olet sivistymätön.
Et taida ymmärtää paljoa muutakaan...
Maailmassa on n. 7 miljardia ihhmistä, joista suurin osa ei puhu englantia. Heidän joukossaan on pakko olla monta sivistynyttä ihmistä.
Pakkoenglantisi ei sivistä vaan tyhmistää ihmisen.
Milloin ja missä olen vaatinut keneltäkään pakkoenglantia?
Ja tuo typerä hokemasi: "pakkoenglantiaSI"? Ei englanti ole minun kieleni, vaikka tietenkin sitäkin osaan.
Seitsemässä miljardissa ihmisessä toki on monta sivistynyttä ihmistä. Heistä ylivoimaisesti suurin osa – ihan kansalaisuudesta ja äidinkielestä riippumatta – osaa nykypäivänä englantia edes jonkin verran.
En toki väitä, että englannintaito olisi sivistyksen mittari. Sivistymättömät yhdysvaltalaiset esimerkiksi eivät yleisesti osaa muuta kieltä, jos heidän kanssaan haluaa jollain tavalla kommunikoida, niin – ylläripylläri – tarvitsee laskeutua heidän tasolleen.
Samoin jos (suomesta katsoen) vieraskielinen haluaisi kommunikoida suomalaisen persun kanssa, hänen pitäisi opetella suomea.
Sivistymättömän ihmisen tunnistaakin yleensä siitä, ettei hän osaa kommunikoida kuin omalla äidinkielellään. Jos silläkään.
Tuollaisilla lauseilla kuin "kaikki sivistyneet ihmiset osaavat englantia" annat ymmärtää että englanti olisi jotenkin välttämätön kieli, mitä se ei ole.
Miksi ihmisen pitäisi osata pyhää pakkoenglantiasi? Miksei hän voisi opiskellasen sijaan vaikkapa ranskaa tai arabiaa?
Kyllä se kokolailla tärkeä on, ainakin sen jonkintasoinen ymmärtäminen, jos haluat ymmärtää edes jotain maailmanmenosta.
Elossaolon kannalta se ei tietenkään ole välttämätöntä.
Englanti ei edelleenkään ole minun kieleni ("pakkoenglantiaSI") enkä ole nostanyt sitä kielenä minkäänlaiselle jalustalle.
Mielestäni olisi oikein hyvä, jos ihmiset opiskelisivat vaikkapa mainitsemiasi ranskaa ja arabiaa.
Oletko opiskellut? Mikset? (Ja miksi et kun koet ne tärkeiksi?)
Nuo kaksi olivat vain esimerkki mutta kovasti sinua tuntuu häiritsevän ajatus että joku jättäisi englannin lukematta.
Maailmasta saa tietoa espanjaksi, ranskaksi, italiaksi, portugaliksi, ruotsiksi jne.
Englanti on loppujen lopuksi aika turha kieli.
On se pakkoenglanti sinulle pyhä, koska sitä ei saa vähätellä tai arvostella.
Uskot siis että osaisit jotain noista mainisemistasi oikein hyvinkin, jollei koulutta apetettaisi englantia, mutta nyt kun opetetaan et osaa mitään ulkomaankieltä?
Minäkin olisin astrofyysikko, ellei meillä koulussa olisi ollut pakkoympäristöoppia.
Arvostele ihan rauhassa. En ole kieltänyt enkä ainakaan estänyt.
Kuvittelet varmaan, että joku uskoo sinun hankkivan mitään tietoa millään noista kielistä.
Mielestäni kaikkea saa arvostella.
Niinpä, pakkoenglanti on sinulle kaikkivoipa ja pyhä kaiken tiedon lähde jonka osaaminen nostaa ihmisen muiden yläpuolelle. Muiden kielten osaajat ovat halveksittua parialuokkaa joilla ei ole ihmisarvoa.
Kokoajan ainakin yrität.
Sinun on nähtävästi mahdoton ajatella että maailmassa voisi pärjätä ilman pyhää pakkoenglantiasi. Olet väärässä, se onnistuu ihan hyvin, Suomessa tosin pitää nähdä vähän vaivaa.
Ei se siltä tunnu, ainakaan viestiesi määrästä päätellen. Tunnut olevan aika kriittinen pakkoenglannin arvostelua kohtaan.
Miksei huonoa argumentointiasi saisi arvostella?
Tietysti Suomessa pärjää aivan vaivatta pelkällä suomen kielellä, ja tämän tien valitsevatkin mielellään ne, jotka eivät halua nähdä pienintäkään vaivaa.
Muualla maailmassa pelkän suomen osaamisella onkin sitten vähän hankalaa.
Vetelet nyt ihan omia johtopäätelmiäsi.
Miksei huonoa argumentointiasi saisi arvostella?
Eikö totuus miellytä?
Sinulle tuntuu olevan mahdotonta myöntää, ettei englanti ole ihan sellainen "jumalainen" kaiken tiedon lähde jollaisena sen haluat esitellä.
Tai sinun olematonta?
En ole mistään jumalaisesta tiedon lähteestä puhunutkaan.
Englanti on kuitenkin yksi tärkeimmistä (ellei jopa tärkein) yksittäinen kommunikointikieli sekä maailmalla että Suomen yhteyksissä muun maailman kanssa.
Kyllä saat sen vaikuttamaan joltain ihmekieleltä jota ilman ei tule toimeen.
Viimeisen sanan metsästystä?
Oli miten oli, et voi sietää ajatusta että joku jättäisi englannin kokonaan lukematta. Joten puolustat siten pyhää pakkoenglantia.
Ei mua haittaa ollenkaan jos joku jättää englannin kokonaan lukematta.
Miksi väität muuta?
Parikymmentä viestiäsi aiheen tiimoilta osoittaa kyllä ihan päinvastaista.
Ei se mua ihan oikeasti haittaa. Kyllä Suomessa ihmisellä on oppivelvollisuudesta huolimatta oikeus olla oppimatta yhtään mitään.
On oikeus jopa olla ylpeä siitä ettei osaa mitään mitä opetetaan.
Huomaatko miten nostit pyhän pakkienglantisi taasen jalustalle jonkinlaiseksi kaiken tiedon lähteeksi jota ilman ei opi mitään.
Sinusta siis sellainen ihminen, joka haluaa lukea espanjaa tai kiinaa englannin sijasta, on laiska typerys joka ei opi yhtään mitään.
Käytännössä se englannin "valitsija" on se laiska, oppimishaluton typerys.
Huomaatko että luit taas jotain mitä ei edes kiejoitettu.
Et siis huomannut miten hän pakkoenglantisi jalustalle jonkinlaiseksi kaiken tiedon lähteeksi jota ilman ei opi mitään. Lue kommenttisi uudelleen.
Totta kai sitä saa inhota!
Aivan samalla tavalla kuin muitakin itselle hyödyllisiä ja tärkeitä asioita kuten vaikkapa liikuntaa, salaattia & vihanneksia (terveellistä ruokaa) ja aika monihan taitaa inhota työn tekoakin (ainakin vasurit).
Osa meistä ihmisistä vaan toimii ihmeellisesti itse itseämme vastaan?
Englanti ei ole hyödyllinen eikä tärkeä. Meidät on vain aivopesty niin ajattelemaan.
Eli ei saa inhota.
Ihmisten keskinäinen kommunikointi ei ole hyödyllistä eikä tärkeää?
Voi kai sen noinkin ajatella.
Kommunikointiin on käytettävissä monta sataa englantia parempaa kieltä. Miksi haluat rajoittaa ihmisten välisen kommukoinnin pelkkään tankero englantiin?
Kommunikointiin yleisesti sopii parheiten kielet, joilla on mahdollisimman paljon puhujia tai ymmärtäjiä. Englantia puhutumpia kieliä tuskin on montaa sataa maailmassa.
Itse englannin kielen hyvyyttä en ole ollenkaan kommentoinut, enkä tosiaan pidä sitä kielenä missään suhteessa parhaimpana. Nykymaailmassa englannin osaaminen on kuitenkin erittäin järkevää ja käytännöllistä, ja vastaavasti englannin opettelusta kieltäytyminen yksinkertaisesti typerää.
En ole koskaan vaatinut (tai edes kehottanut) kommunikoinnin rajoittamista pelkkään englantiin. Itsekin opiskelen tällä hetkellä espanjaa, jonka osaaminen on myös erittäin järkevää ja käytännöllistä (sitä puhutaan paljon sellaisissa maissa joissa englantia ei niinkään osata).
Miksi jatkuvasti puolustat pyhää pakkoenglantiasi?
Espanja taitaa olla englantia puhutumpi kieli, silti se on "harvinainen" kieli Suomessa. Eikö siis olisi korkea aika pudottaa englannin kieli pois siltä jalustalta, jolle se on valheellisesti täällä nostettu?
En ole puolustanut mitään pakkoa, eikä mulle ole mikään pyhää.
Sinulla taitaa olla jokin "pyhä sota" yleensäkin jotain vierasta kieltä vastaan. Vai?
Espanja on kyllä isompi kieli kuin englanti; sillä on enemmän äidinkielisiä puhujia. Ja jos siihen vielä laskee mukaan vaikka portugalin (joka on espanjan kanssa keskenään helposti ymmärrettävä), niin se voittaa kevyesti englannin puhujien määrässä.
Ero on kuitenkin siinä, että nykyään pitkälti sattumien (tai sotien ja valloitusten) oikuista johtuen englanti on kuitenkin laajimmin eri puolilla maailmaa ymmärretty kieli.
Jos joku haluaa tietentahtoen olla niin tyhmä, ettei halua oppia laajasti ymmärrettyä kieltä, niin se on toki oma valintansa. Ei kai kenenkään ole pakko opetella yhteen- ja vähennyslaskuakaan jos välttämättä sitä haluaa vastustaa.
Mielestäni fiksumpaa olisi opetella muitakin kieliä, kuin mitä koulussa on "pakko" opetella. Se kouluissa opetettava pakko ei ole siitä pois.
Luulen että kyse on enemmänkin siitä, että jotkut ihmiset vain automattiisesti vastustavat kaikkea oppimista.
Se suurin paha heille lienee OPPIVELVOLLISUUS.
(Heille lohdutukseksi: se ei merkitse oppimispakkoa. Kaikki saavat halutessaan pysyä tyhminä.)
Englanti ei ole niin tärkeä kieli kuin haluat uskoa ja uskotella.
Miksi sitten koko ajan ylistät "paskoenglantia"?
Miksi yksi kieli pitää nostaa jollekin jalustalle kaiken arvostelun yläpuolelle?
Opetellaan vaan espanjaa ruotsin sijaan. Ihan hyvä ajatus. Miksi turhake kieli ruotsi on tehty pakolliseksi?
Sillä nyt joka tapauksessa pärjää useammassa maassa kuin millään muulla kielellä.
Ei pärjää niin hyvin kuin haluat uskotella, pakkoenglannittaja!
Jopa pelkällä Suomella "pärjää" maailman kaikisssa maissa.
Persujen pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea.
Persut nyt poistaisi varmaan mieluiten koko oppivelvolisuuden. Sivistymättömyys on Persuille hyve.
Enemmän suomea ja ruotsia, kuin muita kieliä.
Koska kaltaisesi ovat tilanneet ja ansainneet kunnon annoksen englantia.
Pyhää paskoenglantiasi ei siis saa arvostella.
Saatko jostain maksun paskokielen pakottamisesta?
Kysyt, koska itse epäilet olevasi palkkakuopassa ja siellä oletkin syystä.
Surkeaa, maksettu pakkoeglannittaja, surkeaa.
Kyllä saa, ei ole laitonta.
Mutta joutuu sitten kärsimään "sakin hivutuksesta" koska ebglanti on pyhä ja loukkaamaton :-)
Hassu juttu, mutta aloituksen teksti sopisi melkein sellaisenaan koskemaan myös pakkoruotsia. Suomen kansalliskielethän ovat suomi ja saame, kun taas ruotsi on valloittajan väkisin tuputtama pakkokieli. Ruotsin kielen tapauksessa tosin ylivallasta puhuminen voi olla liioittelua, joten se on parempi korvata härskillä tuputtamisella.
Kuten itsein totesit, kaikki sopii paremmin pakkoenglantiin, koska se on taloudellisen ja kulttuurisen valloitajan kieli jolla sorretaa suomlaisi tuputtamalla sitä joka paikkaan jopa siinä määrin että se on jo syrjäyttänyt sekä suomen ja ruotsin "kyökkikieliksi" monilla aloilla.
Mutta saako tuota kehitystä arvostella?
Ei tietenkään.
Kaikki yritykset asian esille ottamiseksi estetään pakkoenglannittajien toimesta, usein johtamalla keskustelu ruotsin kieleen.
Kysykää sisäministeriltä.
Ei sitä ole pakko puhua. Valitse muut kielet. Me muut yritämme englantia.
Kyllä tuo johtaa nimenomaan lopulta siihen että kaikkien pitää puhua englantia. Eräänlaista sakinhivutusta siis. Pyhää pakkoenglantiasi ei siis saa inhota tai vältellä.
Miten käytät nettiä ja liikut maailman lentokentillä ilman englantia??
Eniten puhutaan kiinaa , sitten englantia ja sitten espanjaa.
Miten liikkuvat he jotka osaavat vain espanjaa?
Voi sinua reppanaa. Kiusaako ilkeä englannin kieli sinua? Kyllä nyt pitäisi koko maailmasta kieltää englanti kokonaan ettei sinun herkkä sielusi vain särkyisi.
Voisit tehdä kansalaisaloitteen, ettei ainakaan Suomessa saisi opiskella tai puhua mitään muuta kieltä kuin suomea tai saamea niin ei kukaan loukkaantuisi näistä perversseistä palvontamenoista jotka sortavat kansaa ja aiheuttavat vain harmia ja rahanmenoa. Kovat vankilatuomiot jos joku kehtaa puhua mitään muuta kieltä täällä.
Tuollaistako suunnittelet kaikkien muiden kielten osalta kuin pyhän pakkoenglantisi?
Voi sinua ylimielistä pakkoenglannittajan reppanaa...
Olen raskaansarjan mestaripakkoenglannittaja enkä mikään ylimielinen reppana. Olet todiste osaamisestani.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Sanoo sekopäissään kanveesista noussut venäläinen valepakkoruotsittaja, kun sanat ja argumentit loppuivat. Palkanallennus läpinäkyvyydestä odottaa.
Edelleen surkeaa ja vielä lisäksi sekavaa, pakkoenglannittaja. Kiire näkyy, pomosi antaa tuosta satikutia.
Liirumlaarum. Pomosta puhuessasi vain sinulla on sellainen. Parilla satunnaisella viestillä sinua voi viedä kuin pässiä narussa vuosi tolkulla ja näin on tapahtunut, kun olet sadoilla aloituksillasi ja tuhansilla kommenteillasi tehnyt englannista kielletyn hedelmän, jota kaikki nyt himoitsevat. kiitämme ja jatka samaan tahtiin, hyödyllinen idiooti.
Surkeaa liirumlaarumia, pakkoenglannittaja. Mutta koska piski älähti noinkin äänekkäästi, niin heitossani taisi olla totuuden siemen.