ja tuoda julkiseen keskusteluun YYA-sopimus N-liiton kanssa. YYA-sopimusta haukkuvat piirit kummasti jättävät tämän Mannerheimin ainoan todellisen ansion mainitsematta. Tietenkin olisi noloa ja vaikeaa samaan aikaan haukkua YYA:a ja kehua Mannerheimia tuon samaisen sopimuksen alullepanosta.
Mannerheimin ainoa ansio Suomessa oli ehdottaa
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oli se mies ainakin takinkääntäjänä ennätyksellisen nopea, Kekkosen luokkaa.
Paavo väyrynen ulkopoliittisessa johdossa saattaisi ehdottaa YYA 2. - siis ei mikään ihme ,paavo ei takkia kääntäs.
Ukon lähestyessä 80:ä nousi vanha venäläisyys pintaan. Tajusi mistä Suomi saa tarvittaessa ystävän.
Taas typerä stallariavaus. Hävityn sodan jälkeen piti mukautua tilanteeseen! Se on pragmatismia eikä takinkääntöä!
Luvalla sanoen stallareitten ajatusmaailma vaikuttaa perin alkeelliselta! Jos maa aikoo olla selviytyjä pitää osata mukautua uusiin tilanteisiin! Suomi hallitsi senkin taidon sodan jälkeen. Voittaja ehkä hieman huonommin kun kerran romahti 1991!
Jos oli mielestäsi fiksua toimintaa m-heimiltä niin miksi te hänen fanittajansa vaikenette siitä kahdella kielellä. Ainoastaan ns. stallnistit sen tuovat esiin ja heti näkee miten syvästi se esilleotto teikäläisiin koskee. Taitaa ihan pumpusta ottaa.
” Jos oli mielestäsi fiksua toimintaa m-heimiltä niin miksi te hänen fanittajansa vaikenette siitä kahdella kielellä. ”
Asiahan ilmenee kaikissa tarvittavissa paikoissa eikä kukaan sitä kiistä! Vain stallareille asia on tärkeä, että pitää päästä joka aamu ’aamun avaukseen’?
”Ainoastaan ns. stallnistit sen tuovat esiin ja heti näkee miten syvästi se esilleotto teikäläisiin koskee. Taitaa ihan pumpusta ottaa.”
Ei ota tipan vertaa vaan tosiasioihin pitää sopeutua! Kuinka hyvin olet itse toipunut vuodesta 1991?
Ahaa, Kekkonen ja joillekin myös Paasikivi kyllä olivat takinkääntäjiä, mutta Mannerheim olikin vain reaalipoliitikko, vaikka juuri hän oli sotilaallisen sopimuksen kannalla.
Ja Kekkonen KGB:n agenttina kieltäytyi Mannerheimin vaatiman sopimuksen nojalla vaadituista yhteisistä sotaharjoituksista Tamminiemen saunassa 1978?
HAHAHAHHAHAA.
Asiahan ilmenee kaikissa tarvittavissa paikoissa eikä kukaan sitä kiistä! Vain stallareille asia on tärkeä, että pitää päästä joka aamu ’aamun avaukseen’?
Hahaa, buaah, niitä tarvittavia paikkoja ei teikäläisten mielestä ole ollenkaan. Näkeehän tästäkin ryöpystäsi, että koville ottaa.
Ei ota tipan vertaa vaan tosiasioihin pitää sopeutua!
Koska olet ajatellut aloittaam sopeutumisen harjoittelun ?
Kuinka hyvin olet itse toipunut vuodesta 1991?
Ei ongelmia kellään muilla kuin Putinin trolleilla, vai mitä mieltä olet.
Sotaa ei hävitty ,vaan saavutettiin torjunta voitto ,sikäli ,että jos pietarin suoja aluetta oli tarkoitus siirtää torniojoelle ,niin sitä saatiin siirretyksi vain murto osa matkasta - tämä on nyt tajuttava.
” Ei ota tipan vertaa vaan tosiasioihin pitää sopeutua!
Koska olet ajatellut aloittaam sopeutumisen harjoittelun ?”
Olen jo ajat sitten sopetunut neukun romahdukseen ja EU-jäsenyyteen! Kumpikin oli meille suotuisa asia:-D
" Mannerheimin ansio oli ehdottaa ja tuoda julkiseen keskusteluun YYA-sopimusta N-liiton kanssa."
Manerheim ei tuonut mitään julkiseen keskusteluun.
Neuvostoliitton oli vaatimassa Suomea siirtämään kaikki rannikkotykit sisämaahan. Koska se olisi heikentänyt maan rannikkopuolustusta Marsalka ehdotti suhteitten uudelleen järjestelyjä johon kuului sopimus yhteistyöstä hyökkääjän torjumiseksi. Kyseessä oli YYA-sopimuksen luonnos. Sen esikuvina olivat toistaalta v.1878 asevelvollisuuslaki, joka rajoitti suomalaisten asevelvollisten käytön ainoastaan Suomen puolustamiseen ja N-liiton Kuusisen halituksen kanssa tehty Ystävyysopimus.
Tämä tapahtui v.1945 alkupuolella.
Neuvostoliitto hyväksyi aloiteen niin että Porkalasta länten sijaitsevat rannikotykit saivat jäädä paikoilleen. Mannehein saatoi sen pääministeri Pasikiven tietoon, mutta julkisuuteen sitä ei saatettu eikä Valvontakomision aikana käyty minkään laista keskustelua N-liiton kanssa tehtävästä puolustussopimujksesta.
(Vilho Tervamäki:Mannerhein valtiomies ja sotapäällikkö talvi-ja jatkosodan käännekohdissa s. 234-237 Karisto OY Hämeenlinna 1987)
Paasikivi saatoi N-liiton kanssa tehtävästä puolustussopimuksesta julkisuuteen v.1948 sen jälkeen kun Stalin oli tehnyt aloiteen lähetämässä kirjeessä.
Mannerhein teki kyllä aloiteen Suomen rannikopuolustuksen pelastamiseksi, mutta ei tuonut sitä julkisen keskustelun piiriin.
Marski pelasti Suomen1918 ja 1939-40. Siinä jo on yhdellesuurmiehelle ansioita enmmän kuin kellekään muulle,
Yksinkö se sen teki, eikö sadoilla tuhansilla sotilailla ollutkaan mitään merkitystää? Suottako ne sinne rintamille vietiin kun mannerheim hoiti homman yksin.
Mosurit Suomen pelastivat m-heimista huolimatta, ei hänen ansiostaan. Vajavaisesti koulutettu, tsaarin hovinarrina toiminut hevosupseeri. Miten hän olisi voinut mitään tietää uudenlaisesta sodankäynnistä.
Rivisotilas pelasti, mutta sotaa johti marski!
Samaa mieltä minäkin.Joku vaan kehtaa väittää miten "Marski pelasti Suomen". Tosin joku toinen olisi johtanut sotaa paremmin ja vähemmin tappioin.
Marski perehtyi perusteellisesti Suomen puoustusasioihin puolustusneuvoston pj:na 1931 alkaen.
Hänen aloitteistaan hankitiin sotavarustusta poliitikkojen vastustuksesta huolimatta.
Puolustussuunnitelmat uusittiin ja Marski johti Talvisodan puolustustaistelun maailmalla ihmetystä ja kunnioitusta herättäneellä tavalla. Siiheni ei kukaan muu olisi pystynyt.
Stallareille on jäänyt valehtelu ja mustamaalaus,jota innolla harrastetaan. Suomen itsenäisyyden säilyminen on edelleen katkera pala.