Kysymys 1)
Pyydän vasemmistolaisia ja muita puolueita äänestäviäkin, jotka kannatavat pakolaisten tuloa Suomeen, perustella miksi te haluatte tänne heitä? Onko teidän mielipiteet muuttuneet viimeisten tapausten jälkeen tai vaikkapa ku katsotte tilastoja, joissa hyvin näkyy, kuinka pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat yliedestettuina rikostilastoissa.
Esimerkiksi, jos tarkistetaan lapsen seksuaallinen hyväksikäyttön tilastoja niin kamerunilaiset tekevät 196,3-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden, Nepal 28,8 , Irak 10, Afganistan 9, Iran 6-, Turkki 4-kertaisesti suomalaistaustaisiin nähden.
Jos tarkastellaan raiskausrikoksia niin selviää, että tunisialaiset tekevät 67-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden, gambialaiset 50-kertaisesti, nigerlaiset 35,5-kertaisesti, Afganistan 21,5-kertaiesti, Irak 20-kertaisesti, Turkki 10-kertaisesti.
Pahointelyrikokset: afrikkalaistaustaiset 4,7-kertaisesti suomalaistaustaisiin nähden, irakilaistaustaiset 5,6-kertaisesti, turkkilaistaustaiset 5-kertaisesti, iranilaistaustaiset 4,5-kertaisesti, afganistanilaiset 3,7-kertaisesti.
Tämän lisäksi on muita erilaisia rikostilastoja, joissa tietyistä paikoista tulevat, ovat taas yliedestettuina.
Lähde: Wikipedia, Ulkomaalaisten rikollisuus Suomessa.
Kysymys 2)
Itse en pysty ymmärtämään miten teidän mallimaailma toimii. Monet teistä kannattaa feminismiä, vapaasuhteita, uskonnonvapautta, childfree näkemyksiä ja totta kai monikulttuurisuutta. Tämä ei mitenkään toimi Lähi-idästä-ja Afrikasta tulevien ihmisten arvojen kanssa. Miten samassa yhteiskunnassa voi rauhallsesti elää nainen, joka laittaa päälle paljastavia vaatteita, juo alkoholia ja vastusta patriarkaallista järjestelmää ja juuri patriarkaallista systeemiä kannattava mies, joka ei voi hyväksyä naiselta sellaista käytöstä? Mies, jonka maassa, nainen ei voi kävellä ilman huivia päällä ja naisen rooli rajoittuu kodin ja lasten hoitamiseen. Totta kai se ei tarkoita sitä, että jokainen irakilainen olisi sellainen mutta aika suuri osa heistä kuitenkin sellaisia ovat. Varsinkin, kun nykyään integroittuminen on entisestään vaikeampaa, sillä maahanmuuttajat ylläpitävät vahvoja suhteita kotimaihinsa netin kautta. Suurella osalla heistä on kotona tv-kanavat heidän äidinkielillä, joten Suomen tilanne, elokuvat, historia, kieli ja kulttuuri jää aika passiiviseksi. Tämä näkyy siinä, että yleensä somalit, jopa toisessa polvessa olevat, muodostavat omia porukoita, joissa suomalaisia melkein ei ole.
Kaikki olisi ihan ok jos Lähi-idästä tulevia ihmisiä yrittäisin oikeasti integroida suomalaiseen yhteiskuntaan mutta, kun meillä monikulttuurisuuden periaatetta korostetaan aina. Tämä automaattisesti vaikuttaa pakolaisten- ja maahanmuuttajien asenteisiin kantaväestöä suhteen. Esimerkiksi, kun maahanmuuttajaa kohtaan katsotaan "eri tavalla" kuin hän itse odotti, hän huutaa aika usein "rasisti". Itse kuulin useita kertoja, kun maahanmuuttaja syytti suomalaisia ilman mitään syitä ja käytti juuri tätä "rasisti" sanaa. Syynä siihen mielestäni on se, että koko ajan korostetaan "meillähän Suomessa on niin vakavat onelmat rasismin kanssa ja Suomi on täynnä rasisteja." Tämä on juuri se syy, miksi maahanmuuttajatkin ajatelevat, että syynä on heidän ihonväri, eikä se, että he itse tekivät jotain väärin.
Kysymys 3)
Suomalaisten syntyyvs on laskussa 90-luvulta lähtien ja jos haluamme Suomen väestön kasvua, freechild näkemykset, jota monet vasemmistlaiset edustavat, eivät mitenkään auttaa asiaa. Päinvastoin tapahtuu väestönvaihtoa. Taas kerran mikä on se logiikkaa? Freechild kannattavat ihmiset eivät halua saada lapsia, joko oman elämän näkemysten takia tai vaikkapa ilmastonmuutoksen pelosta mutta taas kerran he kannattavat tänne pakolaisia ja mahhanmuuttajia, joiden syntyvyys voi olla helposti 5 lasta per yksi perhe ja tämä puolestaan vaikuttaa negatiivisesti ilmastonmuutokseen, sillä Suomessa hiilijälki on suurempi kuin vaikkapa kehitysmaissa.
Juuri vasemmistolaiset puolueet yrittävät ylläpitää ja vahvistaa kaikki mitä olin tässä maininut. Tämän takia itse haluan kysyä teiltä, että miten teidän mallimaailmaa siis tulee toimimaan? En vaan pysty ymmärtämään teidän logiikkaa. Itse olen maahanmuuttaja mutta en voi teidän kanssa olla sama mieltä valitettavasti. Ehkä joku pysty asiallisesti selittää ja vastaa kysymyksiin.
Pyydän vasemmistolaisia ja muita puolueita äänestäviäkin, jotka kannatavat pakolaisten tuloa Suomeen, perustella miksi te haluatte tänne heitä? Onko teidän mielipiteet muuttuneet viimeisten tapausten jälkeen tai vaikkapa ku katsotte tilastoja, joissa hyvin näkyy, kuinka pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat yliedestettuina rikostilastoissa.
Esimerkiksi, jos tarkistetaan lapsen seksuaallinen hyväksikäyttön tilastoja niin kamerunilaiset tekevät 196,3-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden, Nepal 28,8 , Irak 10, Afganistan 9, Iran 6-, Turkki 4-kertaisesti suomalaistaustaisiin nähden.
Jos tarkastellaan raiskausrikoksia niin selviää, että tunisialaiset tekevät 67-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden, gambialaiset 50-kertaisesti, nigerlaiset 35,5-kertaisesti, Afganistan 21,5-kertaiesti, Irak 20-kertaisesti, Turkki 10-kertaisesti.
Pahointelyrikokset: afrikkalaistaustaiset 4,7-kertaisesti suomalaistaustaisiin nähden, irakilaistaustaiset 5,6-kertaisesti, turkkilaistaustaiset 5-kertaisesti, iranilaistaustaiset 4,5-kertaisesti, afganistanilaiset 3,7-kertaisesti.
Tämän lisäksi on muita erilaisia rikostilastoja, joissa tietyistä paikoista tulevat, ovat taas yliedestettuina.
Lähde: Wikipedia, Ulkomaalaisten rikollisuus Suomessa.
Kysymys 2)
Itse en pysty ymmärtämään miten teidän mallimaailma toimii. Monet teistä kannattaa feminismiä, vapaasuhteita, uskonnonvapautta, childfree näkemyksiä ja totta kai monikulttuurisuutta. Tämä ei mitenkään toimi Lähi-idästä-ja Afrikasta tulevien ihmisten arvojen kanssa. Miten samassa yhteiskunnassa voi rauhallsesti elää nainen, joka laittaa päälle paljastavia vaatteita, juo alkoholia ja vastusta patriarkaallista järjestelmää ja juuri patriarkaallista systeemiä kannattava mies, joka ei voi hyväksyä naiselta sellaista käytöstä? Mies, jonka maassa, nainen ei voi kävellä ilman huivia päällä ja naisen rooli rajoittuu kodin ja lasten hoitamiseen. Totta kai se ei tarkoita sitä, että jokainen irakilainen olisi sellainen mutta aika suuri osa heistä kuitenkin sellaisia ovat. Varsinkin, kun nykyään integroittuminen on entisestään vaikeampaa, sillä maahanmuuttajat ylläpitävät vahvoja suhteita kotimaihinsa netin kautta. Suurella osalla heistä on kotona tv-kanavat heidän äidinkielillä, joten Suomen tilanne, elokuvat, historia, kieli ja kulttuuri jää aika passiiviseksi. Tämä näkyy siinä, että yleensä somalit, jopa toisessa polvessa olevat, muodostavat omia porukoita, joissa suomalaisia melkein ei ole.
Kaikki olisi ihan ok jos Lähi-idästä tulevia ihmisiä yrittäisin oikeasti integroida suomalaiseen yhteiskuntaan mutta, kun meillä monikulttuurisuuden periaatetta korostetaan aina. Tämä automaattisesti vaikuttaa pakolaisten- ja maahanmuuttajien asenteisiin kantaväestöä suhteen. Esimerkiksi, kun maahanmuuttajaa kohtaan katsotaan "eri tavalla" kuin hän itse odotti, hän huutaa aika usein "rasisti". Itse kuulin useita kertoja, kun maahanmuuttaja syytti suomalaisia ilman mitään syitä ja käytti juuri tätä "rasisti" sanaa. Syynä siihen mielestäni on se, että koko ajan korostetaan "meillähän Suomessa on niin vakavat onelmat rasismin kanssa ja Suomi on täynnä rasisteja." Tämä on juuri se syy, miksi maahanmuuttajatkin ajatelevat, että syynä on heidän ihonväri, eikä se, että he itse tekivät jotain väärin.
Kysymys 3)
Suomalaisten syntyyvs on laskussa 90-luvulta lähtien ja jos haluamme Suomen väestön kasvua, freechild näkemykset, jota monet vasemmistlaiset edustavat, eivät mitenkään auttaa asiaa. Päinvastoin tapahtuu väestönvaihtoa. Taas kerran mikä on se logiikkaa? Freechild kannattavat ihmiset eivät halua saada lapsia, joko oman elämän näkemysten takia tai vaikkapa ilmastonmuutoksen pelosta mutta taas kerran he kannattavat tänne pakolaisia ja mahhanmuuttajia, joiden syntyvyys voi olla helposti 5 lasta per yksi perhe ja tämä puolestaan vaikuttaa negatiivisesti ilmastonmuutokseen, sillä Suomessa hiilijälki on suurempi kuin vaikkapa kehitysmaissa.
Juuri vasemmistolaiset puolueet yrittävät ylläpitää ja vahvistaa kaikki mitä olin tässä maininut. Tämän takia itse haluan kysyä teiltä, että miten teidän mallimaailmaa siis tulee toimimaan? En vaan pysty ymmärtämään teidän logiikkaa. Itse olen maahanmuuttaja mutta en voi teidän kanssa olla sama mieltä valitettavasti. Ehkä joku pysty asiallisesti selittää ja vastaa kysymyksiin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ne tekopyhät kannattavat niin kauan, kun ei tarvitse olla itse missään tekemisissä niiden kanssa
niin se menee ruottissakin: https://www.youtube.com/watch?v=hh9RzA8TtWI